Этот вопрос поднимается моими героями в этой книге.



А здесь я задаю его вам. Заодно еще и такой подкину: может ли в фаталистическом, полностью детерминированном мире существовать сознание? Идти эволюция? Может ли вообще существовать такой мир? Или только случайностность "разрешает" мир?

https://a-nikonov.livejournal.com/3887043.html

"Процессы, влияющие на периоды полураспада.
...полная ионизация ядра может ускорять бета-распад некоторых ядер (к примеру Re-187 в обычном состоянии распадается за 40 млрд. лет, а в полностью ионизированном - за 33 года) или даже менять его направление (например, распад Ho-163 в Dy-163 в обычном состоянии, меняется на обратный в полностью ионизированном). Такая ионизация полностью исключает возможность такого вида распада, как электронный захват.
Для изотопов технеция с электронным захватом обнаружена небольшая зависимость периода полураспада от химической формы элемента. Аналогично бериллий-7 внутри фуллерена-60 распадается на 1,5% быстрее, чем в металлическом состоянии (Phys. Rev. Lett. 101, 219901 (2008)). Это связано с изменением электронной плотности вокруг ядра и, соответственно, с изменением вероятности захвата электрона.
Для изомерного возбужденного состояния железа-57 удалось ускорить скорость распада с испусканием гамма-кванта в 6 раз за счет специально подобранного окружения (R. Roehlsberger et al., Physical Review Letters, 95, 097601 (22 August 2005))."

https://a-nikonov.livejournal.com/3886727.html

...что скорость полураспада нестабильных ядер можно менять. Что ж, ортодоксия, зашоренность, ригидность, консерватизм, догматизм, начётничество, тупо-бревенчатость, неспособность воспринимать новое и допускать невозможное являются признаками не научного, но религиозного мышления, пусть даже его обладатели, словно марксисты, полагают, будто основываются на строго научном знании. Но настоящий ученый, типа меня, всегда готов отказаться от любых догматов!

Ну, а по поводу того, можно или нельзя изменить скорость полураспада, скажу, что ее можно ускорить на 9 порядков с помощью чисто электромагнитных танцев с бубнами вокруг ядра.

https://a-nikonov.livejournal.com/3886397.html

dezoribonuklein:
"А эфир существует? Или он существует как Бох и Санта Клаус?"

Отвечаю не только парнишке:
- Лично мне больше нравится концепция физического вакуума. Но если кому-то мил эфир, для него он существует. Вселенных столько, сколько их моделей. Или вы верите в некую "объективную реальность"? Нет, я не против, в конце концов, у нас свобода вероисповедания. Просто я атеист...

https://a-nikonov.livejournal.com/3886141.html

Вы тоже из таких?

https://a-nikonov.livejournal.com/3886060.html

Я взял да и попросил Кушелева прокомментировать последний опыт Аненербе немцев из Дрездена, которые проверяли безопорный двигатель Emdrive и не смогли подтвердить эффект тяги, решив, что его и нету. Может, и нету. А, может, и есть!
Вот что по этому поводу думает домашний гений:
"Дрезденские ребята решили честно проверить Emdrive. Роджер Шоер (его создатель - А.Н.) написал, что двигатель полностью герметичен. Ну они так и сделали. Прикинули толщину скин-слоя, взяли материал, толщина которого с запасом больше, чем толщина скин слоя. Ну и естественно никакой тяги не обнаружили. А эффект появляется, если есть связь с эфиром. Для этого либо нужно одну крышку снять, либо сделать такой тонкий материал, чтобы ток проводимости был не только внутри, но и на внешней поверхности. Это проблема не Дрездена, а Роджера Шоера, у которого нет правильной теории. Поэтому он и не понимает, что там на самом деле происходит, и почему в одном случае тяга есть, а в другом нет. Он же после тонкостенного ведра сделал толстостенное. И следующая модель оказалась... хуже"
Для справки: "Скин-слой - это слой, например, проводника, в котором течёт ток (в проводнике ток проводимости) на высоких частотах. Ток в глубине проводника убывает по экспоненте. Поэтому толщина скин-слоя зависит от ослабления. Если пренебречь 30% тока, то толщина будет, например, 10 микрон на конкретной частоте. Если пренебречь 3% тока, то толщина скин слоя будет 100 микрон. Если пренебречь 0,3% тока, то толщина скин слоя будет уже миллиметр..."

Кушелев смотрит на вас, как на говно

https://a-nikonov.livejournal.com/3885806.html

Вернее, не ужа с ежом, а углерод с кислородом, то есть отнять, например, у углекислого газика один кислородик, пустив его на нужное дело, а оставшиеся ядра в угарном газе столкнуть лбами прямо там же, то получится кремний, причем, стабильный!
6p+8p=14p
6n+8n=14n
После этого будет ли кто еще удивляться тому обстоятельству, что при трансмутации получаются стабильные ядра? Ась? Не слышу!..

https://a-nikonov.livejournal.com/3885359.html

Вместо эпиграфа:
"Замечено, что от нового вируса почему-то почти не страдают умеренные алкоголики..."
Из интернета

Я, как вы знаете, переболел коронавирусом еще в ноябре. Легко и непринужденно. Ни тебе температуры, ни заложенного носа. Так, мелкие неприятности...
Думаю, это не столько оттого, что я пропускал каждый день рюмку-другую-третью-четвертую настоек, закаливая организм и тренируя печень, сколько потому, что за пару месяцев до встречи с вирусом взял себе за привычку гулять в скором темпе по часу в день. С одной стороны, пять километров - не слишком много, с другой - регулярно и на свежем воздухе (я на даче живу). И во время болезни я своим привычкам не изменил - гулял по часу быстрым шагом и травил вирус рюмками. В результате здоровый образ жизни победил китайскую заразу. Все-таки прогулки здорово поднимают иммунитет! Он и укрепляется очень быстро от ежедневных занятий, и падает столь же стремительно, если их забросить. А преступник Собянин, помнится, запрещал людям гулять в парках весной 2020 года, убивая тем самым стариков и прочих граждан... Скольких он так убил? Страшно подумать.

https://a-nikonov.livejournal.com/3885306.html

Я ведь не зря написал большую статью аж из трех частей про воспроизводимость результатов в науке, подвергнув этот краеугольный камень естествознания всестороннему анализу (1, 2, 3). Это был настоящий интеллектуальный торт, пир духа! Каковой торт на этом пиру я украсил вишенкой данного поста, посвященного небезызвестному безопорному двигателю НАСА. Дело в том, что в НАСА есть лаборатория, которой выделен бюджет на проверку того, что отрицает современная наука. В частности, именно они испытывали в 2016 году Emdrive - тот самый безопорный двигатель. Тягу он создает (если создает) мизерную, поэтому спорную: то ли это артефакт, связанный с неточностями измерений и неучтенными факторами, то ли на самом деле закон сохранения импульса слегонца нарушается. Немцы из Дрездена недавно не подтвердили эффект (вот она - невоспроизводимость!) А сама вышеуказанная лаборатория в 2016 году, учтя источники возможных ошибок, подтвердила (воспроизвела).
Так что же прав? С одной стороны, воспроизводимость результата - основа науки. С другой, наша физичка в школе, которая, когда у нее не получился опыт, сказала:
- Сотня неудавшихся опытов ничего не доказывает. Один удавшийся доказывает всё.
И ведь тоже была права! То есть наука, конечно, зиждется на воспроизводимости результата. Но ведь и руки должны расти не из жопы, как у Резерфорда, не сумевшего подтвердить один эффект, о котором я пишу у себя на boosty. Тем паче, что воспроизводимость - дело не только научного знания и рукожопости, но порой и тех факторов, которые учесть не всегда придет в голову, например, он проводил эксперимент вчера, а я сегодня, но звездное время-то изменилось! Или: его зовут Иван, а я-то Петр, Ваня был эмоционально вовлечен в эксперимент, а Петя нет...
Подробности - по ссылкам.

https://a-nikonov.livejournal.com/3885015.html

"Ведущая новостей «Первого канала» Екатерина Андреева эмоционально описала в сторис своего Instagram свои приключения при возвращении из ЮАР в Россию через Стамбул. Она не смогла вылететь из Турции из-за введения ограничительных мер и заявила, что вице-премьер Татьяна Голикова фактически обманула, когда говорила, что все туристы, находящиеся за границей, смогут без проблем вернуться домой."
МК

https://a-nikonov.livejournal.com/3884691.html

Он на два десятка лет раньше сделал то, что НАСА сделало только недавно.
Полностью: https://boosty.to/nikonov/posts/bc9f7421-8ddb-4c41-9a30-54405be5d975?share=post_link

https://a-nikonov.livejournal.com/3884337.html

https://a-nikonov.livejournal.com/3884194.html

"Турецкий рынок недвижимости, несмотря на закрытые границы, пандемию коронавируса и нестабильность местной валюты, продолжает показывать неплохие результаты.
Институт статистики Турции (T"UIK) опубликовал данные по реализации жилой недвижимости за март 2021 года, согласно которым продажи выросли на 2,4% по сравнению с мартом прошлого года. Всего за месяц был приобретен 111 тысяч 241 объект.
В то же время покупки жилья среди иностранцев выросли более чем на треть (+39,9 процента) по сравнению с мартом 2020 года и составили 4248 объектов.
Стамбул (2119 объектов) и Анталья (889) продолжают оставаться лидерами среди излюбленных мест для покупки недвижимости иностранными гражданами. В тройке иностранных покупателей продолжают оставаться иранцы (663), иракцы (644) и россияне (419)."

Мои риэлтеры, через которых я покупал, говорят мне тоже самое: турецкая недвижимость со времен моей покупки сильно выросла в цене, почти на треть.
Скоро поеду на "более лучшую" родину, на берег Средиземного моря, где все вкусно, дешево и большими порциями. А также климат прекрасный. Про море я уж и не говорю...

https://a-nikonov.livejournal.com/3884027.html

"В январе 2021 года Gallup International изучила уровень поддержки вакцинации населением 47 стран мира. Участников исследования спросили: как, по их мнению, поступит большинство населения их страны, если новая вакцина против коронавируса станет общедоступной и будет считаться безопасной и эффективной, - согласится на вакцинацию или нет?
Самыми уверенными оказались респонденты во Вьетнаме (92%), Таиланде (80%), Индии и Южной Корее (по 78%), Аргентине (77%), Индонезии (75%) и Малайзии (68%). Утвердительно на вопрос ответили 46% жителей США, 52% - Украины и 62% Турции. В целом о согласии заявили 53% населения планеты. При этом в России - только 30%..."
СМИ

Ваши версии?

https://a-nikonov.livejournal.com/3883601.html

А ответ прост и он чисто русский: "Да заебали вы уже со своим коронавирусом!"

https://a-nikonov.livejournal.com/3883467.html

Про вред от масок мы уже знаем: поскольку их практически НИКТО не меняет каждые 2 часа, а таскают в карманах месяцами, во влажной грязной среде марли активно размножаются патогенные микробы, которые люди вдыхают (заодно обедняя себя кислородом), шастая целый час по магазину, а потом помирают "от ковида"и удивляются воспалению легких. Спасает только распиздяйство - большинство россиян маски натягивают только на подбородок перед самой кассой, если кассир попросит, что, к счастью, бывает не всегда. Я вчера вечером был в крупном сетевом магазине, так с радостью спешу доложить, что отношение у русских к "ужасному ковиду" очень здоровое - им по херу: половина людей ходила в магазине вообще без масок. У остальных маски были на подбородке, то есть надеты на отъебись.
Но сегодня у нас речь не о вреде масок, которые постепенно-постепенно, по капельке губили бы нам здоровье, если бы мы их носили, как положено. Сегодня речь о гораздо худшем - о бесполезности масок! Которые, согласно косому десятку исследований и метаисследований никакой пользы не приносили бы, даже если бы их все носили по правилам - меняя каждые два часа.

Сразу вывод:
"Маски и респираторы бесполезны.
Обширные рандомизированные контролируемые исследования и метаанализ таких исследований, показывают, что маски и респираторы не влияют на распространение гриппоподобных острых респираторных заболеваний (ОРЗ), которые передаются через капельки и аэрозольные частицы.
Более того, соответствующие физико-биологические основы таковы, что маски и респираторы и не должны работать, учитывая то, что известно об ОРЗ: основной путь передачи — это аэрозольные частицы (менее 2,5 микрометра), слишком мелкие, чтобы их можно было заблокировать, а минимальная инфицирующая доза меньше, чем одна аэрозольная частица."

Теперь подробности. Далее приводятся научные статьи и метаисследования (ссылки даются), которые утверждают:
"Использование лицевых масок медицинскими работниками не выявило преимуществ в проявление симптомов или заболевании простудой" ссылка

«Ни одно из исследований не продемонстрировало преимуществ ношения масок ни среди медицинских работников, ни среди населения. См. итоговые таблицы 1 и 2». ссылка

«Ни одно из 17 достоверных исследований не выявило связи между масками/респираторами и защитой от заражения гриппом». ссылка

"Свидетельства о защитных свойствах масок или респираторов против респираторных инфекций не были статистически значимыми." ссылка

Более того! "...анализ большого числа публикаций и рандомизированные контролируемые исследования не показывают преимущества респираторов перед масками." То есть даже респираторы против вирусов не работают.
«Среди медицинских работников амбулаторной службы использование респираторов типа N95 и хирургических масок не выявило значительной разницы в числе случаев заболевания лабораторно подтверждённым гриппом» ссылка

"Изучены шесть рандомизированных контролируемых исследований с 9171 участниками. Не обнаружено статистически значимой разницы между респираторами типа N95 и хирургическими масками в предотвращении лабораторно подтверждённого гриппа, ОРВИ, других респираторных инфекций, гриппоподобных заболеваний. Метаанализ показывает эффективность респираторов типа N95 для защиты [только] против лабораторно подтверждённых бактериальных инфекций» ссылка - еще ссылка - и еще одна ссылка - и вот даже еще одна

Почему же маски никак не влияют на распространение вируса? Ответ прост:
"...было показано, что концентрации вирусов в воздухе внутри помещений (в детских садах, медицинских центрах и на борту самолётов) существуют главным образом в виде аэрозольных частиц диаметром менее 2,5 микрометров... которые могут часами летать в воздухе... Настолько мелкие частицы (менее 2,5 микрометров) являются частью воздушной массы, не подвержены гравитационному осаждению и не могут быть остановлены инерционным ударом (препятствием на пути потока, то есть маской). Это означает, что даже малейшая щель между лицом и маской или респиратором сведёт на нет любые их фильтрующие характеристики..." ссылка Читать далее...

"В чем причина роста невоспроизводимости в научных экспериментах – в организации научного процесса, в системе рецензирования, в новых тайнах природы, которые столь тонки, что хватать их заскорузлыми пальцами Жванецкого пацана нельзя?
Что вообще происходит?..."
продолжение: https://boosty.to/nikonov/posts/46be3193-dc69-4c36-9fd9-2bb1a375fba3?share=post_link

https://a-nikonov.livejournal.com/3882825.html

Потому что они грязные ссыкуны на ровном месте! При ничтожной смертности, не достигающей даже 2%, они погрузили весь мир в даун, убили бизнесы и унизили людей, заставив их носить бесполезные (точнее, вредные для здоровья) намордники.

И обосравшиеся от страха люди с готовностью согнули шеи под карантинное ярмо несвободы, мотивируя это тем, что спасают-де жизни. А я считаю, что те, кто боится умирать за свободу, не достоин ни свободы, ни жизни.

https://a-nikonov.livejournal.com/3882687.html

Я читал, что их нужно менять каждые два-три часа, иначе маски вместо предполагаемой (и недоказанной, кстати, пользы) начинают приносить вред - за счет увлажнения и загрязнения, являясь пиздатым рассадником микробов.
Но поскольку НИКТО не меняет маски через 2-3 часа, от них один вред.

https://a-nikonov.livejournal.com/3882425.html

Говорят, в России в 2020 годике по сравнению с годиком 2019 сверхсмертность составила 300 тысяч персон. Если отсюда вычесть тех, кто умер не из-за ковида, а из-за борьбы с ковидом, то... Впрочем, мы не можем сделать этого, потому что не знаем, что унесло больше жизней - вирус или торможение экономики и карантинные мероприятия. Поэтому предположим на секунду, что только вирус унес все эти жизни, а умерших из-за отложенной медицинской помощи, снижения иммунитета в результате запрета прогулок, разорившихся самоубийц и семейно-бытовых убийств из-за алкогольных ссор в результате домашних арестов и вынужденной жизни взаперти и скученности вовсе не было.
Тогда что такое 300 тысяч на фоне населения России?
Это 0,2%. Как говорится, "меньше статистической погрешности"! А вони - как будто больше!

https://a-nikonov.livejournal.com/3882229.html