Пишет врач:

"Здравствуйте. Статья, которую вы сейчас увидите, о глобальном масштабе ошибок в лечении Covid 19 будет шоком для всех.

Итак начнем :
Работая с больными коронавирусной инфекцией, я очень внимательно анализировал каждый случай, каждый факт и собрал воедино все свои наблюдения за ними.
Передо мной возникли 11 вопросов, на которые, по моему мнению, должен быть один ответ.

1). Почему вирус Covid 19 избирательно поражает именно легкие? Почему бы ему не найти точку приложения, допустим, в почках или в сердце и т.д.

2). Почему пациенты с ожирением тяжелее переносят заболевание, чем астеники?

3). Почему люди с длительным стажем курения болеют редко, тогда как они потенциально должны быть в группе риска?

4). Почему пациенты с ревматоидными заболеваниями, получающие метотрексат, практически не имеют осложнений Ковид?

5). Почему пациенты с онкологическими заболеваниями, принимающие цитостатики, также не имеют осложнений Ковид?

6). Почему в некоторых странах, а также у нас в России, у больных, принимающих тяжелый противомалярийный препарат гидроксихлорохин (плаквенил), отмечается эффективность лечения Ковид? Тогда как назначение данного препарата является экспериментальным и ничем не доказанным.

7). Почему дексаметазон является единственным препаратом, доказавшим свою эффективность в борьбе с COVID-19 ? Чем же он эффективен?

8). Врачи в Тайланде используют успешно комбинированный препарат от ВИЧ Лопинавир + Ритонавир (Калетра), который также лицензирован для лечения Covid19 в Израиле и использовался до последнего времени в России. И тут возникает вопрос, а как же препарат от ВИЧ воздействует на Covid 19?

9). Ученые из Италии и Австралии обнаружили, что лекарство от давления из группы b-блокаторов – анаприлин лечит Коронавирус. Тут у меня, как у любого, возник вопрос, а как гипотензивный препарат помогает в борьбе с Ковид.

10). Ко мне часто обращаются медицинские работники и жалуются на то, как тяжело у них у самих протекает заболевание. В то время как они получают по схеме и противовирусные препараты, и антибиотики, которые они не то что принимают в таблетках и уколах, а вводят внутривенно в капельницу. Ну почему же они так тяжело и так затяжно болеют, ведь лечатся по полной программе?

11) Часто бывает, что приходишь на вызов к пожилому пациенту с коронавирусом и слышишь от них следующее - цитирую пациентов : « У меня держалась высокая температура, вот начала колоть внутримышечно уколы антибиотиков и на третий день уже стало лучше».

Будучи убежденным, что антибиотик не работает на Covid 19, списывал это явление на совпадение и случайность. Но каждый раз возникал вопрос: ну почему их так часто и много, этих случайностей?

Так что же объединяет все эти 11 вопросов, которые у меня возникли при наблюдении за Ковид больными, какая же взаимосвязь между ними?
И я нашел эту взаимосвязь. Объединяет все эти наблюдения сурфактант альвеол легких, а точнее, фосфолипиды, из которых они состоят.
Сурфактант это поверхностно-активное вещество, выстилающее лёгочные альвеолы и препятствующее слипанию стенок альвеол при дыхании.

Вот он, один ответ на вышепоставленные вопросы.

1). Почему поражаются именно легкие? Альвеолы легких состоят из сурфактанта, которые на 85% состоят из фосфолипидов.

2). Почему пациенты с ожирением тяжелее переносят заболевание? Сурфактант легких на 99% состоит из жиров, и у пациентов с ожирением выше активность сурфактанта.

3). Почему люди с длительным стажем курения болеют редко? Табачный дым угнетает сурфактантлегких и разрушает его.

4) 5) 6) 7) 8) 9). Вопросы объединим. Почему же все эти препараты, совершенно из разных фармакологических групп, с разными точками приложения, обладают положительным эффектом в лечении Ковид, что же их объединяет?

Вы будете сейчас шокированы. Все эти препараты объединяет одно и тоже свойство. Все они: (метотрексат, дексаметазон, противомалярийный препарат - гидроксихлорохин, препарат от давления - анаприлин, комбинированный препарат от ВИЧ - Калетра и, забегая вперед, скажу -ЛИДОКАИН ) обладают способностью ингибировать фермент фосфолипазу А2 - который гидролизирует фосфолипиды.

10) 11). Вопросы. Теперь вы поняли, почему одни и те же антибиотики при внутривенном введении (в частности у медицинских работников, которые ко мне обращались ) при лечении Ковид не работают, тогда как у других пациентов, которые вводили препарат внутримышечно, наблюдалась положительная динамика .

Да, вы правильно подумали, потому что лечил Ковид не антибиотик который и те и те использовали, а раствор ЛИДОКАИНА, в котором просто разводили антибиотик для внутримышечной инъекции. А медицинские работники вводили антибиотики в капельницу, естественно без Читать далее...

Смотрите... При естественной вакцинации образуются не только те антитела, которые плавают в крови и которые после болезни организм довольно быстро разбирает за ненадобностью, но и антитела мукозальные - это пограничники, которые сосредоточены на дальних подступах, то есть в слизистых оболочках нашего тела, куда и прибывают нежелательные гости первым дилижансом.
Вирусологам известно, что мукозальный иммунитет к коронавирусам держится 30 месяцев. Это в учебниках написано. То есть не полгода, как нам говорят позабывшие курс иммунологии врачи и чиновники оперштабов, а 2,5 года.
Иными словами, у естественно переболевших нашествие вируса гасится иммунитетом на дальних подступах, еще на границе вселенной - в слизистых оболочках, поэтомук до генерализованного ответа всего организма дело даже не доходит. Человек просто ничего не замечает. И уж если вирусня прорвет первую линию обороны, включается клеточный иммунитет: клетки памяти, обнаружив такую хуйню, начинают штамповать антитела - те самые, на которые сейчас все дрочат и которые плавают в крови.
Вопрос. Вакцина вводится непосредственно в кровоток и потому организм начинает формировать антитела сразу "второго порядка". Врачи радуются: о, сработала вакцинка! Но как быть с иммунитетом местным, мукозальным? Он от вакцины формируется на слизистых или же прививочный иммунный ответ получается неполноценным?

https://a-nikonov.livejournal.com/3929576.html

Тут какой-то оболтус (спойлер: stree_tcat) в ответ на мой репост показаний депутата Мосгордумы, рассказавшей о десятках смертей людей из-за прививки, усомнился: "Как тогда объяснить то, что другие люди, создающие публичные опросы на публичных платформах, например в твиттере, получают совсем другие результаты? Участвующих тысячи."
И дал ссылку. Я по ней пошел и обнаружил удивительное. Автор пишет:
"...больше половины моей аудитории перенесли прививку от коронавируса легко или вообще без последствий."

Прикинули? Больше половины,то есть примерно 55% в ус не дули! А 45% перенесли тяжело или умерли.
Для справки: 85% людей ковид либо вообще не замечают, либо переносят легко. Остальные 15% - средне или тяжело. Умирают 0,2%.
Вам не кажется, что счет не в пользу прививок?

https://a-nikonov.livejournal.com/3929257.html

"Александр Буйнов и Владимир Кузьмин госпитализированы с коронавирусом. Издание StarHit отмечает, что ранее певцы сделали прививки от COVID-19..."

https://a-nikonov.livejournal.com/3928925.html

"После уверенного снижения заболеваемости COVID-19 эпидемические показатели в Европе снова ухудшаются. Это связывают с распространением так называемого «индийского штамма» — «Дельта-варианта» коронавируса.
В России количество активных случаев с июня увеличилось на 40% — по официальным данным, почти до 375 тыс. Практически у всех «Дельта-вариант» коронавируса. Похожая картина со штаммами в Великобритании, где сейчас болеют около 100 тысяч человек.
Для европейских правительств распространение новых разновидностей инфекции — тревожный сигнал и это уже становится основанием для новых ограничений..."
источник

ТОлько собственный иммунитет! Только хардкор!

https://a-nikonov.livejournal.com/3928823.html

https://a-nikonov.livejournal.com/3928569.html

Я не антиваксер, если чё. Если вы считаете, что прививка вам поможет, делайте ее, тем паче, что в сети можно найти статистику якобы подтверждающую пользу прививок. Равно и наоборот, можно найти данные о якобы вреде прививок. И каждому воздастся по вере его. Но если вы уже легко переболели, тут самое время задуматься - а чего ради вам рисковать здоровьем и жизнью в результате побочек (не секрет многочисленные смерти людей из-за прививок - именно "из-за", а не "после", потому что порой между прививкой и помещением под ИВЛ или похоронами проходят считанные дни, то есть можно предположить, что именно прививка спровоцировала патологический процесс, перегрузив организм).
Задуматься есть о чем! Не секрет, что путинский режим руками своих сатрапов фактически проводит насильственную вакцинацию, давит на бизнес. Иными словами перед людьми ставят выбор:
- Уволить мы тебя не имеем права. но от работы отстраним без сохранения зарплаты. И когда твои дети будут выть от голода, как миленький побежишь выполнять незаконные распоряжения властей и начальства.
Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько заявляет, что:
- В случае если вирус быстро мутирует, никакая вакцина не дает стойкого иммунитета. Поэтому в последнее время стали появляться официальные данные о том, что заболеваемость привитых в шесть раз больше, чем не привитых (0,6-0,8% привитых против 0,1-0,2%).
И кроме того:
- В оперштабах нет медицинских работников, все вопросы ущемления прав решают чиновники, а не профессионалы.
И кроме того:
- Речь уже идет даже о вакцинировании детей с 9 лет! Профессор Кириличева, которая ушла из Гамалея (в знак протеста, насколько я понял - А.Н.) утверждает, опираясь на мнение Мендельсона и других величин иммунологии, что любое вакцинирование устойчивого к вирусу людей (детей) делает их мишенью для болезней.



Я понимаю, что бюджетникам и прочим, кого начальство шантажирует голодной смертью детей и выселением их ипотечных квартир, нелегко противится против давления. Но разве нашим дедам было легко в борьбе с фашизмом? Разве Зое Космодемьянской было просто выдерживать пытки и не сказать фашистам, где прячется Сталин?

https://a-nikonov.livejournal.com/3928208.html

Сразу источник: https://www.instagram.com/tv/CQtYHeAI9Q4/ Пишет и рассказывает депутат Мосгордумы e_engalycheva (выделение полужирным моё, потом объясню, почему).

"НУЖНО ЛИ НЕМЕДЛЕННО ОСТАНОВИТЬ ВАКЦИНАЦИЮ?
На мое имя в МосГорДуму поступило огромное кол-во обращений граждан, сообщающих о тяжелых последствиях у них после вакцинации:
• ковид с поражением легких до 70 и более процентов;
• тромбозы, инфаркты, инсульты;
• и даже смерти;
• также обратилась беременная девушка, слушайте в ролике, и ее историю, что стало с малышами, у нее была двойня.

Как утверждают все эти многие десятки обратившихся ко мне, всё это у них или у их умерших родных происходило именно после прививки!
В этой связи, задаю вопрос представителю разработчика вакцины Альтштейну А.Д.:
Не считает ли он необходимым немедленно приостановить вакцинацию, изучить поступающие обращения с сообщениями о том, что люди умирают, о том, что тяжело болеют, изучить состояние всех вакцинированных в стране на сегодняшний день, доработать вакцину, и только после продолжать вакцинацию?
И кстати, обратившиеся сообщают, что никому из них категорически ни в какие документы не вписывают ни слова про вакцинацию! Хотя некоторых увозили на скорой через час после прививки. На словах, пишут люди мне, врачи подтверждают им, что таких случаев много, но в документы никуда не вписывают, видимо, чтобы не было такой статистики. Кто ж им это приказал такое интересно?
В общем, с нетерпением жду ответ!
Как думаете, не подвергнут мой вопрос цензуре? Ответит А.Д.Альтштейн?
#ЕкатеринаЕнгалычева"

А устно, в видео, депутат рассказала следующее:
- На мое имя поступают десятки обращений о смертях сразу после прививки. Вот только несколько примеров.
* Акушер-гинеколог, проработавшая весь ковидный код, в том силе с ковидными, прекрасно себя чувствовала. 16 апреля ее вынудили госпитализироваться. 23 апреля она уже была на ИВЛ, 2 мая скончалась.
* Человек сделал прививки: первую 4 апреля, вторую 25 апреля. Через час стал задыхаться. Увезли на скорой, умер в больнице.
* На второй день после укола попал в больницу. В итоге поражение легких - 90%. Умер.
* 13 марта сделал первый компонент прививки, 19 марта госпитализирован. Умер. Диагноз: гнойное воспаление лица. До этого был абсолютно здоровым 46-детним мужчиной.
* Человека заставили добровольно-принудительно сделать прививку. Результат: 90% поражения легких. 26 мая умер.
* Беременная, сделавшая два укола, потеряла двойню.

- Как я уже говорила, - продолжает депутат, - у меня десятки таких обращений, в том числе и от врачей, которые видят, что творится что-то ненормальное. Еще больше обращений от людей с 60-70-процентным поражением легких, которые гневно спрашивают: "Это они называют "переболеют легко"?!. Инсульты, тромбозы, быстрый лейкоз, то есть все последствия, о которых предупреждал доктор медицинских наук Редько, всё это я вижу в обращениях граждан. И эти восемьдесят или больше обращений пришли ко мне всего за несколько дней сразу после того, как обратилась к людям: если у вас есть побочки, пишите. То есть среди небольшого числа людей, которые на меня подписаны (а она даже не Госдумы, напомню, а всего лишь Мосгордумы депутатка - А.Н.), нашлось 80 людей, написавших о тяжелейших случаях. А если это помножить на всю страну? Страшно представить, что в стране творится!.. У моей коллеги сестра, чтобы поехать в санаторий, ее заставили сделать прививку, она вакцинировалась, заболела, заразила всю семью, сама умерла. И это - сплошь и рядом. И это - ответ на вопрос, почему люди не хотят вакцинироваться. Люди благополучно пережившие две волны, умирают после прививки, что это такое? Ясно, что весь круг их общения уже не хочет вакцинироваться.

Повторю вслед за депутатом то, что уже говорил: только в моем кругу умерло двое после прививки. Которая им, как видите, не помогла до такой степени, что их нет больше с нами. Зато производители вакцин подсчитывают барыши и, как говорят, требуют всех расписаться, что ни в каких последствиях они не виноваты.
Теперь о том, почему я выделил полужирным про инсульты и тромбозы. Потому что по исследованиям западных ученых, прививки могут приводить к тромбозам и инсультам. И это уже не предположение, это факт, экспериментально установленный - см. картинку и ссылку под ней.

На микроскопном снимке моделирование крови, протекающей по капилляру здорового человека (вверху), ковидного больного (внизу) и человека с прививкой (в центре). Эти сгустки - те самые тромбы, которые приводят к инсультам и ампутациях конечностей, в случае закупорки ими сосудов.


Читать далее...

Об этом в последнее время много пишут. Ну, и я напишу. Вакцинированным будет приятно. Их организмы пытаются раскачивать, прокалывая недоиспытанными вакцинами и уверяя, что сырые прививки от этой пустяшной болезни, которую 85% населения просто не замечают, нужно будет делать каждому каждые полгода, причем, колоться каждый раз на позапрошлогодний, уже неактуальный более вирус, а не на новый штамм, который ВСЕГДА будет опережать вакцинаторов на год-полтора. Вот в этом и кроется проблема: иногда организм вакцинированного человека вдруг реагирует на новый штамм не так, как ожидается - прошлое вакцинирование вместо того, чтобы убрать болезнь, начинает ее раскручивать (скорее всего это происходит из-за схожести вирусов). В моем кругу двое вакцинированных уже умерло, и оба отстояли от меня всего через одного человека. Не исключаю здесь именно того явления, о котором речь пойдет ниже:

"Антителозависимое усиление (Antibody-Dependent Enhancement) - это явление, при котором уже существующие антитела в крови человека приводят к усилению инфекции, заражению которой он подвергся. Явление это достаточно распространенное и активно изучаемое, PubMed выдает в поиске более 2700 статей по такому запросу. Антителозависимое усиление наблюдается при заражении различными вирусами, в том числе флавивирусами (Flavivirus) и коронавирусами (Coronavirus)..."

Некоторые идиоты пишут в интернете, что на наши чудесные прививки данное явление не распространяется, ибо такового еще не наблюдалось, а ведь прививок вон скока понаделано уже!.. Но зависит это явление не от прививок, а от пришедшего вируса и самого организма человека - его особенностей, аллергических реакций, ранее перенесенных болезней и пр. Более того, "осложнения на вакцинацию, связанные с ADE, могут проявляться через десятилетия после ее проведения." То есть погодите еще 10-20 лет и увидите, есть этот эффект от наших вакцин или нет.

https://a-nikonov.livejournal.com/3927786.html

Итак, режим незаконно обязал не только работников службы быта, ресторанов и пр. прививаться, но почему-то и посетителей ресторанов тоже. Мотивировка: люди, которые обслуживают других людей, должны быть привиты, потому что...
- Потому что - что?
- Ну-у, - мычат московские чиновники, - потому что они же обслуживают других людей и как бы, типа, это...
- Чего "это"?
Тут московские чинуши, всякие песковы и прочая путинская блатота начинают косить глазами, потому как дальше нужно сказать: "И чтобы не заразить посетителей". Но сказать этого пидарасы не в силах, они ведь сами ранее признали, что вакцинированные могут распространять заразу и потому все равно должны носить маску. И вообще вакцинированный обезопашивает вакцинным иммунитетом только себя, а не обслуживаемых им людей.
И при чем тут посетители ресторанов? Они-то не обслуживают никого! Наоборот, их обслуживают...
Наконец, где взять прививочный сертификат тем, кто уже имеет иммунитет - переболевшим? Им-то вакцина вообще ни к чему, только ненужные осложнения ловить да нарываться на потенциальную смерть от antibody-dependent enhancement. Чего ради?
Но логика путинским чинушам по барабану! Им по советской привычке важно отличаться о плановых показателях.

https://a-nikonov.livejournal.com/3927519.html

"Сингапур представил кардинально новую стратегию борьбы с COVID-19
Этот город-государство долгое время был одним из примерных борцов с пандемией COVID-19. И вот теперь он представил новую политику, полностью меняющую подход к борьбе с коронавирусом.

Теперь Сингапур будет относиться к COVID-19 так же, как и к любым другим постоянно присутствующим болезням. Например, как к гриппу. Цель свести передачу вируса к нулю больше не ставится, пишет сингапурское издание The Straits Times.

Количество случаев заражений больше объявляться не будет. Власти станут фиксировать только госпитализацию, тяжелые случаи и смертность (как для гриппа). Карантин для путешествующих отменяется. Как и изоляция близких контактов заболевших.
Тестирование на COVID-19 и вакцинация будут, разумеется, продолжены. Однако власти Сингапура пояснили, что вакцинация не может полностью прекратить заражения. Ее цель – уменьшить количество тяжелых случаев, то есть аналогично прививкам от гриппа...

В презентации плана, изложенной министрами здравоохранения, финансов и труда (они руководят коронавирусным штабом Сингапура), говорится: “Прошло 18 месяцев с начала пандемии. Наш народ устал от борьбы. Все спрашивают: когда и как закончится пандемия? Плохая новость в том, что COVID-19 может не исчезнуть никогда. Хорошая новость в том, что можно нормально жить и при наличии вируса”.

“Вирус продолжит мутировать, и, следовательно, выживать в обществе. Пример такой болезни – грипп, – пояснили представители сингапурских властей. – Каждый год многие люди заболевают гриппом. Подавляющее большинство выздоравливает. Им не нужна госпитализация и минимальные лекарства или никаких. Но меньшинство, особенно старики и люди с хроническими заболеваниями, могут тяжело заболеть; некоторые умирают”.

“Мы не можем ликвидировать вирус. Но мы можем превратить пандемию в нечто намного менее опасное, как грипп или ветрянка, и жить дальше своей жизнью, – объяснили свою новую политику сингапурские министры. – История показала, что каждая пандемия сама приходит к концу..”.
https://teknoblog.ru/2021/06/29/112401

https://a-nikonov.livejournal.com/3927246.html

Вчера брат Галки ходил в ЖЭК (или как они там теперь называются) с какой-то проблемой по поводу стояков. Так его с заявлением не приняли без прививки. На порог не пустили! Иными словами власть, насрав на конституцию и собственные законы, открыто дискриминирует, лишая гражданских прав, большую часть населения. Настолько циничного издевательства я не припомню. На лавках вам, холопам, сидеть нельзя, пищу в ресторанах принимать нельзя, государственные услуги получать нельзя...
Я считаю, что в таких условиях сопротивление вакцинации должно стать долгом чести каждого человека.

https://a-nikonov.livejournal.com/3927004.html

«Дельта-штамм на 60 процентов более заразный, чем британский... в его случае эффективность вакцин ниже, чем в случае других штаммов. Первые исследования показали, что в случае AstraZeneca защита хуже, Pfizer и Moderna тоже не очень эффективны в отношении него, в среднем где-то 20-30 процентов. Это означает, что и получившие две дозы вакцины могут тяжело заболеть."
https://rus.postimees.ee/7281673/krayne-zaraznyy-delta-shtamm-mozhet-vyzvat-tyazheloe-techenie-bolezni-i-u-vakcinirovannyh

https://a-nikonov.livejournal.com/3926556.html

"Даже если кому-то уже сделали прививку и у него сформировался иммунитет, все равно придется носить маску. Укол защищает от тяжелого течения болезни, но не исключает возможности ее распространения полностью, заявил глава Минздрава..."

https://a-nikonov.livejournal.com/3926522.html

Спрашивает у Путина-Собянина ligaboss:
- Мы с женой работали до пандемии, во время нее, и продолжаем работать, контактировали за это время с тысячами людей, и даже с реально болевшими, при этом ни она, ни я даже не чихали, а теперь нам нужно привиться от того, что нас не трогает.
Зачем?

Кто ответит?

https://a-nikonov.livejournal.com/3926236.html

https://www.instagram.com/p/CQsyjYelW45/?utm_medium=copy_link

Если хотите знать об этом больше, полдписывайтесь на https://boosty.to/nikonov

https://a-nikonov.livejournal.com/3925792.html

Прививка - это догмат веры. Он не требует проверок. Я в этом еще раз убедился, прочитав мнение американских врачей о том, что в прививку нужно просто поверить - без всяких проверок. Пиздец, конечно, но именно так они и говорят!..

Однако, прежде, чем цитировать этих ебанутых олухов, напомню, отчего ковидобесами с таким усердием продвигается идея о том, что весь мир теперь должен быть пожизненно подсажен на прививки, которые необходимо будет делать каждые полгода. Они так считают оттого, что антитела в крови через полгода исчезают. По какой-то загадочной причине ковидобесам кажется, будто отсутствие антител равно отсутствию иммунитета (спойлер: это не так, если вы переболели).
Интересно, что заходящий сюда лысый клоун Замятин из Зеленограда после второй прививки побежал сдавать кровь, чтобы узнать свои титры антител и с удовольствием заявил, что много их наработалось, значит полно у него теперь иммунитета! А через полгода он опять побежит колоться, потому что ему "специалисты" об этом скажут, и так - всю оставшуюся жизнь, пока не налетит на антителозависимое усиление инфекции и не откинет копыта в сраных корчах.
Теперь переходим к американским врачам. Они говорят следующее (цитата): "Имейте в виду, что положительный результат теста на антитела не означает, что у вас есть определенный уровень иммунитета или защиты от инфекции SARS-CoV-2!" Конец цитаты...
Неплохо?.. При этом если после прививки у вас НЕТ антител, то эти же самые врачи-американцы говорят:
- Если у вас нет антител, это не значит, что у вас нет иммунитета!
То есть если вы переболели и у вас антитела - вам все равно нужно бежать на прививку. А если после прививки антитела не выработались, вы все равно защищены! Потому что прививка!
То есть нужно просто верить, будто прививка лучше, чем собственный иммунитет.

Это же просто ебануться можно! Вот, сами почитайте этих мудаков, если мне не верите:

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/24/06/2021/60d47ea69a79472ca9216d44?fbclid=IwAR0jk6I1o5rjCxen1-VbAcWtm3ynj7zK2X8sTxfjuU7c2K-3OLFxZ0FfmT0

https://a-nikonov.livejournal.com/3925674.html

Эль Мюрид опубликовал ссылку на английскую статистику, по которой среди вакцинированных больше умерших от ковида, чем среди невакцинированных.

Ему возражают: дак в Британии вакцинировали в первую очередь стариков, которые мрут, потому что им положено: слабые организмы!

Возражающим возражают: "Умеют ли британские учёные корректно считать условные вероятности? Просчёт очевиден. Вместо тупого деления одной вероятности на другую здесь нужно использовать формулу Байеса и учитывать комбинации трёх пар противоположных состояний: вакцинированы (или нет), заболели (или нет), умерли (или нет). Важнее, что число умерших нужно сопоставлять не с заболевшими, а с общим числом вакцинированных (или нет). Но в любом случае новость опровергает бодрые заявления властей, будто вакцинированные легче переносят болезнь. И в любом случае в разгар третьей волны прививки служат только дополнительным фактором риска."

Я не знаю, что такое формула Байеса. И мне по хую на нее. Я знаю другое: львиная доля населения в России уже переболела коронавирусом. То есть имеют к нему иммунитет. Возникает вопрос: зачем власти усиленно гонят таких людей на вакцинацию, цель которой - приобрети иммунитет? В этом случае люди ничего не приобретают, а только впустую рискуют жизнью и здоровьем, учитывая, что вакцинированные могут среагировать на новый штамм гораздо тяжелее невакцинированных (antibody-dependent enhancement, ADE)
Или Собянину с его кликой плевать на жизни москвичей?
А еще я знаю, что те, которые говорят, будто вакцинироваться нужные каждые полгода из-за отсутствия антител в крови - просто безграмотные дегенераты. Потому что после любой болезни организм быстро демобилизует "солдат" - разбирает антитела. Наличие высокого титра антител говорит только об одном - вы недавно переболели. А вот отсутствие антител не говорит о том, что у вас нет больше иммунитета, и что вам нужно вакцинироваться. Это, подозреваю, нужно не вам, а Поповой, чтобы заработать на своем патенте.
А иммунитет к коронавирусу держится годами, о чем написано в учебниках вирусологии. Так что шлите путинских на хер.

И зарубите себе на носу: "Осложнения на вакцинацию, связанные с ADE, могут проявляться через десятилетия после ее проведения."

https://a-nikonov.livejournal.com/3925322.html

"Несмотря на то, что в обязательном порядке людей прививают уже пару веков, убедительных научных исследований, которые бы наглядно доказывали эффективность этой меры, на удивление мало...
Опрос, проведенный в начале года Лондонской школой гигиены и тропической медицины, показал, что люди, которые ощущают со стороны работодателя давление - будь то прямое распоряжение или мягкие, но настойчивые рекомендации, - значительно чаще говорят, что не хотят вакцинироваться (даже с учетом всех остальных показателей).
"Беседы с медперсоналом и особенно с работниками социальных служб показывают, что принуждение сотрудников к вакцинации может парадоксальным образом привести к обратному результату, закрепив отрицательное отношение к прививке", - предупреждает одна из авторов исследования, профессор школы Сандра Мунье-Джек.
Результаты еще нескольких похожих исследований - например опроса, проведенного в США в декабре 2020-го - демонстрируют, что сопротивление обязаловке характерно далеко не только для медработников. Заслышав о возможности введения обязательной вакцинации, респонденты заявляли, что не намерены прививаться не только от коронавируса, но и от никак не связанной с ним ветрянки...
Несколько научных работ утверждают, что пряник может быть значительно эффективней кнута и с точки зрения общественного блага поощрять тех, кто приходит на вакцинацию добровольно, полезнее, чем вводить карательные меры за отсутствие прививки...
Проанализировав почти четыре десятка исследований из 36 стран (в общей сложности более 80 тысяч респондентов), группа китайских ученых обнаружила, что во всем мире сотрудники системы здравоохранения, для которых вакцинация настойчиво поощряется, куда меньше горят желанием прививаться, чем обычные граждане, не обремененные медицинским образованием...
Профессор Школы фармации в Университете Мэриленда и старший редактор Британского медицинского журнала (BMJ) Питер Доши и вовсе убежден, что вопрос о том, нужно ли делать вакцинацию от коронавируса обязательной, на сегодняшний день вообще нельзя обсуждать всерьез, поскольку сам факт этой дискуссии ставит телегу впереди лошади.
Профессор Доши напоминает, что все используемые препараты были одобрены в экстренном порядке и для использования в ходе чрезвычайной ситуации. В условиях пандемии время пытались экономить на всем, и в результате ни одна из коронавирусных вакцин не прошла положенных проверок, призванных убедиться в эффективности и безопасности нового препарата в долгосрочной перспективе.
По словам Доши, в таких условиях обязывать вакцинироваться кого бы то ни было попросту безответственно. Вернуться к этому вопросу можно будет не раньше, чем разработчики хотя бы одной вакцины выполнят все требования регламента ВОЗ и смогут получить для своего препарата полноценный сертификат.
А этого совершенно точно не произойдет по крайней меньшей мере до нового 2022 года. По правилам, наблюдать за привитыми волонтёрами при проведении клинических испытаний рекомендуется по меньшей мере год-другой. А в целом - чем дольше, тем лучше.

https://a-nikonov.livejournal.com/3925037.html

Один из них - вера в прививку. Помню, читал в прошлом году один документ времен позднего СССР, где врачи не без удивления писали о том, что вакцинация от гриппа, противу ожидания, не погасила, а только усилила вспышки гриппа в Союзе. И какой же вывод делают авторы? Прямо противоречащий фактам! Нужно-де все равно проводить вакцинации!
Вот тот случай, когда догмат оказался сильнее фактов. "Прививки - это прогрессивно!"
Или вот вам свежий примерчик, подкинутый лысым стариком Замятиным из Зеленограда. Он бросил ссылку на интервью с неким биологом Чумаковым, член-корром РАН. Что же тот говорит?
А вот ято: новые симптомы коронавируса этого года, не похожие на прошлогодние, говорят о том, что это новый вирус, уже другой, мутировавший.
И что же предлагает этот догматолог Чумаков?
А вот что: "...кардинально решить вопрос поможет только массовая вакцинация!"

Ни хера себе! Опять двадцать пять! О какой вакцинации говорит этот индюк, если вирус новый? Опять будем полтора года ждать сырую неапробированную, наспех сляпанную вакцину для уже устаревшей к тому времени модели вируса, когда уже придет пара новых?

https://a-nikonov.livejournal.com/3924962.html