Вчера разговаривал с одной знакомой, назовем ее В., которая лечит людей травами и пиявками - тромбозы, аллергии, восстановление после инсультов, геморрой в жопе и прочие дела. Лечит довольно успешно: люди, которым планировали ставить стент, перестают нуждаться в операции и пр. У нее, в числе прочих, лечатся сами и лечат своих детей разные медицинские светила - академики, доктора меднаук - которые других сажают на таблетки, а сами бегут к В.
Так вот, она рассказала про одну свою пациентку. Врачиха с приличным здоровьем. Всю пандемию проработала, не заболела. А затем путинисты стали насильственно гнать врачей на вакцинацию - как теперь модно говорить, "чтобы легкого переболели". Она привилась и... отъехала в реанимацию. Легко перенесла!

https://a-nikonov.livejournal.com/3961211.html

https://a-nikonov.livejournal.com/3960889.html

https://a-nikonov.livejournal.com/3960744.html

Случайно пропустил интересный пост об этом у Сапожника. Перепощиваю с небольшим сокращениями:

"Смотрим: мы видим, что на сегодня на первое место по количеству заражений в Европе выходит старая добрая Англия. Так самая Англия, которая гордится процентом проколотости вакцинами всего своего островного стада, и еще недавно она заявляла, что достигла пресловутого "стадного иммунитета". И ВДРУГ:
"В Британии происходит резкий рост заболеваемости коронавирусом в условиях, когда почти 50% населения полностью вакцинированы, а 66% - одной дозой. По отношению ко взрослому населению это соответственно 63% и 85%..."
28 тыс. "зараженных" в Британии против 25 тыс. в России, при том, что РФ в три раза больше по населению! Вот тебе и вакцинация!
Однако нас успокаивают: дескать, не дрейфь, всё под контролем, всё учтено пресловутыми "британскими учеными". Если цифра заражений и стремится к своему пику, то в палатах тяжелых больных и на кладбищах в Британии - тишь да гладь. Количество острых случаев и смертей крайне невелико, большинство "заболевших" сейчас в Англии переносит болезнь в легкой форме или вообще бессимптомно. Это означает, - говорят нам, - что вакцина работает! Мол - да, вакцина не препятствует заражению новыми штаммами коронавируса, но ЗАТО она смягчает течение болезни и не дает развиваться острым формам. Бинго!..

Все сказанное, однако, в иммунологии имеет название. Вакцины, которые не защищают от заражения, но предотвращают (или почти предотвращают) тяжелое течение болезни, называются "слабыми". А вакцины, которые защищают и от заражения тоже, называются "сильными". Прививки от кори и от полиомиелита - "сильные". Пфайзеры, модерны и спутники, получается, "слабые".
Читатель тут возмутится. "Ну и что?? Какое нам дело, сильные вакцины или слабые?! От смерти и лежания под ИВЛ гарантируют - уже хорошо! Да и вообще - какое мне дело, я ж ведь вообще прививаться не собираюсь. Зачем мне вся эта информация?!"
Терпение. Прикол в том, что раньше людям прописывали только "сильные" вакцины. Слабые использовались лишь... в ветеринарии и животноводстве. И вот один читатель прислал мне пример как раз из ветеринарии, точнее - птицеводства. Пример, чем может обернуться массовое использование слабых вакцин.
"Знакомьтесь, болезнь Марека - вирусная болезнь кур, вызывает какой-то из герпесовирусов, тысячи их. Давний бич птицеферм, неприятный, но не смертельный - поражалась нервные клетки, смертность была низкой, но крайне высокая заразность, течение у болезни быстрое, заражались в основном цыплята сразу после исчезновения материнского иммунитета и тупо не успевали вырастать до товарных кур.
Так что созданная в 1950-70-хх годах вакцина была принята с восторгом и ретиво пошла в дело. Позже выяснилось, что она оказалась слабой - хоть и нейтрализовала симптомы и значительно снижала смертность, но передачу вируса не предотвращала. Казалось бы, какая разница - один хрен этим курам на филе идти через месяц.
А потом в 2015-м году кому-то пришло в голову исследовать, а как изменились штаммы этого вируса с тех пор. Исследовали, и немного охренели - то, что раньше было в общем-то неопасным заболеванием с низкой смертностью, сейчас невакцинированных цыплят просто косит - вирус расколошмачивает все от нервной системы до лимфоузлов, смертность от 60% до 100% у особо удачных штаммов.
И разобрались, почему так вышло - слабая вакцина просто "отключила" у вируса естественный отбор. В нормальных условия самые лютые высоколетальные штаммы выпиливали своего носителя быстрее, чем тот успевал их распространить, и соответственно, умирали вместе с ним. В условиях массовой вакцинации слабой вакциной не умирал никто, и лютые штаммы распространялись наравне с прочими. На животноводство в целом это повлияло чуть менее чем никак - просто вакцинация от марека стала обязательной..."
Вы поняли или еще нет? Слабая вакцина позволяет смертельным штаммам выживать и циркулировать по популяции - ведь слабая вакцина их "смертельность" приглушает. Но это же означает, что когда такой вот смертельный штамм попадает на невакцинированную особь (на нас с вами) - он ее убьет без вариантов вообще.
То есть ситуация обернется зеркально по отношению к сегодняшней: появление вакцинированных рядом с невакцинированными будет реально СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО для последних; они действительно, без шуток будут способны убивать невакцинированных (нас) одним своим дыханием. Смертность от 60 до 100% - каково?!
Но и у самих вакцинированных жизнь будет не сахар, это понятно: чуть пропустил время ревакцинации - та же участь: смертельные для "диких" штаммы убьют и их тоже. Все вакцинированные будут в буквальном смысле "подсажены на иглу" навсегда: не получил укол - с гарантией умрешь. И все потому, что "слабые вакцины", как с теми курами, постепенно ВОСПИТАЮТ по популяции самые смертельные и опасные штаммы вируса, НЕ ДАДУТ им погибнуть, как это происходит с ними при обычных обстоятельствах. Только популяция будет уже Читать далее...

"Швеция, которая избежала строгих карантинов, душивших бОльшую часть мировой экономики, вышла из 2020 года с меньшим ростом общего уровня смертности, чем большинство европейских стран, показал анализ официальных источников данных.
Предварительные данные статистического агентства ЕС Eurostat, собранные Reuters, показали, что в Швеции в 2020 году было на 7,7% больше смертей, чем в среднем за предыдущие четыре года. Страны, которые выбрали несколько периодов строгой изоляции, такие как Испания и Бельгия, имели так называемую избыточную смертность в 18,1% и 16,2% соответственно...
21 из 30 стран, располагающих статистическими данными, имели более высокую избыточную смертность, чем Швеция.
Главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл, заявил агентству Рейтер, что, по его мнению, эти данные вызывают сомнения в использовании карантинов..."
источник

Герой Швеции.

https://a-nikonov.livejournal.com/3960159.html

Подпись под роликом:
"Since the 29th June after her second Pfizer jab, Georgia has had daily episodes of fainting, developing into neurological issues and losing the use of her legs. And yes, she was perfectly fit and healthy before!..
While Ms Segal's condition is extremely rare, it is an acknowledged side effect, so Instagram is not taking the video down."

Перевод:
"С 29 июня, после второго укола Pfizer, у Джорджии ежедневно случались обмороки, которые перерастали в неврологические проблемы и потерю способности передвигать ноги. И да, раньше она была в отличной форме и здорова!..
Хотя состояние госпожи Сигал встречается крайне редко, это признанный побочный эффект, поэтому Instagram не снимает видео."

https://a-nikonov.livejournal.com/3959968.html

Я про verolу, если что... Кстати, мне тут обещали прислать ее фото с пляжа с двумя сиськами, сказав, что она красивая, стройная и молодая. Что ж, подрочим, как говорится молодым и красивым многое прощается. Но дело не в фото, конечно. А в том, как она подает информацию о прививках.
Вот ее пост практически целиком:
+
"Как рассказать отличную новость как поганую
Сравните два новости:
1. "Стало известно о 60%-ной заразности гамма-мутации коронавируса у привитых" и
2. "Стало известно, что прививка даёт 100% защиту от тяжелой болезни при гамма-варианте КОВИДа"
Первый заголовок - РИА, второй - мой. Какая новость оптимистичнее и полезнее?
Нетрудно ответить, да?
Но это ОДНА И ТА ЖЕ НОВОСТЬ... Это история про заражение Гамма вариантом КОВИДа шахтеров на маленькой золотой бразильской шахте в Гвиане. Оба заголовка равно правдивы - 60% привиты заболели, но ни у одного человека не было тяжелого протекания..."
+

А теперь, в чем пиздеж? В том, что первый заголовок - чистая правда: прививка не защищает от гамма-штамма.
А вот второй заголовок, предложенной фанатичкой - это брехня или, мягче говоря, ни на чем не основанное предположение, будто именно прививка "виновата" в легком протекании болезни, а не естественная эволюция вируса, которая в обычном порядке течет в сторону меньшей убойности.
Мы не знаем, что было бы, если бы шахтеров вообще не прививали. Может, они бы и не заболели, отделавшись бессимптомным носительством, но прививка их ослабила, потратив материальные ресурсы организма на ложную цель, отчего слабый штамм их и свалил.

То есть подача материала должна быть полной, а не кривой. И полнее тут материал дало РИА, а не верола.

https://a-nikonov.livejournal.com/3959592.html

Тут мне писали какую-то чушь про то, что Байден на встрече с Путиным якобы договорился вместе дружить против Китая...
Это что вообще за чушь такая? Мне лень даже гуглить такую ерунду. Кому встречалась эта чухня, напишите здесь пару слов...

https://a-nikonov.livejournal.com/3959545.html

Они так любят науку, так истово веруют в нее, считая статьи в медицинских журналах священным писанием, а шприц с вакциной - священным граалем! Эти павлики морозовы готовы сдавать инквизиции даже своих - ученых и академиков, которые впали в ересь и усомнились - как, например, это делает фанатичка verola, которая вакцинировалась 4 раза с восторгом и благоговением. Её розовые бельма в глазах не позволяют ей видеть того факта, что даже лучшим медицинским журналам верить более нельзя (по тяжким признаниям разных редакторов этих журналов, вышедших на пенсию после десятилетий работы), поскольку более половины статей в них - просто замаскированная под научные исследования муть и реклама таблеток, сделанная на деньги самих производителей, написанная их же сотрудниками (и подписанная врачами за деньги), при этом сами редакции научно-медицинских журналов сидят на плотном финансовом подсосе Большой Фармы.
Но дело даже не в этом! А в том, что таблетки не лечат. В принципе. Они снимают симптомы - сбрасывают давление, сахар, холестерин, убирают воспаление и боль - но не трогают системных причин заболевания, о которых медицина ничего не знает и потому порой просто и откровенно называет симптом болезнью (как это произошло с СДВГ и гипертонией). Таблетки - это просто химические протезы. Которые - бывает и такое! - имеют убийственные побочные эффекты, а работают на уровне плацебо или чуть лучше. Но не будет отвлекаться...
Наша американская активистка verola (она из когорты тех ебанутиков, что пишут доносы и банят докторов в соцсетях за неправильное мнение, из тех юных фанатиков-сциентистов, что легко кидаются обвинениями в ереси и оппортунизме лженауке и на этом основании выкидывали много лет подряд из Википедии статьи о докторе геологических наук Ларине, ибо его теория противоречила устоявшимся догматам геологии)... так вот, наша юная активистка verola, углядев в словах академика и вирусолога Зверева, который всю жизнь занимается вирусологией и иммунологией в Сеченовском институте, противоречие генеральной линии партии и уловив малейшее сомнение в живительной силе святой вакцины, нападает на академика с яростью неофита и начинает в своем посте с заголовком в жанре доноса критиковать его в стиле юных хунвейбинов:
+
"Как нам проучить академика.
Академик Виталий Зверев... Поразительно, но у Виталия Васильевича иногда десять строк подряд без единого неверного или лживого утверждения. (Как бы похвалила. Теперь ждем "однако" - А.Н.) Но так у Зверева не всегда. Вот пассаж, где каждое слово НЕВЕРНО (Ах, как смело, как категорично! Каждое слово неверно, понимаете? И далее она цитирует каждое неверное слово академика. - А.Н.):
"...настораживает, что прививают всех подряд. Тех, кто перенес коронавирусную инфекцию, не нужно прививать, ведь не бывает так, чтобы иммунитет после заболевания был короче, чем после вакцинации. Он полноценный всегда, вне зависимости от того, легко или тяжело человек перенес заболевание."
Про большинство вакцин сейчас обстоятельно показано, что они дают превосходную защиту... Теоретически только так и должно быть. Естественное перенесение [заболевания] даёт защиту именно от того штамма, который переносился. А вот вакцина - даже ранняя, сделанная под первоначальный штамм - дает широкую защиту. Потому что она заточена на ключевые белки, а не на всё подряд..."
+

Видали? Организм который обсмотрел живой вирус и "сфотографировал" его со всех сторон для опознания и выработки иммунитета, после чего раздал, кому надо, "фотки", оказывается, дурачок. Надо было сфотографировать только нос преступника, поскольку вакцина именно так и поступает - "показывает" службе безопасности организма только одну примету преступника. А если мутация произойдет именно там? А если организм уже успешно борется с вирусом совершенно незаметно для человека, как это и бывает в большинстве случаев, а вы его еще и кольнули, нанеся по иммунной системе дополнительный удар и отвлекая ее ресурсы на ложную цель? Недаром ведь запрещается вакцинирование по время эпидемии...
Чем слепые хунвейбины от науки лучше павликов морозовых от марксизма?
.


P/S.
Кстати, вы нашли на верхней картинке академика Зверева?

https://a-nikonov.livejournal.com/3959115.html

Многим осталось неясным, зачем Байден променял санкции против СЕверного потока-2 (слив их) на вакцинацию России, на что Путин с радостью согласился и начал в привычной ему подонской манере, скрываясь за спинами местных чинуш, проводить их руками дубово-неуклюжую, грубую, унизительную и жестокую политику насильственной вакцинации.
Так вот, многие недоумевают: а зачем это американцам, если прививать русский скот будут не американским ширевом?
Отвечу...
А зачем американцы за свой счет хотят привить всю Африку?
Ответ простой: догматы сегодняшней научной парадигмы гласят: непривитое население является природным инкубатором для производства новых штаммов вируса, которые рано или поздно пробьют защиту, вынудив янки снова искать вакцину и так до бесконечности. Проще за свой счет привить папуасов и закрыть вопрос, на круг дешевле обойдется.

А санкции все равно были жидким, вилами по воде писанным мероприятием. Германия могла покласть (и клала) хуй на мнение США ради собственной выгоды. И что тогда делать США? Объявлять санкции уже против своих союзников в Европе?.. Там что Байден разменял плохую карту на чуть менее бесполезную.

https://a-nikonov.livejournal.com/3959000.html

Совсем забыл еще одну причину, которая может заставить человека отказаться от вакцинации. Во всяком случае меня именно эта причина заставила так много писать о вакцинации в последний месяц: естественное противодействие насилию.
Как вы знаете, если внимательно читаете мой блог и комментарии, в цивилизованных демократических странах нет и не может быть того скотства, которое творится в Рашке, когда холопов свистящим кнутом загоняют прививаться, посрав на все гражданские и человеческие права. Вот как с этим обстоит в США (пишет rsx11m ил Флориды):

"Ни после первой, ни после второй дозы вообще ничего особенного не почувствовал... Давно это было, еще в апреле. Естественно, никто никого не заставлял, никаких ограничений для не-привитых у нас нет (уже маски с месяц как не обязательны нигде, и почти все ограничения вообще сняты), всякие "паспорта прививок" у нас признаны незаконными, и на вопрос "а ты привит?" можно посылать по любому адресу. Тут с этим строго: любая информация о здоровье — это секретные данные. (e)PHI, HIPAA, вот это всё. Только по решению суда, ну, или сам человек захочет — разгласит о себе. Разгласит о другом — тюрьма сидеть (случаи были и есть)...
Вообще защита данных о здоровье (the Health Records) регулируется на федеральном уровне, так что в других штатах примерно то же самое. Работодатель не имеет права спрашивать, а привит ли сотрудник. Сам сотрудник по желанию может довести до сведения. А может и не доводить. Если, там, страхование жизни, то человек подписывает договор, где сам дает согласие на разглашение определенной информации (это вообще не про прививки), но только от сих до сих и только для конкретной организации. За утечку, даже не умышленную, тут карают по всей строгости. Растяпа потерял лаптоп с ePHI на не зашифрованном диске (это как раз электронные данные о здоровье пациентов клиники),- контору оштрафовали на 2 миллиона... И, естественно, ни в каком кафе никакой вышибала не посмеет спросить, а привит ли я."

Но Россия - это не свободная страна. По ходу, Байден променял санкции против Северного потока на поголовную вакцинацию России, и Путин радостно пообещал. При этом Байден, прекрасно зная тоталитарные порядки в Путинстане и понимая глубину нарушения прав человека, которая будет осуществляться режимом над полурабским населением страны, внутренне согласился на это: ему же насрать на чужих, лишь бы привились. Раньше несли демократию отсталым, теперь вакцинацию...

https://a-nikonov.livejournal.com/3958681.html

https://a-nikonov.livejournal.com/3958390.html

История ничему не учит. Опять одни люди из благих соображений третируют других. Так делали фашисты, полпотовцы, сталинисты, католики (резавшие гугенотов). Так делают современные американские леваки, которые из благих, разумеется, соображений, банят в своих ютубах и твиттерах даже светил мировой науки, позволивших себе высказать сомнение в генеральной линии партии. Увольняют врачей, не дают слова сомневающимся.
И все из-за чего? Чума? Нет. Пустяшная простуда с мизерной летальностью. И вот из-за такого пустяка началось тотальное подавление прав и свобод - причем, порой на уровне реального фашизма, как в России, где насильственно, как это делали нацисты в концлагере, людям вводят препарат, не прошедший всех положенных испытаний, по сути, проводят на них испытания.
То есть что происходит? Ведь это же не борьба с болезнью! Это опять старая и знакомая нам по истории борьба одних людей с другими - неправильно мыслящими. Те же грабли на другом уровне.

https://a-nikonov.livejournal.com/3958255.html

Известно, что прививки от момента начала разработки должны пройти полный цикл испытаний для безопасности, а это 10-15 лет, в зависимости от длительности этапа разработки.
Прививки от ковида были разработаны за считанные месяцы. Они не прошли всех положенных испытаний, которые в укоренном темпе намечено пройти еще только к концу 2022 или 2023 года, если память мне не изменяет. При этом их уже вовсю колют, по сути превратив всех в добровольно-принудительных испытуемых с неизвестными отдаленными последствиями. А такие бывают, медицинские провалы науке известны: вакцина от денге; история с талидомидом; история с лекарством от депрессии, которое прописывали даже детям, а оно не только не работало лучше, чем плацебо, но еще и вызывало побочку в виде склонности к самоубийствам; история с превентивным удалением аппендикса на всякий случай и пр. А вдруг через 5-10 лет вы умрете от инсульта или вас разрушит аутоиммунная реакция (особенно если вы подсядете на прививки и будете делать их каждые полгода, искусственно поддерживая аномально высокий титр антител в крови) - и вы даже не свяжете это с прививками?
Вам не страшно участвовать в глобальной эксперименте над собой? Или вы фанатично верующий в науку (которая столько раз трагически ошибалась)? Причем, сегодня наука не только ошибается, но и просто фальсифицирует исследования. Сообщу для сведения, что несколько ушедших на пенсионный покой редакторов разных главных медицинских журналов мира (включая легендарный "Ланцет") признались, что "научным" публикациям о лекарствах верить больше нельзя - наполовину и больше это либо мусор, либо откровенная фальсификация и подтасовка результатов, поскольку делаются они по большей части или за счет тех компаний, которые и производят данное лекарственное говно, или просто написаны работниками этих компаний и подписаны независимыми докторами, которым так или иначе оплатили подпись - либо деньгами, либо бесплатным приглашением на конференцию на Карибах...

https://a-nikonov.livejournal.com/3957775.html

Отовсюду мы слышим стоны. Это глубинный народ жалуется на то, что смертность от прививок замалчивается, а народ мрет от тромбозов, не попадая в ковидно-вакцинную статистику побочек.
В ответ ковид-присягнувшие приводят западную статистику, тычут в нос Израилем и Британией, говоря о том, что хоть там и есть вспышка болезни после вакцинации, но смертность практически на нуле, а значит, прививки отчасти работают - пусть и не на предупреждение от болезни, но хотя бы снижают смертность, делая болезнь полегче.
Как вы объясняете этот факт? Прививки работают или не учитывается "тромбозная смерть"?

https://a-nikonov.livejournal.com/3957557.html

"Заболеваемость ковидом в Москве идет на спад... Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что вакцинация от коронавируса эффективна."
"Новые известия"

Это новость от 18 июля. При этом в середине июня начался резкий всплеск заболеваемости, еще некоторое время власти раскачивались, после чего начали закручивать антиконституционные гайки с куар-кодами и насильственной вакцинацией, которая начала потихоньку раскручиваться: с 18 июня по 18 июля число уколотых первой дозой выросло вдвое. То есть всё пока ещё только в разгаре!
При этом:
1) заболеваемость начала неожиданно валиться вниз,
2) а никакого иммунитета еще от прививок не выработано, он вырабатывается в течении примерно месяца.

То есть не прививки обвалили нам эпидемию, как ляпнул Оленевод. Скорее всего, как и предполагалось ранее в этом ЖЖ, эпидемия нового штамма просто "выгорела" - контагиозный, быстрый как Чингачгук, но не сильно убийственный вирус охватил сначала всю популяцию (напоминаю, инкубационный период у него - 2 недели), также быстро снял жатву и сам по себе выгорел. А наше тупое чиновничество, медленное как черепаха, спохватилось, когда уже все практически произошло и нужно было только дождаться быстрого естественного спада, и начало преступную историю с прививками. То есть действовали с опозданием и в противофазе, поскольку вакцинация во время эпидемии может только ухудшить ситуацию, подлив бензинчику в огонь - ослабить дополнительной нагрузкой успешно борющийся с вирусом организм, обвалив его под ИВЛ.
Природа нам помогает. Собянины мешают.
Жду конкретных возражений касательно этой гипотезы.

https://a-nikonov.livejournal.com/3957301.html

"Некоторое время тому назад ко мне, как к видному противнику вакцинации, обратился корреспондент «Медузы»* с просьбой ответить на несколько вопросов. Поскольку обратный почтовый адрес (на который я и направила свои ответы) был адресом именно «Медузы», то домыслы о «фейковом опросе» и т.д. заранее считаю неуместными. И, поскольку мои ответы на этот опрос не были опубликованы, полагаю, что ответы мои «Медузе» не подошли. С другой стороны, я считаю, что написанный текст требует публикации - ибо жаль потраченного времени и усилий. Так что, хоть я и не «Медуза», но свои ответы на их вопросы всё же опубликую."

"- Я к недоверию антиковидным вакцинам пришла длинным путем. Я – человек дотошный, умеющий читать документы, в том числе и всё, что в них написано мелким шрифтом. Я много читала о самой болезни, и меня сразу же начало смущать то, что мнения серьезных профессионалов в области эпидемиологии, вирусологии, иммунологии практически полностью не совпадали с тем, что пишут в СМИ, и с блогами «модных» врачей. И меня насторожило то, что эти мнения крупных ученых (в частности, профессора Раульта во Франции) объявляются безумием и мракобесием, вместо того, чтобы открыть научную дискуссию с ними. Меня удивило, что анестезиологи и нефрологи (не говоря уж об обычных журналистах) считают, что они лучше разбираются в вопросе...

...я в студенческие годы (как и многие мои сокурсники, по собственной воле – из романтизма) однажды согласилась принимать участие в качестве испытуемого в разработке вакцины против гриппа в ленинградском Институте гриппа. Стиль работы врачей, тщательность всех замеров, беспокойство по поводу малейшего моего недомогания произвели на меня тогда большое впечатление. И от тех же самых ученых я тогда слышала, что работе их нет конца – поскольку каждая «вчерашняя» вакцина фактически бессильна против новых штаммов вируса.
Я твёрдо уверена, что вакцинация против мутирующих вирусов неэффективна, во-первых.Во-вторых, что вакцинация препаратами, сделанными наспех, которые даже на государственном сайте Минздрава маркированы как «предназначенные для чрезвычайных ситуаций», не прошедшими прозрачных и основательных клинических испытаний (а официальное завершение испытаний намечено лишь на 2022-2023 год), без ознакомления заинтересованных лиц (граждан) с результатами этих испытаний – по правилам Нюрнбергского кодекса не может осуществляться. В противном случае оно должно квалифицироваться как «жестокие опыты на людях, пытка, насилие, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение»..."

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2021/07/20/vaktsinatsiya/889529-vaktsinatsiya-preparatami-sdelannymi-naspekh-bez-oznakomlen

https://a-nikonov.livejournal.com/3957113.html

Этот график гуляет в сети, приведу его и я.

Смертность в США как результат побочки от всех вакцин по годам. Впечатляет, не правда ли? Такой всплеск смертности дала одна новая вакцина - от ковида. При этом вакцинировано пока только 42% населения. То ли еще будет!



Умерло только по официальным данным 11 140 человек. Отчего мрут? Инфаркт, инсульт, тромбоз и пр.
источник

При этом в суд Алабамы подан иск о том, что статистика занижается, и на самом деле вакцинных покойников - 45 000. Иск ТУТ.
На стр. 53 иска говорится: " ...the Defendants have intentionally concealed from the public that the true number of deaths caused by the Vaccines is at least 45,000 not the approximately 9,000 reported by VAERS (see Declaration at Ex. D)...
Перевод:
"Обвиняемые намеренно скрыли от общественности, что истинное число смертей, вызванных вакцинами, составляет по меньшей мере 45 000, а не примерно 9 000, о которых сообщило агентство "ВАЭРС" (см. Декларацию на стр. D)..."

https://a-nikonov.livejournal.com/3956800.html

Я уже тыщу раз говорил: я не антиваксер и не проваксер. Мне просто интересно: истории с вакциной от лихорадки денге или с талидомидом нашу медицину и чиновничество чему-нибудь научили или нет?
Моя позиция проста: хотите - вакцинируйтесь, регистрируйте однополые браки, носите короткоствол... Я либерал. Мне важно, чтобы вы поняли: решение прививаться или нет - это ВАШЕ решение, а не Путина и не Собянина.

https://a-nikonov.livejournal.com/3956492.html

"Происходит что-то действительно странное: в Европе мы наблюдаем всплески [заболеваемости] во многих местах, где большая часть населения уже вакцинирована. В то же время 15 наименее привитых стран, похоже, не сталкиваются ни с какими проблемами," - сообщает блог hippy_end

Из той же публикации:





Любопытно, что единственное возражение на это: зато трупов меньше, тяжелого течения меньше!..
Это странно.
Во-первых, потому что процент трупов даже если и меньше, то ведь он берется от общего числа заболевших, а их-то больше в результате вакцинации!
Во-вторых, кто сказал, что трупы вакцинированных, учитывая оголтелость и политическую ангажированность прививочной компании, не заметаются под ковер? Не утверждаю, но спрашиваю.
В-третьих, мы видим вокруг и тяжелые течения болезни после вакцинации, и даже трупы, про которые почему-то не говорят по телевизору в прайм-тайм и которые не попадают в статистику жертв вакцинации, ибо "после - не значит вследствие". Тромбоз - это же по епархии сердечно-сосудистых, а не инфекционных. Другая графа.

https://a-nikonov.livejournal.com/3956451.html