Исходное сообщение zerg_from_hive:
о/из "Похмелии

zerg_from_hive, у кого что?))) В треде уже 2 вариации изначальной фразы))) Кто больше?

Исходное сообщение zerg_from_hive:
Ну, а ежели совсем серьезно, то в понятие т.н. "мировой культуры" пресловутая физика и прочая математика входят ничуть не менее гуманитарных игр в словесный бисер.

zerg_from_hive, вовововово)))
Просто каждый выбирает, что ему ближе)

Ай-я-яй... Запинали... Совсем...

Зачем впадать в крайности?;) Никто ведь не утверждает, что знакомиться с чужими мыслями можно только заполняя ими пустую голову; и наоборот — что мыслить нужно исключительно самому, плюя на плоды чужих размышлений. Читать и т. д. можно и нужно — однако расценивать это все лишь как трамплин; и Ницше, и Мандельштам, и Шопенгауэр протестовали против именно потребительского "знакомства с культурой"... Кому охота жить с начала, игнорируя опыт предыдущих поколений?.. С самого рождения человеку приходится так или иначе полагаться на авторитеты, и только они пробуждают (при известной склонности, конечно) самостоятельное мышление.

Касательно "знать, соглашаться и проч.": как правило, "физикам" не слишком-то импонирует то, что математически не объяснишь; а кто станет знакомиться с тем, к чему нет элементарной склонности?..

"Выбирает, что ему ближе..." Согласен целиком и полностью. Но главное — не замыкаться в этом и не презирать непосвященных;)

chuss92, "не замыкаться в этом и не презирать непосвященных" -- иссстину глаголешшшь... 8-) Причем ведь презрение к непосвященным -- палка о двух концах: как гуманитарии свысока смотрят на нассс, технарей, так и мы, технари, способны сверху вниз поглядывать на тех, кто не рубит в матане/программировании etc., но зачастую такой взгляд есть лишь результат предшествующего холодно-насмешливого взгляда, коим нас окидывают представители противоположного лагеря. 8-)
И тут уж не важно, что было раньше -- курица или яйцо, когда, озверев, собеседники даже могут заехать в лицо. (почти стих, однако, получился. 8-) Но радует хотя бы то, что споры между физиками и лириками обычно не доходят до прямого мордобития, в отличие от случаев конфликта политических пристрастий. 8-)
А тов. Ницше просто предполагал, что в силу неразвитости КРИТИЧЕСКОГО мышления незрелой особи точка зрения авторитета возобладает до такой степени, что впоследствии ея и плоскогубцами из башки не вытащишь. Так говорил Заратустра тьфу... закалялась сталь тьфу... формируются стереотипы, во. 8-)

Стереотипы не будут настолько активно формироваться, если у человека есть хотя какая-нибудь доля наблюдательности, благодаря которой он может сравнить прочитанное с пережитым. Тут уже особенности воспитания.

А вообще — мы же добрые, zerg_from_hive!;)

chuss92, ага. "Мы же добрые, не злые..." (Шаов. 8-)

Исходное сообщение chuss92:
"Выбирает, что ему ближе..." Согласен целиком и полностью. Но главное — не замыкаться в этом и не презирать непосвященных;)

chuss92, вот к себе и примени относительно данного треда))))

Исходное сообщение chuss92:
Ай-я-яй... Запинали... Совсем...

chuss92, да нет)))

legole, я же никого не презираю — по чину не положено просто не люблю заносчивых технарей (такие же коллеги, впрочем, тоже не вызывают симпатии). ;)

Исходное сообщение chuss92:
legole , я же никого не презираю — по чину не положено просто не люблю заносчивых технарей (такие же коллеги, впрочем, тоже не вызывают симпатии). ;)

chuss92, о, теперь мы выясняем, что тут антипатия к качествам личности, вне зависимости от физик лирик)))
Не, ты точно не Габен))))

Просто чаще (мне кажется) описанное явление встречается у "физиков" — по отношению к тем, кто посвятил себя гуманитарному, ибо мозгов не хватило на матан;)

Что до Габена — соглашусь: вчера я почему-то оказался Есениным. Мрак эта ваша соционика:(

Просто чаще (мне кажется) описанное явление встречается у "физиков" — по отношению к тем, кто посвятил себя гуманитарному, ибо мозгов не хватило на матан;)

Что до Габена — соглашусь: вчера я почему-то оказался Есениным. Мрак эта ваша соционика:(

chuss92, ну-у-у... физик физику глаз не выклюет рознь, не каждый физик станет колоть глаза гуманитарию нехваткой мозга. ;-) Просто есть же и гуманитарии, все из себя такие не от мира сего, для которых математика и анальный BDSM-секс -- одно и то же. 8-)
А насчет соционики -- не помню, кем я оказался в самом начале, но потом таки нарисовалась устойчивая габенскость. Хотя, прочитамши о себе/Габене поподробнее, был весьма удивлен некоторыми свойствами, наличие коих у себя и предположить-то не смог бы:
http://www.socionika.info/tip/sli.html
8-)

chuss92, "сенсорно-логический интроверт" -- во я кто, однако. Т.е. фактически трепетная лань в одной телеге с конём. 8-)

Исходное сообщение chuss92:
Что до Габена — соглашусь: вчера я почему-то оказался Есениным. Мрак эта ваша соционика:(

chuss92, тестикам особо не доверяй)) Я как-то баловалась и в день тимами 12 успела побывать (а их всего 16)

zerg_from_hive, могу дать ссыль на еще более подробное описание))
Я о себе читала такие гадости, что признаться или просто заподохрить в том, что они у меня водятся без этого не смогла бы. Хотя они водятся, да)

Исходное сообщение zerg_from_hive:
во я кто, однако. Т.е. фактически трепетная лань в одной телеге с конём. 8-)

zerg_from_hive, трепетная? Будь у тебя БС болевой или мобилизационной--вполне себе))
А так себе конкретный лань со знанием удовольствий и комфорта и как их обеспечить.
Но почему ролтончиками балуешься--загадка))

Исходное сообщение chuss92:
Что до Габена — соглашусь: вчера я почему-то оказался Есениным.

chuss92, не Есь тоже)))
Еси няшки и очень терпимы))

Исходное сообщение chuss92:
Просто чаще (мне кажется)

chuss92, просто тебе попались такие физики)
Снобы есть и там и там. Эти качества не взаимосвязаны))

Если и не Есенин — то кто?.. Только что я почему-то оказался Жуковым, на которого похожу еще меньше. Гексли — тоже не ко мне... Мракъ, одним словом. :(

М. б., Дон Кихот?.. (Предупреждая возможные подозрения, заверю, что отвечал на вопросы честно.)

Исходное сообщение chuss92:
М. б., Дон Кихот?.. (Предупреждая возможные подозрения, заверю, что отвечал на вопросы честно.)

chuss92, все мы честно отвечаем))
Ты особо по соционике не загоняйся. Твой ТИМ сформируется окончательно годам к 30. К тому же помимо основного ТИМа есть и маски)
Тестики грешны, ибо они могут только за то, что ты сидишь дома,а не шастаешь по вечеринкам, назвать тебя Бальзаком. А это не соответствует действительности)
На Дона ты тоже не похож. У меня до сих пор не появилось желания треснуть, а их треснуть хочется после первого обмена фраз))) Но тем не менее я и их люблю))
Ты как-то на этика похож больше: и дневник поэтический, и сам себя позиционируешь лириком)
Если интересно--начинай читать описания разных типов (но не по той ссылке, что Зерг привел--там слишком поверхностное описание) и смотри: твое не твое)
А еще можно типировать себя по отношениям с кем-то, чей ТИМ тебе достоверно известен.)