• Авторизация


Из дневника спортивного журналиста 13-10-2013 21:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (125): «первая «назад
Scallagrim 15-10-2013-15:54 удалить
Ответ на комментарий hlebniks #
Исходное сообщение hlebniks И еще одно крупное вранье. Там показано, что великого тренера Тарасова перед играми 1972 отстранили по личному распоряжению Брежнева. Насколько слышал - Тарасов сам отказался. Ладно, я что-то знаю или помню. Но человек, который посмотрел ведь так и запомнит. Хотя загадка - ПОЧЕМУ Тарасов отказался - осталась открытой. Для меня. В общем не люблю такое кино. Авторы старались....
Струсил, видимо. Думал, что НХЛовцы наших одной левой разнесут. А послужной список портить не хотелось. Я читал где-то, что он был весьма правоверный. На ЦК любил докладывать про козни империалистов и как ледовая дружина эти козни разрушила. Дочка правоверностью в папу пошла, ЧСХ.
Scallagrim 15-10-2013-15:57 удалить
Ответ на комментарий dzich #
Исходное сообщение dzich
Исходное сообщение hlebniks Авторы старались....
Насколько я знаю, они и не претендовали а четкую фактологию. Вроде как явили свой художнический взгляд. Имели право. Но есть еще такой критерий - цепляет/не цепляет. Вот он самый главный, наверное. А фильм я не смотрел. Не зацепило еще на предварительном этапе.
Я пытался, но не смог. С эпизода с быком началось. Потом начал на перемотку жать. Давлю "стоп" - а там эпизод в Чебаркуле, где Харламова старослужащие пиздить собрались. Рвотный позыв. Жму снова "стоп", а там эпизод, как Харламов с Гусевым над ТЭЦ на веревочке висят. Тут уж не на шутку поплохело. Жму на "стоп", а там эпизод с шаманством Тарасова. Ну, когда он нашим ответный гол наколдовывает.... Как не сблеванул, до сих пор непонятно. Характер у меня все-таки стальной.
hlebniks 15-10-2013-19:10 удалить
Исходное сообщение dzich Исходное сообщение hlebniks Авторы старались.... Насколько я знаю, они и не претендовали а четкую фактологию. Вроде как явили свой художнический взгляд. Имели право. Но есть еще такой критерий - цепляет/не цепляет. Вот он самый главный, наверное. А фильм я не смотрел. Не зацепило еще на предварительном этапе.
А я не могу понять. Вот ты снимаешь фильм и называешь героя "Харламов". Или называешь кино - "Сталинград". Понятно, что заманиваешь зрителей. Но при этом врешь на каждом шагу. Не понимаю, в общем.
hlebniks 15-10-2013-19:16 удалить
Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение hlebniks И еще одно крупное вранье. Там показано, что великого тренера Тарасова перед играми 1972 отстранили по личному распоряжению Брежнева. Насколько слышал - Тарасов сам отказался. Ладно, я что-то знаю или помню. Но человек, который посмотрел ведь так и запомнит. Хотя загадка - ПОЧЕМУ Тарасов отказался - осталась открытой. Для меня. В общем не люблю такое кино. Авторы старались.... Струсил, видимо. Думал, что НХЛовцы наших одной левой разнесут. А послужной список портить не хотелось. Я читал где-то, что он был весьма правоверный. На ЦК любил докладывать про козни империалистов и как ледовая дружина эти козни разрушила. Дочка правоверностью в папу пошла, ЧСХ.
Непонятно там все. Тарасов трусом не был. Но тут отказался. Да, были версии, что думал - они там проиграют и меня снова позовут. Но здраво рассуждая - с какого хрена Тарасов должен был такими интригами заниматься? А за Боброва мне Балдерис сказал, что был человек, что надо. Слов на ветер не кидал. История эта осталась для меня загадкой...
hlebniks 15-10-2013-19:17 удалить
Scallagrim, Я и с Фирсовым не очень понял. Хотя там намного понятней.


Комментарии (125): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Из дневника спортивного журналиста | hlebniks - Дневник hlebniks | Лента друзей hlebniks / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»