Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Дык, действительно, грачи прилетели. И очень возможно, что это весна. А насчет холопского экстаза.... Я разве говорил, что он всегда неискренний? Очень даже искренним бывает. Любовь к начальству это тоже любовь, божественное чувство. Правда, начальство, радуясь проявлениям холопской любви, как-то забывает, что предмет любви - это начальство как таковое, а не конкретный начальник. Отсюда, когда былой небожитель оказывается вдруг оплеванным своими же холопами, он очень сильно удивляется, как же так, вчера оппу лизали, а сегодня туда оглоблю впихнуть наровят. Фрустрация, однако! ПС. А вот то, что Вы мне картинки постите... ужасно огорчает меня. Нешто Вы думаете, что кроме Вас никто Гуглом пользоваться не умеет? Огорчительно это....

http://www.youtube.com/watch?v=cbQQu6w6TyY

Ответ на комментарий Scallagrim # Scallagrim, ну, во-первых, это не грачи, а вороны, во-вторых - это не весна, а конец лета, в-третьих - его спросили о том, что изображено на картине, а не о том, что он на ней увидел, и в- четвертых - я спрашивал у вас не об искренности или неискренности холопского экстаза, а об искренности или неискренности экстаза , как такового. А "краткое изложение" в конечном счете всегда заканчивается "Кратким курсом..." Что касается картинки - отчего же не запостить, если она под рукой? Зачем мурыжить того, кто будет читать этот коммент, гуглением?

hlebniks, ну, отщепенцы перечислены, а неотщепенцы-то? што за?

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Олег_Шамрицкий, и што? демонстрация позы страуса? ничего не слышит, ничего не знает? писатель ныне - нихрена не гражданин?

увидал мельком по телевизеру: участник, некто Достоевский сокрушался - совершенно нету ныне мысли! ни у кого!? никаких идей, хоть завалященьких...

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Юрий_Мишенев, свою гражданскую позицию писатель, если он настоящий писатель, выражает либо в своих книгах, в художественной форме, либо в публицистических статьях - прямым текстом. И нет никакой необходимости ему вступать в какие-то союзы, подписывать какие-то коллективные письма или ходить на на окололитературные тусовки, особенно на тусовки, устраиваемые властью. Гражданскую позицию на бенефис-шоу власти писателю заявлять нелепо и смешно. Не той системы граната:)))

Олег_Шамрицкий, Меня несколько достает ростВ вот в каком плане. Постоянный набор одних и тех же людей. Проханов мелькает везде и всюду. Взгляды его довольно странные, но наверно выражают позицию ностальгирующих "патриотов". Как правило оппонентами к нему ставят слабых человечков (сегодня это был Гойзман, или как его там). Ради смеха смотреть можно. Но быстро надоедает глядеть на битву двух дурачков. Ну, это не считая вечных "битва экстрасенсов", или гороскопов. Рассчитано все это на самых малообразованных. Но видимо, работает.

Ответ на комментарий hlebniks # hlebniks, так нормальные люди, которые дружат с головой, на подобные ток-шоу не ходят. Писатель тем и отличается от не писателя, что его дело писать, а не языком молоть. Анекдот в тему про известного французского драматурга Корнеля. Одна светская дама, уподобляясь вам забуду её погоняло, просто мечтала о светской беседе с ним. И когда таковая состоялась, она была разочарована - великий Корнель в обыкновенном разговоре не мог связать двух слов. Но она сделала правильный вывод из случившегося. Она сказала: - Его нужно слушать в театре! Я заметил, что все писатели, у которых неплохо подвешен язык, типа Проханова, Веллера, Дмитрия Быкова, etc, пишут гораздо хуже, нежели говорят. Поэтому я бы не наезжал так сурово на модераторов. Им не так-то просто найти значимых писателей, которые отвечали бы требованиям ток-шоу. А именно: - Имели бы стереотипный набор мыслей - Не уставали бы без вариантов повторять его - Не понимали бы, что из них делают шутов гороховых (как Веллер), или согласны были бы играть эту роль (как Проханов).

Олег_Шамрицкий, Мысль верная. Писатель или даже журналист чаще хорошо излагают мысли на бумаге. А вести спор в ящике обычно не очень. Только на днях обсуждал с одним человеком.

Ответ на комментарий hlebniks # hlebniks, ага, особенно в формате ток-шоу, слово - два прихлопа - пара слов - три притопа. Или в формате встреча национального лидера со званными на поучения. Как в партийных книжках, когда некто политподкованный Пупкин самоуверенно заявлял: - Достоевский и Толстой, конечно, были великие писатели, но они, в силу того, что отвергали самое правильное в мире марксистско-ленинское учение, недопонимали... Посмотрел сегодня эту встречу с писателями. Встреча вальяжного, уверенного что он лучше всех всё знает, барина с недоумками:(((

hlebniks, а что делать, если любого, пусть даже самого тупого, но патриота, ни один умник не перебьет? Достаточно выйти на соловьевскую трибуну и сказать: Ельцин-Гайдар-Чубайс-Немцов развалили Россию; или "геи - пидарасы"; или бей таджиков, спасай Россию!"... И больше можно вообще ничего не говорить - победа обеспечена

Сергей_Черных, Увы и ах. О чем бы я не написал - поставят восемь-пятнадцать плюсиков. А вот если об ЭТОМ - то ...сколько там? Четыре. Или боятся, или не разделяют такие взгляды.

hlebniks, чего боятся?

Исходное сообщение Сергей_Черных hlebniks, чего боятся?

Не знаю. Вижу факт. Напишу я о котиках или о рыбалке или анекдот - будет так. А если о политике - то наоборот. Или взгляды не разделяют или побаиваются. =============== Да, тут же магазин рухнул. Чо-то дофига трупов. Уже за 30 перевалило и наверно еще будут...

hlebniks, вообще-то политикой мало кто интересуется.

Сергей_Черных, Возможно и так. Мой прогноз, что к концу следующего года многие россияне заинтересуются.

hlebniks, я поставил на лето

Ответ на комментарий Сергей_Черных # К лету только начнут задумываться. К началу зимы уже заволнуются.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Олег_Шамрицкий, што-то вот нет уверенности, што писатель демонстративно проявляющий полное свое пренебрежение теме: "это кто такой?", вдруг в публицистике это вспомнит и начнет обличать и бичевать...

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Юрий_Мишенев, писатель - это тот, кто умеет писать. Поэтому обличать и бичевать для него номер шестой. Его дело писать, и писать хорошо. Поэт по лире вдохновенной Рукой рассеянной бряцал. Он пел — а хладный и надменный Кругом народ непосвященный Ему бессмысленно внимал. И толковала чернь тупая: «Зачем так звучно он поет? Напрасно ухо поражая, К какой он цели нас ведет? О чем бренчит? Чему нас учит? Зачем сердца волнует, мучит, Как своенравный чародей? Как ветер, песнь его свободна, Зато как ветер и бесплодна: Какая польза нам от ней?» Поэт Молчи, бессмысленный народ, Поденщик, раб нужды, забот! Несносен мне твой ропот дерзкий, Ты червь земли, не сын небес; Тебе бы пользы всё — на вес Кумир ты ценишь Бельведерский. Ты пользы, пользы в нем не зришь. Но мрамор сей ведь бог!.. Так что же? Печной горшок тебе дороже: Ты пищу в нем себе варишь. Толпа Нет, если ты небес избранник, Свой дар, божественный посланник, Во благо нам употребляй: Сердца собратьев исправляй. Мы малодушны, мы коварны, Бесстыдны, злы, неблагодарны; Мы сердцем хладные скопцы, Клеветники, рабы, глупцы; Гнездятся клубом в нас пороки. Ты можешь, ближнего любя, Давать нам смелые уроки, А мы послушаем тебя. Поэт Подите прочь — какое дело Поэту мирному до вас! В разврате каменейте смело, Не оживит вас лиры глас! Душе противны вы, как гробы. Для вашей глупости и злобы Имели вы до сей поры Бичи, темницы, топоры; — Довольно с вас, рабов безумных! Во градах ваших с улиц шумных Сметают сор, — полезный труд! — Но, позабыв свое служенье, Алтарь и жертвоприношенье, Жрецы ль у вас метлу берут? Не для житейского волненья, Не для корысти, не для битв, Мы рождены для вдохновенья, Для звуков сладких и молитв.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Олег_Шамрицкий, дааа... стих, он конешно... производит.. но я к сути. касаемо публицыстики, это ваще-та ваше: "выражает либо в своих книгах, в художественной форме, либо в публицистических статьях - прямым текстом" дак 6-ой, значит, нумер?... из стиха сего можно вынесть, што №1, скажем - "звуков сладких и молитв"... што же такое еще 4?

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Юрий_Мишенев, никаких ещё 4 нет. Бывает только либо шестерка, либо нет. Писательство - это призвание, талант, тут не отвертишься. А публицистика - если захочет. Или вы полагаете, что он обязан?:) Вот обязательство писать, если есть талант, писателю приходится на себя брать, хотя бы перед самим собой, не отвертишься. А обличать и бичевать он не подписывался. И не обязан. Разве что на то будет его воля. И главное не для "звуков сладких и молитв", это частный случай, можно и "уста вооружив сатирой", тут главное - "для вдохновенья". А какое отношение к вдохновению имеет власть и приглашения товарища Путина на встречу с ним?

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Олег_Шамрицкий, а вы полагаете, он гражданин или может не быть? касаемо же г-на путина... я не понял, может мы о разном?.. я тут талдычу не о том, што он обязан пойти.. напротив, основательно и веско обосновав, послать на, скажем... а вот это: знать не знаю - это голова в песок..

Юрий_Мишенев, он прежде всего писатель, всё остальное вторично. Это спор Рылеева с Пушкиным. Рылеев: - Я не поэт! Я гражданин! Пушкин: - А нахрена тогда пишешь стихи? И дальше о том, что в русской литературе появилась новая ересь, что в стихах стихи и поэзия - не главное, и что эту ересь нужно выжечь каленым железом. Изложение спора в вольной интерпретации в духе РБК.:))) И зачем ему веско обосновывать отказ и посылать на, если приглашающие просто ошиблись адресом? Вот когда вам приходит письмо, вы его вскрываете, начинаете читать, и видите, что письмо явно не вам, хотя адрес стоит ваш, вы что, начинаете искать веские обоснования для того, чтобы покорнейше возвратить его отправителю или посылаете его на? Вы просто в лучшем случае относите это письмо обратно на почту, а в худшем - бросаете его в корзину. И правильно делаете. Поймите, настоящий писатель не станет ДЕЛАТЬ ВИД, что ему пофиг Путин, потому что он ему НА САМОМ ДЕЛЕ пофиг!

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Олег_Шамрицкий, аха... ну, поименуйте списочно, што ему еще пофиг...

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Юрий_Мишенев, список будет очень длинным. Лучше назвать то, что ему не пофиг. А не пофиг ему всего две вещи - увидеть в жизни то, чего до него ещё никто не увидел, и написать об этом так, как до него ещё никто не писал. Когда эти две оказываются вместе на кончике одного пера, писатель может сказать, что жизнь, которая дается один раз, прожита так, что ему не мучительно больно за бесцельно прожитые годы, что не жжет позор, etc.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Олег_Шамрицкий, аха... "хоть и дерьмо человечишко, но - спецыалиииист".. ну хрен с им, пущай кропает..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Юрий_Мишенев, вообще-то. писателю пофиг ваше мнение и ваши оценки:)))

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Олег_Шамрицкий, аа.. ну так мы квиты..