Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Сергей_Черных Scallagrim, а вдруг в мозгу шевельнулось, что хватит уже вертикаль выстраивать. У нас на носу утверждение программы патриотического воспитания до 2020 года, принятие нового учебника истории, закон об уголовной ответственности за сепаратизм... Надо все это хоть как-то деверсифицировать. Хотя, чтобы это все без либеральных воплей протащить, достаточно одну Васильеву из дома в КПЗ перевести Думаю, глубже причина. Окружение у СЗК уж больно гнилое. "Грязная грязь" (ТМ) из которой ничего, кроме грязи, не вырастет. Когда деньги в страну рекой текут, может это и наплевать, вот сейчас уже не наплевать, видимо. Ищет Щукарь некие точки опоры вне привычного болота. Как мне кажется.

Думаю, что это вряд-ли. Скорее имитирует жизнедеятельность. И немного нейтрализует потенциальных врагов. Если ты пил (вотку) чай с Путиным, то вроде уже неудобно потом кричать об чем-то. Ну, а по деньгам - там же вообще нужны копейки, чтобы заткнуть рты половине.

Но раньше то он не встречался. И Навальных на выборы не пускали ни под каким видом. Нет, происходят тектонические сдвиги, происходят. Исчерпался у него кадровый резерв. А вопросы стоят непростые перед страной.

Scallagrim, Не думаю. Можно вспомнить Екатерину Вторую. Очень просвещенная дама, с Вольтером переписывалась. Ну, она вроде бы и рада, но народ не тот ей достался и тд. У нынешнего скорее мучения по поводу - как угодить всем. И уже давно. Вроде надо и всяким либералам. Но очень грозно выглядят "патриоты". И вот с этими - непонятно, что делать. Если присоединиться, то... Если игнорить, то... А либералы и прочие - это мелочи. Пара пунктов в обязательной программе. Отметился, поставил галочку.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, а кто и когда не обирал земли русские, а наоборот? Назовите. Что касается Владимира Владимировича, то говоря во весь голос словами другого Владимира Владимировича, чьи слова весомы, как водопровод, построенный ещё рабами Рима, его можно прежде всего охарактеризовать как пивца воды кипяченой и ярого врага воды сырой. По-моему, очень в точку. А про писателей - не в тех списках ищите знакомые фамилии. :)))))

Ответ на комментарий Scallagrim # А я не остановился, Скалагрим. Там же ясно написано - etc. А сие в жесткой модели означает, что королева в восхищении, а в мягкой - что оставлен простор для широкого псевдонародного творчества. Хотя... Чекист - это тоже вариант. Неудачный поход семерых против Фив всегда чреват удачным последующим походом эпигонов. Ну, скажем, если спутать аббревиатуру ЧК, с другой чекой, которая хоть и пишется иначе, но звучит одинаково. Как, скажем вот в этом стишке: - Бывало, дернешь за чеку, лимонка разорваться рвётся! (без аллюзий - Лимонов тут не при делах!:) Но ты держИшь на ней рукУ, и ничего с неё не деётся! Меня вот больше всего интересует, пригласили ли на встречу Путина с пейсателями аффтора вот этого бессмертного креативного произведения современности?

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Сказано красиво, но ... ниасилил. Вы скажите проще - вы за большевиков, или за коммунистов?

Так, дискуссию можно считать закрытой: Затем слово взял потомок Федора Достоевского, который сочувственно заявил, что тюрьма может пойти на пользу нынешним диссидентам, обвиняемым по "болотному делу". Коротко его пассаж сводится к следующему: "Пробежал я сейчас по жизни Федора Михайловича в Сибири. Он преступил закон и получил по праву, и мы получили человека, возросшего во много раз, получили гения. Каторга - серьезное горнило: если эти люди ("болотные узники". - Примеч. РБК) пройдут каторгу и тоже станут гениями, будет хорошо". Выступление потомка романиста подытожили аплодисментами. Читать полностью

Потомку Достоевского можно посоветовать "пробежать по жизни" И.В. Сталина. Иосиф пять раз сидел. И что же? Действительно стал вождем всех народов. Может, Сами-Знаете-Кому каторга тоже на пользу пойдет?

Scallagrim, Чо-то ржу))

Ответ на комментарий Scallagrim # Scallagrim, если проще, то я разделяю подходы к обсуждаемой теме Александра Зиновьева. Аффтор "Зияющих высот" в свое время очень верно заметил, что наблюдать за схваткой пауков в банке лучше всего находясь снаружи. Лучше видно. И почти не опасно. От себя замечу, что результаты разборок пауков в банке практически никак не влияют на тех и на то, что происходит вне банки. Как-то так. Ну, а если уж совсем просто, то я - не за большевиков, и не за коммунистов, и даже не за интернационал, независимо от его нумерологии.

Ответ на комментарий Scallagrim # Scallagrim, если сей пассаж доставил РБК, то и цена ему - эрбэкова. РБК известный поставщик фейковых интерпретаций.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий #

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий Scallagrim, если сей пассаж доставил РБК, то и цена ему - эрбэкова. РБК известный поставщик фейковых интерпретаций.

Ну вряд ли безвестный труженик РБК может придумать такой перл. Нет, тут видна рука гения. Пусть и не первая и не вторая, а -надцатая. Такшта, подлинная цитата.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Scallagrim, Чо-то ржу))

Услужливый дурак опаснее врага. А по факту... Вот Федора Михайловича к смертной казни приговорили, в самый последний момент помиловали, на каторгу сослали.... За что? В. Г. Белинский за своё письмо к Гоголю, вероятно, был бы причислен к преступнейшей категории «общества», так как многие из петрашевцев только и были повинны что в распространении этого письма. Окончательный приговор генерал-аудиториата относительно Плещеева мотивирован так: «Плещеева, за распространение письма Белинского, лишить всех прав состояния и сослать в каторжную работу на заводах на 4 года». Одним из мотивов, на основании которых Головинский, Достоевский, Пальм присуждены к смертной казни, выставлено недонесение о распространении письма Белинского. Только и всего. Вот откуда 17-й год к нам пришел. Власть неадекватная у нас. Который век.

Олег_Шамрицкий, "если сей пассаж доставил РБК, то и цена ему - эрбэкова. РБК известный поставщик фейковых интерпретаций". Это как вы себе представляете? Ни один редактор, особенно оппозиционного издания, не рискнет из-за такой шутки под судебные издержки подпадать. А потомки Достоевского народ хваткий

Scallagrim, Думал по теме. Не смог понять - или профессия писателя располагает к заключению под стражу. Или наоборот - те, кто сидел становятся писателями. Общался с некоторыми сидевшими. Там такие экземпляры бывают, что в плане философии заткнут за пос любого... И если подумать про классиков, то кто-то сидел, кто-то в ссылке, кто-то на дуэли. По минимуму - как Довлатов - служил охранником. Может быть там больше времени подумать о вечном...

Сергей_Черных, Тоже сомневаюсь. Хотя потомки достают иногда. Особенно один - Высоцкого.

Из твоей темы, подпeрченной Шамрицким, подсоленной Чёрных понял, что где-нибудь в Подмосковье, опять построят какое-нибудь Переделкино и будут раздавать писателям и литераторам по домику. А в тех домиках будут писаться романы типа "Молодая гвардия" и "Как закалялась сталь." Возникнет 1я, 2я, 3я, Путенские премии. И ее лауреатам будут дарить какую-нибудь "Волгу" для укрепления авторитета росавтопрома.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Scallagrim, Думал по теме. Не смог понять - или профессия писателя располагает к заключению под стражу. Или наоборот - те, кто сидел становятся писателями. Общался с некоторыми сидевшими. Там такие экземпляры бывают, что в плане философии заткнут за пос любого... И если подумать про классиков, то кто-то сидел, кто-то в ссылке, кто-то на дуэли. По минимуму - как Довлатов - служил охранником. Может быть там больше времени подумать о вечном...

Да лана. Толстой, Пушкин, Гоголь, Чехов, Тургенев, Некрасов, Тютчев, Лермонтов, Блок... Кто из них сидел? В ссылке некоторые побывали, это да... Но сидеть? Не сидели ни один.

Ответ на комментарий Tolsky #

Исходное сообщение Tolsky Из твоей темы, подпeрченной Шамрицким, подсоленной Чёрных понял, что где-нибудь в Подмосковье, опять построят какое-нибудь Переделкино и будут раздавать писателям и литераторам по домику. А в тех домиках будут писаться романы типа "Молодая гвардия" и "Как закалялась сталь." Возникнет 1я, 2я, 3я, Путенские премии. И ее лауреатам будут дарить какую-нибудь "Волгу" для укрепления авторитета росавтопрома.

Сомневаюсь. Щукарь мужик прижимистый. Домиков не раздает.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Tolsky Из твоей темы, подпeрченной Шамрицким, подсоленной Чёрных понял, что где-нибудь в Подмосковье, опять построят какое-нибудь Переделкино и будут раздавать писателям и литераторам по домику. А в тех домиках будут писаться романы типа "Молодая гвардия" и "Как закалялась сталь." Возникнет 1я, 2я, 3я, Путенские премии. И ее лауреатам будут дарить какую-нибудь "Волгу" для укрепления авторитета росавтопрома. Сомневаюсь. Щукарь мужик прижимистый. Домиков не раздает.

Scallagrim, Ну, тебе виднее. Ты местный. )) Но появится на этой встрече какой нибудь Горький и подскажет идейку... А почему нет? Подкормка хорошее дело это каждый Щукарь знает. Но Хлебниксу домик точно не дадут, потому как найдется какая-нибудь падла и шепнёт Щукарю, что Хлебникс ловил и покрупнее щук - вот тебе и первая жертва. ))

Tolsky, Сталин был не дурак. Он создал систему подкормки всяких деятелей. Поселки Переделкино, дом Творчества в Юрмале и прочие союзы художников и народных артистов. По деньгам то это - копейки. Ну, примерно не произвести один неудачный запуск ракеты Булава - и можно год кормить всех писателей, и даже часть художников. Скажем в Латви в те годы помню, что чуть не каждый третий (шучу), в общем - в какого латыша не плюнь - попадешь в музыканта или малоизвестного писателя. На худой конец в художника. И вот - так называемая интеллигенция слегка кормилась с рук. Привыкла. Про знаменитого Пырьева слушал недавно. Говорят, что был бабником жутким. Это дело личное, конечно. Но при этом, говорят - если ему актриса не давала, то карьера заканчивалась. Про Фадеева вообще лень. И вот так послушаешь - половина каких-то негодяев. С одной стороны. А с другой тоже негодяи, но впавшие в немилость. А посредине бездарности. Подумывал пост про Гайдара написать. Писателя, который. Пока торможу. Надо бы спросить, преподают ли его сейчас в школе.

Ответ на комментарий Tolsky #

Исходное сообщение Tolsky

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Tolsky Из твоей темы, подпeрченной Шамрицким, подсоленной Чёрных понял, что где-нибудь в Подмосковье, опять построят какое-нибудь Переделкино и будут раздавать писателям и литераторам по домику. А в тех домиках будут писаться романы типа "Молодая гвардия" и "Как закалялась сталь." Возникнет 1я, 2я, 3я, Путенские премии. И ее лауреатам будут дарить какую-нибудь "Волгу" для укрепления авторитета росавтопрома. Сомневаюсь. Щукарь мужик прижимистый. Домиков не раздает.

Scallagrim, Ну, тебе виднее. Ты местный. )) Но появится на этой встрече какой нибудь Горький и подскажет идейку... А почему нет? Подкормка хорошее дело это каждый Щукарь знает. Но Хлебниксу домик точно не дадут, потому как найдется какая-нибудь падла и шепнёт Щукарю, что Хлебникс ловил и покрупнее щук - вот тебе и первая жертва. ))

Не появится Горький. Ибо нет сейчас на Руси "Властителей дум". Нету. Не Лукьяненко же за такового считать.

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение hlebniks Scallagrim, Думал по теме. Не смог понять - или профессия писателя располагает к заключению под стражу. Или наоборот - те, кто сидел становятся писателями. Общался с некоторыми сидевшими. Там такие экземпляры бывают, что в плане философии заткнут за пос любого... И если подумать про классиков, то кто-то сидел, кто-то в ссылке, кто-то на дуэли. По минимуму - как Довлатов - служил охранником. Может быть там больше времени подумать о вечном... Да лана. Толстой, Пушкин, Гоголь, Чехов, Тургенев, Некрасов, Тютчев, Лермонтов, Блок... Кто из них сидел? В ссылке некоторые побывали, это да... Но сидеть? Не сидели ни один.

Навскидку - Шаламов - 17 лет (если не читал, рекомендую Колымские рассказы, вроде там и написаны. Рассказики, недлинные). Три посадки вроде. Солженицын - 7 лет. Спорный вопрос - надо ли включать в список тех, кто практически не сидел, но был просто расстрелян?

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Олег_Шамрицкий, "если сей пассаж доставил РБК, то и цена ему - эрбэкова. РБК известный поставщик фейковых интерпретаций". Это как вы себе представляете? Ни один редактор, особенно оппозиционного издания, не рискнет из-за такой шутки под судебные издержки подпадать.

Сергей_Черных, вы меня поражаете:) Вам ли не знать, что интерпретация это мнение, а не факт, а мнения, если не являются оскорбительными, по действующему законодательству неподсудны. Так что неплохо было бы ссылочку на оный пассаж, чтобы посмотреть по контексту, отделил ли автор мнение от факта, и если отделил - то перед нами типичный фейк РБК во всей его красе.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Tolsky, Сталин был не дурак. Он создал систему подкормки всяких деятелей. Поселки Переделкино, дом Творчества в Юрмале и прочие союзы художников и народных артистов. По деньгам то это - копейки. Ну, примерно не произвести один неудачный запуск ракеты Булава - и можно год кормить всех писателей, и даже часть художников. Скажем в Латви в те годы помню, что чуть не каждый третий (шучу), в общем - в какого латыша не плюнь - попадешь в музыканта или малоизвестного писателя. На худой конец в художника. И вот - так называемая интеллигенция слегка кормилась с рук. Привыкла. Про знаменитого Пырьева слушал недавно. Говорят, что был бабником жутким. Это дело личное, конечно. Но при этом, говорят - если ему актриса не давала, то карьера заканчивалась. Про Фадеева вообще лень. И вот так послушаешь - половина каких-то негодяев. С одной стороны. А с другой тоже негодяи, но впавшие в немилость. А посредине бездарности. Подумывал пост про Гайдара написать. Писателя, который. Пока торможу. Надо бы спросить, преподают ли его сейчас в школе.

hlebniks, Так, йоба!.. Путин то тоже не дурак. Если я про идею Сталина о пoдкормке вспомнил, он (Путен) и подавно думаю должен. О Гайдаре мы с тобой уже говорили и о Фурманове тоже кстати. Ну напишешь ты оних. А люди будут по Википедии шнырять и выискивать кто это такие, что удасужились такой чести от Хлебникса. ))) Ржунимагу. ))))

Олег_Шамрицкий, там, вроде, в кавычках. Так что не мнение - передергивание. Достоевский, когда это прочитает, а) будет страдать, б) заболеет. Итог: 500 рублей за моральную травму (хотя в этом случае могут взять и гораздо больше), плюс 250 000 за лечение

Tolsky, Гайдар для меня личность знаковая. Немного его читал в децтве. И какое-то мнение сложилось. Неоднозначное. Книгу написать не готов, но текстик могу.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий #

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Сергей_Черных Олег_Шамрицкий, "если сей пассаж доставил РБК, то и цена ему - эрбэкова. РБК известный поставщик фейковых интерпретаций". Это как вы себе представляете? Ни один редактор, особенно оппозиционного издания, не рискнет из-за такой шутки под судебные издержки подпадать.

Сергей_Черных, вы меня поражаете:) Вам ли не знать, что интерпретация это мнение, а не факт, и за мнения, если не являются оскорбительными, по действующему законодательству неподсудны. Так что неплохо было бы ссылочку на оный пассаж, чтобы посмотреть по контексту, отделил ли автор мнение от факта, и если отделил - то перед нами типичный фейк РБК во всей его красе.

Но там же цитата приведена: "Пробежал я сейчас по жизни Федора Михайловича в Сибири. Он преступил закон и получил по праву, и мы получили человека, возросшего во много раз, получили гения. Каторга - серьезное горнило: если эти люди ("болотные узники". - Примеч. РБК) пройдут каторгу и тоже станут гениями, будет хорошо" http://top.rbc.ru/society/21/11/2013/890258.shtml Т.е. не пересказ, а его точные слова по стенограмме. По крайней мере, оформлено это как цитата. А природа Вашего недоверия к инфе мне непонятна. Ну, вот такие у нас потомки. Без преданности льстивые. Они в холопском экстазе еще и не такое выдавали.

Tolsky, О Фурманове там есть пара вопросов для конкурса ФИКВАМ. Меня удивила эта информация. Раньше не знал.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Tolsky, Гайдар для меня личность знаковая. Немного его читал в децтве. И какое-то мнение сложилось. Неоднозначное. Книгу написать не готов, но текстик могу.

hlebniks, Ну, Гайдара даже наверно Сергей читал, хоть он и пасан по сравнению с нами. ) Но бьюсь об заклад, что какого-нибудь Жюль Верна или Дюма он читал с большим интересом. Напиши. Почему нет. Может улыбнёмся соц.реализму. А Может и постмодернизму. Ты умеешь. )) Я, увы, на работу. А компания хорошая. ))

Ответ на комментарий Scallagrim # Scallagrim, ну почему же льстивый и холопский экстаз? А вы не допускаете, что они были искренни в своем экстазе? Не допускаете, что они на самом деле так думают, а эпитеты "льстивый" и "холопский" всего-навсего ваши оценочные суждения, игры вашего воображения? Что касается недоверия к инфе изданий типа РБК, специализирующихся на "кратком изложении", то я, когда меня об этом спрашивают, всегда рассказываю один анекдот. Расскажу и вам тут. Одного товарисча, у которого восприятие было очень узко заточено, спросили, что изображено на картине художника Верещагина "Апофеоз войны". Товарисч посмотрел и ответил: "Весна! Грачи прилетели!" Чтобы понятно было о чем это я тут, вот вам картинка для наглядности. [699x441]