Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra
EL_Pelado, Мы режем-) Но! Резать нужно в фокусе и с поддувом минимум воздуха в сопло в зоне резки. Лазерное излучение, особенно большой мощности можно получить только диаметром не меньше 60 миллиметров. Если поставить экран на выходе выстрела. Если излучение попадёт на цель, чуть расплавит и всё. Лазерный луч нужно сфокусировать в точку, повысив плотность мощности. Тогда да, можно прожечь дырку. Значит, нужно спутнику обеспечить переменную фокусировку в зависимости от дальности цели. Технически возможно, но бабла! Чтобы дырку сделать в обшивке спутника и он упал-) А вдруг там нет людей внутри и давление ноль? Ну дырка. Пофик она.
А в землю стрелять вообще глупо со спутника, воздух не даст пройти лучу так, чтобы не сбить фокус. И снова. Попадёт луч в танк, в танке будет дырка в броне и что? Танк не сможет ехать или взорвётся? Да никогда.

gorra, Андрюха, ты что? Дырка в танке? А если сфокусировать луч на боеукладку?!
Пиздец тогда танку!
Вот, возьми сейчас любой противотанковый гранатомет. Там же идет постоянная борьба - граната/ракета/патрон vs броня/динамическая защита/компоновка материалов и геометрия броне листов.
А лазеру похуй любая броня, геометрия и динамическая защита.
Навел - прожег, уничтожил.
Ну, в идеале, конечно.
Ты мне ответь - разработка лазерного вооружения - это перспектива, или, как ты говоришь - обычная выкачка бабла из военных ведомств?
Не, мне правда интересно.

Исходное сообщение EL_Pelado
Исходное сообщение gorra

EL_Pelado, Всю эту вложенную энергию нужно охлаждать, иначе блок накачки перегреется и отдаст концы раньше выстрела. Где взять на орбите воду? Можно с собой привезти, но вот у нас был бак охлаждения на 200 кубов, это 200 тонн-) Хорошо, охлаждают там в невесомости не водой, а холодом Вселенной.

Как выстрелить? Снаружи вакуум, внутри контура накачки давление. Через специальное стекло это делают или через откачиваемый вакуумными насосами затвор. Насосы - это слишком тяжёлое для космоса, а стекло разрушается при выстреле, тепловые потери, чем больше мощность, тем быстрее. Энергию, достаточную для поражения через стекло не вывести или только раз. Выстрелил и забыл про спутник-)

gorra, Ага! ТЫ уже не отрицаешь, что все же это реальные проекты - спутники с лазерным вооружением, даже несмотря на все технические трудности и отсутствие окружающей среды (вакуум).

Одноразовые?

Да не вопрос! Все современное высокоточное оружие, в том числе и баллистические ракеты, авиационные бомбы и даже целое семейство артиллерийских снарядов - одноразовые.

Работают по принципу "выстрелил и забыл". В смысле, забыл и о боеприпасе, и о его конкретной цели)

Но факт остается фактом, или утопия? Военные лазеры (пускай наполовину теоретически) - Возможны???

Кстати, "Хабл" - он же линзовый? Или радио?

Это я вообще, о стеклах в космосе.

Всё возможно, вопрос денег-) Неразумно вложенных.
Вот опыты проводили, едет танк, выстрелили лазером, дырка в броне, повесили на танк картонку, лазер стреляет, нет дырки-). В лазерах есть такое понятие: длина волны. И вот ты стреляешь в металл, жжёт, накрыл металл обычным оргстеклом, уже не прострелить, оргстекло для этой длины волны непрозрачное. Только мощность увеличивать, а где её взять? Реакторы на орбите это хорошо, но смысл так задорого сбивать чужой спутник, теряя свой? Гораздо перспективнее развивать электромагнитное оружие, выводя из строя электронику, купленную в Китае-)

EL_Pelado, Про Хаббл не знаю ничего, гуглить надо-)

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra
Всё возможно, вопрос денег-) Неразумно вложенных.
Вот опыты проводили, едет танк, выстрелили лазером, дырка в броне, повесили на танк картонку, лазер стреляет, нет дырки-). В лазерах есть такое понятие: длина волны. И вот ты стреляешь в металл, жжёт, накрыл металл обычным оргстеклом, уже не прострелить, оргстекло для этой длины волны непрозрачное. Только мощность увеличивать, а где её взять? Реакторы на орбите это хорошо, но смысл так задорого сбивать чужой спутник, теряя свой? Гораздо перспективнее развивать электромагнитное оружие, выводя из строя электронику, купленную в Китае-)

gorra, а вот это интересная информация, пасиб, нигде не встречал (картон, оргстекло) Возьму на заметку.
А насчет электромагнитного оружия - в мою бытность говорили, что уже используют электромагнитные бомбы для выведения из строя средств связи и коммуникаций противника.
Но тоже - не бюджетные устройства, отнюдь

Ответ на комментарий ППВРК #

Исходное сообщение amore82

Шо за инсинуации!??!?! :-)

Исходное сообщение EL_Pelado
Исходное сообщение gorra

EL_Pelado, Мы режем-) Но! Резать нужно в фокусе и с поддувом минимум воздуха в сопло в зоне резки. Лазерное излучение, особенно большой мощности можно получить только диаметром не меньше 60 миллиметров. Если поставить экран на выходе выстрела. Если излучение попадёт на цель, чуть расплавит и всё. Лазерный луч нужно сфокусировать в точку, повысив плотность мощности. Тогда да, можно прожечь дырку. Значит, нужно спутнику обеспечить переменную фокусировку в зависимости от дальности цели. Технически возможно, но бабла! Чтобы дырку сделать в обшивке спутника и он упал-) А вдруг там нет людей внутри и давление ноль? Ну дырка. Пофик она.

А в землю стрелять вообще глупо со спутника, воздух не даст пройти лучу так, чтобы не сбить фокус. И снова. Попадёт луч в танк, в танке будет дырка в броне и что? Танк не сможет ехать или взорвётся? Да никогда.

gorra, Андрюха, ты что? Дырка в танке? А если сфокусировать луч на боеукладку?!

Пиздец тогда танку!

Вот, возьми сейчас любой противотанковый гранатомет. Там же идет постоянная борьба - граната/ракета/патрон vs броня/динамическая защита/компоновка материалов и геометрия броне листов.

А лазеру похуй любая броня, геометрия и динамическая защита.

Навел - прожег, уничтожил.

Ну, в идеале, конечно.

Ты мне ответь - разработка лазерного вооружения - это перспектива, или, как ты говоришь - обычная выкачка бабла из военных ведомств?

Не, мне правда интересно.

Выкачка бабла. Огроменная неповоротливая установка на поле боя идеальная мишень-) И ты напусти дыму вокруг танка, луч расфокусируется и не пробьёт боезапас. Разворачивайся и стреляй из пушки в эту дуру, которая нежная, как... И она не может из-за угла стрелять, только прямой наводкой, любой миномёт, спрятанный в окопе обезвредит эту штуку любым попаданием.

Ответ на комментарий EL_Pelado #

Исходное сообщение EL_Pelado
Исходное сообщение amore82

Шо за инсинуации!??!?! :-)

пиво пью=)

EL_Pelado,
"А лазеру похуй любая броня, геометрия и динамическая защита."
Это сказки из фильмов-) Я о поражении цели, а не использовании лазеров в прицеливании и пр.Вот в этой области развитие лазеров незаменимо. Туда надо бабло пихать.

Исходное сообщение EL_Pelado
Исходное сообщение amore82

Шо за инсинуации!??!?! :-)

Лыбится и молчит-)

Исходное сообщение gorra
Выкачка бабла. Огроменная неповоротливая установка на поле боя идеальная мишень-) И ты напусти дыму вокруг танка, луч расфокусируется и не пробьёт боезапас. Разворачивайся и стреляй из пушки в эту дуру, которая нежная, как... И она не может из-за угла стрелять, только прямой наводкой, любой миномёт, спрятанный в окопе обезвредит эту штуку любым попаданием.

gorra, в общем, о компактности речь не идет ни в ближайшем будущем,и в перспективе, как я понял?
Все же баллистическая траектория в условиях атмосферы и земной поверхности - рулит)
А миномет - на самом деле - пострашнее любой гаубицы будет в иных ситуациях. Один минус - мины далеко не летают)

Ответ на комментарий ППВРК #

Исходное сообщение amore82
пиво пью=)

amore82, кто бы сомневался!
Бухло, секс и атыменяуважаешь!
Физрук, епть

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra
Это сказки из фильмов-) Я о поражении цели, а не использовании лазеров в прицеливании и пр.Вот в этой области развитие лазеров незаменимо. Туда надо бабло пихать.

gorra, Ну чего фонтастика?
Дырка в танке - она всегда дырка в танке)
А лазерные системы - это да! Общался пару раз с лазерным электронным прицелом - вот где благодать!
А без л/дальномера - я даже на боевые не выходил. Это только в кино от бедра, без промериваний, определения ориентиров - ГГ косят врага во всю глубину порядков)

gorra, amore82, Андрюха, Любаша - к сожалению вынужден откланяться :-((
Варваре Андревне - мои почтения и нижайший поклон!

И зохватЪ! НАпоследок!)

Исходное сообщение EL_Pelado
Исходное сообщение gorra

Всё возможно, вопрос денег-) Неразумно вложенных.

Вот опыты проводили, едет танк, выстрелили лазером, дырка в броне, повесили на танк картонку, лазер стреляет, нет дырки-). В лазерах есть такое понятие: длина волны. И вот ты стреляешь в металл, жжёт, накрыл металл обычным оргстеклом, уже не прострелить, оргстекло для этой длины волны непрозрачное. Только мощность увеличивать, а где её взять? Реакторы на орбите это хорошо, но смысл так задорого сбивать чужой спутник, теряя свой? Гораздо перспективнее развивать электромагнитное оружие, выводя из строя электронику, купленную в Китае-)

gorra, а вот это интересная информация, пасиб, нигде не встречал (картон, оргстекло) Возьму на заметку.

А насчет электромагнитного оружия - в мою бытность говорили, что уже используют электромагнитные бомбы для выведения из строя средств связи и коммуникаций противника.

Но тоже - не бюджетные устройства, отнюдь

Если у тебя ранка загноилась, кроме прочих посветить на неё обычной лазерной китайской указкой в течение минуты - неплохая помощь ранке.
А электромагнитное... чем сильна была русская армия? У неё всё на лампах было, в принципе из строя не вывести ламповые приборы, хоть какай электромагнитным. Но глобализация и теперь обороноспособность ниже, лампы уходят, электроника беззащитна от электромагнитного удара. Хотя тут я уже не в теме. Может, там свои картонки есть-) Но, сбивают уже низко летающие небольшие объекты. На саммите в Питере на днях сбили и по ящику гелитоптер показали, как наша устанвка пук и кранты кролику. Перестал летать.

Исходное сообщение EL_Pelado
Исходное сообщение gorra

Выкачка бабла. Огроменная неповоротливая установка на поле боя идеальная мишень-) И ты напусти дыму вокруг танка, луч расфокусируется и не пробьёт боезапас. Разворачивайся и стреляй из пушки в эту дуру, которая нежная, как... И она не может из-за угла стрелять, только прямой наводкой, любой миномёт, спрятанный в окопе обезвредит эту штуку любым попаданием.

gorra, в общем, о компактности речь не идет ни в ближайшем будущем,и в перспективе, как я понял?

Все же баллистическая траектория в условиях атмосферы и земной поверхности - рулит)

А миномет - на самом деле - пострашнее любой гаубицы будет в иных ситуациях. Один минус - мины далеко не летают)

Да. И о надёжности системы тоже. Я даже не говорю о блоке балластных сопротивлений, погружённых в масло. Кроме веса в лазерной установке напутано столько разной хни, что чудо, что она вообще выстрелит, когда хочешь. Мы вообще радовались, когда излучение на кирпич выводили и жгли его, а резал металл 40 мм толщиной, установка плакала, снимали кино и потом год жили, когда кино показали в Москве и Вашингтоне. Из Москвы рубли, из Вашингтона гранты-)

Исходное сообщение EL_Pelado
Исходное сообщение gorra

Это сказки из фильмов-) Я о поражении цели, а не использовании лазеров в прицеливании и пр.Вот в этой области развитие лазеров незаменимо. Туда надо бабло пихать.

gorra, Ну чего фонтастика?

Дырка в танке - она всегда дырка в танке)

А лазерные системы - это да! Общался пару раз с лазерным электронным прицелом - вот где благодать!

А без л/дальномера - я даже на боевые не выходил. Это только в кино от бедра, без промериваний, определения ориентиров - ГГ косят врага во всю глубину порядков)

Так я и говорю: в твоём деле и нужны лазеры. И только там.

Исходное сообщение EL_Pelado
gorra, amore82, Андрюха, Любаша - к сожалению вынужден откланяться :-((

Варваре Андревне - мои почтения и нижайший поклон!

Пасиб, передам-)

EL_Pelado, трям=)

amore82, Барыс сделал Северсталь 10-1.
Вы там в Череповце после ухода Назарова ездить разучились? Всё Пикник слушаете?

EL_Pelado, заходил, здравствуй, бродяга)

Исходное сообщение gorra
amore82, Барыс сделал Северсталь 10-1.
Вы там в Череповце после ухода Назарова ездить разучились? Всё Пикник слушаете?

у нас нет никого теперь=) Ни защиты, ни нападения, ни вратаря, ни тренера.
Все СКА скупили=)))
Играют салаги наши местные череповецкие, хоть и из молодых немало есть хороших. К Новому Году сыграются, заматереют и натянут Барыс 15-2=)

вот вы тут понаписали...
Нормальная песня. Правда, за слова говорить ничего не буду - я их не всегда слушаю. А музыка очень даже ничешная, особено в припевах, - легкая, приятная. А что еще от песни надо? Да ничего! - сиди, слушай, отдыхай:)

Ula_El_So, Пасиб-) А то некоторые ругаются вместо того, чтобы отдыхать-)

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra
Ula_El_So, Пасиб-) А то некоторые ругаются вместо того, чтобы отдыхать-)

некоторые во время ругани отдыхают)) Этакий адреналин словят и рады:)
А песня хорошая! Никого не слушай!
Ну, кроме меня:))))

gorra, только сейчас смогла послушать твою красоту. )))
Ах, какая нежность этот бронзовый иль золотистый загар. )) с двумя белыми полосами. ))) А уж миндалевидные глаза.
Ах, горра! мечтатель, искуситель. Кста, мне кажется, тембр голоса митяева чем-то с твоим схож ))
хотя, что это я??? твой бархатистее. )

gorra, молчи, молчи, молчи. )))))

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
gorra, только сейчас смогла послушать твою красоту. )))

Ах, какая нежность этот бронзовый иль золотистый загар. )) с двумя белыми полосами. ))) А уж миндалевидные глаза.

Ах, горра! мечтатель, искуситель. Кста, мне кажется, тембр голоса митяева чем-то с твоим схож ))

хотя, что это я??? твой бархатистее. )

Вот для начала цветочег
И хвалите меня, хвалите...-)

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
gorra, молчи, молчи, молчи. )))))

Что вы делаете в среду вечером?-)