Компания ФБК стала официальным партнером компании DIRECTUM по внедрению систем электронного документооборота на платформе DIRECTUM. Одновременно специалисты департамента корпоративных систем управления ФБК прошли обучение и были аттестованы на право администрировать, устанавливать и разрабатывать решения на базе СЭД DIRECTUM.

Система электронного документооборота (СЭД) DIRECTUM обеспечивает эффективную организацию и контроль деловых процессов на основе WorkFlow, сопрягается с модулем организации групповой работы MS SharePoint, что позволяет использовать СЭД DIRECTUM как в рамках внутрикорпоративного портала, так и при использовании Web-решений, что существенно расширяет область применения СЭД и потенциальную аудиторию продукта. Также СЭД обеспечивает интеграцию с учетными системами на базе 1С, Галактика и др., что значительно повышает эффективность использования СЭД DIRECTUM

По словам заместителя директора департамента корпоративных систем управления ФБК Елены Юль, предлагаемые DIRECTUM решения в области управления документооборотом вызывают интерес клиентов ФБК. В настоящее время рассматриваются несколько запросов на внедрение СЭД DIRECTUM.

Заместитель начальника отдела контрольной работы УФНС по г. Москве ФНС России Даниил Егоров – приглашенный гость круглого стола ФБК «Сложные вопросы налогообложения кредитных организаций. Обзор готовящихся и принятых изменений в налоговом законодательстве». http://www.fbk.ru/services/throw41/throw45/tax/

Будут обсуждаться последние изменения в налоговом законодательстве РФ, актуальные вопросы налогообложения срочных сделок (ФИСС), сделок с отсрочкой исполнения, особенности налогообложения форвардных контрактов, опционов, сделок своп, фьючерсов, влияние неттинга и хеджирования на налоги, а также другие актуальные вопросы налогообложения банков и финансовых организаций.

Программа круглого стола http://www.fbk.ru/services/throw41/throw45/tax/#Программа

Условия участия http://www.fbk.ru/services/throw41/throw45/tax/#Условия

Регистрация участников http://www.fbk.ru/services/throw41/throw45/tax/#Регистрация

На основе последних данных статистики аудиторско-консалтинговая компания ФБК составила рейтинг экономик стран G-20 (19 наиболее экономически развитых стран и Европейский союз) по темпам роста (падения) ВВП. Последнее место в рейтинге занимает Россия, где спад ВВП оказался самым значительным

Подробности http://www.fbk.ru/upload/images/VAT_G20.pdf

5 октября экономико-правовая школа ФБК заканчивает очередной набор слушателей в группу подготовки к экзамену ДипИФР
Подробности здесь: http://www.fbk.ru/news/5417/290088/

Россия не достигла дна кризиса, несмотря на заверения чиновников. Таков лейтмотив прошедшего 15 сентября очередного заседания Экономического клуба ФБК «Мировой кризис: год спустя».

Открывая заседание, директор Департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев отметил три стратегические ошибки, совершаемые российскими властями: несвоевременность и бессистемность принимаемых антикризисных мер, неправильно выбранные приоритеты и демотивация бизнеса. По мнению эксперта, основные трудности, с которыми пришлось столкнуться бизнесу — ограничение спроса и непонимание экономической ситуации. Однако власти сначала «бросили» силы на спасение банковского сектора, затем на повышение защищенности граждан. «Мы не разделяем оптимизма по поводу того, что дно кризиса Россией пройдено, - заявил И.Николаев. – Равно как и оптимизм по поводу того, что подъем мировой экономики автоматически вытянет и Россию». По словам эксперта, «благотворное влияние оживления мировой экономики на российскую будет иметь весьма ограниченный характер»: восстановление российского сырьевого экспорта до прежнего уровня вряд ли возможно в ближайшей перспективе, а львиная доля поступлений будет тратиться на выполнение завышенных социальных обязательств государства, а не на инвестиции.
Бывший замминистра энергетики Владимир Милов в целом согласился с выводами аналитиков ФБК. По словам В.Милова, нынешний экономический спад (более 10% за первое полугодие 2009 г.) сопоставим с падением 1992-1994 гг. При этом самая тревожная тенденция сегодня – сжатие потребительского спроса. «Кредитный рынок не работает, внутренний спрос никак не поддерживается - понятно, откуда может взяться вторая волна кризиса», - отметил В.Милов.

Директор Центра экономических исследований Московской финансово-промышленной академии Сергей Моисеев коснулся ситуации в банковской сфере. По его мнению, масштаб государственной помощи банковскому сектору сильно переоценен. Негосударственным банкам были выданы краткосрочные беззалоговые кредиты, которые уже возвращены. При этом эксперт отметил позитивную роль Банка России: «Регулятор рынка проявил ловкость эквилибриста, очень быстро и своевременно приняв ряд необходимых мер, при этом еще умудрившись согласовать их с банковским сообществом». Однако в условиях отсутствия «длинных денег» банковский сектор, по мнению С.Моисеева, обречен быть «хронически убыточным и субсидируемым» - государством во время кризиса, а после его окончания – дешевыми западными кредитами. Одновременно эксперт прогнозирует сокращение числа банков до примерно 600 к 2020 году. «Это плавная, умеренная тенденция к сокращению находится в русле мировых тенденций», - отметил С.Моисеев.

Руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-Центр» Алексей Левинсон рассказал, что, по данным августовского опроса, на вопрос будет ли в России вторая волна кризиса, 52% респондентов ответили — «возможно», и 11% — «неизбежно». По словам социолога, анализ данных показывает отличие российского кризиса от западного. Если на Западе резко растет безработица, но зарплаты работающих остаются без изменения, то в России, судя по опросам, граждане чаще сталкиваются с задержкой и с урезанием зарплаты, но не с сокращениями. «Таким образом, у нас кризис получается размазанным на всех», - отметил эксперт. По его словам, в условиях кризиса наиболее богатые граждане отказались от несущественных и «дополнительных» трат, менее зажиточные - от части продовольственного меню и реже покупают новую одежду и технику, а беднейшие слои населения вынуждены сокращать разовые расходы (при этом расходы на алкоголь нисколько не сократились!) Одновременно, как отметил, А.Левинсон, сложная экономическая ситуация никак не отразилась на доверии граждан к власти.

21 сентября специалисты Департамента аудиторских и консультационных услуг финансовым институтам ФБК совместно с Экономико-правовой школой ФБК проводят бесплатный семинар «Требования закона № 152 – ФЗ к информационным системам кредитных организаций и защита персональных данных».

Регистрация для участия и подробности (программа семинара, место и время его проведения, докладчики) - на нашем сайте, http://www.fbk.ru/announcements/5765/281246/

По результатам очередного расчета Индекса антикризисной эффективности (см. Методологию расчета - http://www.fbk.ru/upload/contents/561/effectiveness_index.pdf) России так и не удалось догнать Казахстан. Лидеры (Великобритания, Франция) и аутсайдеры (Украина, Россия) остались на прежних позициях. Последние данные национальных статистических служб позволили нам рассчитать значения Индекса за июнь 2009 года.

Подробности и комментарии - на нашем сайте, http://www.fbk.ru/news/110067/275659/
Можно задать вопросы и пообщаться с руководителем исследовательского коллектива И.А. Николаевым здесь: http://fbk-nikolaev.livejournal.com/

Великобритания 0,279
Франция 0,155
США 0,133
Германия 0,122
Канада 0,069
Казахстан -0,046
Россия -0,172
Украина -0,539

Комментируя последние данные Индекса антикризисной эффективности, директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев заметил, что российская антикризисная программа была официально утверждена в середине июня и, похоже, не сильно сказалась на результате нашей страны. Более того, аналитики ФБК обращают внимание на проявившуюся тревожную тенденцию, наблюдаемую в постсоветских государствах: «Показатели оборота розничной торговли очень низкие, а в России и Казахстане они продолжают ухудшаться (снижение составило 6,5% и 15,5% соответственно). В Украине показатели оборота розничной торговли несколько улучшился (минус 19,7% по сравнению с июнем 2008 года, в мае аналогичный показатель составлял минус 20,5%). Однако такое улучшение иначе как символическим не назовешь», - говорит И.Николаев. (Для сравнения: оборот розничной торговли в развитых странах уменьшился в июне 2009 года на 2-4% по сравнению с соответствующим периодом 2008 года.) По мнению эксперта, «столь низкие показатели по обороту розничной торговли в странах СНГ свидетельствуют о значительном сжатии потребительского спроса, что лишает экономику стимула к развитию».
Комментируя заявления экономических властей России о том, что дно кризиса пройдено и во втором полугодии российская экономика начнет расти, И.Николаев подчеркнул, что в июле, к примеру, был отмечен худший месячный показатель по обороту розничной торговли – минус 8,2% по сравнению с июлем 2008 года. «Аналогичного официального показателя по августу пока нет, но, судя по тому, что в июле реальные располагаемые денежные доходы снизились на рекордные 5,4%, можно достаточно уверенно предположить, что и в августе розница показала низкий результат», - заявил эксперт. По его словам, к отмеченному росту ВВП в июле по сравнению с июнем 2009 года на символические 0,5% «вообще нельзя относиться слишком серьезно». «Максимум, что можно отметить - так это то, что только несколько замедлились темпы спада экономики», - отметил И.Николаев.
На фоне такой российской тенденции показатель Казахстана по промпроизводству - плюс 7% в июне – выглядит, по мнению аналитиков ФБК «несколько удивительным». Это рекордный и вообще единственный положительный показатель среди рассматриваемых стран. «Объясняется столь высокий показатель только тем, что добывающие отрасли, работающие в значительной мере на экспорт, показали хорошую динамику», - считает И.Николаев. Среди прочих тенденций эксперт отметил ухудшение динамики внешнеторгового оборота и экспорта (за исключением Германии и России), золотовалютных резервов (за исключением Германии и Украины); а также улучшение динамики объема промышленного производства (за исключением Германии и США) и фондового индекса (за исключением Германии).

Но федеральные растут еще быстрее.
25 августа на очередном заседании Экономического клуба ФБК было представлено новое исследование "Сколько стоит региональная власть в кризис"

В условиях широкомасштабного экономического кризиса, имеющего следствием нарастающую дефицитность региональных бюджетов, динамика расходов на госуправление является достаточно показательной в плане оценки эффективности бюджетной политики регионов.

Давая прогноз на будущее, ФБК считает, что потенциал снижения расходов на госуправление в регионах составляет до 15%.

Однако на практике, по оценке, расходы будут не снижаться, а лишь расти.

Подробности (во сколько обходится госаппарат налогоплательщикам, динамика роста/снижения расходов на госаппарат) - в отчете о заседании Экономического клуба ФБК

Добрый вечер, уважаемые коллеги!
Завтра, 25 августа, состоится очередное заседание экономического клуба ФБК на тему «Сколько стоят чиновники? Расходы регионов в кризис».
В исследовании ФБК подробно анализируются статьи расходов, которые, в соответствии с бюджетными предписаниями, регионы могут использовать для оплаты расходов, связанных с госаппаратом.
Как выяснилось, на самом деле всё не так, как кажется.
В связи с ограниченностью мест в зале пригласить на доклад не могу, но помочь постараюсь.
1. Доклад могу выслать, пишите ваши е-мэйлы.
2. Подписчики на тематические рассылки получат через какое-то время рассылку с текстом стенограммы заседания. Подписаться можно, как это ни странно, в разделе Подписка нашего сайта.
Всем интересующимся темой могу посоветовать заглядывать в разделы Исследования и Экономический клуб, где будут опубликованы результаты

По результатам расчета нового Индекса антикризисной эффективности (Индекс антикризисной эффективности - май 2009 г.) Россия почти догнала Казахстан (разрыв составил меньше 0,09). В то же время, представители СНГ по-прежнему занимают последние три позиции. А антилидерство Украины выглядит пока неоспоримым.

Свежие данные национальных статистических служб позволили ФБК оценить результативность предпринимаемых разными странами мер по борьбе с кризисом за май 2009 года (см. Методологию расчета).

Великобритания 1,049
Франция 0,681
Канада 0,606
Германия 0,564
США 0,533
Казахстан -0,803
Россия -0,891
Украина -1,739

Комментируя новый Индекс, директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев отметил, что положение 8 стран по итогам мая в точности повторяет то, которое было по итогам января. Однако сами индексы демонстрируют гораздо больший разброс (если в январе показатели были от +0,5 до – 1,0, то сегодня – от + 1,0 до – 1,7). По мнению эксперта, это свидетельствует о возрастающем разрыве между лидерами и атусайдерами. В целом динамика макроэкономических показателей по 8 рассмотренным странам была разнонаправленной, только фондовый индекс во всех странах продолжил свое восстановление. По сравнению с прошлым месяцем наиболее существенно изменилась позиция Франции – впервые с начала года она переместилась вверх на второе место после Великобритании. Как объясняет И.Николаев, Франция продемонстрировала лучшие по сравнению с Канадой, Германией и США показатели по экспорту, внешнеторговому обороту, обороту розничной торговли, а также с весьма низкий уровень безработицы (ниже только у Германии). «По сравнению с апрелем во Франции наблюдались положительные изменения практически по всем показателям, - отмечает И.Николаев. - Особенно важно, что замедлились темпы исчерпания золотовалютных резервов: в апреле 2009 года сокращение по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года составляло более 20%, а в мае только около 11%.» США переместились с третьего на пятое место ввиду ухудшившихся показателей динамики внешнеторгового оборота, экспорта, объема промышленного производства и розничной торговли.

Достаточно резко снизились показатели Казахстана, что связано с ухудшением динамики большинства статистических показателей: внешнеторговый оборот (впервые отмечено более существенное сокращение, чем в России (-45,8% против -45,4%)), экспорт, оборот розничной торговли, безработица, сокращение золотовалютных резервов.

Россия же наоборот продемонстрировала несколько лучшие по сравнению с предыдущим месяцем показатели, что позволило ей вплотную приблизиться к Казахстану. В этой ситуации антилидерство Украины выглядит неоспоримым: падение промышленного производства по сравнению с соответствующим периодом 2008 года составило 31,8%, оборот розничной торговли снизился на 20,5% (для сравнения российские показатели составили – 17,1% и – 5,6% соответственно).

Переход от ЕСН к страховым взносам не решает тех задач, которые перед этим мероприятием ставились. Более того, сама страховая пенсионная система имеет внутренние противоречия.
Почитайте, что пишет умный человек: http://fbk-nikolaev.livejournal.com/2046.html

Массовой волны маржин-коллов в отношении обеспечения по кредитам ближайшее время не будет. Такой вывод эксперты компании ФБК сделали, проведя анализ структуры обеспечения, представляемого заемщиками в банки. Анализ проведен по отчетности, составленной в соответствии с МСФО, двух групп банков – крупнейших по величине активов, а также средних (были выбраны банки из состава top-200). «Анализ показал существенные различия в политике обеспечения кредитных рисков, - говорит вице-президент ФБК по банковскому аудиту Алексей Терехов. – В крупных банках основная сумма выданных кредитов обеспечена гарантиями и поручительствами (63,1%), а в средних банках – под обеспечение имуществом (53,7%), к которому мы относим недвижимость, товары в обороте и ценные бумаги, выпущенные банком».
Согласно анализу ФБК, в общей структуре обеспечения кредитов недвижимость и «ликвидные» ценные бумаги – активы, наиболее обесценившиеся в кризис – занимают небольшую долю (недвижимость - в среднем 24%, ценные бумаги - в среднем около 7%). А значит, массовых маржин-коллов в ближайшее время не будет – делают вывод эксперты ФБК.
Полностью обзор доступен на сайте ФБК - http://www.fbk.ru/news/5419/229810/
Примечательно, что у крупнейших банков больше половины обеспечения кредитов занимают гарантии и поручительства, отмечает А.Терехов. И это при том, что институт антикризисных гос.гарантий, как констатируют власти, так по-настоящему пока и не заработал.
В то же время эксперты обращают внимание на несколько тревожных моментов. Во-первых, по отдельным банкам обеспечение кредитов под товары в обороте составляет до 39% (в среднем – около 11%). «По нашим оценкам, больше 30% обеспечения кредита товарами в обороте является высокорискованной операцией, поскольку для заемщика это означает фактическую остановку деятельности или залог «неликвидного товара на складе», - говорит А.Терехов. Во-вторых, настораживает, что у некоторых банков, в том чисел и крупных, совокупная величина обеспечения меньше величины выданных кредитов (хотя в среднем по банкам 207%). По мнению вице-президента ФБК, это свидетельствует о том, что не у всех банков была выстроена адекватная технология управления рисками, а также о том, что на самом деле часть кредитов выдавалась под инвестиционные проекты (и являются не кредитными, а инвестиционными рисками банка). Эксперты ФБК прогнозируют, что в ближайшее время многие банки постараются трансформировать часть своих кредитных рисков в рыночные риски, например, «убрав» проблемные кредиты в паевые инвестиционные фонды. В-третьих, вице-президент ФБК обращает внимание, что анализ был проведен на основе отчетности на 1 января 2009 г. Таким образом, оценка и анализ поручителей в нем отражают еще докризисное состояние, а значит, анализ и оценка поручителей в текущем году могут быть серьезно пересмотрены.

Опубликован обзор дискуссии по теме "Качество экономических прогнозов".


Как и почему ошибаются экономисты? Ответ на этот больной вопрос искали эксперты, собравшиеся 14 июля 2009 года на заседание Экономического клуба ФБК.
Оказалось, что причин – огромное количество. В период роста об экономистах никто не вспоминает, отметил академик РАН Револьд Энтов, но как только грянет кризис, сразу возникает вопрос: почему экономисты его не предсказали? Между тем, уверен академик, предсказать кризис в настоящее время довольно проблематично. «Кризис – результат взаимодействия очень многих факторов, и предсказать его точно с помощью детерминистской модели практически невозможно. Современные макроэкономисты в своих описаниях используют стохастические, то есть вероятностные, модели», - сказал Р.Энтов. Кроме того, по его словам, в последние 10-15 лет на финансовых рынках появились новые инструменты. «Прожженные биржевые волки старой формации не знают даже терминов новой системы. Поэтому прежде чем что-то прогнозировать, надо это понять», - уверен академик.
Директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев констатировал, что «качественные и достоверные экономические прогнозы сегодня никому не нужны, во всяком случае, в российской действительности». «Мы живем в рыночной экономике, и точный прогноз – это точно такой же продукт, как и любой другой. Был бы спрос, будет и предложение», - уверен эксперт. На качестве прогнозов также часто, по словам И.Николаева, сказывается зашоренность экономистов и отсутствие у них системного подхода.
Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев считает, что делать экономические прогнозы в период мирового кризиса – крайне неблагодарное занятие. По его словам, экономика находится в состоянии смены ожиданий. Не последнюю роль играет и так называемое «стадное поведение», предсказать которое никто не может. «Никто не знает, на какой стадии сдувания «пузыря» мы находимся – то ли мы в моменте справедливой стоимости, то ли переоцененной. Поэтому предсказывать что-либо крайне затруднительно», - сказал С.Гуриев. Зато, по его мнению, можно прогнозировать неизбежность надувания следующих «пузырей» в экономике. «Мы уже имели пузырь информационных технологий в 2001 году, сейчас – финансовый пузырь. Могу предположить, что следующий будет связан с биотехнологиями или альтернативными источниками энергии», - заключил эксперт.
По мнению президента фонда «Центр стратегических разработок» Михаила Дмитриева, в последнее время роль циклов в мировой экономике ослабла. От десятилетия к десятилетию темпы экономического роста возрастали, достигнув максимума в последнее десятилетие. Кроме того, быстро происходила индустриализация развивающихся и даже слаборазвитых стран. Все эти факторы затрудняют предсказание кризиса, считает М.Дмитриев. Однако, по его словам, очевидно, что существовавшие дисбалансы в отношениях США и Китая рано или поздно дали бы о себе знать. «Китайские компании оказались довольно беспомощными на внутреннем рынке, т.к. они ориентированы на экспорт. В то же время сокращение спроса со стороны США существенно обострило ситуацию в экономике Китая», - сказал эксперт.
[показать]

Это автоматически сохраненное сообщение, будет удалено через 48 часов после создания. Сохранить в черновике

14 июля в главном офисе ФБК пройдет заседание Экономического клуба  ФБК на тему «Как и почему ошибаются экономисты».
Результаты мы, как водится, опубликуем на сайте и разошлем подписчикам.

Наступление мирового финансового кризиса носило шоковый характер, хотя явления такого масштаба никогда не бывают спонтанными – они являются следствием диспропорций, накопившихся в экономике. Почему экспертное сообщество в своем большинстве не предвидело наступление кризиса? Почему многие оценки кризиса до сих пор не являются адекватными?
На заседании Экономического клуба ФБК выступят:
Гуриев Сергей Маратович – ректор Российской экономической школы;
Дмитриев Михаил Эгонович - президент фонда «Центр стратегических разработок»;
Николаев Игорь Алексеевич – директор департамента стратегического анализа компании ФБК;
Энтов Револьд Михайлович - академик РАН.

По результатам расчета нового Индекса антикризисной эффективности представители СНГ «разыграли» последние три места. Россия, как и месяц назад, сохранила предпоследнюю позицию. Свежие данные национальных статистических служб позволили ФБК оценить результативность предпринимаемых разными странами мер по борьбе с кризисом за апрель 2009 года (см. Методологию расчета).
Полностью Индекс антикризисной эффективности ФБК за апрель 2009 г. опубликован на сайте ФБК, в разделе «Доклады, исследования, аналитические материалы»

Специалисты ФБК опубликовали рекомендации по вопросу отражения в бухгалтерском и налоговом учете убытков от списания дебиторской задолженности (с истекшим сроком исковой давности, затруднительных для взыскания вследствие несостоятельности (банкротства) должников и пр.).

Наличие задолженности в бухгалтерском учете означает, что предприятие имеет право требования к какому-либо должнику, а он должен в силу закона, договора и т.д. совершить в пользу предприятия определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Списание задолженности происходит при прощении долга, невозможности добиться исполнения от должника, издании акта государственного органа, запрещающего исполнение обязательства данного рода, и ликвидации юридического лица.

Эти четыре аспекта подробно рассмотрены специалистами ФБК в новой статье «Списание дебиторской задолженности».


Это автоматически сохраненное сообщение, будет удалено через 48 часов после создания. Сохранить в черновике

2 июля директор департамента бухгалтерского консалтинга ФБК Ирина Юцковская выступит на онлайн-конференции "Подготовка бухгалтерской отчетности. Изменения в российских стандартах бухгалтерского учета в 2009 году".

Весь день Ирина Юцковская будет отвечать на ваши вопросы. В частности, она даст совет, как поступать в ситуациях, которые не описаны в Российских стандартах бухгалтерского учета, расскажет, что такое «дисконтирование условных обязательств» и как это делать, поделится опытом решения проблем с «быстрым закрытием» отчетности.

Ирина Юцковская - один из ведущих специалистов в области бухгалтерского консалтинга в стране (fast close, модернизация учетных систем, реорганизация учетной функции при реструктуризации, оценка эффективности учета в холдингах, оценка и совершенствование систем внутреннего контроля), консультант всех (ну или почти всех) крупнейших российских корпораций.

В силу того, что лично знаком, добавлю - профессионал в высоком смысле этого слова, отличный человек.

Задать вопрос Ирине Юцковской

 

24 июня 2009 года на заседании Экономического клуба ФБК было представлено новое исследование – «Страны СНГ и мировой кризис: общие проблемы и разные подходы». В нем проанализированы антикризисные мероприятия и программы десяти стран СНГ. (В исследование не вошли Туркменистан, т.к. вся статистическая информация по стране закрыта, и Грузия, прекращающая членство в Содружестве.)

По словам директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, в некоторых странах, в частности, Украине и Молдове, такие программы и вовсе отсутствуют. А лидер Узбекистана Ислам Каримов вместо разработки программы написал монографию, посвященную путям выхода из кризиса. В России, напоминает И.Николаев, программа была утверждена только 19 июня.

Согласно результатам исследования, лучшая антикризисная программа была принята правительством Казахстана. Ее отличают полнота, комплексность, а также правильная расстановка приоритетов. В частности, уделено внимание развитию инфраструктуры, которое ведет к развитию внутреннего инвестиционного спроса, создан фонд стрессовых активов. На развитие инфраструктуры направлена также программа Армении. Среди ее антикризисных мер – поддержка малого и среднего бизнеса. А социальная защита населения специально вынесена за рамки программы. Кроме того, положительную оценку экспертов ФБК заслужили программы Азербайджана и Белоруссии.

В целом же, как отмечает И.Николаев, совместной эффективной деятельности стран СНГ по выходу из кризиса не получается. Это связано и с отсутствием плана действий, и с растущим числом межгосударственных разногласий, и со значительными социально-экономическими различиями стран.

Комментируя результаты исследования, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг отметил, что все страны мира стремятся вместе выйти из кризиса. Однако дальше риторики дело не идет - никто не предпринимает конкретных действий. По мнению Гринберга, кризис более всего затронул молодые постсоветские демократии. В авторитарных республиках СНГ, например, Узбекистане, кризиса нет. «Доходы населения небольшие, но все сыты, одеты и обуты», - говорит экономист. Главная проблема для развитых стран, по мнению Гринберга, это дефляция, т.е. снижение цен. В России и других странах СНГ наблюдается иная проблема – инфляция на фоне рецессии. Большой проблемой Гринберг называет Украину с ее огромными долгами и отсутствием денег. «Неизвестно, чем закончится эта ситуация, ведь Россия не хочет прощать долги, а Европа не хочет платить за Украину», - отмечает эксперт.

Генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Фёдоров рассказал о результатах исследования, проведенного совместно с коллегами из Белоруссии и Украины. По словам Федорова, «мягче» всего кризис переживают граждане Белоруссии, а вот Украина - «полюс неблагополучия». Россия находится посередине. Главными проявлениями кризиса граждане всех трех стран назвали инфляцию, снижение доходов и самоограничения (отказ от некоторых товаров и услуг). При этом в России худшая ситуация с увольнениями, но лучшая – с безработицей. В частности, 20% российских респондентов ответили, что в случае сокращения смогли бы без проблем найти равноценную работу. Среди белорусов таких всего 4%, среди украинцев – 2%. В целом обеспокоенность кризисом наибольшая на Украине – 62% опрошенных. Чуть меньшее беспокойство испытывают россияне – 56%, наименьшее – белорусы с 30%.

В завершении заседания И.Николаев отметил, что главными проблемами для стран СНГ остаются сжатие потребительского спроса и сокращение инвестиций в основной капитал. По его мнению, «кризис – это момент истины для стран СНГ». «Когда центр сильный, все стремятся к нему, а когда слабеющий, как сейчас Россия, такого не происходит», - отметил Николаев. Сможет ли Содружество справиться с этим риском, покажет время.

Специалисты департамента оценки компании ФБК провели анализ нормативных документов, регламентирующих переоценку основных средств и отражение переоценки в бухгалтерской отчетности.

Ознакомиться с исследованием "Вопросы переоценки основных средств"

По мнению специалистов ФБК, ими выявлен целый ряд расхождений между положениями по бухгалтерскому учету (ПБУ 6/01) и «Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств». В частности, в одних документах от компаний требуется представить нетто-оценку, а в других – брутто-оценку. Принципиальность этого расхождения демонстрирует простой пример, приведенный в исследовании. Так при учете брутто-оценки величина капитала в части нераспределенной прибыли уменьшается в 4,2 раза (по сравнению с учетом нетто-оценки), а стоимость основных средств в бухгалтерском балансе на начало отчетного периода не соответствует рыночной стоимости, т.к. отражается в нетто-оценке за вычетом 80% амортизации от рыночной стоимости на дату переоценки. «Уменьшение показателей капитала (в части нераспределенной прибыли) и имущества (в части основных средств) приводит к искажению относительных коэффициентов при финансовом анализе отчетности, например, коэффициенты рентабельности, оборачиваемости, финансового рычага и т.д.», - отмечает директор департамента оценки ФБК Станислав Аниканов.

По результатам очередного расчета Индекса антикризисной эффективности Россия смогла покинуть последнее место, обойдя Украину. Последние данные национальных статистических служб позволили ФБК оценить результативность предпринимаемых разными странами антикризисных мер в марте 2009 года (см. Методологию расчета - http://www.fbk.ru/upload/contents/561/effectiveness_index.pdf).

Канада 0,440
Великобритания 0,398
Германия 0,374
Казахстан 0,199
Франция 0,103
США 0,012
Россия -0,258
Украина -1,269

Директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев отмечает, что «среди анализируемых стран обозначились устойчивые подгруппы: лидеров, середнячков и аутсайдеров». Уже не первый месяц «лидеры» - Канада, Великобритания и Германия - имеют весьма близкие положительные значения Индекса. Существенно хуже, чем в среднем по анализируемым странам, обстоят дела в России и на Украине («аутсайдеры»). Их «борьба» за последнее место длится с октября 2008 года. Между этими двумя группами находятся «середнячки», чьи значения Индекса не слишком отличаются как друг от друга, так и от нулевого уровня, который соответствует средним значениям статистических показателей по всей группе стран.
По словам Игоря Николаева, «в России по-прежнему по сравнению с соответствующим периодом 2008 года отмечается существенное сокращение объемов экспорта, весьма быстрые темпы роста цен, а по темпам сокращения золотовалютных резервов мы вышли на первое место». Что касается Украины, нокаутирующее воздействие на Индекс этой страны предопределило обвальное сокращение промышленного производства (-30,4% против от от -16% до -7,4% по другим странам) и оборота розничной торговли (-16,9% против -5,7% - 1,5% по остальным странам) в марте 2009 года.
Аналитики ФБК констатируют, что в Казахстане в марте отмечена лучшая динамика промышленного производства среди наблюдаемых стран, практически столь же низкие значения роста безработицы, как и у лидера по этому показателю – Германии (различие значений составило всего 1%), а также весьма низкие темпы сокращения золотовалютных резервов. Таким образом, на фоне существенных проблем с ростом безработицы в США и значительного сокращения золотовалютных резервов во Франции, Казахстану удалось занять лидирующее положение в группе середнячков.
Ухудшение показателей динамики объема промышленного производства и индекса цен производителей, а также ощутимое сокращение золотовалютных резервов отодвинули Великобританию на второе место. В группе стран-лидеров на первое место вышла Канада. По всем рассматриваемым показателям она была лучше либо Германии, либо Великобритании, либо сразу обеих стран. В частности, объемы промышленного производства в Канаде сократились только на 8,4% (второе место после Казахстана; -12,2% у Германии , -12,4% у Великобритании). Также Канада имеет заметно лучшие значения фондового индекса и объемов экспорта, чем в Германии, и безработицы по сравнению с Великобританией.
Аудиторско-консалтинговая компания ФБК продолжит практику расчета Индекса антикризисной эффективности.