Можно ли удивляться после всего этого, что контрреволюция обнаглела, обливая грязью всё честное и революционное?
Можно ли удивляться после этого, что продажные наёмники и трусливые клеветники осмеливаются открыто «обвинять» вождей нашей партии в «измене», разбойники пера из буржуазных газет нагло размазывают это «обвинение», а так называемая прокурорская власть с открытым челом публикует так называемые материалы «по делу Ленина» и пр.?
Эти господа рассчитывают, очевидно, расстроить наши ряды, посеять между нами сомнения и растерянность, развить недоверие к нашим вождям.
Жалкие! Они не знают, что никогда ещё не были так дороги и близки рабочему классу имена наших вождей, как теперь, когда обнаглевшая буржуазная сволочь обливает их грязью!
Продажные! Они и не догадываются, что чем грубее клевещут буржуазные наймиты, тем сильнее любовь рабочих к вождям, тем безграничнее их доверие к ним, ибо они знают по опыту, что когда враги поносят вождей пролетариата, это — верный признак того, что вожди честно несут свою службу пролетариату.
// http://staliniv.ru/book_view.jsp?idn=002912&page=141&format=djvu

В 1920-е — начале 1930-х гг. многие считали, что сталинское досье в архиве охранки — политическая бомба, которая уничтожит или его, или тех, кто попытается использовать этот компромат против него. Сам Сталин тщательно хранил досье всех других видных большевиков, чтобы легче расправиться с ними в подходящую минуту. Но существование такого компромата не значит, что Сталин сам был предателем революции. Как и Ленин, но, может быть, с меньшими колебаниями он применял любое средство для достижения абсолютной цели. Если сотрудничество с охранкой доказывает, что большевик был самозванцем, то все ленинское Политбюро и их революцию нужно считать каким-то капиталистическим заговором, таким же нелепым и бессмысленным, как легендарное последнее собрание компартии американского штата Юта, когда до всех присутствующих, числом семнадцать, вдруг дошло, что все они на самом деле — агенты) Федерального бюро расследований.

// Рейфилд, «Сталин и его подручные»

20-го января 1924 г. гр-н Есенин, явившись в кафе «Домино», начал придираться без всякого повода к посетителям и кричал: «Бей жидов». Явившийся милиционер 46 отд. милиции Громов предложил гр. Есенину следовать в милицию, на что он ответил отказом и стал оказывать сопротивление, нанося удары милиционеру, и лишь с помощью дворников был доставлен в отделение милиции. Дорогой в милицию гр-н Есенин продолжал буйствовать и кричать «бей жидов» и т. д.

// http://www.zn.ua/newspaper/articles/38485

Дзержинский-тюремщик жил точно так же, как Дзержинский-заключенный, питаясь мятным чаем и сухим хлебом, в холодном кабинете, накрываясь шинелью вместо одеяла. Он сам скручивал папиросы с махоркой.

Дзержинский был педантически строг. Он выбросил блины, приготовленные сестрой, только потому, что она купила муку у спекулянта; уволил племянницу и того человека, который дал ей работу на железной дороге, за то, что она злоупотребила их фамилией. Только раз в жизни он посетил выставку картин — и в ужасе убежал, прикрыв лицо руками. На концертах он не бывал, и его единственным чтением были марксистские трактаты и романтическая польская лирика. Единственным фильмом, который он посмотрел, была заказанная им самим лента о похоронах Ленина. Своего сына он отдал на воспитание в рабочую семью, «где легче сохранить и обогатить душу».

Основные чекистские принципы — «каждый коммунист должен быть чекистом», «не бывает бывших чекистов» — заложены Дзержинским, несмотря на то что сам он всегда утверждал, что ЧК должна подчиняться власти вождя партии, быть исполнителем, а не создателем идеологии и политики.

В январе 1899 г. его сослали дальше на север, в поселок Кайгородское. Здесь он проводил целые дни с ружьем, охотясь на дичь. Товарищи по ссылке подарили ему медвежонка; он научил зверя танцевать, и тот даже ловил судаков для хозяина. Но медведь вырос и начал душить кур и нападать на коров; Дзержинский посадил его на цепь. Но медведь все-таки бросался на прохожих, и Дзержинский застрелил его.

// http://www.fedy-diary.ru/?page_id=3733
Оттуда же: Матросы, которые еще не простили своим офицерам расправы 1905 г.; солдаты, которых посылали умирать на фронт без сапог и без оружия, пока офицеры пили в тылу; фабричные рабочие, у которых зарплаты не хватало на хлеб или водку, — городское население было готово грабить, бить, убивать любого эксплуататора или власть имущего.
(Мне тут вспомнилось: "...умоляли меня не ехать в Россию, так как я и Ирма (ученица, приёмная дочь Айседоры Дункан) на границе будем изнасилованы, а если нам и удастся доехать, то нам придётся есть суп, в котором плавают отрубленные человеческие пальцы".)

Книга Рейфилда изобилует ошибками и косяками. Так, например, Менжинский указан как нарком финансов в первом советком правительстве ("бывший мелкий клерк стал наркомом финансов. Ленин застал Менжинского спящим на диване в коридоре; на диван приклеили вывеску «Народный комиссариат финансов»"), хотя он был замом; "Весной 1921 г. и Александр Блок, и Федор Сологуб просили выдать им выездные визы (Сологуб был в отчаянии после самоубийства жены)" — жена Сологуба покончила с собой осенью 1921 года. Вообщем, вроде бы и где-то рядом, но не то. Вообще книга весьма паршивая, стоящего внимания там к испражнениям Рейфилда хорошо если 1 к 25 есть.

в документальной кинохронике видно ,что действительно Тухачевский обладал привлекательной внешностью ,одна его улыбка чего стоила ,женщин это обезоруживало
его страсть к женскому полу лишний раз доказывает прописную истину ,что человек который любит многих ,практически не любит ни кого,
у него они как появлялись ,точно так же и исчезали ,на смену одной тут же приходила другая, а их судьбы его похоже и мало интересовали
анфиса 20.02.2008

не важно кто я,просто хочу написать...мой дед из бедной семьи,был чекистом,об этом я узнала недавно,никогда никто в нашей семье об этом не говорил даже в советское время...дед очень переживал(мама мне рассказывала),заставляли растреливать,руки тряслись,а отказаться нельзя было...
не важно 21.02.2008

Я живу в г. Страсбурге (Франция). А попала моя прабабушка туда потому, что её семья бежала из Тамбовской губернии от беспредела бандитов-антоновцев. Прабабушка Ольга до самой смерти не могла без ужаса вспоминать этих "белых и пушистых крестьян", которые жгли и вырезали деревни. Её вместе с матерью-дворянкой они заперли в горящем доме, а спасли их оттуда как раз "тухачевцы". И за душу этого командарма она молилась до конца своих дней.
Это я к вопросу о жестоком подавлении "крестьянского" восстания.
Марта 07.07.2008

Военные таланты Тухачевского оставил бы на суд военных специалистов. А вот по поводу тамбовского "восстания" высказаться хотелось бы. Очень сочувствую семье Марты,потому как имею аналогичную родословную. Моего прадеда, сельского учителя, ни сном, ни духом не имевшего ничего общего с большевиками, антоновцы живым сожгли в школе вместе с учениками, которым было от 8 до 12 лет. И меня кто-то будет уверять, что Тухачевский воевал со своим народом? Он уничтожал бандитов, спасая этот самый народ. И всё, что антоновцы получили, они честно заработали.
Reif 04.08.2008

http://www.eg.ru/daily/politics/10058/forum/?page=1

И в хрущевские, и в брежневские времена был особенно популярен оркестр под управлением Эдди Рознера. Эмигрировав, он наводил жуткий страх на наше министерство культуры: по красным, советским дням календаря посылал поздравительные открыточки министру, его замам, начальникам главков, а также композиторам, собратьям по цеху. В ту пору эпоху раннего Репрессионизма сменила другая – позднего Реабилитанса, но страх оказался живуч. Как только приближалась очередная красная дата календаря, по министерским коридорам бродило отчаяние – неужели опять поздравит? Неужели опять оправдываться в парткоме, райкоме, а кому-то и в самом ЦК? Чиновники, сановные деятели литературы и искусства брали послания то ли чрезмерно коварного, то ли по-детски непосредственного Рознера почти совсем по Маяковскому: как бомбу, как ежа, как бритву обоюдоострую, как гремучую, в двадцать жал змею… Та же судьбы постигала письма от Солженицына, Виктора Некрасова и многих других диссидентов, выдворенных Лубянкой из страны. В партийных архивах ждут своих исследователей тысячи конвертов с забугорным содержимым. Их даже предать огню не решались, сдавали по проторенному пути. И трудно сказать, когда же исчезнет эта зловещая хворь…
// http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer15/Ugarov1.php

КГБ развернул целую кампанию, чтобы меня скомпрометировать. Им, видимо, очень не нравилось, что сын белогвардейца играет во французской политике такую важную роль. Начались, как у вас говорят, активные мероприятия: запустили информацию, что я прибыл во Францию с немецкой армией, что я власовец, фашист, имевший задание организовать здесь ультраправое движение «Тамплиеры». КГБ сам его придумал, это движение. Его никогда не существовало. Однако до сих пор левые французские газеты о нем пишут. Ход, надо сказать, был остроумный: я тогда жил в деревне под Парижем, где в XIII веке был монастырь тамплиеров. Стремясь меня скомпрометировать любым путем, КГБ слал на мой домашний адрес советские газеты – «Известия» и «Правду».
// http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/816

Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы

Чёрт побери! Есть ли что-нибудь глупее этой политической шахматной доски!
(Карл Маркс, Соч., 2-е изд., т. 30, с. 538)

Коммуна (Парижская коммуна 1871 года) проявила исключительную заботу об охране художественных ценностей и произведений искусства; при обсуждении этого вопроса устами рабочего Демэ была высказана очень глубокая мысль: «Не забывайте, что эти художественные бронзовые вещицы представляют историю человечества, а мы хотим сохранить духовные ценности прошлого для построения будущего. Мы — не варвары».

Ср.: "Да, мы действительно варвары. Мы хотим быть варварами" (Гитлер, цит., видимо, по Раушнингу).

"Гейне был дальним родственником Карла Маркса по материнской линии. Примечательно то, что они познакомились в Париже в 1843 году и не подозревали о своём родстве. Поэт был очарован умом этого молодого философа и почти ежедневно приходил на улицу Вано поговорить о политике и литературе. Они разделяли пристрастие к французским утопистам. Карл призывал Гейне поставить свой поэтический гений на службу свободе: «Оставьте эти вечные любовные серенады и покажите поэтам, как орудовать хлыстом»" (Из статьи о Генрихе Гейне в Википедии, со ссылкой на книгу Жака Аттали "Карл Маркс" (М., 2008)).

----

ИЗ ГЁТЕ (Федор Тютчев)
Радость и горе в живом упоеньи,
Думы и сердце в вечном волненьи,
В небе ликуя, томясь на земли,
Страстно ликующей,
Страстно тоскующей,
Жизни блаженство в одной лишь любви.

В 1840 году В. Белинский, находившийся в это время, в период своего гегельянства, под влиянием тезисов о примирении с действительностью, публикует статью «Менцель, критик Г.», в к-рой характеризует нападки Менцеля на Г. как «дерзкие и наглые». Он объявляет вздорным исходный пункт критики Менцеля — требование, чтобы поэт был борцом за лучшую действительность, пропагандистом освободительных идей. Позднее, когда его увлечение гегельянством прошло, он уже признает, что «в Г. не без основания порицают отсутствие исторических и общественных элементов, спокойное довольство действительностью как она есть» («Стихотворения М. Лермонтова», 1841).
(Литературная энциклопедия, т. 2 (1929))

Вслед за раненным [германским] офицером... с топором в руках преследовал его... поймал его и отрубил ему голову.
[525x396]

Случайно напал на многотомник Всемирной истории в DJVU. Он уже у меня был, но в PDF, а здесь, как пишут, качество много лучше. У кого нет -- рекомендую обязательно скачать. Это поистине титанический труд, аналогов которому я не знаю, и сомневаюсь, что они есть.

http://bookscentral.pp.ua/news/zhukov_e_m_gl_red_v...5_1965_djvu_rus/2010-10-21-120

Upd.: мне, наверное справедливо, указывают на http://ru.wikipedia.org/wiki/Кембриджская_история_древнего_мира
но я считаю, в любом случае -- предлагаемая вашему вниманию "Всемирная история" стоит в одном ряду "всеобщих историй", которые начинаются с "Истории" Геродота http://ru.wikipedia.org/wiki/История_(Геродот)

Получить билет на проезд из Питера в Москву было почти невозможно, но я получил и явился в кабинет Луначарского... Луначарский сидел в кресле, напротив него на стуле сидел я, а за спиной Луначарского стоял безмолвный молодой человек, очень статный, самоуверенный, в военном кителе, сумрачный. Стоял он не как лакей, а как строгий наблюдатель и командир. "Однако ж, какая предполагается программа? Марксистов вы допустите?" - "Само собой, как же, - ответил я Луначарскому, - есть очень интересные мыслители-марксисты". Я упомянул о Лукаче... Когда я назвал Лукача как представителя марксизма, молодой человек за спиной Луначарского нахмурился. Я не понимал почему... мы очень дружески заговорили о том и о сем, об издательских делах, в частности, как вдруг, совершенно неожиданно, молодой человек в военной форме очень сумрачно заявил: "Но, товарищ Луначарский, вопрос, который вы сейчас обсуждаете, решаться вами не может. Это в ведении товарища Покровского"... Луначарский затрепетал. Ему напомнили, что он не свободен, что руки у него связаны. "Конечно, конечно, товарищ Покровский несомненно должен быть уведомлен. И я думаю, что он, так же, как и я, ничего не будет иметь против съезда. Тем более, что он получит возможность как историк-марксист подробно высказать свои взгляды", - сказал Луначарский, желая, очевидно, подкупить своего "комиссара". А я добавил, что, несомненно, Покровский будет одним из докладчиков. "В таком случае, - обратился Луначарский к молодому человеку, назвав его по имени, - позвоните, пожалуйста, Михаилу Николаевичу Покровскому и выясните, когда он сможет принять Штейнберга?"
// http://nivat.free.fr/livres/stein/02.htm

Овладев собой, – продолжает Т.А. Аксакова-Сиверс, – Луначарский перешел к докладу. Излагая свои впечатления о поездке в Оксфорд, он ни на минуту не присаживался и нервно ходил из конца в конец эстрады, изредка взглядывая на молчаливого человека с черными пронизывающими глазами, сидящего тут же за небольшим столиком в качестве секретаря. Не знаю, насколько это так, но я слышала, что по причине того, что Анатолий Васильевич в ходе своих речей был способен увлекаться и говорить лишнее, к нему был приставлен в качестве сдерживающего начала этот “секретарь” с черными глазами.
// http://www.rpri.ru/phil%20zurnal/FN_03-08_tipogr.pdf

Две статьи А. Н. Артизова: "Критика М. Н. Покровского и его школы" и "Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х годов)"

Многого я не мог понять и принять. Революция — это движение масс, обостренное чувство коллективизма. А немецкие коммунисты, даже те, которые прошли через тюрьму, вели себя, как бюргеры-индивидуалисты. Они приносили аккуратно завернутые в бумагу бутерброды, и каждый съедал свой. Если у кого-то не было бутерброда, никто с ним не делился.
В обеденный перерыв, а иногда и после работы, мы шли гурьбой в дешевый ресторан. Каждый заказывал свое и съедал, не обращая внимания на других. И если оказывался в компании кто-то, не имеющий денег, он заказывал себе сельтерскую воду и тянул, пока другие жевали бифштекс или макали в горчицу аппетитные сосиски.
Иногда я платил за всех. Раздавались возгласы одобрения, а на другой день все шло по-старому.
Мне трудно и теперь объяснить, как такое отчуждение за обедом или за ужином могло происходить между товарищами по борьбе, готовыми на самопожертвования, на смерть ради общего дела.
У немецких коммунистов, как и вообще у немцев, во всем царил образцовый порядок. Этот порядок сохранялся даже во время демонстраций. Многочисленные толпы располагались только на площадях и аллеях. И ни одна нога не ступала на газон, ни одна травинка, ни один цветок не были примяты.
Теперь, оглядываясь назад, я понимаю: в преданности коммунистов своей программе, своему идеалу было слишком много догматизма, уверенности, что в Германии повторятся обстоятельства русской революции. Но общеобязательные законы никогда не действуют в одних и тех же обстоятельствах. Условия, созданные самой жизнью, нельзя воспроизвести искусственно.
Немецкие коммунисты оказались не подготовленными к неожиданным, крутым поворотам в истории своей страны, где власть захватили фашисты.
В Берлине в 1925 году нацисты уже были достаточно активны. Помню, я встретил юношу, почти подростка. Милое обыкновенное лицо, ясные, вызывающие доверие голубые глаза. А между тем он предлагал, улыбаясь прохожим, фашистские значки и открытки. Никто не останавливался, все старались обойти его стороной. Мне трудно было представить, во что это выльется потом.

http://www.zakharov.ru/index2.php?option=com_books...no_html=1&width=640&height=400

Дело было в советское время. Валерий Свиридов (Отдел 220) хотел проехать к нашему министерству на ул. Огарева, но не заметил, что там висит "кирпич". Его останавливает гаишник, спрашивает "Куда направляетесь?". Валерий не растерялся и ответил: "В Союз композиторов, тут за углом". Гаишник посмотрел права, прочитал "Свиридов" и сказал: "Ладно, проезжайте".
Добавлю из своего автомобильного опыта общения с гаишниками. Одно время я очень любил кататься по Москве на мотороллере. И вот попал в лапы стражу порядка. Он прочитал в правах мою фамилию и очень удивился: "Это Вы? И на мотороллере? Не ожидал" Вернув мне права, посоветовал не нарушать правила и даже козырнул. А в другой раз в такой же ситуации страж порядка сказал, возвращая документы: "Читал, читал, но правила все-таки надо соблюдать"
Вот что значит "говорящая фамилия".

там ещё есть http://cniica.ru/bajky.htm

(Андрей Януарьевич Вышинский (тот самый) -- министр иностранных дел СССР в 1949—1953 годах)
Рабочий день его, как и у всех приближенных Сталина, начинался в 11 часов утра и заканчивался в 4-5 часов утра следующего дня. Министр установил такой порядок: если звонил Сталин, всем полагалось немедленно покинуть кабинет. Несколько раз вождь звонил во время заседания коллегии МИД. Министр вставал и говорил: «Здравствуйте, Иосиф Виссарионович», и «цвет советской дипломатии» немедленно вскакивал и устремлялся к двери. Но в узкую дверь сразу все выйти не могли. Тому, кто выходил последним, Вышинский едко говорил: «Я замечаю, что когда я беседую с товарищем Сталиным, вы стараетесь задержаться в кабинете». В следующий раз у дверей возникала давка и выйти становилось еще труднее.

Кто как, а я ещё застал бандитов:
— Кто тебе чего должен? Расписка у тебя? Ну-ка, дай гляну. (Рвёт.) Жопу себе ею вытри, понял?

// http://a-l-c-o-n-a-f-t.livejournal.com/17140.html

lawlist.narod.ru

Вначале 70-х прошлого века прочитал несколько книг о нашей советской плановой экономике и американском свободном рынке. Помню книжку конструктора О.Антонова "Для всех и для себя". Запомнилась статья "Дорога" в "Комсомольской правде", где корреспонденты рассказывали о своем путешествии по Штатам. "Мы не писаем в ваши пепельницы, не бросайте окурки в наши унитазы," — пересказали спецкорры нам, тогда молодым советским людям, надпись в американском туалете. Также в памяти остались статьи публициста Василия Селюнина о проблемах советского экономического соцпути. "Производительность труда в США в 2,5 раза выше, чем в СССР", писала тогда советская пресса.

В 1984-м в беседе с приятелями впервые захотелось увидеть своими глазами жизнь в Соединенных Штатах Америки. Через 18 лет мечта осуществилась...

В 1999 дочь, в то время студентка 4-го курса минского ИнЯза, выиграла GC с первого раза и уехала на ПМЖ после окончания вуза.

В 2002 жена, вернувшись из гостевой поездки к дочери, вытолкнула меня из дома: "Съезди и посмотри как там в Нью Йорке дочь живет!" Честно скажу, что не хотел ехать (не хотел мешать дочери самостоятельно обустраивать свою жизнь), но поехал. И так, через 18 лет, 1 ноября 2002 года, моя мечта осуществилась и я впервые прибыл в США.

Побыл "в гостях" два месяца — мыл посуду в ресторане, где меня кормили и платили 400$ в неделю за шесть рабочих 10-11-часовых дней. Само собой, после моих 120$ в месяц с.н.с. БПИ это был шок — за два месяца в Бруклине я заработал почти две годовые минские зарплаты, окупив при этом наши с женой расходы на билеты в Америку. Вернулся в Беларусь через Чикаго (был там почти три дня), попутешествовав таким образом по северу Штатов. Через месяц оформил еще один отпуск (а по его окончании увольнение) и, получив визу, 31 января 2003 вновь прибыл в Нью Йорк.

Через полгода приехала жена. С тех пор все мое "американское" семейство в Америке. Дочь вышла замуж и в 2008 я стал дедом своего внука. В Штатах я работаю, жена — нет.

Я живу в Бенсонхёрсте — это район Бруклина, такой же как, например, Уручье в Минске. Арендую 1-комнатную в 4-х этажном билдинге (тут все, что выше 3-4 этажей билдингом зовется), оставив пылиться в Минске приватизированную 3-х комнатную квартиру в 9-этажном белорусском небоскребе, продав машину, гараж и дачу. Еще оставил там советскую часть свой жизни.

"Работа-дом-работа-дом," — отстукивают колеса местного метро, отмеряя на первых шагах эмиграции 10-ти часовой рабочий день и шестидневку для тех из нас, кто, зная русский, но не зная английского, вынужден за минималку работать на "первопроходцев". "Работа-дом-работа-дом," — на еле понятном позднее английском выстукивают колеса, а надежда-переводчик упорно твердит свое: "В будущем все будет ОК". Когда? Наверное, когда и впрямь увижу, что "производительность в США в 2,5 раза выше, чем в СССР".

Эх!, найти бы сейчас того кто первым сказал это в 70-х. Снять бы ему штаны и отхлестать при советском народе за дезу.

// 02.06.2009, Anatol Starkou, Brooklyn, NY, USA http://www.svaboda.org/content/article/1744062.html?page=2&x=1

---

Upd.: петелька

В редактируемом им журнале в 1940 г. появилась статья сотрудника Института Экономики Кубанина (еврея по национальности). В этой статье Кубанин, идя по свежим следам речи Сталина на XVIII съезде партии, показал, что по производительности труда в области сельского хозяйства СССР отстаёт от США. Напомню читателю, что в своей речи Сталин говорил об основной экономической задаче СССР, связывая её с превышением "производства чугуна и стали на душу населения в стране" по сравнению с ведущими капиталистическими странами. Но Сталин не говорил об отставании производства сельскохозяйственных продуктов на душу населения. Более того, как это было вскорости разъяснено статьей в газете "Правда", не надо путать производительность и интенсивность труда; если на Западе работник иногда больше выпускает продукции, то это достигается за счёт большей интенсивности, а не производительности его труда. // http://zarubezhom.com/Kazenelinbogen.htm

Я работал в АПН, с обозревателями знаком. Одни были рабочие лошадки вроде Беглова или Островского, другие писали как бы отстраненно от госструктуры, хотя и работали на идеологию. Например, Боровик или рафинированный интеллигент Герасимов. К написанию пропагандистских материалов привлекали более или менее известных иностранцев. Например, часто писал для АПН Джеймс Олдридж (автор "Последнего дюйма") - памфлеты, еще какую-то лабуду... Считалось, что просоветская публицистика, написанная пером "своего" на Западе человека будет вызывать интерес за рубежом. Не очень-то вызывала... Пабло Неруда писал стихи и комментарии и получал за штуку сто баксов. Не много, если сравнивать с Говардом Фастом, которого я упоминал в другом посте. Удачным ходом считалось опубликовать в западной газете комментарий или отклик на событие под видом письма читателя из СССР. Читательские письма всегда вызывают интерес у тамошней аудитории, некоторые газеты публикуют их на второй полосе. Наши этим интересом пользовались. Договаривались с каким-нибудь авторитетным человеком и через бюро АПН в стране пересылали в газету комментарий за его подписью. Вроде как наш ученый в Москве шел на работу, купил по дороге в "Союзпечати" английскую "Гардиан", прочитал "измышления" и решил ответить. Ну и навалял гневное обличительное письмо главному редактору "Дорогой сэр, прочитал в сегодняшнем номере...". Я и сам однажды написал письмо от имени Андрея Макаревича (с его, разумеется, согласия) в лондонскую "Таймс". Опубликовали. Получил большой по тем временам гонорар: 25 рублей. И Макаревич был рад: газета набрехала о нем хрен знает что, да еще "несвоевременно" для его творчества. А мы с ним это дело исправили. ))))
// ЖЖ-юзер monteno http://avmalgin.livejournal.com/1833020.html?thread=40936764#t40936764

Это очень важно для экономики Таджикистана. Кризис, в котором оказалась наша страна, –- это не кризис перепроизводства как это бывает в капиталистических странах, а кризис хронической недогрузки производственных мощностей.

// Каюмов Н. К, Директор Института экономических исследований Министерства экономики и торговли, член-корреспондент АН Республики Таджикистан http://www.fsci.freenet.tj/RUS/pubs/publication6.html