Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести землян в «Каталог разумных цивилизаций» и спрашивает

- Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают?

- Денег нет.

- Почему при всех ваших возможностях так много бездомных?

- Денег не хватает.

- Почему вы так свою планету загаживаете?

- Денег нет, чтоб устроить иначе.

- Почему так много больных,которых можно вылечить?

- Денег мало.

- Что-же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не дает? Может вам помочь его с других планет завезти? И вообще, где вы его добываете?

- (потупясь) Завозить не надо, мы их сами печатаем.

И вычеркнул инопланетянин землян из списка разумных существ...

Владимир Лузаев — дальнобойщик, провёл за рулем 14 лет. Его жизнь оборвалась и началась заново четыре года назад, когда он узнал о раке поджелудочной железы и метастазах в печени. Ему сделали химиотерапию и выписали домой, сказав, что жить осталось максимум два месяца. Но Владимир не сдался, начал изучать всё о своей болезни в Интернете.
— Я пришёл к выводам, что рак, как плесень, боится кислой среды. Доктор Неумывакин советовал лечить его с помощью пищевой соды, мёда. Соду нужно гасить горячей водой, затем разбавлять 250 граммами бутилированной воды и пить за 30 минут до еды 1–2 раза в день, — говорит он. — Завтракаю я овсяной кашей, добавляя в неё по одной столовой ложке конопляного и льняного масла и мёда. Чай пью только зелёный. Также рекомендую после завтрака принимать любые, самые простые, витамины и аскорбиновую кислоту. После 18 часов я не ем, сахар полностью исключил из рациона.
Официальная медицина не признаёт подобные методы, и всё же через девять месяцев такого самолечения Владимир снова сел за руль. Но вскоре произошёл рецидив — болезнь вернулась. Тогда он решил полностью изменить свою жизнь, уволился с работы, продолжил собственный курс лечения и стал ездить по стране, чтобы делиться опытом.
— Метастазы и опухоль у меня исчезли, осталась только оболочка от неё. Я считаю себя здоровым человеком.
// Истории победителей: как преодолеть рак https://www.om1.ru/health/news/125672/

Это цитата сообщения Антония_7777 Оригинальное сообщение

Вы абсолютно не понимаете смысла его учения

 

Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт о Ленине: Вы абсолютно не понимаете смысла его учения

 

[показать]

 

Сара Вагенкнехт, депутат бундестага:

"Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время)".

Специально для них — на бытовом, примитивном уровне — изложу логику большевиков на 1916 г.:

1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну.

2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными.

3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут.

4. У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтверждает эти предположения.

5. Чтобы не допустить очередной мировой войны (в которой однажды погибнут все — и русские, и нерусские), необходимо создать другую, альтернативную мирохозяйственную систему (СССР).

6. Чтобы защитить эту мирохозяйственную систему от неизбежной агрессии капитализма, её создатели должны совершить качественный рывок в науке, технике, образовании, медицине. Каждый гражданин нового государства должен чувствовать свою причастность к нему, иметь мотивацию к его защите. Создать у народа такую мотивацию в Первой Мировой царское правительство было неспособно (см."Немец до Урала не дойдет")

7. Строить новую мирохозяйственную систему в границах РСФСР было бы абсурдом. Она бы не выжила. Требовалась идеология, которая сплотила бы все населявшие Российскую Империю национальности. Этой идеологией не могли быть ни русский национализм, ни православие, ни имперскость как таковая. Ни силой, ни уговорами загнать под имперскую крышу Туркестан, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Украину и тд было уже невозможно (Деникин, которого под Адлером атаковали грузины Н. Жордании, не даст соврать). Объединяющей "русских-узбеков-латышей" идеологией могла стать только справедливость. Государственным каркасом — только Союз равноправных народов. Союз, а не Империя.

8. Новую мирохозяйственную систему неизбежно будут душить и задушат в блокаде (не бывает мирного сосуществования двух систем), если она не предпримет наступательных действий. Отсюда мондиалистский тезис о перманентной революции. Внимание, православные сталинисты: этот тезис никогда не отвергался даже Сталиным. Сталин лишь говорил, что сначала надо построить государство и только потом ввязываться в какие-то революции. Собственно, на почве этих расхождений и заработал свой ледоруб Троцкий. Отказ от идеи борьбы с капитализмом на чужой территории (в ВОВ союзники не открывали второй фронт до упразднения Коминтерна), в конечном счете привел к тому, что СССР пришлось сражаться на своей территории. "Сосуществование двух систем" оказалось ошибочным тезисом.

9. Уничтожение СССР не отменило ни одну из перечисленных проблем. Капитализм вступает в невиданный в истории кризис, выход из которого он по привычке ищет через войну.

Теперь — поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) — хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации.

 

[показать]

Читать далее...

На семинаре в Оксфордском университете ученые пришли к печальному выводу: «Скорость пагубных изменений мирового океана оказалась гораздо выше, чем прогнозировалось».


Мировой океан сталкивается с проблемой вымирания, связанной с целым рядом антропогенного влияния на мировой океан от чрезмерного вылова рыбы до изменения климата.

Ученые, собравшиеся на семинар в Оксфордском университете, рассмотрели серию исследований, посвященных различным аспектам функционирования Мирового Океана. Изменение климата, перелов рыбы, загрязнение вод стоками сельскохозяйственного назначения привело к резкому снижению поголовья рыбы и ареалов ее обитания.

В докладе предупреждается, что ущерб морской среде сделает невозможным поддерживать людей целые экосистемы, такие как коралловые рифы, которые могут быть утрачены за одно поколение.

Человеческая активность создает условия, такие как глобальное потепление, недостаток кислорода и повышение кислотности, которые влияют на массовое вымирание как никогда ранее.

Если сейчас не предпринять чрезвычайных мер, то последствия человеческой активности повышают риск опасностей последующего глобально значимого вымирания в океане, вызванных комплексом факторов таких как изменение климата, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, загрязнение и изменение условий обитания.

Океанологи призвали к целому ряду неотложных мер по сокращению выбросов углекислого газа, сокращению чрезмерного рыболовства, созданию охраняемых районов моря и сокращению загрязнения.

Ученые говорят, что разрозненные исследования не дают ясности, что на самом деле состояние Мирового океана ужасно. Кумулятивный эффект всех факторов говорит о увеличении скорости отрицательных последствий влияния человека. И, если это каким-то образом скажется на нас, то для наших будущих поколений последствия губительны.

Проблемы, которые наблюдаются, переходят в другие более серьезные пагубные изменения, такие как перерождение водорослей во вредоносные, исчезновение долгоживущих рыб, которые вызваны выпадением целых пищевых цепочек.

Дэн Лаффолей, старший консультант по вопросам морской науки и охраны природы, соавтор доклада, сказал: «Ведущие мировые эксперты океанологи удивлены темпами и масштабами изменений, свидетелями которых мы являемся. Задачи на сохранение будущего океана огромны, но в отличие от предыдущих поколений мы знаем, что может произойти. Сейчас время защитить наше голубое сердце планеты, это нужно делать сегодня и немедленно.»

22 июня 2011 https://newsmake.net/weather-and-nature/mirovoj-ok...oyanii-preduprezhdayut-uchenye

Люди! Мы же не бессмертнЫ.у каждого своя карма.не забывайте об этом! Свои жизненные тревоги.и всякое такое..мы не Боги.И сода.не панацея.это помощь. В лечении чего-то.или просто для здоровья.панацея в нас самих.прощение.любовь.радость жизни.мир и добро.болеть такой человек.не будет.мне даже кажется.и еда не стольвадна.как наши эмоции и настрой.я сама уже пятый год пью.я с пересаженной почкой.в самом начале. Этого сайта я писала. Ходить совсем не могла.от зашлакованности моего организма.. Пью и натираюсь перекисью.одна почка донарская тянет мой организм.я делала все что находила.что бы себе помочь.и клизмы по Малахову.чистилище!! Только завалилась..потом вот сода…Хожу на стадион.по пять км.каждый день.заставляю себя.и знаю что и я умру! Но смерти нет!!! Как профессор.гр оворит умереть в строю.на своих ногах. Что Горбачева. Крамаров? Прожили свою жизнь красиво… Каждому свое.не применяйте на себя.чужую жизнь и её вселенную. Каждому только свое.пейте соду теперь.раз вы на этой страничке.и живите счастливо и радостно.целую всех и обнимаю!!
// https://azdorovia.ru/pishhevaya-soda-izlechivaet-bolezni.html#comment-21484

Настоящая Фамилия Флибустьерова — Шолохов. Именно этой фамилией он подписал первый вариант пьесы, который назывался "Человек в футляре". Задумка пьесы была очень интересная. Предполагалось, что на сцене будет стоять большой футляр из-под аккордеона, и оттуда время от времени будет раздаваться человеческий голос. Другие же персонажи будут испуганно восклицать: "Вы слышали? Вы слышали? Мы здесь не одни. Здесь есть кто-то еще." По задумке автора, футляр так и не открывался до конца пьесы, заставляя зрителя задуматься о том, кто же это мог быть и что, вообще, это все значит. Флибустьеров как никто другой умеет пробудить мысль театрального зрителя.

Не прошло и месяца [после запуска в космос первого искусственного спутника Земли], как вдруг Хрущев вызвал к себе Королева, Келдыша, Руднева и намекнул, что нужен «космический» подарок к 40-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Королев возражал. Времени нет, а повторять такой же пуск нет смысла. Но Хрущев был неумолим. Решили запускать второй спутник, но с «начинкой». Объектом изучения стала собака. Королев надеялся, что члены Совета главных конструкторов возмутятся требованиями главы государства и появятся основания пересмотреть его решение. Но ничего не вышло.

12 октября было официально решено запустить второй искусственный спутник с собакой на борту. Это стало для Лайки смертным приговором. Пуск состоялся 3 ноября 1957 года. Источников электропитания, установленных на корпусе ракеты для слежения за спутником, хватило на шесть суток. С окончанием запаса электроэнергии закончилась и жизнь Лайки. Впрочем, медики и биологи считали, что она погибла значительно раньше от перегрева. Ведь создать в такие ничтожные сроки надежную систему жизнеобеспечения и терморегулирования практически невозможно.

Триумф был полный. Американцы были посрамлены. Запуски первых двух наших спутников потрясли идеологов их ядерной стратегии гораздо сильнее, чем сообщение о недавно созданной межконтинентальной ракете. Только английское общество защиты животных выразило протест по поводу мученической гибели Лайки. В ответ на это наша табачная промышленность срочно выпустила сигареты «Лайка» с изображением симпатичной собачки на упаковке».

// http://vm.ru/news/2012/10/04/blik-bessmertiya-165734.html

[530x700]

Однажды днем я шла по дороге, и ко мне подошла женщина в изорванной синей бурке. «Я умею шить», – сказала она. «Я хорошая портниха. Если вы работаете в гуманитарной организации, пожалуйста, дайте мне работу». У нее на войне погиб муж, она заботилась о многолюдной семье – семерых детях и родственниках мужа. Вскоре меня окружили женщины, и у всех были похожие истории и просьбы.

«Вы! Воины джихада! Вы отняли у нас сыновей и убили наших мужей, а теперь вы еще хотите, чтобы наши семьи погибли с голоду. Убирайтесь!»

Мимо нас на велосипеде проехал мужчина, потом развернулся и стал на меня кричать. «И зачем это вы тут женщин вокруг себя собрали?» – закричал он. «Мы сражались на священной войне – джихаде, – защищая достоинство наших женщин, а теперь вы со своей денежной гуманитарной помощью собираетесь купить наших женщин?» Он был похож на заключенного концентрационного лагеря: худое, узкое лицо, ввалившиеся глаза.

Собравшиеся вокруг меня женщины прогнали его. «Вы! Воины джихада! Вы отняли у нас сыновей и убили наших мужей, а теперь вы еще хотите, чтобы наши семьи погибли с голоду. Убирайся!» Осознав свое бессилие под натиском синих бурок, он скрылся из виду на своем ржавом велосипеде со скрипящей цепью.

// http://www.nato.int/docu/review/2011/Afghanistan-2...istan-missed-opportunities/RU/

Полиция застала 29-летнего техасца Эндрю Мендозу во время секса с кобылой. Парень объяснил правоохранителям, что хотел, чтобы животное забеременело от него. - Я надеялся, что у нас будет кентавр, - пояснил мужчина.

// http://wap.eg.ru/index.php?view=xhtml&cases=rubr&gid=175&pg=1&pa=8&aid=3036822

Ф. Энгельс отметился рядом весьма одиозных высказываний, которые, как правило, обходятся стороной в изучении марксизма, но весьма значимы с исторической точки зрения. Так, Энгельс рассуждал о способных и неспособных народах, где к первым относил в том числе германцев, а ко вторым – славян, и заявлял об угрозе Западной цивилизации со стороны отсталой России.

Честно, не знаком с изучением марксизма в современной школьной программе, но, безусловно, заявлять о намеренных кровавых оргиях и экспериментах в связи с нелюбовью России классиками марксизма – это немыслимое утрирование. При этом не следует упускать, что идеология, заложенная марксизмом, сам марксизм, возведенный в идеологию, и шаблоны поведения действительно использовались в Русской революции.

К чему я в тексте и против чего.

Я против того, чтобы видеть (и преподносить) выхолощенный образ классиков марксизма. Они были такими же людьми, жившими и творившими в определенных исторических и политических условиях. Кроме философских, экономических и историософских трудов они оставили большой пласт публицистики (на мой взгляд, Маркс после периода Маркс-философ и Маркс-экономист, с головой ушел в публицистику и тему революции, чему посвятил половину своей творческой жизни, как минимум). Не буду вдаваться в детальный анализ – не место здесь, дам лишь общий обзор затронутых идей у классиков марксизма. (Могу под каждой фразой ссылок набросать на работы.)

«обходятся стороной в изучении марксизма» не означает секретность и закрытость. Тома и строчки доступны, только анализировать слова и мысли не принято. Официальная трактовка – Маркс и Энгельс обвиняли реакционную Россию в подавлении передовых течений и революций в Европе. Собственно, Ваша трактовка родом отсюда же. Это штамп, выработанный идеологией, который в силу привычности считается, в частности Вами, нормой. В истории с Марксом и Энгельсом сложно разделить авторство. Например, пишет Энгельс Марксу письмо об азиатском способе производства, а потом это появляется в виде статьи с подписью Маркса. На протяжении всех их работ у них небывалая схожесть идей и единодушие, так что в статье про Энгельса позволю употребление Маркс-Энгельс. Маркс-Энгельс были европоцентристами и видели в Европе прогрессивную территорию, ведущую цивилизацию, которая скоро перейдет в свою высшую стадию развития и приведет к ней весь мир. Случится это в результате коммунистической (пролетарской) революции. Россию Маркс-Энгельс представляли как темную ретроградную силу, азиатчину и отсталость, которая пытается диктовать условия Европе. Пан-славизм – это идеология этой темной империи, которая не дает объединиться Германии и использует революции в Европе для продвижения своих интересов. Использует эта сила славянские народы, которые проживают в Австро-Венгерской империи при доминирующей немецкой нации. Собственно, Энгельс ставит в укор чехам и моравам, что те, вместо того чтобы поддержать немецкую революцию в Австро-Венгрии, решили воспользоваться ситуацией и добиться национальной независимости (о, ужас!). И сделать это при помощи России и идеологии пан-славизма. Вот тут Энгельс и пишет, что эти славянские народы уже умирающие, что они не смогли создать и отстоять свою государственность, поэтому должны жить в рамках существующей немецкой государственности. (При этом примечательно, поляки в составе России должны бороться за национальную независимость!). Тут делаем реминисценцию с Варяжской теорией (которая сама по себе безобидна и имеет право на жизнь), из которой сделали вывод о неспособности славянских народов создать государственность, которую им привнесли германцы (шведы-варяги). Это достаточно распространенная идея в среде немецкой образованной части населения (Байер, Миллер, Шлёцер, Энгельс-Маркс и др.) Если не понимать корни и откуда что берется, то возникает удивление сродни времени начала I Мировой войны. Как в стране с самым развитым в Европе рабочим классом и социал-демократией, идеями интернационализма и социализма либеральная и социал-демократическая интеллигенция единодушно поддержали вступление Германии в войну против родственных социал-демократов и рабочих Франции, Англии и России, - вот тот вопрос, на который никак не могли найти ответ, и который поверг в шок и ступор всю европейскую социал-демократию и рабочее движение с началом той войны. Как все в той же стране с еще более развитой социал-демократией и рабочим классом к власти пришли крайне правые все с теми же лозунгами второй половины XIX в. о единстве Германии, славянской угрозе и враге на Востоке? Таких витальных вопросов еще несколько, и ответов на них без понимания мышления и системы ценностей немецкой интеллигенции (политической и интеллектуальной элиты) не будет. Немецкая интеллигенция жила духом национализма, и даже интернационалисты Маркс и Энгельс недалеко ушли. Для них интернационализм был более теоретическим тезисом и распространялся вполне на европейских рабочих, но уже с проблемами далее – там-то и рабочих нет: община, крестьяне и Читать далее...

Советские времена. На бульвар привезли бочку кваса. Продавец отцепляет ее, готовится торговать.
Подходит мужик:
— Сколько стоит вся эта бочка?
— Ну считай: двести литров, по 30 копеек кружка. 120 рублей.
— Вот тебе деньги, иди отдыхай, развлекайся. Вечером придешь за пустой бочкой.
— Хорошо!
Продавец уходит. Мужик разворачивает плакат «Квас бесплатно».
Народ сначала удивился. Потом стали подходить. Потом очередь образовалась. Потом длинная очередь. Потом толпа. Мат, крики. Кто без очереди лезет, кому-то не досталось. Драка началась. Поножовщина.
Милиция приехала. Толпу разогнали. Зачинщиков — в кутузку. Мужика туда же.
Начинают его прессовать:
— С какой целью спровоцировал беспорядки на улице?
— В мыслях не имел подобного!
— Незаконной торговлей занимался?
— Абсолютно бесплатно людей квасом угощал. На этот факт есть свидетели.
— Значит квас был ворованный!
— На свои кровные, заработанные купил. Имею же право!
— Слушай, может ты псих?
— Нормальный. У меня и справка есть.
— Ладно, мужик. Мы тебя сейчас отпустим. Только скажи, зачем ты все это сделал? Зачем свои кровные деньги тратил? В чем вся фишка?
— Ладно, так и быть, скажу вам. Человек я уже не молодой. До коммунизма точно не доживу. А так хотелось посмотреть, как оно будет… При коммунизме…

Меня поразила история написания повести-исповеди «Мать и мачеха». Приехал в Израиль в гости преподаватель одного из московских технических вузов, привёз Елиной письмо от подруги, остановился у малознакомых ему самому и Нине Елиной людей. Назовём их Слава и Бася. Со Славой когда-то ходил в турпоход. Вот и всё знакомство. Приехал вообще не к ним, но пригласившие живут далеко, и вот он приехал в Иерусалим. Слава и Бася живут в Писгат-Зеэв, далековато от центра города. А ему в субботу ехать в Бейт-Лехем, в Вифлеем. От Шхемских ворот идет туда арабский автобус. Елина предложила переночевать у неё. От неё до Шхемских ворот совсем близко. Потом он собирается на Север по христианским местам, он человек верующий. Когда вернётся, зайдёт к Нине забрать письма в Москву. Вдруг он звонит и говорит, что с севера, из Хайфы, в Иерусалим не вернётся, хозяева сказали, что его возвращение нежелательно. Собственно, оставались день-два. «Ну, я вашу постель ещё не убрала, приезжайте». Он вернулся, был любезен, они много и душевно разговаривали. Он только попросил не говорить о нём со Славой и Басей до его отъезда, а она и не собиралась. Промелькнула, конечно, мысль: «А почему?» Но мало ли, случается, даже думать об этом не хотела. С гостем расстались почти по-родственному. «А когда он уехал, у меня вдруг, странное дело, впервые защемило сердце. Я считала, что с Россией всё кончено. Что я больше её не вспоминаю, не родных и близких, а Россию как таковую. Всё это уже далеко, история. И вдруг нахлынуло. Я вспомнила всю Россию». Прошли год-два. В разговоре с приятельницей, Басиной тётей, всплыло имя тогдашнего гостя. «Так это у вас он жил?» — «Да». — «А вы знаете, почему ему отказали от дома? Их попросили — они его приняли, чужого человека. И вот он сидит с Басей, беседует. Она уехала оттуда, из России, 10 лет назад. Спрашивает у него: «А как насчёт антисемитизма в России сегодня?» — «Ну что вам сказать, — говорит он, — государственного антисемитизма нет, но вот, например, я включаю телевизор, скажем там передачу «Вести» или что-то другое, и одни еврейские лица. Неприятно, переключаю на другой канал, опять еврейские лица, ну, я и выключаю телевизор». Бася сдержалась, промолчала, а потом, наверное, сказала всё-таки Славе. И вот, когда гость сообщил, что с севера собирается снова вернуться к ним, Слава ему сказал, что, мол, незачем вам больше смотреть на наши еврейские лица. На Нину Елину это произвело оглушительное, ужасное, она даже слов других подобрать не может, просто жуткое впечатление.

// http://www.vestnik.com/issues/2004/0204/win/shalit.htm

[показать]

Когда начались массовые репрессии, он с супругой вернулся в Германию. Там ему дали возможность организовать еще один институт мозга, но вскоре… арестовали. От ученого требовали заявление о том, что Ленин болел сифилисом, и прочей «чернухи». Но Фогт отказался. Существует предание, что его даже возили на аудиенцию к Гитлеру. Фюрер якобы пугал Фогта расстрелом и кричал: «Ну какой у Ленина мозг? Это не мозг — вата, вата!» Но нацистам не удалось сломить волю ученого. О своих злоключениях он рассказывал после разгрома фашистской Германии и освобождения из тюрьмы в 1945 году.
http://fakty.ua/45653-professor-aleksej-kononskij-...hem-u-obychnogo-cheloveka-quot

2000 год
Владимир Путин, Александр Лукашенко и Леонид Кучма посетили храм и приложились к иконе

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II вручил главам государств колбы с антарктическим льдом, поднятым с глубины 70 метров, который образовался в год Рождества Христова
http://fakty.ua/113357-leonid-kuchma-v-segodnyashn...ogut-obhoditsya-drug-bez-druga

2005 год
Некоторые из самых почитаемых икон будут переданы на борт космического корабля, который стартует с космодрома Байконур, в память о том, что "русский человек перед угрозой войны всегда обращался к Богу, а настоящий гражданин и патриот верит в Бога".
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2005/05/m39780.htm

Не было мяса, круп, масла, сахара, дров, керосина. Ничего не было! У министра Шаховского корреспонденты спросили: как же быть? Сахара нет, а народ привык пить чай вприкуску. ..

Министр не растерялся. „Можно завязывать ложечку сахарного песку в тряпочку и присасывать ее..." — ответил он. Но и к глупости министров привыкли. Министерское: „Сосите тряпочку" — показалось даже смешным. Милым!

http://www.agitclub.ru/hist/1917fevr/uspenski.htm

в 1988 году, когда я приехал по командировке Союза писателей работать в архив острова Корфу, там мало кто знал об этой миссии России и Ушакова. Я попросил у главного архивиста острова поискать документы об адмирале Ушакове. Он сообщил, что, к сожалению, таких документов нет. Тогда я попросил показать мне архивные папки за 1798 и 1799 гг. Он принёс их мне. На папках большими буквами было написано: «Русско-турецкая оккупация». Я, конечно, с обидой сказал архивариусу: «Как вам не стыдно! Он освободил острова, он остановил на них хаос, дал вам Конституцию, расковал греческий язык, открыл дорогу для возрождения православной епархии, он дал вам самостоятельное государство, а вы – оккупация». Зав. архивом покраснел и не без стыда сказал: «Знаете, тут после вас по Венскому соглашению 1818 г. был английский протекторат на 50 лет. Они и дали нам эту хронологию и названия». Я просто восхитился: «Ну, молодцы, англичане: ничего не упускают в истории, истолковывают с пользой для себя. Где они – там демократия и свобода (хотя достаточно вспомнить их расстрелы сипаев в Индии или захват Фолклендских островов и т.д.). А тут _оккупация_».

http://www.lgz.ru/article/-42-6484-29-10-2014/korf...te-ikony-i-raketnogo-korablya/

описывается, как молодой инженер А. Орлов стал вместо шести часов работать по 10–12, составляя расчеты и схемы для новой машины. В результате он перестал заниматься гимнастикой, посещать театры и концерты, не прочел лекцию, похудел, перестал нормально питаться и отдыхать. На собрании коллектива А. Орлову было предъявлено обвинение в уклонении от требования гармоничного развития личности и вынесен приговор: «Решением коллектива вы лишаетесь самой высокой человеческой радости — трудиться творчески в течение месяца»

// Струков Э. В. Человек коммунистического общества М., 1961. С. 67.

Самец паука, относящегося к виду черная вдова, может уловить выделяемые самкой феромоны и по их запаху определить, ела ли она в последнее время. Чтобы свести до минимума риск быть съеденным, он спарится с партнершей лишь в том случае, если та не голодна.

// http://www.bbc.com/russian/science/2015/07/150721_vert_ear_why_do_we_kiss