Пока смотрел первую часть фильма, был почти уверен, что кино мне понравится. По окончанию фильма этой уверенности уже не было, а по прошествии часа - уже была уверенность в обратном.

Как я уже говорил, для меня фильмы делятся в том числе и на те, которые заставляют закрывать глаза на их недостатки, и на те, которые заставляют о недостатках задуматься.

Прежде всего - на тему войны, и в Персидском заливе в том числе, было снято очень много фильмов. Этот позиционируется как бы как не про войну, а про людей, про смысл жизни и прочее. Итак, о чем же кино? Рецензии на этот фильм не читал, так что пишу исключительно свои мысли:

Группа саперов-подрывников разминирует бомбы на территории Багдада. Причем по ходу фильма становится совершенно понятно, что такая группа в районе Багдада видимо одна, потому как на выезды они ездят, как такси в пятницу вечером. Фильм начинается с того, как трагически погибает командир группы - правда, я так и не понял - то ли он погиб из-за нелепого случайного звонка, то ли тот джентльмен таки и был взрывник. Итак, в группу присылают нового командира, который кладет на все правила и играет по своим. Конечно же, именно по этому он является как бы рекордсменом по обезвреженным бомбам. Команда, которая привыкла считать себя частью армейского подразделения, а не бандформирования, весь фильм пребывает в ошалевшем состоянии, наблюдая действия начальника.

Дальше будут спойлеры, кто не смотрел и собирается - наверное лучше не читать.

Это преамбула. А теперь вопросы: прежде всего, о чем фильм? О том, как надо предать своего сына, объяснив ему что кроме войны ты ничего не любишь, и потом в течении фильма стараться показать, как тебе неравнодушен багдадский пацан, продающий диски с порно? О том, как надо ни во что не ставить жизни тех, кто прикрывает тебе спину, просто потому, что тебе так хочется? О том, что в войне есть волшебный драйв, которого не найти в мирной жизни?

Два часа психологии и повторяющихся моментов. Я не военный, но даже я подозреваю, что элитные саперы (подчеркиваю - единственные на весь Багдад) вряд ли были бы отправлены "на разведку" заброшенного здания, в котором вроде бы могут быть боеприпасы. В ходе фильма оказывается, что один из этих саперов ко всему прочему еще и невротъебенный снайпер, который заваливает чуть ли не с километра снайпера, наводчика и боевика неожиданного соперника, причем одного из них - в движении, буквально навскидку.

Теперь о драматизме. Скажу сразу, что если вы смотрели фильмы "Падение Черного Ястреба" и "Королевство", то этот фильм вас мягко говоря не потрясет. Простите меня, милые очаровательные девушки, но все же война - это не женское дело. Я про режиссера фильма, будь она хоть трижды женой Кэмерона (бывшей). Музыки в фильме нет как таковой, звуковые эффекты близки к нулю, а ведь взрывы и перестрелки порой есть. Хорошо прорисован главный герой, которого прет только от войны, ни от чего более. Остальные - на среднем уровне. Хотя правдивее всего получился именно третий парнишка в команде, Специалист, который как бы показан трусом и слабаком, но который адекватен и меньше всего похож на киношного персонажа. Местные, иракцы, не показаны вообще. Нет, они есть, и ходят, и что-то говорят на своем языке, но их нет - их роли не прописаны, что они тут делают, за что воюют, почему минируют, за что не любят или любят солдат в камуфляже - этого нет. Просто нет. Видимо, морального онанизма главного героя, забравшегося в душ в полной амуниции, нам должно хватить чтобы осознать все. Не хватило.

Я честно говоря не понял, в чем мораль фильма? Какую мысль хотела до меня и до всех донести режиссер фильма? Что за последний месяц своего пребывания в Ираке темнокожий партнер главного героя, который весь фильм нихрена не делал, кроме как помогал этому же главгерою одеваться-раздеваться в скафандр, вдруг захотел сына, осознав, что на войне могут убить? Ну тогда он конченый тормоз, однако. О том, как скучно в мирной жизни, и как весело на войне?

Да, скафандр - прикольная вещь. Первые 5 минут фильма интересно смотреть, как его одевают и понимать, как он устроен. Почувствовав этот интерес неискушенной в космонавтике публики, режиссер вставляет этот скафандр во все возможные сцены, и даже в некоторые невозможные, когда главгерой спит в защитном шлеме. Типа, новинка должна отыграть все свои 19567%. А больше в фильме ничего и нет.

И последнее - финальный диалог в машине, когда два героя едут с последней для них миссии в составе этой группы. Диалог - как учебник английского. На тему - "Здравствуй, Боб - Добрый день, Билл. - Как твои дела? - Спасибо, уже хорошо, а как твои? - И мои хорошо, спасибо. - Что новенького? - Я хочу сына, а ты? - А у меня есть сын, не прикольно, я хочу воевать. - Отлично Боб. - Супер, Билл"

Бред. Уже жалею, что посмотрел, купившись на 4 Оскара...

Настроение сейчас - оптимистично-веселое

Ранняя весна, но все равно снег и холод, Любопытствующая часть головного мозга решает заняться планированием летнего отпуска. Сколько я знаю людей, интересующихся и увлекающихся путешествиями с разными целями и разными конечными пунктами, все планируют или рассчитывают свой отдых по разному. Я решил поделиться тем, как это делаю я, и заодно (если повезет) послушать мудрых советов, что и как можно улучшить.

Итак,

1. все начинается с карты Европы (дальше пока ехать на машине планов нету). Карта разложена на столе, и определяется та местность, которую хотелось бы посетить в ближайшей поездке. Зачастую конечная цель (цели) через день-два-пять может слегка измениться, или даже измениться совсем, потому какое-то время я даю себе на то, чтобы определиться.

2. конечная цель ясна, и с помощью GPS навигатора и удобного маршрутизатора от Michelin вычисляется оптимальный маршрут. За последние годы я уяснил раз и навсегда, что дорога ночью за рулем несомненно романтична и привлекательна, но только по пути туда, в первые дни поездки. Обратно ехать ночью за рулем, даже при наличии в машине двух и более водителей, категорически нельзя - путь превращается в мучение, и портит финальные ощущения от поездки. Потому теперь я избегаю длинных перегонов, планируя ночевки по пути.

3. пока открыт вопрос о гостиницах в дороге. Обычно, почти все предыдущие разы, я планировал поездку заранее, по дням, резервируя все отели за месяц-два. Это позволяет сэкономить (early booking достаточно серьезно сбрасывает цену) и дает уверенность и как бы системность, так необходимые для меня, НО с другой стороны, обязывает (далеко не все гостиницы можно отменить после из резервирования, и это ставит поездку в жесткие рамки), и лишает всяческих альтернатив. Все предыдущие разы было так, что я ни разу не пожалел о том, что все спланировано заранее, но именно в этом году мы решили ничего не заказывать, ориентируясь на местности и решая по пути. Посмотрим, что из этого выйдет - мне самому интересно.

4. я всегда составляю расписание - подробное, по дням. Ну там:

День 1 (суббота, 23 января 2010 года):
- 10:00 выезд из Риги;
- 19:00-20:00 прибытие в Варшаву, check-in в гостинице.

День 2 (воскресенье, 24 января 2010 года):
- 9:00 выезд из гостиницы, направление - Прага;
- 17:00-18:00 прибытие в Прагу, легкая вечерняя прогулка по городу

что-то вроде вот такой белиберды. Дни, не занятые под дорогу, пока остаются пустыми, их я заполню позже. Рассчитываю километраж, примерные затраты на бензин и оплату дорог, стоимость ночевок, и получаю первую цифру - "сухую" стоимость нашего маршрута. Сюда прибавляются расходы на еду (усреднено, разумеется, но из прошлого опыта), расходы на сувениры и посещение музеев/мероприятий (совсем общая цифра) и получается примерный бюджет поездки. Обычно этот бюджет оказывается чуть превышен, но ни разу не было больше чем на 10-12%. И то, разумеется, за счет непредвиденных, но таких приятных покупок :)

5. а вот теперь открывается Google Earth, да и просто Google, и в первом проходится глазами весь маршрут с некоторого отдаления, замечая, что есть вокруг. Во втором набираются названия тех населенных пунктов, где мы намерены остановиться и побыть, на русском и английском, и с жадностью считывается информация о том, что можно и нужно посмотреть. Приветствуются любительские блоги о путешествиях, и не приветствуются, но все же читаются, сайты турагентств, которые обычно перепечатывают одно и то же друг у друга, или же с Википедии. Именно на любительских, частных блогах, обычно находится все самое ценное - интересные, но не очень "раскрученные" места, замки, и все то, что хочется видеть своими глазами. Именно так я узнал о существовании Ульма и Глентляйтена в Германии, Виандена и Клерво в Люксембурге, Цюрса в Австрии, и еще многих других мест.

6. Ну и напоследок - мелочи. Вроде ожидаемой погоды, выжимки информации о всех местах, где проезжаем - любого рода: от транспортной до экономической. Составление (а вернее - коррекция) списка снаряжения и инвентаря, подгоняя его под местности и цели поездки, рассылка материалов, расписаний и списков всем участникам, и просто ожидание.

В последнее время в поездках всегда веду дневник. Так лень порой что-то писать в него по ходу дела, но зато потом очень интересно почитать. Туда же записываются все расходы, вклеиваются различные картинки и некоторые чеки, превращая дневник уже в некоторое подобие отчета и кладезь воспоминаний. Порой, когда хочется уехать и задолбало сидеть дома, а еще за окном январь, открываю дневник, и "уезжаю" в прошлое. Помогает приблизить будущее, однако! :)

Режиссер: Андрей Кавун, 2010 год.


Посмотрел вчера фильм "Кандагар". И, надо сказать, очень мне этот фильм понравился. Давно отношусь к российскому кинематографу с предубеждением, но все же, фильмы на военные и околовоенные темы в России снимать не разучились.

Краткое содержание фильма своими словами: в охваченном войной Афганистане насильно сажают грузовой самолет с российским экипажем около городка Кандагар. Россияне ждут, когда правительство и все остальные разрулят ситуацию и заберут их домой, обитая временно как бы в плену, но рассчитывая вернуться домой через день-два. По прошествии какого-то времени становится ясно, что возвращение откладывается на неопределенный срок, ну а по прошествии года почти все начинают понимать, что возвращения не будет. Пока летчики учат местных "курсантов" управлять самолетом, от них есть толк, и они живы. Потом - в фильме несколько раз красноречиво показано, что бывает потом. Внутренне разобщенный недоверием к своему командиру, экипаж решает бежать. Командир, однако, тоже находит в себе силы осознать, что все само не рассосется, и планирует все сам...

Сразу скажу - фильм можно (и наверное нужно) обвинить в недостаточной активности. Мало экшна, это да. Но - характеры героев показаны отлично, их внутренним драмам и отношениям верится, сопереживать удается. Афганцы показаны не зверьем, а нормальными людьми, их идеи ясны, и мне показалось, что автор фильма очень так внятно дает понять, что он афганцам в общем-то сопереживает.

Очень импонирует то, что в фильме не использована мода российского кинематографа перебарщивать с чернухой и негативом. Да, несколько раз показаны кадры казней, расстрелов - это война. Но нет этого упивания разорванной плотью, или насилием, или плачущими над трупами матерей детьми - приемами работающими, но опротивевшими мне в кинематографе из-за их чрезмерной эксплуатации. Снимаю шляпу перед авторами за то, что они не стали гнаться за исключительным нагнетанием атмосферы безысходности. Наоборот, очень четко показано, что экипаж все время надеется, что все решиться и образумится, надо только подождать чутка. И только один из них с первых моментов понимает, что действовать надо самим, иначе можно дождаться.

Очень даже любопытно будет прочесть, как же было на самом деле - ведь фильм снят по реальным событиям. Смотрите кино, хороший фильм.

Моя оценка - 8 баллов.

Сразу оговорюсь, что я не являюсь, и более того - даже не считаю себя специалистом в хоккее. Я не знаю, кому и в каком году забивал Макаров, и кто ему отдал результативный пас. При этом я разумеется знаю, почему Россия проиграла Канаде 3:7, и могу это мнение отстаивать с пеной у рта. Однако, тут речь пойдет не об этом. Хочу поделиться своими мнениями, почему и отчего так сенсационно удачно выступило Динамо из Риги в первом раунде плей-офф. Не судите строго. Хотя нет, судите :)

1. Тренерский штаб. Юлиус Шуплер и по внешнему виду, и по характеру напоминает дедушку, доброго такого. Я не в курсе, каков он "в деле", но предполагаю, что не Назаров и не тот же Знарок. Считаю, что Шуплер идеально влился в коллектив Динамо прежде всего по менталитету, схожему с латвийским. Ну и его помощники дополнили картину отлично.

2. ОИ2010. Провал - казалось бы. Ни одной победы Динамо Риг... ой, прошу прощения - сборной Латвии по хоккею. Впрочем, давайте не мелочиться - это почти синонимы. Однако, получив сильно в первой игре от России, впоследствии от Словакии и дважды - от Чехии, рижане очень четко почувствовали уровень игры. Точнее - почувствовали то, каким он может быть. Как профессиональный (в недалеком прошлом) спортсмен скажу, что мне это знакомо - поиграешь пару игр против ооочень сильного соперника, потом выходишь играть против старых знакомых, послабее, и ты уже совсем другой. Битый, и за тебя впору давать двух небитых. Посмотрите на игры Динамо после Олимпиады - всем пришлось несладко, Салават вон еле-еле ноги унес... И все это в гостях...

3. Хоккей в Латвии спорт номер один, согласен. Потому что Арена Рига, потому что шоу, потому что можно идти семьей и не опасаться беспорядков. Да, дороговато, но на такой уровень хоккея (реверанс, не ироничный, в сторону КХЛ) можно платить и смотреть. Даже в кризис, когда у нас в стране черт знает что твориться. Динамо сумело привлечь народ на трибуны. Я бы наградил орденом того человека, который вынес решение возродить название Динамо Рига, а не придумывать что-то новое. Это оказался фантастический маркетинговый ход. Советское послевкусие уже не пугает людей, все уже давно забыто, на самом деле. А брэнд есть.

4. Второй гениальный маркетинговый ход - привлечение в команду Озолиньша. Опять же, я (как дилетант) считаю, что в плане игры в защите он уже давно не тот знаменитый Озо. Но вот народ, узнав такую новость, просто озверел от радости. Если в России уже прошла волна эйфории от возвращения на Родину заслуженных ветеранов (СКА - печальный тому пример. С каким упоением сейчас ругают Яшина и Зубова...), то в Риге эту волну только попробовали на вкус...

5. Молодежь. Никогда не был удачлив в прогнозах, но предположу, что спрос в следующем сезоне на Даззиньша и хоть одного из братьев Редлихсов будет. Как и интерес к Сотниексу или Букартсу. В Динамо получилась органичная смесь из играющих иолодых ребят, приправленная немалой долей возрастных игроков. Здорово получилось.

6. Динамо Рига испытывает БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ, играя против физически сильных команд, пропагандирующих агрессивный, жесткий и вязкий хоккей. Команды, играющие технично и уповающие на более высокое мастерство, очень рискуют получить от Риги. Что опять же доказали хоккеисты СКА. В третьем матче они, правда, заиграли в нехарактерный для себя "грубый" хоккей, что немедленно дало результат. Ну а в четвертом - просто не смогли уже. ХК МВД в этом плане клуб, который играет и так, и так. Что делает следующую серию плэй-офф очень непредсказуемой...

7. Вратари. Блин, в этом сезоне провалы были и у Масальскиса, и у Прусека. Но каковы они в плэй-офф! Почти без ошибок, и уж точно без таких нелепых голов, как первый гол в ворота Эша в третьем матче. Уверен, что ни у одной команды в лиге нет таких двух РАВНОЦЕННЫХ голкиперов. Со мной наверняка многие на согласятся, но все же я останусь при своем.

8. БОЛЕЛЬЩИКИ. Думаю, что как минимум не одному мне было грустно и неприятно смотреть на полупустые питерские трибуны в первых двух играх, зная, что в "регулярке" были аншлаги. Почему? Кто-нибудь объяснит? Я не знаю. А вот трибуны в Риге свою роль отыграли на 10 по пятибалльной системе. Кто был или смотрел - подтвердят.

9. Удача. Я, как спортсмен, верю, что она - на стороне сильнейших на данный момент. Потому сам с интересом жду пятницы, и первого матча серии Динамо (Рига) - ХК МВД.

Вот примерно так. Подчеркну, что все это - мое мнение как болельщика хоккея, который не является фаном Динамо Рига.

С уважением ко всем, Карлосс.

Настроение сейчас - умеренно-нормальное

Режиссёр - Фрэнсис Лоуренс (Francis Lawrence), 2008 год

Страшноватый. Красиво и атмосферно снятый, мрачный и опять-таки страшноватый фильм получился. Практически весь фильм, по подобию "Изгоя" ("Cast Away") с Томом Хэнксом, держится на актёрской игре Уилла Смита. Ну, если не считать актёрами многочисленных монстров. Да, конечно - я забыл собаку по имени Сэм, которая действительно сыграла хорошо.



Всё начало было рассказано в рекламном ролике фильма, и потому тут его уместно повторить - в 2009 году человечество в лице какой-то докторши нашло лекарство от рака. То есть при испытаниях на людях, после 10 009 операций исцелились 10 009 пациентов. Но недолго плакала старушка в высоковольтных проводах - последствия просто были "долгоиграющими".

В общем, всё оказалось очень плохо, и только у примерно 10% населения Земли оказался иммунитет к неизвестной заразе, которая превращает людей в эдаких зомби, правда, совершенно непереносящих солнечный свет. И вот наш герой (естественно, вирусу неподверженный) днём колесит по пустому Нью-Йорку, собирает еду да растения, охотится на расплодившихся зверей, тренеруется, моет собаку и каждый день дежурит на пристани, в ожидании тех, кто выжил... Тех, кто откликнется на его постоянный радиосигнал...



А ночью начинается выживание. Страшное и яростное порой. Рассказывать не буду, скажу лишь, что эффект страха и ужаса вызывается не опостылевшими вырываниями внутренностей и разламыванием конечностей, и не неожиданными выскакиваниями зомбиков из-за угла, и не стандартными страшными рожами за дверью именно тогда, когда герой, весь дрожа смотрит в дверной глазок... Нет, страх у зрителей умело нагнетается атмосферой фильма, актёрской игрой (очень чётко видно, что главный герой вовсе не супермен, что ему очень и очень страшно и одиноко...), и ощущением некоторой безысходности, в которой всё же можно найти силы для постоянной, вроде бы уже проигранной борьбы, для работы и для попыток не потерять человеческое обличье, и спасти то, что вроде бы уже давно потеряно...



Заходя в кинотеатр, я слышал разговор двух кассирш, одна из которых смотрела фильм, и сказала второй, что фильм о Бобе Марли и о Боге. Не согласен. Фильм о борьбе и о способностях искать в себе силы оставаться человеком в любых ситуациях. Даже когда ты сам на самом деле уверен, что ты - единственный живой человек. Что ты - легенда...

Оценка - 8,5 баллов. Посмотрю ещё раз обязательно, но не уверен, что много раз.

Настроение сейчас - боевое

"Хитмэн" ("Hitman")

2007 год, режиссёр Ксавье Дженс.

Фильм снят по известной компьютерной игре, и отношение к фильму априори соответствующее. Впрочем, есть пару "но" - снят фильм известной компанией "20th Century Fox", и что самое удивительное - заслужил несколько одобрительных рецензий по прокату в США.

Теперь оставим общее, и перейдём к частному - моему мнению 8) Так вот - фильм удался! Странный (на первый взгляд) главный герой на поверку оказался изюминкой фильма - детское лицо и забавная манера смотреть и ходить работают как "фишки". Экшн, экшн, и ещё раз экшн - красивые перестрелки и неплохо поставленные драки - не так хорошо, как в "Борне", но всё же неплохо. Плюс множественные "плюшки" для тех, кто играл в игру - надписи "ФСБ" на спине с неправильной "С", какая-то чушь вместо "Большой Театр", президент России в косыгинском песцовом воротнике и чуть ли не в ушанке, бронежилеты русского спецназа, которым позавидовал бы Робокоп, да много чего. Выходя из зала, слышал возмущённые голоса "ну совсем американцы уроды, не могли ФСБ правильно написать!" - люди не понимают стёба, и наверняка не видели игру, где так и написано. К плюсам игры отнесём и главную героиню (в киномоду подруг супергероев, очевидно, входят брюнетки с короткими стрижками) с хорошей фигурой и не раз с удовольствием продемонстрированной красивой небольшой грудью, ну и разумеется - начальник питерского отдела ФСБ, которого играет никто иной, как главный гомосек зоны сериала "Побег из тюрьмы" Да, чуть не забыл - очень неплохие звуки. Очень. Особенно, когда боевой вертолёт расстреливает церьковь из своих пулемётов. И вполне приятно подобранный музыкальный ряд.

В общем - посмотрите, не пожалеете. Моя оценка: твёрдая семёрка с плюсом по десятибалльной. То есть - получил удовольствие, но второй раз вряд ли посмотрю

[700x364]

Настроение сейчас - ровное

"Беовульф" ("Beowulf")

Режиссёр - Роберт Земекис, 2007 год.

Только усевшись в кино поудобнее, был огорошен заявлением своего друга, что фильм анимационный. Не по рекламе, не по кратким описаниям в интернете я этого не нашёл. Оказалось, что вроде сцены снимали с действительными актёрами, а потом обрисовывали (это полностью объясняет появления вполне обнажённой груди Анжелины Джоли в кадре). По качеству картинки - да, с первых минут видно, что анимация. Да ещё пока не научились рисовать так, чтобы не понять... Но уже очень и очень близко. Движения и лошади изображены чуть дискретно, а вот люди... Люди - очень и очень достойно. Более-менее пассивные сцены смотряться, как снятые на плёнку.

По сюжету - легенда, что с неё взять. Начало отличное, "цепляет", и выполнено вполне атмосферно. Где-то в середине фильма авторы спохватились, что скоро отрубят электричество, и вообще - до Рождества надо успеть, и таааааак скомкали вторую половину, что испортили ощущения от всего фильма. Начинавшийся как неторопливый атмосферный эпос, фильм закончился в стиле Том и Джерри. Но куда менее смешно.

По похожести - пытались снять что-то вроде "13го воина". Но если в том фильме творческой группе хватило терпения и умения на всю длинну ленты, то тут в концовке здание киностудии явно захватили компьютерщики. То есть эффектов дофига, а смысл ускользнул через пожарный выход.

В общем так: смотреть можно ради виртуально-голой Анжелины Джоли (не самый слабый фактор ), восхищения техникой, на которой этот фильм нарисован (для знающих), и просто для убийства времени. Других побуждающих мотивов нет, и не может быть Моя оценка - пять с минусом...

[699x325]

Настроение сейчас - умиротворённое

Когда дерево было маленькое, его выкопали из родного сада, обернули мешковиной, и вместе с другими соседями по саду, не избежавшими подобной участи, погрузили на повозку. Дальше дерево помнило очень смутно – оно ведь было очень мало, да и страшно было. Повозка скрипела и вздрагивала на ухабах, и вдруг остановилась. Остановка была явно не конечной, поскольку люди говорили между собой на повышенных тонах, яростно жестикулировали и трясли повозку. В конце концов хозяева повозки поменялись, а новых хозяев растения не интересовали вовсе. И все они были сброшены на обочину, рядом с телами старых хозяев.

Время шло, завёрнутые в материал растения погибали одно за другим, дорога явно не пользовалась популярностью у путешественников. Но то ли дерево было завёрнуто халтурно, то ли свежий ветер решил помочь природе, но тряпки как-то сбились, как-то развернулись, и обнажённые корни коснулись почвы. Дальше был вопрос жажды жизни, и древние инстинкты тянули корни вниз. Да и какой-то добрый человек помог, приподнял лежащий ствол, установив его по природе, кроной вверх. Ну, не совсем вверх, конечно, но дереву на тот момент было не до тонкостей. Корни всё же прижились, место оказалось неплохое, от некоторых жуков и червяков дерево отбилось с грехом пополам, выжило.

Когда ты маленький, тебя никто не замечает. Ну разве что только те, для кого ты большой. Так и в первые годы жизни для дерева единственные враги, и при этом же единственные друзья были жуки да всякие насекомые, посягающие на его жизненные соки, листья и тоненькую кору, нападающие иногда поодиночке, иногда по многу, но заставляющие дерево помнить, что оно живёт, побеждает и растёт. Годы шли, дерево как-то справлялось, вытягиваясь вверх и раздаваясь вширь, тихо гордясь увеличивающимися красиво-резными листьями, тёмным стволом, и лишь слегка удивляясь тому, что жуки да червяки уже не причиняют такого ощутимого вреда, даже иногда не замечая этих непрошенных гостей.

Первая птица, прилетевшая отдохнуть на ветвях дерева, повергла его в такой неописуемый восторг, что неделю к стволу не подходили даже самые наглые толстые жуки, опасливо шевеля маленькими и большими усами. Птица просидела безумно долго – минут пять, а может, даже десять. Дерево не решалось спросить, почему же птица выбрала именно его. А то, что птица выбрала его не случайно, было очевидно – ведь в округе, куда позволял рост заглянуть нашему дереву, было ещё пять-шесть деревьев, и все они были больше и просторнее. «Итак, я выбрано. Зачем? Даже не важно. Наверное, во мне есть что-то лучше, чем у тех больших, чванливых деревьев. А эта ветка – она же произведение искусства! Не исключено, что эта птица теперь не станет отдыхать на других деревьях, ведь она так ко мне привязалась!» - тихонько мыслило дерево, и жмурило от удовольствия несуществующие глаза, и даже мурлыкало бы, если бы умело.

Птица не возвращалась недели три. И другие птицы не прилетали тоже. Это был период, когда дерево увидело свою смерть. Она пришла от корней, которые не желали пить воду и другие питательные вещества, хотя осень ещё только начиналась. Она поднялась по стволу, усеянному муравьями и какими-то ещё вьедливыми ползучими тварями. Она поднялась до листьев, почти съеденных куколками, и хотела воцариться в своей сухости. Дерево в общем-то не было против. Пустота осталась внутри, не желая заполняться ничем. Но пришли дожди, смывшие часть назойливых многоногих сожителей. В один из редких солнечных дней проходящий мимо странный человек остановился возле дерева, неподалёку, долго и пристально смотрел то на дерево, то куда-то мимо, вдаль, потом сел на забавный складной стульчик, достал много листов бумаги, и стал что-то напряженно и сосредоточено делать, лишь изредка поднимая глаза и всматриваясь в только ему ведомые точки. Так он сидел долго, потом поднялся, ещё раз осмотрелся вокруг, и ушёл, на прощанье неожиданно тепло и открыто улыбнувшись дереву. От этой улыбки заинтригованное дерево почувствовало себя настолько хорошо, что смерть кубарем скатилась вниз, куда-то под корни, впившиеся в грунт с ещё большей энергией и силой, чем раньше.

...С какого-то момента - дерево уже и не помнило, когда – птицы начали прилетать регулярно. Они прилетали, рассаживались на ветках, и заводили свои многоголосые беседы, которые дерево не понимало, если честно, но слушало с удовольствием. Оно уже почти догнало по росту все деревья вокруг, и гордо шумело листьями на ветру, и даже почти не пропускало под свою крону несильный дождь. Со временем дерево поняло, что птицы могут возвращаться к нему, а могут и нет. Что они не так сильно ценят его, как оно их. Но если сначала эта мысль очень расстраивала дерево, то со временем оно привыкло к ней, и даже иногда стыдливо улыбалось, пошевеливая ветками, вспоминая свою попытку умереть.

В тени дерева уже не раз отдыхали люди, проходящие по дорожке. Движение становилось всё оживлённее, и дерево с интересом смотрело на людей. Иногда они Читать далее...

И всё-таки это гордость! В то время, когда российский футбол вгоняет своих фанатов в различной гаммы цвета отнюдь не своими победами, российский баскетбол со своим флагманом ЦСКА во главе щедро подкидывает поводы для оптимизма всем интересующимся. Никто не спорит, что ЦСКА на данный момент если не самый сильный клуб неамериканских территорий, то уж в тройке 100%. По подбору игроков, по бюджету (единственный российский клуб, официально публикующий весь свой бюджет в масс-медия), по победным традициям, наконец. Единственный пока клуб Европы, который 5 последних лет играет в финалах Евролиги.

Проблемы начали проясняться с травмой Матьяза Смодиша, который на поверку оказался мотором команды и одновременно одной из главных частей армейской машины. Когда травму плеча получил Алексей Саврасенко, основной центровой ЦСКА (215 см), проблем стало намного больше. А вот добавления в лазарет блестящего играка Тео Папалукаса и Шишкаускаса - самого результативного в последнее время в ЦСКА и вовсе сделали картину мрачноватой. Ехать в Испанию без трёх игроков первой пятёрки, и без главного "шестого игрока"... И это при том, что ТАУ не проигрывал дома на протяжении 30 матчей (последний проигрыш - от того же ЦСКА более чем год назад)... Страшновато!

Как оказалось - страшновато не нам. Им страшновато. Потому что ЦСКА, игравший по сути дела вторым составом (на скамейке средний возраст запасных, не считая Пашутина, составил как мне кажется лет 20...) не оставил ТАУ ни одного шанса. Приятно было смотреть на яростно бушующие и освистывающие армейцев трибуны. И ещё приятнее - на валяющихся при любом контакте на паркете испанцев. Может, с пола не так хорошо было видно табло, где весь матч перевес ЦСКА не вызывал сомнений? Приятно было смотреть на игру Андерсена - оказавшийся в этом сезоне в глухом запасе центровой не только "сожрал" разрекламированного вундеркинда Сплиттера, но и в атаке был неудержим как у кольца, так и с линии трёхочкового броска (4 попадания из 5!!). Приятно было наблюдать, как издевательски мягко бросает умница-Лэнгдон, надёжный и спокойный как скала (6 трёшек из 10 попыток!!). Приятно было упиваться слэм-данком Каширова - причём через руки кого-то из центровых ТАУ. Приятно было наблюдать, как Гори раз по разу выигрывал подбор на чужом щите - и себе, и своим партнёрам (4 подбора в нападении - ровно столько, сколько вся команда Таугрес за матч...). И особенно радовало, когда успеха добивались молодые россияне - Воронцевич, Курбанов, Забелин, Каширов.

В общем, не зря я пил пиво, хлопал глазами и в ладоши, кричал "ну какой там бл.. фол!!!" и радовался. Хорошая была игра! То ли ещё будет :)

Фотографии Карлосс : Боевые искусства

В этой серии фотографий бутут представлены инструктора по боевым искусствам, у которых я имел честь заниматься в той или иной степени.

Слушать этот музыкальный файл

Единственная латвийская группа, вышедшая, на мой взгляд, на мировой уровень. Очень красивая песня, которая переведена на русский, но в этой версии - на родном для исполнителей (латышском) языке.

egor.gde.to

Личный сайт Андрея Егорова уже таким перестал быть :) По количеству материалов, своевременности анонсов и посещаемости он превосходит официальный сайт клуба и федерации айкидо Латвии, и потому я осмеливаюсь рекомендовать его всем интересующимся этим боевым искусством, да и просто любопытным :)

Настроение сейчас - оптимистическое

Блоги, ЖЖ, сайты, электронные почты, аськи, скайпы и прочие чаты с форумами не только активно с нами, но и вполне не позволяют НЕ обращать на них внимания. Доступ к общению и информации пугает своим размахом, а директивы на увеличение часов в сутках как не было так нет!

Я постоянно регестрируюсь, указываю логины, почты и пароли, послушно записываю цифры в разноцветных штрихованных окошках, чтобы доказать всем, что я не робот, иногда вспоминаю девичьи фамилии матери, или кличку кота, путаюсь в ссылках и фаворитах.

И что самое интересное, так это то, что делаю я это совершенно добровольно и с явным удовольствием. И пусть нехватает времени; его всегда можно одолжить у работы, сна, или на крайний случай - у тренеровок. Весь мир вокруг кажется обманчиво близок. Может, кому-то интересно, что я думаю! Может, мне интересно то, что думает кто-то :)

Посмотрим!

carloss-travel.blogspot.com

Мой личный блог, который я стараюсь не забрасывать совсем. Думал посвятить его только путешествиям, но такова жизнь, что поездок в ней меньше, чем хотелось бы, а сказать есть о чём :)

Слушать этот музыкальный файл

Очень красивая и добраяя песня...

blog.gde.to

Удивительно разносторонний блог... С уклоном на фотографию, разумеется, но кроме визуальных изображений хорошего качества там есть ещё много всего... Мне кажется - интересного.

Пока ещё не знаю, что тут стоило бы написать. Как узнаю - обязательно сообщу! :)