Это цитата сообщения borik91 Оригинальное сообщение

Напиши Кровью на стекле...)))

Очередной год этой жизни, небольшое обновление народного духа) Что ж, мои поздравления всем смертным и не очень, хотелось бы сказать "пусть этот год принесет вам много радости", но к чему лицемерить, ибо, как известно, хорошо там, где нас нет...)


[700x525]

Слушать этот музыкальный файл

[283x404]
Дамы и господа! Прошу воздержаться от необоснованных высказываний, любое из них будет удалено.

Материал взят с сайта http://www.satanbaal.com/index.htm



Alien: Что вы знаете о сатанизме

Сатана... какое слово – то ужасное... Всем известно, что

а) сатанисты совершают ритуальные убийства и мучают деток; вот наверное, и на этом сайте куча таких. Убивать таких мало...
б) а кошки в чем провинились? Зачем сатанисты проливают кровь невинных кошек?
в) ну ладно, это живые... но мертвые–то – зачем их трогать? Зачем глумиться над могилами на кладбищах, выкапывать трупы и насиловать их?

Ужас, какие же сатанисты плохие. Я уж не буду касаться того, что сатанисты, конечно же, в жизни ничего не читали кроме библии, и то задом наперед. Это и неудивительно, учитывая то, что обычный среднестатистический сатанист – это пятнадцатилетний асоциальный дегенерат–недоучка, страдающий нервными болезнями и регулярно нюхающий клей. Да и вообще, что говорить, сатанизм – это ужас, и уже за чтение материалов этого сайта можно попасть в ад. Лучше от такого держаться подальше...

Какой кошмар... и откуда же такая информация? Она – из телевизора, из газет. От попов. М-да, весьма авторитетные источники... А правда ли это на самом деле? Святая правда. Есть и такие сатанисты. А есть и бандиты, носящие огромные кресты на толстенных золотых цепях. Есть и попы, которые вместо того, чтобы молиться, занимаются спекуляцией недвижимостью и разными финансовыми аферами. Судите ли вы о христианстве по ним? Наверное нет. Не правда ли?

Сатанизм – это жуть как страшно. Лучше держаться подальше... только вот непоняточка получается: как же так, а кто же сделал этот сайт? Почему, несмотря на свою веру, среди людей – обитателей этого сайта - так много тех, кто практикует сатанизм десятки лет, плевал на бога с высокой колокольни, и это отнюдь не мешает добиваться им успеха в жизни? Что–то здесь не так... причем при изучении материалов этого сайта и форума вы, возможно, обнаружите, что здесь – все как везде. Здесь такие же, обычные люди, одни умнее, другие – глупее, есть вежливые, есть хамы... все как в обычной жизни. За исключением одного: эти люди – сатанисты. Конечно, у нас своя, особенная субкультура. Многие из нас – мрачные типы. У нас свои, специфические вкусы, которые по вкусу не всем.

А как же мы, горемычные, в сатанизм – то пришли? Может, просто мы библии не читали? Увы, увы... библию мы читали. И многие из нас знают ее получше многих так называемых христиан, которые ентой самой библии в глаза не видели, но твердо знают, что сатанистов надо убивать, потому как они противу бога выступают. Ну не знают. бедняжки, что Иисус прощать врагов велел... О, ужас, подумаете вы – как же так, неужели читали вы библию и не проняла вас благодать божия? Да, не проняла. Мало того, скажу еще более ужасную вещь: в сатанизме не только много грамотных людей, но есть также и бывшие священники! Нее, они ушли из церкви не из за того, что вы подумали – они не трахали друг друга в задницы, не воровали... Нет. им просто стало ПРОТИВНО. Противно то лживое белосветное дерьмо, которым пичкаюти народ.

И что же мы тут толкаем? Где пособия по разделыванию кошек? Как правильно разрыть могилу и совокупиться с мертвецом во имя Сатаны? А как церковь правильно поджечь? Где же, где столь ценные и милые сатанисту темы, а? Если верить телевизору, то это обязательно должно было быть! Но, опять, увы... обманули вас, грешных. Нет, может быть, некоторые из нас и совокупляются с трупами, но... вот я пока таких не встречал. Да... увы, это обман. Ну хорошо, а может быть, мы книжек разных сатанинских начитались? Опять штанга. Литературы по сатанизму – минимум. Того же Ла Вея многие из нас не придерживаются, а вообще для сатаниста типична ситуация, когда он сначала сам для себя формулирует жизненные принципы, а потом с ужасом узнает, что он – сатанист. Щас вас проверим:

Вы гордитесь тем, что умеете делать что – то хорошо? Да? Упсс... Дьявол уже запустил свои аццкие чорные когти в вашу душу...

А когда к вам на улице подойдут и дадут в рог, вы дадите обидчику сдачи дадите или стерпите? Дадите в рыло? Нету вам спасенья.

Ну а может быть, вы смотрите на особ противоположного пола не без... хмм... интереса?

Да? Ну все, Сатана в аду по вам плачет... А может быть, вы еще и занимаетесь сексом не только для размножения? ужас...

Ай – яй – яй, надо бы вам спасаться. А от чего? Да от разумности своей! Потому как богатому легче пройти сквозь игольое ушко, чем попасть в царствие небесное. А разумному путь туда заказан вовсе.

А может быть, мы только тем и занимаемся, что жрем, пьем и трахаемся, вобщем, ведем скотский образ жизни? Тут сразу встает ( нет, не то, что вы подумали ) вопрос: жрать, пить, трахаться – это скотство. Да. А медитировать – это что? А? Божественно, Читать далее...

Фотографии Варвара_Сатанюк : Vampire

Банальный вопрос, конечно, и надоел изрядно, но все же актуальности не теряет)

[504x699]
Настроение сейчас - Бесстрастие

Клаус Шиллинг



1. НЕДАВНО ОТКРЫТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ ИУДЫ – СОЧИНЕНИЕ КАИНИТОВ?

Некоторые отцы церкви упоминают раннехристианскую группу, называвшуюся каинитами. Считается, что они обладали Евангелием Иуды, в котором Иуда был описан не как предатель, а как лучший из учеников.
Эта группа почитала тех, кто был опорочен в Ветхом Завете – Каина, а также Исава, содомитов, Корея и др., осуждая положительных героев Танаха.
Каиниты прославляли Иуду как сознательного сотрудника в деле спасения, когда Иисуса было необходимо предать архонту мира сего ради окончательной победы над этим архонтом. С другой стороны, Иуду почитали за то, что он не позволил Иисусу раскрыть слишком много тайн.
Содержание принадлежавшего каинитам Евангелия Иуды практически неизвестно. А.-Ш. Пюэш произвольно связал каинитов с Маркионом, поскольку ересиологи сообщают, что Маркион представлял Христа сходящим в ад и освобождающим Каина и других "грешников" Торы, но оставляющим "праведников" там, где они и были – в аду. Это становится понятным в свете общего отрицания Танаха многими христианскими группами. Почитателей демиурга считали одурманенными и неспособными познать истину Христа. Описанная Ипполитом группа ператов демонстрировала схожие протестные экзегетические приёмы. Известно, что уже Филон Александрийский знал о группе антиномистов, םינימ, считавших своим прародителем Каина (De poster.Cain.). Эти каиниты, сифиане, офиты (наассены) могли быть предшественниками христианства.
Недавно в египетской пустыне была найдена древняя рукопись, озаглавленная "Евангелие Иуды", и теперь она постепенно становится доступной общественности в переводе Родольфа Кассера. Новый кодекс содержит и два писания, ранее бывшие известными в составе библиотеки Наг Хаммади – Откровение Иакова (V,3) и Послание Петра к Филиппу (VIII,2).
Некоторые страницы рукописи уже опубликованы, переведены и стали предметом дальнейшего исследования.
Один отрывок описывает предательство как в канонических евангелиях, с некоторыми отклоняющимися подробностями. Не сообщается, сколько денег получил Иуда, и инициатива исходит не от него, а от жрецов и книжников. Жрецы считают Иуду доверенным учеником Иисуса, но не ясно, согласен ли с этим автор. Нужно исследовать ещё много страниц. Очень важным является упоминание Аллогена ("инородца", "чужака"). В библиотеке Наг Хаммади есть откровение, озаглавленное этим именем и обычно приписываемое сифианской группе. Латинский эквивалент слова Άλλογενής – Peregrinus, и сатирическое сочинение Лукиана, описывающее конец некоего христианского еретика (может быть, Маркиона?), озаглавлено "Proteus Peregrinus". Само понятие широко представлено в гностической мысли, и означает, что гностики чужды миру, а их родной дом трансцендентен и непостижим для мирского понимания. Евангелие Иуды разъясняет это понятие: сатана отвержен, поскольку гностик не принадлежит порождению сатаны (то есть материальному миру), но принадлежит "иному роду". Сатана также назван Сакласом (Саклой, то есть дураком); в гностических писаниях это имя часто применяется к демиургу, божеству Танаха – см. библиотеку Наг Хаммади II,1; III,2; XIII,1; все эти писания считаются сифианскими. Хотя это и указывает на сифианское авторство, следует помнить, что названия "сект" и их отличия от других групп обычно упоминаются, и даже были сочинены, только позднейшими полемистами. Едва ли они являлись самоназваниями.
Остаётся ждать дальнейших публикаций.


2. ИУДА В ЕВАНГЕЛИЯХ

Иуда относительно редко упоминается в Евангелиях. Марк не называет предателя по имени. Ни Марк, ни лука не сообщают, что произошло с Иудой после предательства. Сообщение Матфея о самоубийстве Иуды не согласуется с Деяниями апостолов, и попытки согласования бесполезны.
Иоанн сообщает об Иуде больше, чем синоптики.
Многие исследователи исключают Иуду из оригинального предания Марка. Шмитальс и Фолькмар находят много доводов в пользу интерполяции. Помимо чисто текстологических доводов, эти отрывки вызывают трудности богословского осмысления. Предположение, что для ареста Иисуса иудейские жрецы нуждались в предателе, совершенно не соответствует реальности. Жрецы предпочли провести арест ночью только из боязни общественного возмущения. Уже арестованный, Иисус не обращает внимания на Иуду. Ранее Рашке уже отмечал, что предположение, будто бы ученики не могли предотвратить предательства, просто глупо.
Несмотря на отмеченные противоречия, Шмитальс продолжал считать Иуду исторической личностью. Предатель является исторической личностью даже без своего предательства. Несмотря на все противоречия, Шмитальс полагал упоминания Иуды в евангелиях и Деяниях доказательствами его историчности. Он считал, что один из учеников донёс Читать далее...

Слушать этот музыкальный файл