согласна) но только можно не цитировать?))))

Согласна, в стихах должна быть душа

Ответ на комментарий Martina_Rosso # Всё можно, но так приятно, когда цитируют :)

Ответ на комментарий Травкина_Лариса # Да, хоть что-то живое кроме набора слов :)

Без подарка - бездарные. Класс!!!

Цитирую!!!

Ответ на комментарий Энкиду # Приятно, что уловил мысль :)

А если с подарком, но корявые? :)))))))))

Приятно, но нужно ли...

Ответ на комментарий Mi_estas_vidanta # Живое, если стремится стать лучше, имеет такую возможность. Бездарные, безжизненные строки - прямые, кривые, любые - безнадежны.

окей, слова верны, подписываюсь и беру в цитатник)

В цитатник не беру, со стихом согласен, но некоторое противоречие с Вашим мировоззрением ощущаю, тем не менее, интересно вас читать, возможно, когда-нибудь решусь подискутировать с Вами о поэзии...

Ответ на комментарий Немойберег # да, приятно=) но как нибудь в следующий раз)

Каждый пишет стихи по велению души. Запрети ему это веление выражать - он заболеет. Разве вы этого хотите?:-)

Ответ на комментарий duhonavt # Если бы так. Если бы каждый говорил от души, делал от души, писал от души стихи, всё было бы совсем по-другому. Да и права Василиса Иванова, говоря, что творчество до определенного уровня не должно покидать стен родного дома :). Поскольку даже если кто-то рисует от души жутких пугающих детей и взрослых адовых монстров или от души фотографирует половой акт, распространение его творчества ограничивают, не говоря уже просто о низком качестве.

Ответ на комментарий Немойберег # Вы говорили о стихах, а не о порнографии или рисованных "страшилках".
А стихи "не от души" не пишутся:-) Просто души у всех разные:-)
Если считать слова, которые вы просите процитировать, стихами, то я скажу, что они мне не нравятся ни по смыслу, ни по сложению. И на мой взгляд, их не стоило публиковать, а тем более - просить распространять.

Ответ на комментарий duhonavt # Стихи (в моем и словарном понимании) - это просто текст, разбитый на строки определенной длины. Я читаю много, очень много стихов, поверьте, не все пишут от души. Если Вы пишите от души, я понимаю Ваше желание распространить свое свойство на всех. В этом есть светлый идеализм, мечта. Ох, если б можно было бы так - обобщил на всех, и стало...
Да, души разные, но не каждому человеку даже просто удается вложить свою душу в дело или слова.

pre scriptum. процитирую, вернувшись к своему дневнику.

а сейчааааас, внимание! восплачь же над сим!...
к выносу моска морально готов?)) держись, там СИНЕСТОПАЗЛЫ!)))) (и целый окиян подобной чуши) http://www.stihi.ru/2009/03/11/3620

"...сколько жизни,
много ли жизни
выдувает
из себя
суть
себя
труба-ч вдувает се
абсолютного
ввысь
воздуху не за что зацепиться;
в стратосферы
мы с восторгом глядим как жар-птица парит –
горит космочел

как смел ты!

играть

так бесподобно
меня-я Я-
меня
до абсолютного изнегасжжения..."

*полузадушенно рыдает изпацтола*

О хспти ...
*полузадушенно рыдаю изпацтола*

Ответ на комментарий Mi_estas_vidanta # а всё потому что синестопазлы и космочел изнегасжжения!
давайте рыдать хором)))

Ответ на комментарий Galaxy_Hunter # Вероятно, у человека нет желания записать мысли стройно, полно и последовательно. Эдакая современная джаз-бред-хаус-импровизация.

Ответ на комментарий Немойберег # А есть ли там мысль вообще? ПРошу прощения - еще раз сравню с мазилами... в конце 80-х пошла мода на авангард, а никто толком не знал, что это такое... открыли выставку аванг. живописи в Ижевске. МАМА!!! Начал мазюкать - не получилось - вот я ее авангардом и назову!
Вот тут такое-же по-моему... Но.. неужели не видно, что бред? Ну хоть - бы одна мысль была... пусть не по русски высказанная...хз...хотя - там клубника с солью - вкусно наверное ))

Ответ на комментарий Немойберег # зато, имхо, у человека выше (его) крыши желания просто выпендриться) это ненаказуемо - когда полученный выпендрёж не называют "стихами".

Ответ на комментарий Mi_estas_vidanta # бред свой кобылы и есть. и небезопасный - бо, сказали мне, направленный туда чел с некрепкой психикой по сю пору оттель не вернулся....
а кроме шуток - я как показательное привёл. из всё растущей массы "орегенальнейшых" опусов. тенденция такая, отвратительная(

Ответ на комментарий Galaxy_Hunter # "У тебя такие глаза,
будто в каждом по два зрачка," -
такими рыдать хором и в одиночку получится.

Ответ на комментарий Mi_estas_vidanta # монстры атакуют!:swoon:

Ответ на комментарий Galaxy_Hunter # Тенденция такая: за бред платят больше, умение не в моде, а те, кто умеют - как-то не особо востребованы... в любом виде искусства...

Ответ на комментарий Mi_estas_vidanta # Основа личности определенной массы людей. Но многих так научили писать. Была такая группа "работников слова", называвшаяся "Классика 21 века". Вот это "произведение" очень похоже на те "экзерсисисы безумия", которые я лично слышал в том клубе. Процесс без и вместо результата.

Ответ на комментарий Galaxy_Hunter # Хантер, это стихи :) - бессмысленные и беспощадные к литературе и нормальному творчеству. Это же строки, значит, стихи - "верлибр" с паралельными потоками безсознательного :). Звучит научно, но по сути - просто бред, разбитый на отдельные строки. "Поэзия" хаоса.

Ответ на комментарий Galaxy_Hunter # спасите!
зы: зато "душевно" ))))))))))))))))))

Ответ на комментарий Немойберег # Немойберег, да, но у собачек тоже процессс.. и даже более ритмичный.. ой, ну ладно, ладно, стихи, просто детские =)))))))) ну так и сказал бы ! /автор в смысле/