Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение обалдеть_Муковоз
Исходное сообщение Простой_читатель
Исходное сообщение обалдеть_Муковоз
[QUOTE]Исходное сообщение Простой_читатель
[QUOTE]Исходное сообщение обалдеть_Муковоз
[QUOTE]Исходное сообщение Простой_читатель
[QUOTE]Исходное сообщение обалдеть_Муковоз
Футбол игра для людей и мне как представителю людского класса интересней смотреть Зенит-Эвертон чем Зенит-Амкар. А вот Эвертоны мы по осени обыгрываем далеко не всегда. Так что как бы опять не было Кошице или Вардара, а то чем выше заберешся тем обидней лететь вниз.
Вы сначала Амкар научитесь обыгрывать хоть весной, хоть осенью.
Кто мы? Увы Фк Кусково где я играю? обыграть не сможет Амкар в силу своего любительского статуса.
Я к тому что Амкар команда в которой собраны заурядные исполнители берущие численостью обороны. Зрелещи не то по сравнению с еврокубковыми матчами. Просто образное сравнение.
Исходное сообщение Parhit
Задело нсчет Амкара. Я видел только одну игру Амкар-ЦСКА, не помню как закончилась, но Амкар смотрелся крсавчиком. Побольше бы таких команд в ЧР. А наше нынешнее место в таблице коэффициентов - супер!!! Может еще зенитчики закрят успех. Я вижу дляних только два соперника на голову выше: Фиорентина и Бавария.
Исходное сообщение Любитель_Блондинок
Кость ты реально (!!!) веришь в силу чемпионата??? Тагда абисни мне как шестые по силе в ивропе еле еле запихивают один гол в ворота деревенской сборной, при безобразной так сказать игре??? Как в нужной игре умудряются пролететь???
Исходное сообщение Павел_Котельников
Вот "Спартак", за который я болею, и тот выглядел прямо скажу ЖАЛКО на фоне средненького европейского клуба (сегодня) "Марселя". А как будет выглядеть "Сатурн"? Нужен ли он в Кубке УЕФА? Ну порвут его там как грелку, и что? Нам оно нужно?
Исходное сообщение Iguar
Константин, ответьте пожалуйста, когда здесь вновь появитесь, разделяете ли Вы точку зрения Ларина и Уткина по поводу судейства арбитра Мессенера или же Ваше мнение совпадает с мнением большинства российских болельщиков и моего в том числе.
Также, если возможно раскройте пожалуйста карты: какова диспозиция мнений среди ваших коллег по газете по этому вопросу. Было бы очень интересно пройтись по персоналиям, если это не является военной тайной!
Исходное сообщение Ганс_Касторп
Уважаемый Константин! С Вашего разрешения перекопирую этот мой пост из сообщества, любящих футбол по поводу судейства. Интересно было бы услышать Ваше мнение:
"Во-первых на 5 канале был глюк с секундомером. Судья добавил 5 минут - команды сыграли 5 минут с секундами. Еще по добавленному времени могу сказать, что когда меня во время матча (я с другом смотрел) спросили, сколько бы я добавил, я чистосердечно сказал, что минут 6, не меньше. Так что Зениту еще повезло - 5 минут для такого матча это довольно мало. По рекомендациям в случае если игра проходит спокойно, никаких особых задержек нет и т.д. судьи обычно добавляют от 0 до 2 минут к первому тайму и от 2 до 4 ко второму. В первом тайме судья добавил 3 из-за травмы Ломбертса - абсолютно оправданно. Во втором тайме было 2 удаления, 4 замены, бесконечные затяжки времени и т.д - 5 минут это абсолютный минимум.
Время, которое показывает резервный судья на табличке является МИНИМАЛЬНЫМ! Судья по своему усмотрению может добавить к уже компенсированному времени сколько угодно времени, если в течение добавленного времени случались задержки, замены, травмы и т.д - это не является никаким нарушением Правил, скорее наоборот. Вот у меня буквально на днях случай был - я добавил одну минуту и тут же один из игроков получил травму, по истечению допустим 10 секунд. Я подождал пока он уйдет с поля (это заняло примерно минуту) и спокойно дал доиграть оставшиеся 50 секунд. Но в матче Вильяреал-Зенит было сыграно ровно 5 минут, как и показал судья. Это его ошибка, конечно. По хорошему надо было бы сыграть минут 6.
С желтой карточкой Киму судья явно погорячился - полностью согласен, хотя фол там был. Удаление Широкова - это настолько 2 железобетонные карточки, что не дать их было нельзя. Кстати, это признал и сам Широков.
Что касается Ширла - то я бы на месте руководства его за такую х.......... оштрафовал. Вот берет он мяч и идет кидать аут. Если бы он сразу отдал мяч кому-то другому, все было бы ОК. НО Ширл вначале секунд 10 постоял на бровке, а потом кинул мяч на землю (не своему игроку, заметьте) и куда-то побрел со скучающим видом. Не дать за такое хамское неспортивное поведение ЖК - себя не уважать.
Просто российские команды абсолютно не умеют цивилизованно тянуть время - видимо слишком редко это приходится делать. Они это делают как-то на редкость бездарно и демонстративно. Вот я бы например совершенно не удивился, если бы в конце концов был удален с поля еще и Малафеев. Ну нельзя же тянуть время так явно - игроки просто не оставляли никакого выбора судье.
Что касается карточек в одну сторону - лично я насчитал ровно один момент, когда испанцу можно было дать ЖК. Не абстрактно, разумеется, а исходя из того уровня жесткости, который поставил Месснер. Он (уровень) кстати был довольно высокий. Поэтому, в частности, не получил карточку в первом тайме Тимощук - момент один в один. А в какие стороны их еще давать, если игроки Вильяреала их не заслуживали?
Кстати очень интересна реакция журналистов. Патриотичный "СЭ" естественно начал гнать волну - это и ожидалось. РФС направил телегу в УЕФА - интересные ребята. Когда ни за что удаляют Ломбертса и есть реальная возможность аннулировать дисквалификацию, они молчат. А когда абсолютно ничего сделать нельзя, пишут гневные письма в УЕФА)) Адекватные специалисты вроде Уткина или Маслаченко недоуменно качают головами и подтверждают, что судейство было вполне нормальным.
П. С. Еще раз хочу подчеркнуть, т.к. это очень важно.
Когда вы видите табличку резервного судьи с цифрой "3" это означает не "судья добавил три минуты", а "судья добавил не меньше трех минут". Сыграть команды могут хоть 40 - никаким нарушением Правил это не является"