Alexander_Vivo, не знаю, я даже в набитом метро нормально переворачиваю страницы, хотя дело вкуса и привычки)

К слову, после полосного интервью в пятницу Рахимова Голышаку и Кружкову, сильно сомневаюсь, что Рахимов сказал что-то новое. "Я подготовил физически, выстроил коллектив..." В общем, повторил слова Бышовца полутора годами ранее)

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Последние десять лет слышу одно и то же. Мы все задумываемся и задумываемся, они все обгоняют и обгоняют) Ты недели три попокупай каждый день, потом сравнивай. Что они до вторника протянули с аналитикой - молодцы, конечно, но мы еще в понедельник отанализировали. По вторникам статистическо-калейдоскопические номера идут, пена от тура. СС же, как обычно, на шаг позади. Понедельники посравнивай)
И вообще приписывать аналитику околофутбольно-скандальному СС, чего они давно не скрывают, - это сильно. Я бы даже сказал - оскорбительно по отношению к СС.

Кость, я вообще-то каждый день почти СЭ покупаю, а вот СС купил только сегодня, может ты и прав. Я говорю по факту. Сегодня мне СС понравился больше, чем СЭ. Скажем так во вторник конкретно 2июня СС мне понравился больше. Красти говорит, что в основном СС покупает)) А СЭ читает только в электронной версии. Мне понравилось, что в СС вопросы задают блогеры, а не журналисты, это мне показалось интереснее. Так же мне понравился разбор полетов тура с Севидовым, мужик он, может быть, и необынчный но в футболе сечет, уж лучше любого журналиста точно, от того мне было интересно его читать, у него видно, что корнезрелые мысли о футболу. Вот реально, читал, его и как будто это я сам писал статью))) Только под конец немного несогласился с ним, а в остальном во всем на 100% был согласен! Такое со мной редко бывает!

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Alexander_Vivo, не знаю, я даже в набитом метро нормально переворачиваю страницы, хотя дело вкуса и привычки)

Ну не знаю Костя как ты это умудряешься делать, явно как-то наловчился)) Но САша то прав действительо СЭ очень большой, его неудобно читать, это точно. Я об этом давно говорил тут. Я знаю нескольких человек, котрые только по этой причине в дорогу не бурут СЭ и это правда.

УТБОЛ - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФУТБОЛ - "ПАС ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ"
18:50
Йосси Бенаюн получил несколько предложений

Полузащитник "Ливерпуля" Йосси Бенаюн признался, что получил предложения от английских и испанских клубов. Однако игрок сборной Израиля уточнил, что его все устраивает в нынешнем клубе, сообщает Sky Sports.

Бенаюн принял участие в 42 матчах в завершившемся сезоне и забил девять голов. Однако Рафаэль Бенитес не может гарантировать ему место в основном составе, несмотря на хорошую форму футболиста. Экс-игрок "Вест Хэма", который провел в Ливерпуле два года, заявил, что хочет начать переговоры о продлении контракта.

"Это был лучший сезон в моей карьере. Я сыграл много матчей и забил несколько важных голов. В настоящий момент я являюсь игроком "Ливерпуля". Если не случится ничего необычного, останусь здесь, - сказал Бенаюн. - После такого хорошего сезона я получил несколько предложений из Англии и Испании. Нужно подумать над этим, поэтому, вероятно, предстоят переговоры с "Ливерпулем". Я давно понял, что здесь нельзя завоевать место в основном составе. Если вы не Стивен Джеррард, вам придется сидеть на скамейке один-два матча, но это для меня не проблема. Джеррард - исключительный игрок, и остальные это нормально воспринимают. Надеюсь, что буду и дальше прогрессировать. Возможно, как-нибудь мной заинтересуется "Реал", но, признаться, я предпочту остаться в "Ливерпуле" еще на четыре года".

Ответ на комментарий Сливочный_няшечка #

Исходное сообщение tigero
УТБОЛ - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФУТБОЛ - "ПАС ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ"
18:50
Йосси Бенаюн получил несколько предложений

Полузащитник "Ливерпуля" Йосси Бенаюн признался, что получил предложения от английских и испанских клубов. Однако игрок сборной Израиля уточнил, что его все устраивает в нынешнем клубе, сообщает Sky Sports.

Бенаюн принял участие в 42 матчах в завершившемся сезоне и забил девять голов. Однако Рафаэль Бенитес не может гарантировать ему место в основном составе, несмотря на хорошую форму футболиста. Экс-игрок "Вест Хэма", который провел в Ливерпуле два года, заявил, что хочет начать переговоры о продлении контракта.

"Это был лучший сезон в моей карьере. Я сыграл много матчей и забил несколько важных голов. В настоящий момент я являюсь игроком "Ливерпуля". Если не случится ничего необычного, останусь здесь, - сказал Бенаюн. - После такого хорошего сезона я получил несколько предложений из Англии и Испании. Нужно подумать над этим, поэтому, вероятно, предстоят переговоры с "Ливерпулем". Я давно понял, что здесь нельзя завоевать место в основном составе. Если вы не Стивен Джеррард, вам придется сидеть на скамейке один-два матча, но это для меня не проблема. Джеррард - исключительный игрок, и остальные это нормально воспринимают. Надеюсь, что буду и дальше прогрессировать. Возможно, как-нибудь мной заинтересуется "Реал", но, признаться, я предпочту остаться в "Ливерпуле" еще на четыре года".

Да плювать мне на это) Я понимаю бы если бы он в Россию ехал, тогда интересно, а так... пофиг обсалютно)

alexeevk, Ну ты прочитал интервью Игнашевича наконец?)

надо брать...

Чори и Бени вместе всех порвут...

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
[b. Но ни один из них никогда не говорил об аналитике..

А по твоему Севидов не аналитик? Или Ловчев? Его мысли реально интересны, Краст вон со мной согласился бы, да мне одно только присутсвие Севидова на всей странице делает эту газету более аналитической, чем СЭ, где большинство журналистов, что уж тут греха таить, сами то в футбол никогда не играли, как же они могут его анализировать? (я сейчас не тебя имею ввиду Кость, ты в футбол играл))

от если бы вы в протиивовес выделили бы одну колонку Бубнову, вот тогда да, шансы бы уровнялись)

Вношу свои 5 копеек в завязавшиюся дискуссию...


Соглашусь немного с Павлутием. СЭ в плане аналитики стало как то пресновато читать, а вот СС радует всякими интересными мнениями интересных не стандартных, подчёркивыю НЕ СТАНДАРТНЫХ, людей...

Павел_Неважно, да, я думаю, это случайное совпадение. Я перелистываю СС периодически на работе, бывают сильные номера, но крайне редко. В целом меня лично мало, что цепляет, учитывая, что хоккей вообще не читаю) Севидов - как раз из плюсов, есть интересные вещи в его обзорах.

Павел_Неважно, да, Игнаша прочитал, сильно выступил, навел шороху)

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Павел_Неважно, да, я думаю, это случайное совпадение. Я перелистываю СС периодически на работе, бывают сильные номера, но крайне редко. В целом меня лично мало, что цепляет, учитывая, что хоккей вообще не читаю) Севидов - как раз из плюсов, есть интересные вещи в его обзорах.

ну вот, за счет Севидова, то СС и вымиграл сегодня и повторюсь, мне очень понравилась рубрика, где пишут конкретно ник, блоггера, котрый задает вопрос и Рахимов на него отвечает, интересная форма общения) СЭ не помешало бы тоже придумать, что-то подобное нестандартное. А то все-таки журналист иногда сваливается в интерсвью на однобокость какую-то или однообразие, а блоггеров по большей части вопросы разные и почему-то все в основном острые.

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Павел_Неважно, да, Игнаша прочитал, сильно выступил, навел шороху)

Кстати, мне кажется это немного подпортило реномэ Газзаева у болельщиков Киева, они что-то часто на это итервью ссылаются в плане минусов Газы.

и не сказал бы что это желтизна. нет. не она привлекает, а палитра красок мнений, не шаблоность...

Всё таки если следовать кристально чистой дороги в журналистике, без столкновений мнений, без вызова, без спора-аналитики, то это действительно тока превратившись в одну сплошную новостную ленту...


Вот тот же Черчесов в СЭ анализировать пытается. Вроде южный горячий осетин, но как же всё шаблонно, как пресно и без содержания...вода водой. неужто и впрямь тока так у него анлизируется ? не знаю...

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

от если бы вы в протиивовес выделили бы одну колонку Бубнову, вот тогда да, шансы бы уровнялись)

Павел_Неважно, я читал много разных интервью с вопросами читателей, не сказал бы, что поставил бы их выше тех же Кружковских.

Ответ на комментарий Сливочный_няшечка #

Исходное сообщение tigero

Исходное сообщение Павел_Неважно

от если бы вы в протиивовес выделили бы одну колонку Бубнову, вот тогда да, шансы бы уровнялись)

Сколько людей, столько мнений)

alexeevk, почему коллега Левин так мало анализирует ? мене очень интересно читать его статьи, мнение услышать...он хорошо подмечает многие вещи...

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Павел_Неважно, я читал много разных интервью с вопросами читателей, не сказал бы, что поставил бы их выше тех же Кружковских.

Ну возможно, это оптяь-таки было только сегодня,... Может совпадение такое.

Вам в СЭ нужно выделить каку-то такую одну страницу на чисто ну как бы, такой провакационны анализ, чтобы там разбиаралась игра футболиста под разными углами, чтобы там его критиковали, ну такой как бы ЭКСТРЕМИСтский анализ, а то все-таки мало в СЭ как бы "горячих точек" мало, как то все очень ровно и гладко.. Это невсегда хорошо для прессы.Ничего страшного, что это немного испортит отношения газеты с футбольными кругами, зато улучшит отношения с читателями. Им интересны горячие радикальные и маткорежущие точки зрения.

И это, коллегу Маламуда надо больше привлекать...

Хорошо пером и словом владеет, собака...тут ничего не скажешь. Вы там в отделе футбола всё таки возьмите его в Африко :):


Вообще люблю читать его провакационные сатирические фильетона на тему футбола. тоже многие проблемы, темы поднимает..причём красиво.

Ответ на комментарий Сливочный_няшечка #

Исходное сообщение tigero
alexeevk, почему коллега Левин так мало анализирует ? мене очень интересно читать его статьи, мнение услышать...он хорошо подмечает многие вещи...

Тигерыч, но согласись, коллега Левин в основном подмечает то околофутбольщину и предает именно ее анализу. Не спорю, это у него хорошо получается. Но сам то футбол он не умеет анализировать! Я с ним беседовал и понял, что он далеко не спец конкретно в самой игре, а вот около нее, это да. И это конечно хорошо, Но нужен анализ и самой игры, ее сути самого футбола, так сказать, то, что делает Севидов в ССи то, чего в СЭ в общем-то кот наплакал. Повторюсь, околофутбольщины везде много, а самого футбола, если это не новости, крайне мало.

Ответ на комментарий Сливочный_няшечка #

Исходное сообщение tigero
И это, коллегу Маламуда надо больше привлекать...

Хорошо пером и словом владеет, собака...тут ничего не скажешь. Вы там в отделе футбола всё таки возьмите его в Африко :):


Вообще люблю читать его провакационные сатирические фильетона на тему футбола. тоже многие проблемы, темы поднимает..причём красиво.

Мне тоже нравится читать Маламуда он пишет с юимором. Но скажи, что конкретно Маламуд напишет о самой игре? То, что у футболистов были красивые футболки, и то, что они были веселыми или грустными? Нет, это , конечно все инстересно, но нужен и сам футбол! Маламуд, например, говорил, что Аршавин не заиграет в Англии и сядет на лавке, ты представляешь, если бы он анализировал футбол?)) Нет, мне его читать интересно, но только как околофутбольного обозревателя, но не аналитика.

Не может быть одна газета и петрушкой, и серьезным изданием. В той же Германии Киккер пишет только серьезные вещи, не сбиваясь на экстремизм, на жареное, на конфликт. А Бильд это легко делает. Каждый работает для своего круга читателей. Как-то так. И тоже самое уважение клубов для нас довольно важно. А многие (в том числе и читатели) экстремизм не оценят.

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Не может быть одна газета и петрушкой, и серьезным изданием. В той же Германии Киккер пишет только серьезные вещи, не сбиваясь на экстремизм, на жареное, на конфликт. А Бильд это легко делает. Каждый работает для своего круга читателей. Как-то так. И тоже самое уважение клубов для нас довольно важно. А многие (в том числе и читатели) экстремизм не оценят.

ну возможно где-то ты и прав. Но у Севидова нет какого-то осбого экстремизма. Хотя при этом он не стесняется критиковать того или иного игрока по полной программе, если он лично ему не нравится. И это читается, впринципе, нормально. Когда в последней раз было что-то подобное в СЭ?если критика, то какая-то общая без конкретики по анализу игры. То есть просто критика пустая понимаешь? Нет глубины чтения, нет глубины понимания и разбора самого футбола именно в статьях людей, вот в чем проблема, да и критики то в СЭ почти нет никакой. Так в основном гладкое, простое чтение, или хвалебные статьи Рабинера) Я просто хочу сказать, что скучно это все немного, вот про что я. И второе, очень мало самого футбола. Возможно это объясняется тем, что журналисты это все-таки не бывшие футболисты и в футболе они разбираются хуже, чем Севидов или Ловчев, может в этом причина, не знаю. Уткин, например тоже не анализирует сам футбол как таковой, он все-таки пишет об околофутбольщине, хотя читать его так же нескучно.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение tigero
alexeevk, почему коллега Левин так мало анализирует ? мене очень интересно читать его статьи, мнение услышать...он хорошо подмечает многие вещи...

Тигерыч, но согласись, коллега Левин в основном подмечает то околофутбольщину и предает именно ее анализу... Я с ним беседовал и ...

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно
... а то все-таки мало в СЭ как бы "горячих точек" мало, как то все очень ровно и гладко..

Согласен. Пресновато.
Кроме того, имхо, людей, которые в состоянии прочитать игру, как целое, а не только как серию эпизодов, очень мало. В смысле, мало кто пишет. А понимают, может и многие. Ну, а журналисты …. боятся подорвать репутацию. Так мне Дзичковский ответил на подобный вопрос.
Когда обтекаемо оно спокойнее. Кроме того, Севидову ведь интервью ни у кого брать не надо. Он сам себе интервью даёт. А журналист рискует потерять такую возможность. Обидел правдой маткой игрока или тренера и всё …

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alicelad

Исходное сообщение Павел_Неважно
... а то все-таки мало в СЭ как бы "горячих точек" мало, как то все очень ровно и гладко..

Согласен. Пресновато.
Кроме того, имхо, людей, которые в состоянии прочитать игру, как целое, а не только как серию эпизодов, очень мало. В смысле, мало кто пишет. А понимают, может и многие. Ну, а журналисты …. боятся подорвать репутацию. Так мне Дзичковский ответил на подобный вопрос.
Когда обтекаемо оно спокойнее. Кроме того, Севидову ведь интервью ни у кого брать не надо. Он сам себе интервью даёт. А журналист рискует потерять такую возможность. Обидел правдой маткой игрока или тренера и всё …

Так пусть в шатбе будет какой-нибудь журналист, котрый будет в основном как раз писать больше и анализировать и пониает в самой игре, а брать интервью почти не будет. Или сощдать ему специальную такую репутацию, чтобы все знали, что этот человек будет резать правду матку.

Мое впечатление, что в СЭ все-таки мало людей, котрые на серьезном уровне понимают сам футбол и могут правильно написать, разобрать сами игровые действия, хорошие они или нет.

Я все-таки глубоко убежден и еще раз убедился, что глубоко анализировать футбол может только человек, который много сам играл в этот футбол или тренеровал , ну хотя бы лет 7-10 и то не каждый! Даже бывшие футболисты невсегда способны проанализировать игру. Потому что, чтобы что-то понять понастоящему это нужно испытать на самом себе. Как можно написать грамотно например о бодибилдинге, если сам человек никогда не качался? Или вот еще глупы пример, как можно написать о сексе, если никогда им не занимался?))

ну или, вот предложил бы мне кто писать о хоккее я бы точно отказался! Ну что я могу о нем написать? если сам я никогда в него не играл? Я даже не знаю как правильно расценить то или иноге действике хоккеиста. Будо просто бросаться дежурными фразами типа: "сыграл хорошо, ребята давят" Но я же ведь не понимаю ценность того или иного технического приема в хокке, насколько его легко сделать или сложно... А без этого, ИМХО. никакого глкбокого понимания игры не будет... Только одна околохокейщина. Это если бы я писал о хоккее)

Вы только представте если Саню Бубнова свести с Севидычем+Серафимыча, то можно такой корнезрельчиский Анализ получить!

Я бы с превеликим удовольствием посмотрел любой матч, любой лиги в комментариях этой троицы)

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo
Вы только представте если Саню Бубнова свести с Севидычем+Серафимыча, то можно такой корнезрельчиский Анализ получить!

Или мордобой)

Ха-ха.
Бразильский форвард Адриану пропустил тренировку "Фламенго" во вторник, спустя два дня после своего дебюта за команду, сообщает Reuters.
"Я не понимаю этого. Отсутствие Адриану не было запланировано, - сказал главный тренер "Фламенго" Кука. - Мы собираемся подождать, посмотрим, какие будут перемены. У него должно быть серьезное оправдание".
Парень жжот.