Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk

Исходное сообщение Динамик2
Ну тогда, Вы, Константин четко скажите, чем отличается тренер -диктатор от тренера-демократа. Сомневаюсь, что Вам это удастся. Не мой взгляд, спор бессмысленный. Если классические диктаторы где-то и есть, то на обочине футбола.

Это разделение идет издавна, оно условное, исключительно для удобства классификации тренеров. Самые мягкие и пушистые, "отцы солдатам", допускающие определенные вольности - Палыч, Слуцкий - записываются в категорию тренеров-демократов. Тот же Палыч, как охотно рассказывают игроки "Локомотива", мог послать кого-то, услышать в ответ то же самое и не обидеться.
Тренер-диктатор такого не допустит, предпочитает муштру, жесткость - те же Тихонов, Лобановский, сейчас отнес бы Газзаева.
Многие тренеры относятся к промежуточной категории, в том числе, на мой взгляд, и Кобелев.

Ну, а Хиддинка с Адкокатом в какую категорию?
...
В общем, словари, которые «кишат», похоже, не помогают. :):
Приходится давать определение. И это определение получается расплывчатым и грубым.
О как.
Короче, получается, что разговор при помощи слов-штампов, причем, четко не определённых и допускающих различные трактовки, вплоть до противоположных, это разговор НИ О ЧЁМ.

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk

Исходное сообщение Павел_Неважно
Мне иногад кажется , что я задолжал всем)) Вапще порой просто смешно становится, как через интернет многие люди начинают че-то кипятится, и доказывать мне)) В этот момент я думаю, что пишу действительно что-то грандиозное раз это так торкает людей)) Хотя изначально так не думал. Вот где-то буковку не дописал, а меня уже об этом придупреждают!)) Я просто весь обласкан в в чужом внимании)

Паш, дело в том, что в данном случае ты букву и не терял вовсе. "че мне думать" и "чеМ мне думать". Подстебывает. На мой взгляд, не по-доброму, что не красит.

да когда Авипарк это первый раз озвучил, народ понял и "ухмыльнулся", только вот товарищ вернулся к этому посту спустя сутки и "додавливает тему". такое впечатление, что первый раз в жизни с омонимией поигрался и жутко понравилось самому, но аплодисментов не услышал, вот "непризнаность гения" покоя и не дает...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alicelad

Ну, а Хиддинка с Адкокатом в какую категорию?
...
В общем, словари, которые «кишат», похоже, не помогают. :):
Приходится давать определение. И это определение получается расплывчатым и грубым.
О как.
Короче, получается, что разговор при помощи слов-штампов, причем, четко не определённых и допускающих различные трактовки, вплоть до противоположных, это разговор НИ О ЧЁМ.

Все просто: Адвокат - тренер-диктатор, Хиддинк - тренер-демократ. Они как раз являются яркими представителями двух категорий. Думаю, получив примеры Палыч, Слуцкий, Хиддинк и Тихонов, Лобановский, Газзаев, Адвокат вы сами легко дадите определения понятиям, а мы в дальнейшем всегда будем после слов "тренер-демократ" или "тренер-диктатор" ставить скобки и в них помещать ваше определение, естественно, с копирайтами.

Костя а что тему с главной страницы удалили? Происки конкурентов?))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alicelad
Ну, а Хиддинка с Адкокатом в какую категорию?
...
В общем, словари, которые «кишат», похоже, не помогают. :):
Приходится давать определение. И это определение получается расплывчатым и грубым.
О как.
Короче, получается, что разговор при помощи слов-штампов, причем, четко не определённых и допускающих различные трактовки, вплоть до противоположных, это разговор НИ О ЧЁМ.

Вы стремитесь все понятия жестко закрепить, чтобы от них никто никуда не сделал шага. В жизни же многое построено на субъективных моментах. Один скажет, вон тот парень - классный игрок, а другой - нет, не классный. И никакое определение их не рассудит, это личные впечатления. Также с тренерами-демократами. Смысл ведь понятен, верно? Мягкий, "отец солдат", Палыч. Кто-то отнесет к нему Хиддинкка, кто-то нет, и это будет субъективный подход, независимо от того, дадим мы сейчас жесткое определение или нет. Это вспомогательная классификация, не стоит ее математизировать.

Inter_D90, ЛиРу химичит. Вчера моя еще была тема, а ниже меня исчезли, сегодня и моя пошла ко дну. Возможно, временной лимит какой-то поставили, не знаю.

Исходное сообщение alexeevk
Авипарк, Паша такой, какой есть. Иногда его невольно заносит далеко за пределы берегов, мы на это указываем, но не стоит делать это в виде оскорблений, вроде намеков на недостающую букву, ок?

Возможно, я ошибаюсь, и читатели Вашего дневника действительно столь толерантны, но, по-моему, большинство здесь просто «ужинает с …» в полном соответствии с известным произведением Франсиса Вебера. Вряд ли подобное безобиднее оскорблений.

Очередной договорняк , позорище))

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Пользуйтесь кнопкой "Новые" рядом с перечнем страниц.

Еще можно вручную в адресной строке менять номер страницы. Например [bla-bla-bla]/page34.html на [bla-bla-bla]/page35.html
Если страницы нет в списке, попасть на нее все равно можно.

Нет не зря ЮАР Касильясу дала))

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk

Исходное сообщение Alicelad
Ну, а Хиддинка с Адкокатом в какую категорию?
...
В общем, словари, которые «кишат», похоже, не помогают. :):
Приходится давать определение. И это определение получается расплывчатым и грубым.
О как.
Короче, получается, что разговор при помощи слов-штампов, причем, четко не определённых и допускающих различные трактовки, вплоть до противоположных, это разговор НИ О ЧЁМ.

Вы стремитесь все понятия жестко закрепить, чтобы от них никто никуда не сделал шага. В жизни же многое построено на субъективных моментах. Один скажет, вон тот парень - классный игрок, а другой - нет, не классный. И никакое определение их не рассудит, это личные впечатления. Также с тренерами-демократами. Смысл ведь понятен, верно? Мягкий, "отец солдат", Палыч. Кто-то отнесет к нему Хиддинкка, кто-то нет, и это будет субъективный подход, независимо от того, дадим мы сейчас жесткое определение или нет. Это вспомогательная классификация, не стоит ее математизировать.

:): Я хочу не просто закрепить понятия, а сделать так, чтобы мы понимали друг друга. Ещё раз повторю, что если бы здесь шёл обычный трёп, без претензий (как в жизни), то никаких проблем нет.
Мне же хотелось получить заявленное «узревание». Меня именно это подкупило и привлекло. Если его нет, если это всего лишь шутка, стёб и т.п., то тогда всё ОК и «математизировать» ничего не надо.
Короче, без проблем.

Что то у меня звук этих труб ассоциируется с роем пчел))

джржджрдж

Авипарк, я думаю, что мы сумеем без оскорблений разобраться, с кем ужинать, а с кем не стоит.

alexeevk, Костя отослал тебе в личку. Получилось 6584 без пробелов и 7733 с пробелами)) Это с учетом того, что я еще вырезал вступление. Мне наверное мемуары нужно писать, а не колонки)))

alexeevk, Хотел еще одну написать, такую провакационную расчитанную на пламенные дискуссии на блоге, но не успеваю. Уже в глазах рябит от букв) Если можно буит позже, то напишу завтра, если нет, щзначит нет)

диктатор, демократ...- лирика это все! ))
скажем так - все это имидж, манера поведения в конкретной сфере деятельности))
"каждый может - как он может"(с)
довольно много тренировал, пусть и на "комнатном уровне" - и могу сказать что при выборе "имиджа" при работе с командой для тренера большую роль играют такие факторы, как - изначальный авторитет тренера для игроков, контингент тренируемых, их так сказать ментальность и т.д., цели и задачи стоящие перед командой, мера его личной ответственности за результат, его востребованность и успешность в жизни(именно эта работа, в этой команде - для него "все"?)...
мое мнение - для тренера "диктатором" быть банально легче и надежней в первую очередь в психологическом плане, намного меньше заморочек...
быть "демократом" - очень тонкая работа, а "где тонко - там рвется"(с), зачастую в самый неподходящий момент...
кстати, у "диктатора" всегда в рукаве есть козырь - в сложный и самый нужный момент стать "демократом" - 100%, всплеск эмоций у игроков будет положительным. а вот для тренера "демократа" вдруг стать "диктатором" - не можна, команда "замкнется" в недоумении - "как так, и это наш "душка" тренер?!"
короче, главное какой специалист и человек тренер, а все другое - это "имидж".
"кнут и пряник" необходимо сочетать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alicelad
:): Я хочу не просто закрепить понятия, а сделать так, чтобы мы понимали друг друга. Ещё раз повторю, что если бы здесь шёл обычный трёп, без претензий (как в жизни), то никаких проблем нет.
Мне же хотелось получить заявленное «узревание». Меня именно это подкупило и привлекло. Если его нет, если это всего лишь шутка, стёб и т.п., то тогда всё ОК и «математизировать» ничего не надо.
Короче, без проблем.

Каждый "узревает" настолько, насколько его душе угодно. Я могу понять ваше желание получить развернутый ответ, но не могу понять обвинения в недостаточном уровне (выделено жирным) в том случае, если человеку не хочется отвечать развернуто, не хочется формулировать определения понятию "тренер-диктатор". Когда кому-то захочется "узреть", тогда он и "узреет", дело добровольное.

Павел_Неважно, да уж, наваял, я даже не осилил с первого захода, но тема интересная. Финал Кубка Конфедераций досмотри и вперед - вторую)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy

довольно много тренировал, пусть и на "комнатном уровне".

Здраствуйте коллега)

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Павел_Неважно, да уж, наваял, я даже не осилил с первого захода, но тема интересная. Финал Кубка Конфедераций досмотри и вперед - вторую)

Пощади Кость, не могу вторую сегодня... Хочу спать и кушать черешню)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy
диктатор, демократ...- лирика это все! ))
скажем так - все это имидж, манера поведения в конкретной сфере деятельности))
"каждый может - как он может"(с)
довольно много тренировал, пусть и на "комнатном уровне" - и могу сказать что при выборе "имиджа" при работе с командой для тренера большую роль играют такие факторы, как - изначальный авторитет тренера для игроков, контингент тренируемых, их так сказать ментальность и т.д., цели и задачи стоящие перед командой, мера его личной ответственности за результат, его востребованность и успешность в жизни(именно эта работа, в этой команде - для него "все"?)...
мое мнение - для тренера "диктатором" быть банально легче и надежней в первую очередь в психологическом плане, намного меньше заморочек...
быть "демократом" - очень тонкая работа, а "где тонко - там рвется"(с), зачастую в самый неподходящий момент...
кстати, у "диктатора" всегда в рукаве есть козырь - в сложный и самый нужный момент стать "демократом" - 100%, всплеск эмоций у игроков будет положительным. а вот для тренера "демократа" вдруг стать "диктатором" - не можна, команда "замкнется" в недоумении - "как так, и это наш "душка" тренер?!"
короче, главное какой специалист и человек тренер, а все другое - это "имидж".
"кнут и пряник" необходимо сочетать.

Соглашусь. Сам, правда, не тренировал, но со стороны представляется, что гайки закрутить - попроще, чем держать все в руках, не натягивая вожжи.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно
Пощади Кость, не могу вторую сегодня... Хочу спать и кушать черешню)

На работе ты тоже так будешь отвечать? Тренируйся на морально-волевых выступать, причем качественно, без халтуры)

Ну что, сравняет еще разок ЮАР?

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Ну что, сравняет еще разок ЮАР?

если матч не куплен, то нет)

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение alexeevk
Ну что, сравняет еще разок ЮАР?

если матч не куплен, то нет)

Значит сравняет))
Они похоже друг у друга вратарей купили, так что сейчас очередь Касильяса.))

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
tigero, а кто сейчас играет опорника в твоей любимой команде?

Информирую, коллега - Макбет Мхуту Чудо Юдо Сибайя !

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk

Исходное сообщение Павел_Неважно
Пощади Кость, не могу вторую сегодня... Хочу спать и кушать черешню)

На работе ты тоже так будешь отвечать? Тренируйся на морально-волевых выступать, причем качественно, без халтуры)

ну вот..., мы то думали появился - редактор-демократ! ))
а Константин на этой должности - деспот, сатрап, тиран... ))

Вон он, Чудо Юдо, бегает, три сглотнул уже. Хотя опорник неплохой, не уверен, что поляк лучше.

Видать Касильясу мало дали только на два хватило))