Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение skyworker1
любой начальник будет немного(или много) диктатором , иначе дело пострадает. Про АНК могу сказать что он наверно человек закрытый, скажем, по сравнению со Слуцким. Может быть поэтому у кого-то создается впечатление злого дядьки. И то что он шутит на тренировках охотно верится :) вспомнил как Динамо играло в Ростове в 2007м , целый сектор у него за спиной кричал "Кобелев, выпускай Точилина!" АНК повернулся к трибуне и улыбнулся :)

Имхо, Слуцкий вааще особая песня. Короче, был ПИАРастом. А сейчас … после скандала, когда этот ПИАР повернулся к нему задницей, заявил, что изменит своё отношение к прессе. Посмотрим …
Кроме того, Кобелева, в отличие от Слуцкого, повышенным вниманием прессы не удивишь. Он это внимание, будучи приличным игроком, имел по полной программе. А Слуцкий нет. Короче, похоже, что некая закрытость (частичная) это более профессиональное поведение для тренера. Видимо, так всё же правильнее.

http://www.fcdynamo.ru/material.php?id=4237

Alicelad,

Когда я начал заниматься футболом в спорт.секции , у меня был тренер-демократ.
Через год появился тренер-диктатор.

Уже тогда, в юном возрасте я понял, что это 2 разных понятия и слова не пустышки.

Только не надо требовать определений от меня.
Интернет и словари кишат этим.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo
Alicelad,

Когда я начал заниматься футболом в спорт.секции , у меня был тренер-демократ.
Через год появился тренер-диктатор.

Уже тогда, в юном возрасте я понял, что это 2 разных понятия и слова не пустышки.

Только не надо требовать определений от меня.
Интернет и словари кишат этим.

Ну, чем кишит интернет, я знаю. Здесь, на этом блоге, была надежда на иное.
Короче, уровень понятен.

Уровень чего понятен то?
Переписываться на тему "Есть ли жизнь на Марсе? определение термину тренер демократ/диктатор?"
Да, не особо хочется по очевидным вещам.

Но насчет верной и серьезной аналилки, Вы правы.
Я - полный дилетант.

"Вы, на него поглядите! Меряет Донована Аршавинами, а Аршавина в метр/кепку! Позор!"

Я не уровень здесь никому и вообще, хоккей больше футбола люблю.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alicelad
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно
ЯПавел, ну, так если вы не понимаете о чём пост, то зачем было отвечать на него?! Причем на пост, который был адресован не вам.
Короче, участвовать в качестве третьего лица в вашем внутреннем диалоге самого с собой, воспитывать вас и вступать в пустопорожнюю перепалку у меня нет никакого желания.
Сожалею, но вы нарушаете правила, о которых мы ранее договорились…

Не помню правил. Более того я лично ни с кем ни о чем не договаривался. А учить уму разуму вас у меня желания нет.

До сих пор не понимаю, что вы мне хотели сказать, и о чем вы вообще пишите.

Понимаю Костю, понимаю Сашу, понимаю всех бубновцев, а вас понять не могу. Странно это как-то.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alicelad
[QUOTE]Исходное сообщение Alexander_Vivo
Alicelad,

Ну, чем кишит интернет, я знаю. Здесь, на этом блоге, была надежда на иное.
Короче, уровень понятен.

\
на что надежда? На то, что Саша вам будет разжевывать элементарные понятия на две или три страницы? Вы уж серьезно ... тогда откройте слоаврь что ли, там все есть!

Нет... похоже, что ни я один вас не понимаю.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alicelad
[QUOTE]Исходное сообщение skyworker1
Имхо, Слуцкий вааще особая песня. Короче, был ПИАРастом. А сейчас … после скандала, когда этот ПИАР повернулся к нему задницей, заявил, что изменит своё отношение к прессе. Посмотрим …
Кроме того, Кобелева, в отличие от Слуцкого, повышенным вниманием прессы не удивишь. Он это внимание, будучи приличным игроком, имел по полной программе. А Слуцкий нет. Короче, похоже, что некая закрытость (частичная) это более профессиональное поведение для тренера. Видимо, так всё же правильнее.

Что Слуцкий "пиарист" здесь я с вами согласен. И мне понятно о чем вы говорите.

Но боюсь, вы бы на моем месте попросили бы расшифровать понятие пиарист, и не в двух строчках, а примерно странице на две.

Блин... сейчас пишу колонку, а уменя одно вступление в тему заняло 2000символов))) ЭЭЭээ как же быть...)

Есть кто живой?)

Ура! наконец то я тут один и могу писать что угодно! И хозяина нет!))

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo
Уровень чего понятен то?
Переписываться на тему "Есть ли жизнь на Марсе? определение термину тренер демократ/диктатор?"
Да, не особо хочется по очевидным вещам.

Но насчет верной и серьезной аналилки, Вы правы.
Я - полный дилетант.

"Вы, на него поглядите! Меряет Донована Аршавинами, а Аршавина в метр/кепку! Позор!"

Я не уровень здесь никому и вообще, хоккей больше футбола люблю.

Школьники обычно дают всего два определения для своей учительницы.
1)она хорошая/добрая) или 2) она злая/строгая.
(Если эти термины не совсем понятны, то можно порыться в словарях.)

Короче, имхо, определения тренер-диктатор и тренер-демократ из этой же серии.

Зы.
Ну, а ваши размышления о Доноване (двумя страницами ранее) из 4-х постов по два предложения в каждом, которые в резалте закончились тезисом «…Донован не дурнее Аршавина…» это, конечно, было сильно … :):
Жаль, что вы не заметили, что вам был брошен спасательный круг. Видимо сгоряча.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно
Не помню правил. Более того я лично ни с кем ни о чем не договаривался. А учить уму разуму вас у меня желания нет.
До сих пор не понимаю, что вы мне хотели сказать, и о чем вы вообще пишите.
Понимаю Костю, понимаю Сашу, понимаю всех бубновцев, а вас понять не могу. Странно это как-то.
….
на что надежда? На то, что Саша вам будет разжевывать элементарные понятия на две или три страницы? Вы уж серьезно ... тогда откройте словарь что ли, там все есть!
Нет... похоже, что ни я один вас не понимаю.

Ну, лучше, чем Narcom (ответ/совет Дим Сиду) сказать и ответить не смогу. Кстати, там и ссылка на «словарь» есть. Короче, Narcom вводит термин - ШКОЛЬНИК. Ну, и определяет его.
( Это текст -
http://blog.sport-express.ru/community/futbol/post105315156/page60.html
Narcom Пятница, 26 Июня 2009 г. 10:47 )

(Это графический образ -.
http://blog.sport-express.ru/community/futbol/post105315156/page62.html
Narcom Пятница, 26 Июня 2009 г. 11:09 )

Павел_Неважно, убирай из вступления 1500 символов, оно не должно быть большим. Смысл вводной части наверняка всем и так понятен, укладывай его в пару-тройку предложений)

Alicelad, а вы не предполагаете, что бывают ситуации, когда достаточно определения "хороший" или "плохой", "игра понравилась" или "игра не понравилась", "футболист классный" или "футболист слабый"? Неужели обязательно в ста процентах случаев раскрывать, почему именно игрок классный, за счет каких качеств? Неужели, определение "Кака - классный игрок" для вас показатель школьного уровня? И должен ли каждый, назвав Кака классным футболистом, всякий раз ставить скобки и в них перечислять все достоинства Кака, чтобы не подвергнуть свой уровень сомнению?

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно
Блин... сейчас пишу колонку, а уменя одно вступление в тему заняло 2000символов))) ЭЭЭээ как же быть...)

Я уверен, что Вам, как наиболее наиболее харизматичному участнику конкурса, Костя сделает преференцию, не обидную для остальных, например 5 000. И мой совет: не вываливайте сразу все аргументы, часть приберегите для дискуссии, она пойдет живее и интересней.
Жду с нетерпением Вашу тему. Я думаю, и другие посетители тоже.

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Павел_Неважно, убирай из вступления 1500 символов, оно не должно быть большим. Смысл вводной части наверняка всем и так понятен, укладывай его в пару-тройку предложений)

видимо Константин все-таки редактор-демократ ))

а в сообществе Динамо дербанят:)

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk

Исходное сообщение Alexander_Vivo
А как он себя вел в период своего помощничества и и.о.?
Мне , откравенно было жаль Кобелева, когда после очередного провала какого-нибудь тренера его использовали в качестве временного начальника и выкинув денежку на очередного "именитого" спеца отстраняли от главных дел.

Скромно вел, хотя и не перебарщивая. Скажем, меня удивило во времена Романцева: когда один из футболистов опоздал на минуту на тренировку Николаич не постеснялся ему замечание сделать, хотя рядом ОИР стоял, в принципе это дело главного определять - "пихать" или нет.
А в качестве и.о. потрясал: команда преображалась буквально за неделю, оживала и начинала нормально играть. Потом назначали нового главного и все шло наперекосяк.

Я в первый раз Кобелева увидел в 06г.на матче Динамо-Томь, мне он понравился сидели благо мы рядом,импозантный мужик и не смотря на то что первыми пропустили вёл себя достойно и солидно,что не скажешь по Петракову где мат летел с его стороны на игроков и в обратную так же,я даже подумал менты не глухие ли сидящие на первых рядах.Вообщем Кобелев выиграл тогда не только матч,но и манерой поведения себе висты записал.
Это взгляд со стороны человека наверно больше симпатизируещего на тот момент Томи чем Динамо.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy

Исходное сообщение alexeevk
Павел_Неважно, убирай из вступления 1500 символов, оно не должно быть большим. Смысл вводной части наверняка всем и так понятен, укладывай его в пару-тройку предложений)

видимо Константин все-таки редактор-демократ ))

Не обязательно делить произведение на вступление, основную часть и заключение. Пусть одно плавно переходит в другое. Это все-таки не школьное сочинение.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo
Alicelad,

Когда я начал заниматься футболом в спорт.секции , у меня был тренер-демократ.
Через год появился тренер-диктатор.

Уже тогда, в юном возрасте я понял, что это 2 разных понятия и слова не пустышки.

Только не надо требовать определений от меня.
Интернет и словари кишат этим.

У меня первый тренер был прежде всего наверно педагог и сумел заинтерисовать так что я окромя секции стал бегать в те дни когда секции не было,не каких либо симпатий и антипатий ко мне лично он не испытывал,на первых тренировках показал пример от себя,а кто то и я в том числе сразу поняли это как призыв к соревновательности.
А если говорить о психологической состовляющей,то мне лично ближе справедливый и в жизни встречал таких не раз, именно они у меня в авторитетах, как и были так и остались до сих пор,хотя по шапке получал я не раз от них,один раз даже в буквальном смысле ...за драку.
Прежде всего педагог должен быть психологом и желательно неплохим.

В теме сообщества: "Костяк команды (основа) выглядел так : Габулов (12 игр, 5,83) –– Уилкшер (12, 5,62), Колодин (11, 5,64), Фернандес (11, 5,55), Гранат (11, 5,41) – Комбаров Д. (12, 5,83), Хохлов (12, 5,92), Димидко (9, 5,39), Комбаров К. (11, 5,64) – Кокорин (9, 5,39), Кержаков (10, 6,00). «Вторая смена» - Смолов (6, 5,25), Танасьевич (6, 5,67), Денисов (5, 5,25), Ропотан (5, 5,40), Генков (4, 4,75 (!!!)), Ковальчик (3, 5,33), Свежов (3, 5,40). С Ропотаном все понятно – сломался не вовремя, с остальными – вроде тоже. Все они – за исключением Денисова и Свежова, но о них чуть позже – явно слабее игроков основы и получают шанс попинать мячик в премьер-лиге только в случае некомплекта главных исполнителей" (конец цитаты).


Насчет Танаса - не согласен. В остальном - автора полностью поддерживаю! Кроме названия...

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Alicelad, а вы не предполагаете, что бывают ситуации, когда достаточно определения "хороший" или "плохой", "игра понравилась" или "игра не понравилась", "футболист классный" или "футболист слабый"? Неужели обязательно в ста процентах случаев раскрывать, почему именно игрок классный, за счет каких качеств? Неужели, определение "Кака - классный игрок" для вас показатель школьного уровня? И должен ли каждый, назвав Кака классным футболистом, всякий раз ставить скобки и в них перечислять все достоинства Кака, чтобы не подвергнуть свой уровень сомнению?

Подозреваю. :): В ста процентах случаях совершенно не обязательно. В своём посте я так и написал «стараюсь избегать». Это не значит, что не использую вообще.
Ну, и привел пример ситуации, когда подобные определения (уровень, класс и т.п.), имхо, совершенно не к месту. В ряде случаев, когда смысл текста/разговора совершенно в другом … нет проблем, без таких слов не обойтись.
В данном случае мы говорили о тренере (о Кобелеве). Сводить обсуждение тренера к выяснению вопроса кто он тренер-демократ или тренер-диктатор, мягко говоря, упрощение.

Что касается «игра понравилась» или «игра не понравилась», то лично мне это никакой инфы не даёт. Кроме субъективного мнения автора, конечно. Короче, когда какой-нибудь журналист, рассказывая об игре, пишет, что игра ему понравилась, а команда «А» сегодня обыграла команду «В» потому что у команды "А" более высокий класс (извините за повтор), имхо, это жалкий лепет.

Я им вот что ответил "Уже два года, как Динамо не средняя команда. Во всяком случае по сумме мест выше Спартака, Зенита, Локо. Значит они ниже среднего?".
Лихо завернул, сам себе радуюсь. Вот пусть теперь себе локти кусают.
Хотя Дядю Лешу уважаю. Наш болела, динамовский. К нам, правда, не ходит. Презирает...

ФУТБОЛ - ТРАНСФЕРЫ - РОССИЯ - СОСТОЯВШИЕСЯ
14:05
"Рубин" подписал полузащитника сборной Польши

Чемпион России "Рубин" подписал контракт с 27-летним полузащитником "Леха" и сборной Польши Рафалем Муравски. В составе "Леха" хавбек провел 83 игры и забил 8 мячей, а в составе национальной сборной - 12 игр и 1 гол. Соглашение с Муравски рассчитано на 3 года, сообщает официальный сайт клуба.

Всё, теперь всем пи..шиндец !

Муравски это сила.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alicelad
Подозреваю. :): В ста процентах случаях совершенно не обязательно. В своём посте я так и написал «стараюсь избегать». Это не значит, что не использую вообще.
Ну, и привел пример ситуации, когда подобные определения (уровень, класс и т.п.), имхо, совершенно не к месту. В ряде случаев, когда смысл текста/разговора совершенно в другом … нет проблем, без таких слов не обойтись.
В данном случае мы говорили о тренере (о Кобелеве). Сводить обсуждение тренера к выяснению вопроса кто он тренер-демократ или тренер-диктатор, мягко говоря, упрощение.

Что касается «игра понравилась» или «игра не понравилась», то лично мне это никакой инфы не даёт. Кроме субъективного мнения автора, конечно. Короче, когда какой-нибудь журналист, рассказывая об игре, пишет, что игра ему понравилась, а команда «А» сегодня обыграла команду «В» потому что у команды "А" более высокий класс (извините за повтор), имхо, это жалкий лепет.

Ну в статье, конечно, лучше с подробностями, а житейском же разговоре, да и на блоге вполне допустимо: "Классная была игра, мне понравилась".
Что касается тренера-диктатора или тренера-демократа, то эти определения вполне понятны без дополнительной расшифровки. Достаточно ли их для описания тренера Кобелева или нет - другой вопрос, но и пенять человеку на то, что он не хочет раскрывать эти понятия смысла не вижу)

tigero, странный ход Бердыева. Но посмотрим в деле.

Третье место в прошлом году, третье промежуточное место в нынешнем - типичная команда-середняк, где-то между Амкаром и Тереком.

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
... пенять человеку на то, что он не хочет раскрывать эти понятия смысла не вижу)

Ок. :):
Да я не "пенял" особо. Так ... немножко ...