Это цитата сообщения xorxoy Оригинальное сообщение

Та, что идет передо мной

Вернулась. Еще один брех из той же серии.

Безпаники-5

После этого куска будет перерыв - сколько-то времени проболтаюсь без сети. Там еще пять кусочков осталось, ежеличО.

Безпаники-4

Рассказ

На потолке хозяин разглядел

Осиное гнездо и снять хотел.

«Не тронь их, муж! — жена сказала слово, —

Не оставляй их, бедненьких, без крова».

Муж неразумный глупой речи внял.

Но как-то вдруг осиный рой напал

На женщину. Она металась, выла,

А муж ей: «Прежде нужно думать было!

Жена! Не стыдно ль выть и голосить?

Ты их сама просила пощадить!»

Продолжаю публиковать свою бредятинку, если кому интересна предыстория, можете взглянуть "Зверь в тебе": http://samlib.ru/h/horhoj_o/11.shtml
"Эволюция своими руками": http://samlib.ru/h/horhoj_o/1_e.shtml
и "Моя твоя понимай нет - 2": http://samlib.ru/h/horhoj_o/1_javl2.shtml

А это - продолжение: Безпаники-2

Когда я постила тут свои эссюшки, многие кричали, что "многабукаф!"
Поэтому я, взяв пример с Дик Дильвера, разбила одно эссе на несколько частей и выкладывать буду понемногу каждый день. Называется оно... так и называется.

Безпаники!

Взято отсюда: http://samlib.ru/editors/w/wezuwian_a/esse-15-26.shtml

Краснопёрова Ариадна. Про щиты и самоуверенность

Такая у меня хорошая связь, что личка не грузится. Или - если конфиденциально - на xorxoy1@mail.ru, почта пока, вроде, работает.

Вчера потемпературила малек... Потому что простыла. Сегодня все в порядке, кста.

Ну, я в этом случае стараюсь самые неприятные моменты "проспать", если возможно, конечно. Спала-спала... Чем дольше спишь, тем больше возможность осознаться во сне. Осозналась, естественно. Меткой того, что это сон, выступила ситуация, в которой я оставила сумку на лавочке, а сама ушла. Для меня такое в принципе невозможно, если я в здравом уме. В момент, когда я уже хотела схватиться за голову и обозвать себя дурой, щелкнуло понимание, что "так не бывает". Подпрыгнула и зависла в воздухе. Поняла, что точно сон. После чего взлетела и начала нарезать круги сперва над приснившейся Комсомольской площадью, потом поменяла пейзажик на гористую местность с домиками внизу и устроилась на скальном выступе. Небо заметно потемнело, впрочем, оставаясь ровно-серым. Решила посмотреть домики поближе, слетела к ним и стала кружить над улицами. В определенный момент возможность подняться выше мне загородили разросшиеся плети глицинии, они заслонили полностью небо. Я тут же вспомнила такую же историю у Черного Лиса с проводами, после чего припомнила десяток способов такое обойти. Например, в одном сне мне взлет загораживали полотнища занавесок, и я их раздвинула руками, в другой - поднималась сквозь клубы жирного плотного дыма, превратившись в некую иглу-ракету, которая все проходит насквозь, ни за что не цепляясь. Глицинии я просто "в упор не увидела", кстати, на это много сил ушло, лучше бы я модифицировалась в иглу. Но поднялась выше, в небо, которое потемнело еще сильнее. Тут я резко вспомнила, от чего зависит освещенность во сне, вспомнилось быстро, что от двух причин - плотности среды и наличия у тебя самой некой "энергии". Опять уселась на скале, решила, что раз уж так хорошо вспоминается во сне, устрою-ка я себе "вечер воспоминаний", авось, они какой "силы" дадут. Да нихрена, хотя вспоминать во сне прикольно. На удивление хорошо вспоминаются самые забытые вещи, определения и формулы. В этом сне даже текстовая информация время от времени проглядывала, в виде читабельного текста. Класс! Теперь я верю, что рабочий под гипнозом вспомнил форму трещины в здании, которое ремонтировал много лет назад. Это вполне реально.
Пока я вспоминала, домики внизу исчезли, небо потемнело до черноты, а от скалы остался только тот кусочек, на котором я сидела. А потом я проснулась и написала знакомому в скайп.

Так что мы помним гораздо больше, чем нам кажется - это раз. Во сне можно вспоминать реальность - это два. Причем, то, что ирл вспомнить невозможно. В осознанном сне можно читать тексты - те, которые ты когда-то уже читал, но в бодрствующем состоянии не помнишь. На все это тратится энергия, если формулировать в сновидческих терминах.

Да, если разболтать мел в воде и дать отстояться, настоящей известковой воды не получится, но забавляться с известью-кипелкой в домашних условиях я вам не советую.
Нам нужны ионы кальция? В растворе карбоната кальция (мела) они есть, раствор слабенький, потому что у этой соли слабая растворимость, но нам на кухне и не нужно крепкого.

Эта вода прозрачная, слабощелочная, жесткая. Ею можно снижать терпкость в домашнем вине (аккуратно), а также вымачивать в ней заготовки под цукаты перед добавлением сахара. После вымачивания обязательно подсушить.
При варке цукатов в этом случае лишний кальций связывается с сахаром, образуя несладкий, но и не особо заметный сахарат кальция.

А то спрашивали.

Нужна тыква, сахар, лимон (или лимонная кислота и цедра), цедру можно и апельсиновую.
Тыкву почистить, нарезать кусочками, засыпать сахаром. Подождать, пока пустит сок, прогреть до кипения. Снова сахаром засыпать. Еще "подожмется", сиропа станет больше. Опять прогреть до кипения. Снова добавить сахара, взять лимон, стереть на мелкой терке цедру, добавить, разрезать этот лимон пополам и выжать вилкой сок в тыкву. Размешать, подождать час-полтора. Еще раз довести до кипения и проварить минут пять-десять. Расфасовать по простерилизованным банкам, закрыть стерильными крышками (лучше винтовыми). Можно, кстати, еще добавить ванильный стручок, только помельче изломать. Облагораживает варево. Корица - на любителя, сочетание с тыквенным запахом - странное, но прикольное. Имбирь с тыквой - не очень, мне не понравилось, но, может, кому-то понравится.

Сахару по весу столько же, сколько тыквы, разделить на три порции и так вот засыпать. Лимона по вкусу, но обязательно.

Жратву заготавливаю.
Сегодня, например, закрыла шесть банок тыквенных цукатов в сиропе, шесть банок яблочного пюре, четыре банки овощного рагу. И так почти каждый день. Состав и способ приготовления припасов меняется, но количество остается примерно одинаковое. Во время сбора ягод закрывала вдвое больше - их надо было быстро переработать.
Фото будут позже, в конце сезона.

... советую посидеть, а потом немного пройти с полуприкрытыми глазами или "рассредоточенным" до мутности взглядом. Вы увидите сеточку из светленьких "дорожек", не очень ровную. "Плотность", как человеческую ауру в темной комнате видишь. Возможно, рядом, поверх или подниз ее будет и сетка более темная, чем окружающее пространство. В результате видно как бы "шотландку", но неровную и кривую. Пересечения более яркие. Ширина ячейки - от шага до полутора, от чего зависит - не знаю.

Гашек до сих пор вполне современен.

""— Не всем же быть умными, господин обер-лейтенант, — убежденно сказал Швейк. — В виде исключения должны быть также и глупые, потому что если бы все были умными, то на свете было бы столько ума, что от этого каждый второй человек стал бы совершеннейшим идиотом. Если бы, например, осмелюсь доложить, господин обер-лейтенант, каждый знал законы природы и умел вычислять расстояния на небе, то он лишь докучал бы всем, как некий пан Чапек, который ходил в трактир «У чаши». Ночью он всегда выходил из пивной на улицу, разглядывал звездное небо, а вернувшись в трактир, переходил от одного к другому и сообщал: «Сегодня прекрасно светит Юпитер. Ты, хам, даже не знаешь, что у тебя над головой! Это такое расстояние, что, если бы тобой, мерзавец, зарядить пушку и выстрелить, ты летел бы до него со скоростью снаряда миллионы и миллионы лет». При этом он вел себя так грубо, что обычно сам вылетал из трактира со скоростью обыкновенного трамвая, приблизительно, господин обер-лейтенант, километров десять в час"."
...............
""Описывая впоследствии свое пребывание в сумасшедшем доме, Швейк отзывался об этом учреждении с необычайной похвалой.

- По правде сказать, я не знаю, почему эти сумасшедшие сердятся, что их там держат. Там разрешается ползать нагишом по полу, выть шакалом, беситься и кусаться. Если бы кто-нибудь проделал то же самое на улице, так прохожие диву бы дались. Но там это - самая обычная вещь. Там такая свобода, которая и социалистам не снилась. Там можно выдавать себя и за бога, и за божью матерь, и за папу римского, и за английского короля, и за государя императора, и за святого Вацлава. (Впрочем, тот все время был связан и лежал нагишом в одиночке.)"
.................

Даже учитывая некоторое несоответствие тех времен нашим и тех условий - сегодняшним, несравненно лучше, когда тебя считают клиническим идиотом, нежели нечто другое. Ибо реальность чем дальше, тем больше принимает очертания сумасшедшего дома.

Вот и добрела до разбора по пунктам каждой причины взаимонепонимания. Напомнить их?

многабукавмногабукавмногабукав... но все равно - читать

Это цитата сообщения Wild_Katze Оригинальное сообщение

Сборник рецептур мясных изделий и колбас

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_CLASSES/TEH_PIS/_Teh_pis_receptury.html

Книгу можно скачать быстро, бесплатно, без регистрации, без СМС и т.д.

По вышеуказанной ссылке можно скачать рецептуры на хлеб и хлебобулочные изделия, конфеты, шоколад и шоколадные изделия, торты, пирожные и другие кондитерские изделия, на напитки безалкогольные, квасы и напитки из хлебного сырья и др.

Там же можно скачать "Сборник рецептур рыбных изделий и консервов". Из него можно узнать, например ингредиенты (и их количество), использующиеся для изготовления рыбных изделий и консервов.

Кстати, промышленные рецептуры часто лучше "поваренных книг" в вопросах консервирования, посола и выпечки. Проверяла и сравнивала.

Сейчас речь пойдет об управлением вероятностями. Оксюморон, конечно, на словах получается, истинной случайностью управлять нельзя (иначе она бы не была случайностью). Однако, на деле мы имеем системы и процессы, сочетающие в себе несколько видов подсистем и подпроцессов. Делить и классифицировать их можно по разным признакам, но нам сейчас интересна классификация по отношению к нашему вмешательству.
1) Есть подпроцессы, которые мы не знаем и, даже если бы знали, влиять на них не можем.
2) Есть подпроцессы, которые мы знаем, но влиять на них не можем.
3) Есть подпроцессы, которые мы знаем и можем (знаем, как) на них влиять.
4) Есть подпроцессы, которые мы не знаем, но можем на них повлиять.

При этом результат процесса, складывающегося из подпроцессов, может быть различен, в зависимости от того, как мы повлияли на подпроцессы двух последних видов. Управление подпроцессами третьего вида наиболее распространено - из этого состоит большая часть нашей сознательной деятельности. Управление подпроцессами четвертого вида - дело плетельщика вероятностей.
О нем мы тут и будем, в основном, говорить.

Уточняя два предыдущих абзаца, скажу, что даже те подпроцессы, которые, как нам кажется, мы знаем - мы знаем весьма приблизительно и, скорее всего, наше знание неверно. Об этом - в другой раз, этот вопрос пока оставим за рамками обсуждения. Говорить будем о тех подпроцессах, механизма которых мы не знаем, но на которые мы способны повлиять.
Это как?
Не зная механизма?
Ну, для самого грубого управления достаточно знать основные закономерности и действовать с их учетом. Можно, конечно, оставить их на волю случая, но тогда не жалуйтесь, что хотели как лучше, а получилось как всегда. Кроме того, учитывая, что существуют неизвестные нам неуправляемые подпроцессы, в числе которых непросчитываемая в принципе истинная случайность, результат не всегда будет точно соответствовать желаемому. Но лучше немного хорошего, чем совсем ничего, правда? Тем более, что в определенный момент это может спасти вам жизнь, здоровье, близких... а также разные материальные и нематериальные активы.

О чем я говорю? О "передергивании вероятностей" силой мысли. Если бы я не опробовала этого на своей жизни и судьбе, я бы о том и не говорила. Оно работает, только не совсем так, как вам втирали в фильме "Секрет". Помните такой? Помните нешуточные битвы магуев-энергуев вокруг него? А не о чем спорить было. Люди-то - разные, и влияние их мыслей на сбычу того или другого вероятностного результата - разное.
У одних сбывается то, в чем они уверены, а у других все происходит с точностью до наоборот. Причем, такой результат для каждого является постоянным, нарушаемым время от времени разве истинной случайностью. На основании этого можно разделить всех на светлых и темных плетельщиков. Существование нейтральных, ни на что не влияющих, предположить, конечно, можно - просто я таких не встречала. В большей или меньшей степени влияют все.
Поэтому, если вы не знаете своего "элаймента", то желательно его узнать. Для этого не надо лезть в тесты на Аэтерне, тестить себя вы будете в реальной жизни. Только, очень вас прошу, не выбирайте для этого "вопросы жизни и смерти".

Как это сделать? Ну, например, так.
Вспоминаете, что хотели когда-то купить, но этого в магазинах либо не было вовсе, либо не было по приемлемой цене. Присаживаетесь на диванчик или на ковер (где у вас там любимое место для медитаций) и старательно вдумываете уверенность в том, что эту вещь вы обязательно встретите в магазине, причем, по приемлемой цене. И идете по магазинам. Желательно обойти штук пять-семь. Деньги на приобретение этой вещи у вас должны быть при себе (это одно из условий удачного решения задачи). Если встретили в продаже то, что искали - то, скорее всего, вы - светлый плетельщик. Но перепроверить все равно надо. Если не встретили - еще ничего не решено, нужен второй тест.
Второй тест заключается в том, чтобы нарочно устроить нехватку в вашем холодильнике какого-нибудь банального, но очень нужного вам продукта. А потом точно так же помедитировать на то, что в магазине его точно не будет (весь разобрали, не завезли, не той марки, что вы употребляете). И, в полной уверенности в этом, зайти в два-три магазина подряд. Если ни в одном из них требуемого продукта не будет или он будет ненадлежащего качества или по слишком высокой цене - то вы - точно светлый плетельщик.
Если же положительный ответ не получен хотя бы на один из тестов, то тестирование следует продолжить. Чтобы увериться в темном элайменте, нужно повторить вышеприведенные тесты с точностью до наоборот - в первом случае быть уверенным, что ни фига вы нужного не встретите, а во втором - что такая банальная штука должна быть в каждом магазине. Если результаты являются положительными (в первом случае нужный товар вам попался, во втором - нет), то вы - точно темный плетельщик.

Результат, подтверждающий светлый элаймент в одном из "прямых" тестов и отсутствие Читать далее...

Поскольку пишу с айпада, тему размазывать не буду. Пока доберусь до нормальной сети и смогу нормально сбросить набитый текст - пусть лежат тезисы.

Помните фильм "Секрет"? Помните, какие нешуточные споры он вызывал среди магуев-энергуев?
А не обо что было биться. Люди-то разные. У одних сбывается то, что они примысливают, а у других - совершенно противоположное. Учитывая распространенность поговорок типа "загад не богат" - прямо противоположное сбывается у многих, как минимум - у половины. Тех же, у кого часто сбывается то, на что они надеются или просто ждут, не так уж много. Я говорю здесь не об интуиции (вообще её тут не затрагиваю), а именно о сознательном ожидании чего-либо. Именно для той половины, у которых исполняется то, что они себе "вдумывают", будут работать рецепты "Секрета". Для всех остальных они вредны и, частенько, опасны для жизни.

Если разбирать вопрос влияния на вероятности, то всех людей можно разделить на светлых и темных плетельщиков. Нейтральных, ни на что не влияющих, конечно, предположить можно, но я таких просто не видела. В большей или меньшей степени влияют все. Поэтому, если вы не знаете своего "тона", желательно его узнать.
Как? Очень просто. Нужна серия значимых, но не слишком сильно, для вас событий. Например, при хождении в магазин предполагать наличие чего-то редко встречающегося по приемлемой цене, что бы вы хотели купить. Если оно несколько раз сработало в положительном смысле, то вы - явно светлый плетельщик. Проверьте еще раз, вдумав перед закупками отсутствие в магазине чего-то обыденного, но вам нужного. Если его не окажется там - то свою "светлую сторону" вы подтвердили. Кстати, она - штука врожденная, на "темную сторону" по своей воле вы перейти не сможете.
Если же все произошло с точностью до наоборот в этих экспериментах - то сторона у вас самая что ни на есть темная. Не потому, что характер такой (хотя у темных плетельщиков он портится, да), а потому, что такое уж у вас влияние на вероятности. Если такой человек будет предполагать удачный исход в своих делах - он станет патологическим неудачником, а предполагание неудачи делает его мрачным пессимистом. Кстати, прекрасный пример темного плетельщика - капитан Зеленый из мультика "Тайна третьей планеты", а также Кэсиан у Андрея Смирнова.
Если светлый плетельщик по своей воле не может стать темным, то темный вообще никогда светлым не станет, ни при каких обстоятельствах. Почему - расскажу в развернутом варианте текста.

Выяснив, кто вы по сути - действуйте. Особенно хорошо сбываются события, которые одновременно ожидают светлые плетельщики и старательно не ожидают темные (точнее, ожидают нечто противоположное). И еще важно: четкое представление и длительная сила воздействия в момент выдумывания результата, не допускание его разночтений. Ну, об энергуйской дисциплине мысли разве что глухой не слышал.

За соответственно оформленный самозахват земли не будут штрафовать. Это не значит, что его у вас не отберут и вас с него не прогонят, если она кому-то из "ихних своих" глянется. Но карать вас не за что будет.
Так что вполне можно прикинуть, какая земля никому из них "не пойдет". И не строить там ничего капитального, чтобы зря не надрываться. А вот поставить бытовку и картошку вырастить - самое то.