Кстати, Рюхин - это псевдоним. А если плагиат, то подавайте в суд. Какие проблемы могут быть?

Елена, давайте действительно биатлон обсудим, если уж в газате много места не дают, так хоть на блогах.
Аликин и его ребята (и девчонки Сан Саныча) вызывают намного больше уважения и интереса чем многие футбольные деятели, особенно зимой и накануне ЧМ (по биатлону).

[QUOTE][i] ... Сайт "Газета.Ru" я уважаю, о чем сказал в первой же фразе своего поста. С моей точки зрения, его руководителям в данном случае можно выразить исключительно соболезнования: в семье не без урода. ...
QUOTE]

Владимир, а Вы серьезно "Газета.Ru" (sport) уважаете?!
на мой взгляд он настолько (часто) непрофессионален, что просто сил нет (иногда) читать. за неделю можно отличную подборку цитат для юмористов сделать. зато гонора - море.
единственный их плюс - это скорость выдачи материала (хотя потом тоже надо еще и подумать как же на самом деле было), в этом смысле лента новостей СЭ все-таки уступает наверно

Гескину - все правильно, нечего подобные случаи оставлять без внимания!

+100 Вайцеховской - как будто кроме футбола спорта в мире и у нас, в России просто не существует!

оффтоп:
мой батя вот тоже взахлёб биатлон смотрит...

что касается с ситуацией о репортажах из Франкфурта, то репорты Шаинского выглядят гораздо интереснее. Думаю, что и в "совместном" интервью основная часть вопросов его, он в отличие от корра Сов.спорта хотя бы говорит нормально по-немецки.

Такое впечатление, что на блогах СЭ собираются фаны Вайцеховской. Мне так же интересней сейчас читать про биатлон, чем про футбол. Но читать статьи без ляпов и множеством лирических отступлений. В статье про последнюю женскую эстафету уважемый автор пишет, что в составе нашей команды одна замена, по сравнению с предыдущей, - Юрьева вместо Моисеевой, а как же Анисимова вместо Неупокоевой.

Исходное сообщение Qwerty77
Такое впечатление, что на блогах СЭ собираются фаны Вайцеховской.

что ж в этом странного?

chitatel04
Да просто хотелось бы читать на блогах обсуждение какой-то темы, а не, например, восхваление, борща Вайцеховской. Ну и по поводу ее сегодняшнего сообщения, пусть решает свой вопрос-конфликт с Гескиным по телефону, а не пишет свои претензии в блоге совершенно с другой темой. Ведь у каждого из нас есть свои заморочки на работе, что же теперь будем это обсуждать в блогах СЭ?

Исходное сообщение Qwerty77
chitatel04
Да просто хотелось бы читать на блогах обсуждение какой-то темы, а не, например, восхваление, борща Вайцеховской. Ну и по поводу ее сегодняшнего сообщения, пусть решает свой вопрос-конфликт с Гескиным по телефону, а не пишет свои претензии в блоге совершенно с другой темой. Ведь у каждого из нас есть свои заморочки на работе, что же теперь будем это обсуждать в блогах СЭ?

борщ Вайцеховской тоже тема интересная для многих. а вот по поводу обращения к Гескину согласен...

chitatel04
Да кто спорит, тема интересная. Только уместна ли она в блоге СПОРТИВНОЙ газеты?

Мне кажется человеку по имени Рюхин вообще не стоит браться за перо. Пусть учит матчасть и читает Булгакова:)))

Конечно, это воровство и плагиат. Раньше на это не обращали никакого внимания. Меня радует, что сейчас это обсуждается. Обязательно нужно с этим бороться. И наказывать…

Исходное сообщение Qwerty77
Такое впечатление, что на блогах СЭ собираются фаны Вайцеховской. Мне так же интересней сейчас читать про биатлон, чем про футбол. Но читать статьи без ляпов и множеством лирических отступлений. В статье про последнюю женскую эстафету уважемый автор пишет, что в составе нашей команды одна замена, по сравнению с предыдущей, - Юрьева вместо Моисеевой, а как же Анисимова вместо Неупокоевой.

я лично не фан Вайцеховской (хотя и с уважением к ней отношусь), просто она сейчас на биатлон послана, как я понял Гескиным.
лирические отступления выглядят неплохо, если в меру и в тему. а ляпы - можно и простить (любя), и на солнце есть пятна.
кстати, биатлон и др. можно обсудить на "Сообщество для обсуждения материалов нашей газеты", этот же пост изначально о газете.ру (хотя офф инициировал сам СЭ в лице ЕВ).

Я вообще спортивным новостям верю только либо "СЭ", либо на центральных телеканалах, но там только самые основные. А в остальных изданиях в основном пишут чушь, я даже имею ввиду не только желтую прессу, ну и некоторые другие спортивные издания и интернет. Кстати, у меня проблема появилась, я живу в Москве в Царицыно, и почему то у нас во всех точках продажы прессы пропал "СЭ", очень обидно, еду на работу и не могу купить любимую газету.

Забавно.
Рюхин - вор. А вы что, еще и какой-то проверки требуете??? Да он же... вор!

Есть ведь цивилизованные способы решения таких ситуаций - суд. А все остальное - просто балабольство.

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ
Единственное возражение: судебные процессы с участием известных сторон редко бывают тихими.

Ну и много ли Вы знаете о недавней судебной тяжбе между РБК и "Ведомостями"? Те и другие потяжеловесней будут, чем СЭ и Газета.

Меня умиляет как СЭ громогласно пытается бороться с нехорошими людьми, ворующими материалы, в то время как журналисты газеты постоянно делают то же самое. Или откровенно перепечатывая статьи иноСМИ, без указания первоисточника, выдавая за своё. Кудинов наверно самый известный спортивный плагиатор России. Или под рубрикой типа "как стало известно СЭ" воруется инсайдерская инфа с различных сайтов, например болельщицких, опять же без указания источника.
Кто громче всех кричит "Держи вора"?
Смешно за всем этим наблюдать.

Исходное сообщение ogonyok
Кстати о плагиате(стих дарю))
Владимир Моисеевич,а как Вы относитесь к Клубу100 имени Григория Федотова и его создателям?И не нарушил ли СЭ здесь чьи-либо авторские права,изобретая уже десятки лет существующий Клуб.Или развал СССР отменяет историю?
Честно говоря,двоится в глазах от клубов и раздваивается сознание от расхождений в критериях начисления мячей.Как быть,допустим с Валерием Есиповым,у которого по одной из версий - зачот,по другой 99.Непонятно.А Вы говорите Гинер!

Абсолютно согласен с критикой как самого повторного "изобретения велосипеда", так и критериев начисления мячей (ну куда годится учитывать голы в чемпионатах, скажем, Бельгии или Финляндии?!)

По поводу совпадений, а также истеричных криков о наглом воровстве.

Обычно блоги и форумы только читаю и не вмешиваюсь в обсуждение, тут аж завел аккаунт себе.

На этой неделе на радиостанции "Маяк" было интервью с Гинером (от 3-его января). Неполная стенограмма есть на сайте маяка, там же НЕПОЛНАЯ (до второй музыкальной паузы) аудиозапись.
Так вот:
1) Фраза про планку в интервью присутствовала, причем звучала она почти так же, как и в сообщении топикстартера.
2) На вопрос об ошибках и просчетах прошедшего сезона президент ЦСКА ответил так: "... не можно было, а МЫ обязаны были это предусмотреть. Я не предусмотрел этого, и так [неудачно] все сложилось." То есть на лицо семантическое совпадение с интервью. Про то, чтобы больше к данному вопросу не возвращаться - тоже было.
3)Про новый год, точно такие же пожелания, в той же формулировке, тем же адресатам, я аж удивился: "тепла в домах, здоровья и счастья", "чтобы в каждой семье жизнь стала хоть чуть получше".
4) Про Романа там тоже был "повтор", хотя я сам этого момента не слышал (не очень внимательно следил за передачей), а прочитал сейчас стенограмму на сайте маяка.

Основной вывод: на одинаковые вопросы Гинер дает одинаковые ответы, причем использует одни и те же обороты и фразы ("планка", "тепло в домах" и.т.п.). Это не пустая болтовня, коей здесь было не мало - это факт. Желающие могут обратиться к сайту Маяка с интервью СЭ в руках.

Понятно, что здесь - блоги, куча неадекватных товарищей, но я думаю, обвинения достаточно серьезные, Владимиру Гескину их надо предъявлять в суде или вообще не озвучивать. Если докажите, что обвинения справедливы - надо будет наказать виновного, создать прецедент; если не докажите - то подобные необоснованные заявления до суда выглядят неприлично.

Алексей_Голиков, этот анализ к тому, что у вас остались сомнения - давал Гинер интервью Газете или нет? Тогда вы невнимательно прочли Моисеича: "Гинера, кстати, уже спросили. И ответ его оказался, как нетрудно догадаться, неутешительным для Рюхина. "

Действительно, есть сомнения - подавайте в суд. Зачем тень на плетень просто так наводить. А одинаковыми фразами разговаривает, кстати, не только Гинер, но и Тарпищев, и многие другие деятели.
Привет эксклюзивщику Кудинову.

Вася_толстый, специально для вас: Гинер не говорил теми же фразами, он вообще не давал интервью Газете)

Извиняюсь,вопрос не по теме.
Где можно найти подборку интервью
Бьёрндалена для "СЭ"?

Исходное сообщение alexeevk
Алексей_Голиков, этот анализ к тому, что у вас остались сомнения - давал Гинер интервью Газете или нет? Тогда вы невнимательно прочли Моисеича: "Гинера, кстати, уже спросили. И ответ его оказался, как нетрудно догадаться, неутешительным для Рюхина. "

Я достаточно внимательно прочитал и топик, и его обсуждение. Плагиат - это преступление. Факт преступления может быть подтверждён или опровергнут только судом. Если Гинер под присягой свидетеля в суде сделает соответствующее заявление, и "Газету" признают виновной, тогда можно будет поговорить о моих сомнениях, Вашей уверенности и прочих субъективных оценках. До суда - всё это пустая болтовня. Вы имеете на неё право, но подобное поведение не является конструктивным.

Если вы (сотрудники СЭ) уверены в своих силах - подавайте на "Газету" в суд; если плагиат действительно имел место, надо обязательно провести показательный процесс и наказать виновных. Тем более, вы утверждаете, что Гинер подтвердил ваши опасения. Все устали от сочинений недобросовестных журналистов, подобный прецедент пошёл бы на пользу и читателям, и работникам СМИ. В чем проблема? Нет кадров соответствующей квалификации? Юриста можно найти на стороне. Руководство не может принять соответствующее решение? Ну, тогда подобные ситуации будут повторяться, а вы опять будете жаловаться в блогах.

Газета.РУ - ОТЛИЧНЫЙ САЙТ! Наряду с СЭ - это 2 моих постоянных объекта для чтения информации. А то что там какаой-то Ряхин - так это все от серьёзности подхода (да-да!). Просто ребята хотят везде иметь своих корреспондентов, а не довольствоатья перепечатками и ссылками на другие источники. Вот и приходится им нанимать народ, расширять штат. А тут и промашки не избежать, в онце концов - где же набрать так много профессионалов... Они же все в СЭ :)))

Не знаю,насколько это в тему.Я дилетант в компьютере.Но вот сейчас захожу на газету.Справа-ваши партнеры.Заголовок"Срочно!Газзаев выгнал Вагнера!".Оказывается "Срочно"-это "новость" от 6декабря.По-моему это позорная работа.

Там же."Срочно!Ужасный позор ЦСКА!"Зачем-это?Лучше никаких новостей,чем таких замшелых.Просто детский сад.

Ну,так и Вашего Анфиногенова можно до публикации в "СЭ" прочитать в некоторых других СМИ и под другой фамилией. Все Вы журналисты одинаковые

Сравните, пожалуйста.

http://sport.gazeta.ru/sport/2008/01/a_2613857.shtml

http://news.sport-express.ru/online/ntext/22/nl220311.html

Кто у кого украл что ?