А я, читая сегодняшний номер, в очередной раз озадачился вопросом, в чём соль статей о настольном хоккее. Кроме перечесления фамилий и результатов ничего же нет. Где описания интересных моментов самой игры. За что ей уделяется больше места, чем, например, кубку мира по регби. Хоть бы фотографию поместили, чтобы понять во что люди играют.

искренне удивлен и смущен проявленным персонализированным вниманием.
Профессиональный - потому что помимо комплекта дипломов еще и доходы получаю, в том числе и за консультации по подобным вопросом. Здесь поэтому постараюсь написать только самое общее, из уважения к весьма весьма значимой газете - приватно могу написать подробнее, и обсудить - к кому и как обращаться с такими вопросами, кроме самых важных экспертов - активных читателей.
Я возражал не против раздачи площадей под футбол как принципиальной стратегии обращения к своему читателю. Я - не основной читатель, поскольку футбол мало интересует. И мое личное мнение - что еще включить - эхх, ну есть у меня ряд интересов и к женскому баскетболу, и к подводному плаванию. но это вопрос третий.
Мое замечание было как раз по логике - опросить тех кто _уже читатель_ для того чтобы выяснить их предпочтения - это совсем не то же самое что узнать интересы и запросы тех, кто так и не стал читателем. и не сможет стать, если органически не переносит футбол (причины могут быть разные).
А надо ли СЭ узнавать интересы и запросы тех, кто не собирается покупать СЭ, пока тот не откажется от футбола? вряд ли. Скорее, важны запросы тех, кто покупает и читает изредка, но в целом очень интересуется спортом. Но - это мое предположение.

... которого спросили об основном принципе.
Во время Олимпийских Игр - 90% площади под игры, а внутри них - сложившаяся структура распределения, мне кажется, оправдана. Зимой можно больше про лыжи и биатлон, чем про хоккей.
Во время ЧМ и ЧЕ по футболу (финальных стадий) - соответственное смещение на футбол.
В случае ЧМ по ключевым видам спорта (водные, лыжные, л\а, баскетбол, волейбол, хоккей) - отдаем под это 60%
В остальное время (или свободные полосы) -
до 30% футбол, до 20% хоккей, до 30% в сумме вся л\а-плавание и лыжные-биатлонные-конькобежные (в зависимости от сезона),
до 20% в сумме остальные игровые (включая теннис и керлинг). Если остается место - единоборства, экзотика (вроде настольного хоккея), экстрим
ПФФФ
получилось отвратительно.
У Вас очень тяжелая работа. Очень хорошо, что Вы делаете ее профессионально.

Я тут вспоминаю, когда был чемпионат мира по русскому хоккею, то газета его освещала кое как, заодно. Когда был кубок мира по регби, то же самое, вообще почти никакой информации, а ведь интересно. При этом на первой полосе никак не отразилось, что сборная по русскому хоккею выйграла чемпионат мира. Хотелось бы увидеть и прочитать побольше информации о победах на баскетбольных площадках, всместо того, чтобы читать субъективные статьи о непонятных и ни на что не влияющих событиях в футболе. Я безумно люблю футбол и согласен читать о нем постоянно, но по-моему интересней было бы рассказать(тем более на первой полосе) о победах в воллейболе, бобслее(когда Попов побеждал, так этому отводилось небольшое сообщение, типа SMS-ки). Надо поддерживать не только футбол, а спорт вообщем. Вы же Спорт-экспресс, а не Футбол-экспресс.

У-у-х, какой у меня ко всему этому адекват. До дрожжи в коленках.

пожалуйста не давайте в номер зимой репортажи о подготовке к сезону Спартака из нальчика.пускай себе тренируется нам ни жарко ни холодно!
диаграммы голов и лучших передач тоже ни к чему.
очень не хватает европейского футбола!
зимой то игра с мячом №1 тоже необходима но европейская а не "тренировочно-турецкая"
таким классным журналистам как Кудинов ают место-кот наплакал.непорядок!
насчет электронной версии-большое вамчеловеческое спасибо хотя бумажный вариант покупаю 3-4 раза в неделю!!

в сегодняшнем номере очень понравилось интервью ирландского баскетболиста Бурка-человека реально интересно читать.
хотелось бы увидеть интервью с такими людьми как Овчинников,Гамула,Найденов-в провинции достаточно самобытных людей а если "звезда"способна лишь на штампы пусть вообще не появляется на страницах газеты-Аршавиных и Титовых как не читал так и не читаю

chitatel04, люди, которые хорошо разбираются в этом вопросе, советуют счетчику Рамблера не особенно верить. Как я понимаю, в пиковые часы, когда к нам приходит наибольшее число пользователей, Рамблер не выдерживает и "съедает" этих пользователей десятками тысяч. Мы доверяем другим счетчикам, и число 561 тысяч, по данным наших спецов, отнюдь не накрученное. Посмотрите сегодняшнюю 16-ю полосу "СЭ". Там говорится, что за прошедшюю неделю наш портал посетил 2 145 761 человек. Тоже повод для гордости.
Hitman007, ну да, сказалось "ночное волшебство". Если в обычные дни к нам на сайт приходит до 260 тысяч человек, то тут - чуть не в два раза больше. Абсолютный рекорд!
Кстати, на блоги журналистов "СЭ", которые появились совсем недавно, уже заходят более 10 тысяч человек ежедневно. Это тоже свидетельство того, что стараемся не зря.
amarkord, по поводу Колера согласиться с вами не могу. Мы вынесли это интервью на первую полосу как раз потому, что посчитали его не кодово-дежурным, а конкретным и информативным. Кстати, именно этот материал пользовался сегодня весь день самой большой популярностью у читателей на портале, а заметка про "Крылья" оказалась лишь третьей. На втором месте - новость о переходе Широкова в "Зенит".
A-Lex_OC, простите, так ведь это не интервью нашего корреспондента, а фрагмент пресс-конференции с участием ведущего игрока ЦСКА. Что можно поделать, если пресс-конференции проходят столь "интересно". А если бы мы этих четырех строк не дали, нас тут же обвинили бы в замалчивании: как же так, пресс-конференция была, Игнашевич там выступал, а вы об этом даже не упомянули?!
Monza_28, идея красивая, но не реализуемая на практике.

ulloi07, спасибо вам за продолжение переписки. Одно могу сказать: если бы вы принялись на деле издавать такую газету, обанкротились бы в несколько дней. Удачи!

Не знаю, насколько интересны Вам окажутся мои слова (а уж тем более слова несогласные). Но я выскажу - пиксель все стерпит, а вдруг...

Еще раз перечитал интервью Колера. Как болельшик. И понял, что перед Россией дипломатично расшаркались. Ничего нового и интересного я не узнал. К этому интервью можно подписать любую другую фамилию - и ничего не изменится. Хоть Колер, хоть Ван Бастен, хоть Просинечки. Личности - в этом интервью я не увидел. Только статус.

А относительно кликов. Люди кликают не по статье, а по заголовку. Думаю, что люди, которые кликают на портале на новость о Слуцком (которая на самом главном месте висит) - не ради четырех строчек скупых это делают. А ради подробностей. И разочарованно закрывают. По крайней мере я.

(Вы извините меня за возможно резкий тон. Иногда завожусь, и только потом понимаю, с кем спорю. Но - все это искренне. И по читательски)

Исходное сообщение amarkord
А относительно кликов. Люди кликают не по статье, а по заголовку.

Однозначно. Определять качество статьи по количеству кликов на ее заголовек - изначально неверный подход.

Здравствуйте! Скажите, а СЭ будет развивать интернет-портал дальше? Как я понял, сейчас уже почти все мировые издания свой сайты превратили в мультипорталы.... Где уже не только форумы-чаты-блоги, но даже видео и аудио выкладывают...К примеру блоги спортсменов и.т.д. и куча всего еще. У них посещения на сайты вообще зашкаливают, хотя и у СЭ не мало(больше 2 млн. браво!), но могло бы быть еще больше! Сейчас интернет приносит ведь немалую прибыль... И, кстати, как будут дела с англ. версией? Если бы она была такой же по насыщенности как и русская, иностранцы посещали бы очень активно...это был бы плюс не только для СЭ, но и для спорта российского сцелом. А то у нас в России победа Зенита событие, а в Европе это как чемпионат бани выиграть...
Спасибо! С уважением, Сергей

[QUOTE]Исходное сообщение geskin
chitatel04, люди, которые хорошо разбираются в этом вопросе, советуют счетчику Рамблера не особенно верить. Как я понимаю, в пиковые часы, когда к нам приходит наибольшее число пользователей, Рамблер не выдерживает и "съедает" этих пользователей десятками тысяч. Мы доверяем другим счетчикам, и число 561 тысяч, по данным наших спецов, отнюдь не накрученное. Посмотрите сегодняшнюю 16-ю полосу "СЭ". Там говорится, что за прошедшюю неделю наш портал посетил 2 145 761 человек. Тоже повод для гордости.


другие счетчики тоже уж извините показывают другие цифры. Да, они могут съедать десятки тысяч пользователей, но не сотню-полторы. Лайв интернет например дает в четверг у вас 300 тысяч. и что - он съел почти половину посетителей? И 260 в обычный день - цифра тоже завыщенная, например за последние 24 часа было около 150 тысяч.

Здравствуйте, Владимир!
Прежде чем говорить о пропорциях, в которых хотелось бы видеть разные виды спорта на страницах СЭ, надо сказать, что первично все же должно быть не количество, а качество материала. Если отдать весь номер на откуп, к примеру, Вайцеховской, Маламуду, Васильеву и Беленькому, то выпуск, без сомнений, будет интересен, о чем бы они ни писали. И наоборот, заставь ***ова писать о любимом многими фигурном катании, это будет перевод газетной площади. Ярких журналистов, к сожалению, мало.
Футбола, безусловно, слишком много. Ладно бы, только в дни исторической победы сборной Хорватии (объединение всей нации и т.д.), но его много всегда. Создается впечатление, что стоит задача занять как можно больше газетной площади футболом, независимо от того, есть о чем писать или нет.
О других видах: по логике, максимум информации должно быть о хорошо развитых у нас олимпийских видах спорта. Помимо отчетов с крупных соревнований, которым чаще всего уделяется слишком мало внимания, необходимы аналитические статьи с оценкой происходящего за определенный период - нечто вроде того, что пишет Беленький о боксе.
Нужно учиться делать героев из наших чемпионов (олимпийских, мира и т.д.), которых за границей часто знают и любят больше, чем в России, а не неудачников (по большому счету) футболистов.
Если поконкретней, то мне, скажем, не хватает информации по легкой атлетике, плаванию, фехтованию, велоспорту, лыжам, биатлону... Список можно продолжить.

Пытался следить за ходом дискуссии, но нет сил перечитывать однообразные упреки.
Свое мнение уже высказывал. Футбола много не бывает, бывает много не очень интересного футбола. Чтобы понять популярность футбола в сравнении с другими видами спорта не стоит изобретать велосипед и тем более прибегать к услугам сомнительных социологов-чуть ли не "парапсихологов". Достаточно посмотреть каким видом спорта занимаются люди на отдыхе в выходные, вечером после работы или на корпоративных выездах на природу. Неужели большинство просто-таки "ломится" на биатлонные трассы? Или катки во дворах продолжают заливать своими силами, как делалось в моем детстве? Или от волейбольных и теннисных сеток прохода-проезда нет? Самый демократичный вид спорта может привлечь своих почитателей имено своей доступностью. Для занятий футболом даже не требуется ничего на себя дополнительно напяливать, наоборот, достаточно раздеться. :) А вместо мяча взять "бычий пузырь". :)

Ну и, в конце концов, можно сравнить количество "одновременно болеющих" на единицу площади. :) С футбольным стадионом по количеству болельщиков могли бы поспорить автодромы "Формулы-1", но там эмоции размываются в полях. Какой биатлон или фигурное катание способно собрать в одном месте 100 тыс. болельщиков? А недавний ажиотаж на матче с Англией какому еще виду спорта может присниться? А рекорд "Мараканы" кто-нибудь помнит?

Так что альтернативы футболу нет, кроме более качественного футбола. Кто еще хочет больше иного спорта и в пример приводит ПРО-спорт? Вперед, дружными рядами в почитатели ПРО-спорта! А СЭ своими советами прекратите портить. :)))

... ведь действительно, сходить с ума из-за футбола нормально либо во время ЧМ, либо когда у тебя есть любимая команда, которая все же в твоем городе чаще всего.
Что имеем, из крупнейших городов -
М, СПб, Казань, Пермь.
Самара? Ростов? ну скорее да.
Нижний, Екатеринбург, Новосибирск, Волгоград, Челябинск, Омск, Уфа - НЕТ
можно ли сказать, что нет интереса к спорту, или он полностью замещен хоккеем в этих городах?
думаю, что это будет несправедливо.
Можно ли ориентироваться и на эти рынки, не только на столицы
(тем более что сказать, что вы живете за счет рекламы - было бы смешно - что-то мало рекламы) - думаю, что отчасти да.
Я же не про спидвей и прыжки на батуте на 50% ожидаю увидеть газету.
Я просто не верю в футбол.

хожу со времени Вашего сообщения, смотрю каждый день - кто чем занимается.
в выходные на лыжных базах полчища людей, ходовых размеров ноги (42-43) среди дня уже нет на выдачу, на лыжне множество людей. согласен, количество лыжней уменшилось. дети играют в хоккей. за неделю только один раз видел игравших в футбол.
Если бы в моем городе были хоть сколько-нибудь доступные бассейны в достаточном количестве - страшно представить, сколько народу пошли бы поплавать. На городском форуме постоянные жаркие обсуждения "как снять спортзал поиграть в волейбол\баскетбол", и эти команды собираются. При том что цена аренды залов постоянно растет, рынка нет, их просто не хватает для желающих.
если говорить про стадионы...
я был на баскетбольных матчах. женских. собиравших 9-тысячный стадион, при том что были и безбилетники (сидели везде). это было национальное первенство.
мы не знаем точно, сколько народу приезжали посмотреть биатлон, когда участвовали Вильхельм, Бергер, Бьорндален - это на окраине города разумеется, машины не пускали за 3 км, была жуткая пробка а дальше пешком. народу было не протолкнутся везде - и на трибунах, и вдоль трассы.
а рекорды... может тогда про поп-музыку тоже писать в газете, ведь стадионы тоже полные собирают :)
PS сочувствую, что не знаете даже приблизительной разницы между социологией и парапсихологией

Заинтересовался я тут этой темой) Просмотрел последние номера СЭ,и пришел к выводу что в СЭ футбола не просто много,а ужасающе много! Какой вид спорта ни возьми,везде наши в лидерах или на подступах к ним-а страна годами наблюдает как наша бедная футбольная сборная пытается в поте лица попасть на чемп мира или европы) Про клубный футбол и вообще говорить нечего... Удивительно короче)
Конечно,футбол должен быть на 1 месте,но что-то уж слишком много про него... К тому же,про него тоже можно по-разному писать ведь- всегда удивлялся,например объему статистики в газете,а еще больше-выводам,построенным на основании этой статистики) Непонятно,какое отношение имеет к матчу,допустим,Россия-Англия этого года матч СССР-Англия 84 года выпуска,и что следует из результата той встречи)) Потом в описаниях матчей многовато штампов-всяких там инициатив,прессингов,владений преимуществами по ходу матча,получений травм и т.д.,не буду дальше перечислять-наверняка вы их лучше меня все знаете) Это так же как в комментарии по ТВ-Уткин,например,обходится без штампов,чего не скажешь об очень многих других,особенно со спорта и первого канала... Наверно,и в письменном варианте комментария можно придумать нечто более интересное? Интервью большинства футболистов тоже не отличаются большим разнообразием-почти всегда можно угадать заранее что он скажут после игры... Или вот например-в номере за 11 число на второй странице приведен опрос тренеров,сколько клубы планируют потратить на селекцию... они же там ничего конкретного не говорят,одни общие слова которые мало,мне кажется,кому интересны)
Что действительно радует-так это круглые столы,особенно если туда приглашаются интересные люди,которым есть что сказать- типа Семина. Побольше бы таких материалов.

А поводу газетного места-в жизни не видел ни одного опроса,но знаю одно-что СЭ сейчас практически монополист на рынке пчатных изданий,все остальные вам в подметки не годятся... Поэтому вы предпочитаете идти по проторенной однажды дорожке,уделяя как и раньше огромное кол-во места футболу... Я думаю,что СЭ сам очень сильно влияет на результаты опросов в силу отстуствия конкуренции на спортивно-печатном рынке-думается,что люди отвечают по принципу "о чем пишут,то и интересно"-не стоит ли попробовать слегка изменить баланс видов спорта в газете и последить за тиражами? Я думаю,эффект будет только положительным.