кстати, вот ещё вопрос у меня созрел. Почему события, которые закончились очень поздно по московскому времени, хоть немного, но освещены в московском номере (например, закончившийся в пол-первого ночи матч Лиги чемпионов - есть хотя бы результаты), но этого и близко нет в воронежском. Что, его отдают раньше в печать? Смысл? По Воронежу распространить ведь газету проще и быстрее, чем по Москве (благо не 109 по кругу наш город)...

Вы сами написали что 90-95% в анкетах люди указывают футбол, 40% хоккей. Почему даже это соотношение не соблюдается в газете? Про хоккей конечно пишут больше чем про другие зимнии виды спорта, но всё же...
Тем более зимой наверно уж первые полосы тогда должны быть за зимними видами спорта.

Самсон2005, Васильеву минимум пол-полосы выделяется, когда идет супертурнир или чемпионат мира по шахматам...

СЭ уже очень давно стал скатываться на "мыло" тут напишут о знакомом футболисте, тут о друге футболисте и так изо дня в день, дружеские отношения и явные пристрастия губят газету.
Ну как не поставить оценку повыше или не написать доброе слово про игрока Т. ведь уже дружим сколько лет, да и ииграть он умеет. а то что сегодня отвратительно сыграл, так с кем не бывает, тем более он вчера ужинал вроде без аппетита, а вот этот из далекого города паренек, да кто его знает, пусть получит свои 1.5 строки и законную оценку в 4.5-5 баллов, как бы он не сыграл
Я лично уже очень давно не покупаю бумажный номер газеты и случилось это после того, как в январе на 1/3 первой полосы, огромным шрифтом было набрано "Спартака" а далее мелко, что "Интер" соперник "спартака" вызвал на просмотр какого то защитника!!!!!!!!!!!!!
И Это было на ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ
что вы предлагаете для прочтения, то такую аудиторию вы и выбираете.

Журнал ProSport так не считает... И тиражами не страдает. Пример некорректный конечно же, это не "дэй ту дэй иссью". Но, когда ProSport стартовал, вокруг тоже были журналы только про "футбол-хоккей". А ребята рискнули. И выиграли. Лучший спортивный журнал России. Спорт со всех сторон в том числе и с необычных. Total football сразу затем. Имхо.

примечание от профессионального социолога.
Создали газету, на 90% состоящую из футбола. Потом опрашиваем сложившуюся читательскую аудиторию - "а вам что интереснее всего в нашей газете?" -
удивительно, но оказывается что футбол!
Вам не кажется логика несколько ущербной?
если бы не Вайцеховская с плаванием, то "СЭ" для меня не существовало бы. Потому что любимый баскетбол в газете освещается с горем пополам.
Вам не кажется, что вы уж слишком сильно стараетесь следовать в фарватере точек зрения руководителей государства, когда после замечания ВВП о общедоступных трансляциях футбола прямой репортаж плавания и прыжков в воду заменяется исключительно интересным репортажем Кубань-Амкар или Ростов-Луч?

западный образец меня тоже не убеждает. может быть, никогда не будет в Сибири (где я и живу) такого интереса и почтения к футболу.
кроме того - про Нагано Вы сказали, но странно не вспомнить про Турин, Сидней, Афины - и главное - Солт-Лейк-Сити. Хотите сказать, тираж тоже не менялся?
во время олимпиады в Афинах в Новосибирске купить СЭ у меня не каждый день получалось - расхватывали номер. Видимо, система дистрибуции отлажена только в Москве (да вы это и по своим тиражам региональным конечно знаете).

Исходное сообщение заз
Самсон2005, проблема в том, что супертурнир по шахматам выберут гораздо меньше число народу, чем обзор матча Ростов-Амкар =) я бы выбрал футбол)

Заз, эти замечания больше всего напоминают анекдот о средней температуре по больнице. Почему больше? Был опрос? Тогда покажите выборку. Я не видел. Все наши иступленные возгласы: "футбол давай!" приводят к тому, что большинство крикунов из-за деревьев-то и леса не могут разглядеть. Люди, вы за хороший футбол или за футбол ваще? Я всего лишь поднял вопрос, а стоит ли во время рядового тура чемпа РФ отдавать этому событию со 2 по 12 стр? Да еще и догоняться практически столько же на следующий день?

Кстати, и Гескин и в обсуждениях пишут про 90 % потребителей газеты из Мск - СПб. А кто сказал, что им интересен Ростов - Амкар больше, чем Премьер-лига Англии? Или скажем баскетбольный матч ЦСКА - Динамо?

Есть и еще соображения. Если на продажу так влияет подробное описание матча Амкар - Ростов, оставьте все как есть, но ведь есть интернет-версия, которую читают между прочим во многих странах, так может делать поправки в ней?

Ну и наконец последнее соображение: если все определять рейтингом, то по ТВ надо демонстрировать исключительно так называемых певичек из Фабрики звезд и бессмысленные мыльные оперы. Но ведь существует же "Закрытый показ" и кто хочет, его смотрит. Еще раз повторю: не может быть ситуации по которой виды, которые приносят медали на ОИ, находятся в таком загоне в ведущей спортивной (а не футбольной) газете. Разве ребенка потом загонишь в такую секцию, вид которой мелькает в 2х строчках на 15 стр?

Ну и со страницами тоже надо что-то делать. Это просто абсурд, когда подвиги, повторюсь подвиги команды Дэвида Блатта описываются на 13й стр, в то время как со 2 по 12 гундосят об очередном заурядном туре ЧР.

Morbyte, в дни, когда важные соревнования заканчиваются совсем поздно, мы просим типографии изменить график печатания "СЭ". К сожалению, соглашаются на это далеко не все.
ulloi07, помилуйте, какой-там фарватер, причем тут президент? Какая же, многоуважаемый профессиональный психолог, у вас каша в голове!
Что же касается Олимпийских игр... Во время зимних Олимпиад тираж действительно не меняется. А вот во время летних ситуация иная, о чем я и планировал рассказать в том продолжении, которое следует.
Сказочник1, а не могли бы вы вспомнить, когда, по вашим словам, "на 1/3 первой полосы, огромным шрифтом было набрано "Спартака" а далее мелко, что "Интер" соперник "спартака" вызвал на просмотр какого то защитника!!!!!!!!!!!!!" Извините, но мне кажется, что вы это просто выдумали.
krokozavr, спасибо вам, вы привели прекрасный пример, который полностью подтверждает мои слова. Журнал ProSport, насколько я знаю, принадлежит структурам, подконтрольным Роману Абрамовичу, и потому вопросы выживания стоят перед редакцией, скорее всего, отнюдь не так остро, как перед "СЭ". Что же касается того, что "ProSport тиражами на страдает"... Вам видней.
Деспот, вы написали: "Зимой наверно уж первые полосы должны быть за зимними видами спорта". Браво! Полностью с вами согласен! Но только, согласитесь и вы, первая полоса - это что-то важное, необычное, эксклюзивное. Вот и задайте вопрос, почему так редко главный зимний вид спорта - хоккей - выходит на первую полосу, представителям хоккейного отдела - Стрижевскому, Ларину, Юрину. Интересно, что они ответят? Может, зловредные начальники им руки выкручивают?

Самсон2005, если честно, я за футбол вообще. Ну то есть, я, стандартный футбольный болельщик, выберу к прочтению в порядке убывания: обсасывание Спартак -- цска, обзор Ростов -- Амкар, обзоришко Урал -- Камаз, результаты Зенит Чб, обзоры хоккейной суперлиги, обзор баскетбола, если вдруг ЧМ или ЧЕ. А печатались бы в СЭ результаты чемпионата Озерска, второй лиги, где я играю, то перед хоккеем залезли бы и они =) Простите ))

Зачем Вы создали эти блоги? Чтобы уходить от неудобных вопросов?

фантазии вещь приятная, но это не моя выдумка, подобная первая полоса была в январе 1999 года
верхняя треть первой полосы, на черном фоне большими белыми буквами заголовок

andrey1962, а вы всерьез считаете свой вопрос неудобным? Я посчитал его, мягко говоря, странным. Но если вы все-таки хотите ответ на этот вопрос, то пожалуйста: "Поняли вы неправильно".

Согласен с одним из посетителей, что Беленький и Маламуд пишут очень интересно. Я даже стал интересоваться боксом и хоккеем именно из-за качества статей этих авторов.

Владимир Моисеевич, можно я на вашей территории выступлю?
1. Интересно, откуда взялись данные, что у нас "90 процентов футбола". В обычный день не менее трех полос из восьми. Сколько там получается? 37,5 %.
2. Ну пусть в "СЭ" такие дураки, ничего не соображают в тенденциях, рынке и спросе. Но тогда придется признать, что ничего не соображают и во всей Европе. Не поленился посчитать в последнем номере ведущего немецкого спортивного издания Kicker: 70 страниц о футболе, 6 - об остальных видах спорта. Вот у них как раз более 90 процентов.
И если мы оставляем такую прекрасную нишу на рынке спортивных российских изданий, то почему ее никто не торопится занять? Пусть отдают 80 процентов другим видам спорта, 20 - футболу и горя не знают. Нет таких? Так, может, ниша не так привлекательна, как кажется некоторым авторам сообщений в данной теме?

читал газету практически с самого начала. точную дату не помню, но у нас она еще не печаталась, приходилось ездить на вокзал, куда ее привозили из Москвы. как только появилась подписка, сразу стал выписывать. так же действовали почти все мои знакомые. в этом году я оставался последним подписчиком(из своей компании). не читаю вашу газету в бумажном варианте после ЧМ по хоккею в России. точнее, не после самого ЧМ, а после безобразного и оскорбительного освещения его на страницах СЭ. я уже не говорю про то, что достойное место на своих страницах под хоккей, проходящий в России, с интересным тренером и бьющейся коммандой, вы так и не нашли. т.к. подписка была на год, отвожу номера ребятам в офис. они их используют для тоталлизатора. вечером предсказывают кто и что именно напишет, а по моей газете проверяют. иногда угадывают буквально. в следующем году не подпишусь. я больше не хочу читать про футбол, особенно после просмотра кубка мира по регби, вот где мужики, а не балерины. никого не критикую, просто констатирую факт. я надеялся на вашу газету, а она с каждым годом становилась все футбольнее, желтее и предсказуемее.
радует, только одно, что появились блоги, где регулярно можно читать действительно интересных журналистов, которым вы не даете достаточную площадь, якобы, из-за отсутсвия интереса (хочу напомнить, этим же аргументом пользовался первый канал, отказываясь показывать футбол, и какие рейтинги теперь?).

Здравствуйте, Владимир Моисеевич! Единственное, что можно добавить - хотелось бы, чтобы вы больше места уделяли футболу европейскому, а то зачастую присутствуют лишь результаты игр и таблицы чемпионатов, а хотелось бы больше именно текстов, аналитики, репортажей, мнений...

alexeevk,
Из 95 страниц Киккера 70 о футболе, это меньше 90% :-) Но киккер и не позиционирует себя как спортивное издание. он раньше вообще был чисто футбольным, но уступая веяниям времени стал выделять место и другим видам спорта :-)

chitatel04, я же говорю, что не поленился посчитать. Получилось соотношение - 70 на 6 страниц. Процент посчитайте сами. Остальные страницы - реклама. (Тоже можно процент посчитать для тех, кто считает, что "СЭ" перебарщивает с рекламой)
Относительно футбольности Киккера - понятно. Даже по названию) Но ведь, уступая веяниям времени, Киккер не стал выделять другим видам спорта больше 10 процентов места, верно? Значит, столько они заслуживают. В "СЭ" считают иначе, отдают другим видам спорта больше места. А недовольные будут в любом случае.

alexeevk,

Сравнивать киккер с СЭ вообще туржно, так как киккер не ежедневное издание.
Но в понедельничном выпуске соотношение другое - примерно 70 % футбола. При этом в Германии есть еще Спорт-бильд, где других видов больше. Плюс есть специализированные издания по многим видам спорта, чего в России нет...

24-11-2007 22:26 (ссылка) Редактировать Удалить

kotbegemot2, согласен, почему-то никто не узнавал мнение мамы Юрия Семина, почему сыграли вничью с какой-нибудь Латвией и Эстонией (боже, упаси этих фашистов).

Что ты хотел сказать своей последней фразой, той что в скобках?

Незнаю прочитаешь ли ты мой вопрос и т.д. но редакции СЭ надо после таких постов банить народ (включая "выключку" ай-ди).

как уже писал выше, давно не читал бумажную версию газеты. сегодня прочитал с большим интересом. она теперь всегда такая или наши комментарии в блогах дают результат? этот номер уже похож на обще-спортивную газету. конечно, с аналитикой все еще проблемы, да и Васильеву пока не очень много места выделили. но в принципе, и интервью интересные (а никак обычно - из пустого в порожнее), и хоккей, и фигурное катание, и бокс, даже немного волейбола. :) если это не случайность - так держать! приятно удивлен. почитаю до конца года, может и не откажусь от подписки.

Извините, Владимир! А прокомментируйте пожалуйста: Мы по-прежнему и в новом году будем считать дурацкие комментарии к знаковым спортивным событиям (особенно даже страшно впредверии евро-2008) Сюткиных, экспертов международной категории команду "Старко", я заметил что далеко не один даже в этом блогу об этом высказался. Стоит ли отдавать столько футболу места, если 1/4 его азнимают подобные эксклюзивные комментари и прогнозы? Может без лживой политкорректности просто признать что это информационный мусор, шум? Чем эти мнения отличаются от мнений в метро на улице после матчей? такие же и даже хуже эксперты. Ну тогда давайте просто печатать мнения к матчу с форумов? прям вот весь мусор, аргументация чаще не хуже... -((!

хм
может быть, Вам и остались незаметны крушения сеток вещания на спортивных каналах после замечания ВВП - в пользу футбола, во вред остальному спорту. Согласен, из Москвы моя точка зрения может оказаться смешной.
И все же - если во время игр в Солт-Лейк-Сити - когда русскоязычный Интернет надрывался, когда мне со всех городов России писали "у нас все на работе сегодня с красными глазами не выспавшиеся" - и тираж СЭ _не вырос_ - то это, простите, приговор Спорт-Экспрессу. Население признает газету полностью и окончательно футбольной.
Кстати, в 1998 году про битву фигурного катания против Тары Липински я читал на англоязычных сайтах, искать точки зрения в СЭ мне даже не приходило в голову.