Путин купил себе замок во Франции

Президент Российской Федерации Владимир Путина купил себе замок близ Сен-Тропе в городке Гассене. Об этом сообщила британская газета «Daily Telegraph».

«Здание находится в укромном месте – на полуострове, его заслоняют сосны, есть два бассейна – крытый и открытый, а также от 20 до 30 комнат. Местные жители прозвали его «домик Путина в стиле «Берлога плейбоя» – и это, возможно, ближе к действительности, чем они думают», - пишет издание.

Автор статьи также утверждает со ссылкой на свои источники, что в одной из спален замка на потолке установлены зеркала.

«Дом еще далеко не готов, но строители уже приступают к отделке. На днях они смеялись потому, что только что установили зеркала на потолке одной из спален. Они пытались выяснить, уж не спальня ли это Путина, но все как воды в рот набрали!» – говорит автор статьи.

Источник: inopressa.ru

Вовка Кровавый

Пострадавшие от теракта в Беслане намерены требовать уголовного преследования Владимира Путина

update: 02.06.08 (17:05)

Участники общественной организации "Голос Беслана" намерены потребовать от Генеральной прокуратуры России возбудить уголовное дело против бывшего президента страны, нынешнего премьер-министра Владимира Путина. Об этом сообщила Собкор®ru по телефону cопредседатель "Голоса Беслана" Элла Кесаева, комментируя высказывания Путина в интервью французской газете "Le Monde", где заявил что власти, спецслужбы и спецназ действовали правильно.

Кесаева заявила, что Путин фактически признал то, что руководил специальной операцией по "освобождению" заложников в школе номер 1 в Беслане в сентябре 2004 года, а значит — взял на себя ответственность за кровопролитие.

"Вот почему действия "силовиков" до сих пор не оценены с правовой точки зрения, вот почему никто из ответственных за гибель более чем 300 мирных граждан до сих пор не наказаны, вот почему из трагедии не сделано никаких выводов", - сказала Кесаева. Она подчеркнула, что заявление Путина "выдает его с головой", доказывая, что он "лично руководил всей операцией".

"Значит, он фактически дал команду на использование танков и огнеметов", - отметила Элла Кесаева.

Она сообщила, что сейчас "Голос Беслана" собирает документы, суммирует факты и готовит заявление в Генеральную прокуратуру России с требованием возбудить уголовное дело против Владимира Путина.

C участниками "Голоса Беслана" солидарна глава организации пострадавших от теракта на Дубровке в Москве в 2002 году "Норд-Ост" Татьяна Карпова.

"Беслан полностью повторил "Норд-Ост", - отметила она, - только на Дубровке убитых в результате спецоперации заложников оказалось в три раза больше, чем террористов, а в Беслане мирных жителей погибло уже в шесть раз больше, чем террористов".

Это натуральное преступление. Как после этого у него хватает совести выступать с подобными заявлениями и, более того, я думаю, строить планы вернуться в свое кресло — мне не понятно", - заявила Татьяна Карпова.

Также она отметила, что иск пострадавших и родственников жертв теракта на Дубровке до сих пор не рассмотрен Европейским судом по правам человека, потому что Страсбург буквально завален исками из России. Карпова считает, что это доказывает полную недееспособность российской судебной системы.

"Путин — преступник. Был, есть и останется", - заключила глава организации "Норд-Ост".

В интервью Le Monde преьер России Владимир Путин среди прочего сказал: "Можно было бы рассчитывать на более эффективную деятельность наших специальных подразделений. Но то, что мы должны были пресекать попытки дестабилизировать страну - это совершенно очевидно, и любая страна мира, как только она идет на уступки террористам, в конечном счете, несет большие потери, чем те, которые возникают в ходе проведения спецопераций".

Осенью 2002 года в результате теракта в московском театральном центре на Дубровке, где шло представление популярного мюзикла "Норд-Ост", погибли 130 заложников. Во время штурма были уничтожены 40 террористов, освобождены почти 800 заложников. РОО "Норд-Ост", объединившая родственников погибших и пострадавших заложников, добивается справедливого расследования теракта и обстоятельств операции по спасению заложников. Родные погибших утверждают, что большое число жертв обусловлено неграмотными действиями властей и требуют возбудить уголовное дело в отношении руководителей оперативного штаба по спасению заложников.

В сентябре 2004 года террористы захватили в бесланской школе более 1 100 человек - практически всех, кто участвовал в торжественной линейке, посвященной Дню знаний. В результате теракта погиб 331 человек и 172 человека пострадали. Родные погибших объединились в организацию "Матери Беслана". Они также требуют беспристрастного расследования действий властей.

Дмитрий Урсулов

Кто застрял в совке?

Валерия Новодворская. Фото Граней.ру Бывшие сателлиты, представители некогда угнетенных колоний-республик, счастливые, гордые и свободные (к тому же успешные - даже наши домашние, домотканые империалисты перестали выступать на тему, как пропадут без нашей тяжелой промышленности и без нашего подбитого в драке недреманного ока страны Балтии), вежливо задают вопросы. Задают они их бывшим колонизаторам из метрополии, давно отставшим и глотающим дорожную пыль. Они искренне не могут понять, почему Россия так держится за советскую символику: за статуи командоров всех сортов, от чучела в мавзолее до Сталиных и Дзержинских, за советский гимн, за красный флаг, за 9 Мая, за советские ордена, за память об СССР.

Неразумных детей необходимо строго воспитывать – это в традициях российской семейной педагогики. А какова цель у этого воспитания? Чтобы уважали или чтобы боялись? Но будут ли уважать великую страну, уверенную, что ее политики имеют право на оскорбления, а ее хозяйственники – на ложь?
Виталий Портников
16.05.2008


Понять действительно мудрено: ведь Россия эти 70 лет тоже почивала на гвоздях и на гноище, а не на ложе из роз. Не только украинцев заморили голодом, не только чеченцев, эстонцев или крымских татар грузили в телячьи вагоны и отправляли на край света. В ГУЛАГ пошли и русские крестьяне, и русская интеллигенция. Везде: в бутовских рвах, в гигантской лефортовской мясорубке, перемалывавшей тела казненных, в вечной мерзлоте Колымы, на дне Беломорско-Балтийского канала, на Соловках, в ледяном Белом море, где топили баржи с русскими офицерами, - везде россияне имели свою долю, и немалую. Если посчитать, так косточки русские в этих безвременных могилах в меньшинстве не будут. "И меня два красивых охранника повезли из Сибири в Сибирь" - это Владимир Высоцкий сказал о русских людях, о сибиряках.

Так почему же нам не больно? Почему мы не взыскиваем с теней былого старые долги? Почему мы не возненавидели свое прошлое, не отпихнули его прочь, не оторвали с мясом, как это сделали те же украинцы, грузины, литовцы, эстонцы, латыши. Ведь у нас была своя белая армия, своя история: Новгород, Псков, Тверь, Киевская Русь. Почему мы не ищем в ней опоры? Украина вспомнила Бандеру и Шухевича, а мы могли бы вспомнить Корнилова, Колчака, Гумилева, Каннегисера, Михаила и Александра Тверских...

Конечно, нам не повезло с традициями. Ордынской традиции не было ни у Украины, ни у балтийских народов. Они-то и после не были метрополиями в Империи Зла, и имперских комплексов они не приобрели. Византийской традиции у малых, компактных, не имевших колоний стран или территорий тоже быть не могло. "Третий Рим стоит, четвертому не бывать" - это же про Москву сказано, не про Киев, не про Ригу, не про Таллин (Ревель). Не может же быть так, что в России выжило только потомство чекистов, что зэки ГУЛАГа и потомства не оставили?

Граждан России ломает чувство жуткой фрустрации. Они поверили в мифы о своем величии, бедные убогие совки. Кто не поверил – тот по СССР сегодня не плачет. СССР был муравейником, и рабочие муравьи ничего не имели и ничего для себя не просили, купаясь в имперской спеси огромного чудовищного тоталитарного государства, внушавшего всем окрестным народам ненависть и страх.

В 1991 году наши пути разошлись. Узбекистан, Таджикистан и Туркмения отправились в средневековье, Киргизия и Казахстан построили эффективную автократию с элементами абсолютизма (Казахстан даже дошел до французского варианта времен Людовика XIV с эффективной экономикой, но без политических свобод). Остальные полезли на европейские высоты, срываясь, задыхаясь, под шум камнепадов и лавин. Страны Балтии уже наверху; Украина карабкается лихо; Белоруссия сорвалась в пропасть; Грузия, сжав зубы, лезет вверх, хотя Россия тащит ее вниз. Молдавия попала под обвал со своими коммунистами, но барахтается. А мы остались на месте... "На совке". Нас на лопату – и в печь. Сами сели.

Украина с 1991 года жила без ядерного оружия, без избытка нефти и газа, без чекистов, скромно, зарабатывая себе на харчи. Жила без имперской спеси, уходя ввысь на огромной силе ненависти к советской власти и коммунизму (у них компартия в Раде имеет жалкие 5 процентов, а то и меньше). Жила, вспомнив запорожцев, Киевскую Русь, гетмана Мазепу, ОУН, УПА, борьбу с НКВД до 1956 года, почти поголовно отправленных в лагеря западэнцев. Настоящая столица, идейная столица Украины – это абсолютно антисоветский Львов. Они выплывут, потому что плывут.

А мы, похоже, потонем. Мы вмерзли в ледяную глыбу советской истории, в эту вечную, скользкую мерзлоту, как мамонты. И если мы не хотим, чтобы нас раскапывали потом палеонтологи и археологи, мы должны бросить сами себе спасательный круг российской истории, новгородских преданий, антисоветизма и антикоммунизма. Наше советское прошлое должно сгореть в топках ракеты нашего будущего и дать нам энергию взлететь. И тогда Россия, как град Китеж, восстанет со дна.
Валерия Новодворская
версия для печати
10.06.2008 13:38

grani-tv.ru/entries/297/




ПРИЕМНЫЙ СЫН ПАПАНИ ВОВЫ, ТО БИШЬ ШАРИКОВА


http://grani-tv.ru/entries/297/

L'Espresso

Марионетки в Москве ("L'Espresso", Италия)
Советология была сферой, которой занимались лучшие умы. И все-таки, падение Советского Союза не смог предвидеть никто

Анджей Стасюк (Andrzej Stasiuk), 08 апреля 2008
[отослать ссылку] [версия для печати]
У меня спрашивают, будет ли новый президент России Дмитрий Медведев лишь марионеткой в руках Путина или чем-то большим. Проблема в том, что мне, поляку, Владимир Путин сам всегда казался марионеткой.

Несмотря на демонстрацию своей власти, несмотря на широкий набор гримас, жестов и поз, которые должны были сделать его лидером мирового ранга, на ум приходит скорее какой-нибудь статист или второсортный актер. Он ограничивается исполнением роли, которую кто-то другой написал для него. Он - один из небольшого отряда тусклых и пассивных фигур, которым выпало управлять Советским Союзом после смерти Сталина.

На самом деле, он не так уж отличается, например, от какого-нибудь Брежнева. Он попросту должен гарантировать преемственность в таком исключительно странном образовании как Россия. Он делает необходимый минимум. На его месте мог бы быть любой другой человек, настолько же неизвестный, настолько же блеклый и лишенный индивидуальности. Конечно же, он позволяет фотографировать себя с голым торсом и ружьем в руке, но у нас это вызывает скорее жалость, чем восхищение.

Партнеры



В своих медийных проявлениях и метаморфозах он больше похож на провинциального продавца подержанных машин, которому наконец-то удалось заработать деньги: эти облегающие свитера, эти большие ремни на брюках с металлическими пряжками, эти кожаные куртки...

На самом деле, есть что-то странное в том, что лидер нации, которая порождает страх, вызывает веселье, смешанное со смущением. Да, в этом есть что-то угрожающее, потому что мы имеем дело с властью непонятной и неясной. Государством, которое мы боимся и которое не понимаем, управляет шпион с манерами мелкого жулика с периферии.

В России неизвестно, откуда проистекает власть. Неизвестно, почему управляет тот или иной человек.

Неизвестно, какая власть на самом деле сосредоточена в руках того, кто ей обладает. Неизвестно, кто может у него ее отнять, но известно, что в любой момент кто-то это может сделать.

Кремлевские фотографии очень интересны. Вот Володя Путин, мальчик из соседнего двора, единственная заслуга и ценность которого - в надежности. Он торжественно шествует по роскошным царским покоям для того, чтобы произнести в сотый раз речь, которая напомнит миру о величии России. На заднем плане мы видим царского двуглавого орла византийского происхождения. Орел, Кремль, покои - все это принадлежало царям. Последний из них, Николай, был расстрелян вместе с семьей в одном из зловонных подвалов членами ЧК, идеальным прямым наследником которой является - Путин. Путин, который открыто и охотно принимает это наследство. Впрочем, другого и не существует. Но в то же время в мрачной и гротескной манере старается идентифицироваться с царским прошлым.

Вот как член ЧК становится защитником царского наследия. Он достаточно часто показывается как с голым торсом и ружьем, так и с высшими чинами Русской православной церкви.

Я не знаток России. С другой стороны, знакомство (с ней - прим. пер.) никогда меня особенно не привлекало. Но я провел тридцать лет своей жизни под ее тяжелой тенью. В течение этого периода я смог отметить характерную черту этой странной страны: она не способна произвести ни одной идеи, которая может быть применена вне ее пределов. Другими словами, Россия, как и Советский Союз, занимается исключительно собственной долговечностью и собственным существованием.

Существование, его продолжение, поглощают всю производимую ей энергию.

Оттуда не приходило ничего, что могло бы быть подходящим для других широт, что могло бы быть, так сказать, секси. Никакой идеи, никакого продукта, никакого товара. Естественно, за исключением нефти для Запада и автоматов Калашников для стран третьего мира. Советский Союз, а сейчас Россия, экспортируют первым делом собственное присутствие, собственное существование. Вот почему мне кажется, что не так и уж важно кто чья марионетка. Все они там, все люди у власти, мне кажутся абсолютно взаимозаменяемыми. Они служат просто для поддержания дальнейшего существования этой странной страны. Думаю, что мы не должны забивать себе голову мыслями об изменениях в высших эшелонах их власти. Это всего лишь потеря времени.

Достаточно вспомнить, что в 70-е и 80-е годы советология была сферой, которой занимались лучшие умы. И все-таки, падение Советского Союза не смог предвидеть никто.

__________________________________

З.Бжезинский: Выбор Путина ("The Washington Quarterly", США)

[400x276]
Я не люблю манежи и арены

Валерия Новодворская. Фото Граней.ру Ну, вот мы и вернулись в точку невозврата. По внешней атрибутике – 1990 год. Правильно говорили мы, дээсовцы, выступая в Литве в феврале того года, перед референдумом об отделении и восстановлении независимости: "У советского оккупанта нет Отечества. Его Родина - танк". Мы без танков и дома не можем. Без танков, баллистических ракет, истребителей. Вот он, единственный удавшийся национальный проект и единственная доступная чекистским умам национальная идея. Стрелялки. Собирали-собирали рыночную экономику, а получился опять "Калашников".


Чем завершил Путин свою восьмилетку (первую, но не последнюю)? Тем, что вытащил на площадь металлолом, устаревший еще в 80-е годы прошлого века. Зато выглядит все очень устрашающе. Помните "Попытку к бегству" братьев Стругацких? Там брошенная военная техника сама собой ездила и стреляла. Вот так и у нас.

Я, как в "Обитаемом острове" тех же Стругацких, "выродок" и пишу для "выродков", для тех, у кого излучение ура-патриотических останкинских башен и гром салютов вызывают не экстаз, а головную боль. Мне звонили журналисты из Вильнюса и спрашивали, кого мы хотим напугать своими ржавыми железками? Если их, то они в НАТО, им не страшно… По-моему, напугать хотели не НАТО и даже не Грузию с Украиной. Напугать хотели нас. Перестройка закончена: забудьте. Это был своего рода Тяньаньмэнь. Ракету в глотку тем, кто требует свободы. Гусеницами раздавить робкие надежды на то, что Россия станет цивилизованной европейской страной.

Вы спросите меня: а где же жертвы Тяньаньмэня-2008? Конечно, до Китая нам далеко, но и Брежнева кое в чем мы уже перегнали. Не дошедшим до "Марша несогласных" давали по 6-13 суток, но ведь и случайным прохожим, командировочным давали столько же! И журналисты срок получили. Вот вам и жертвы. Юрию Самодурову предъявили обвинение по 282-й статье – за разжигание религиозной(!) вражды путем организации художественной выставки. Сутягин, Данилов, юкосовцы... Под гусеницами танков хрустела и ломалась судьба Михаила Ходорковского, Светланы Бахминой и сама жизнь Василия Алексаняна…

А при чем здесь, кстати, техника? Ее не было у тех, на кого всей тяжестью легла война и кто был закопан под Москвой, под Волгоградом, под Берлином, в колымской вечной мерзлоте (за то, что попал в плен и выжил); у тех, кто, как поэт Юрий Левитанский, писатели Вячеслав Кондратьев, Василь Быков, Юрий Пиляр, дожил до 8 мая (война окончилась не 9 мая, напоминаю; 9 мая – личная дата Сталина, немцы ему подписывали капитуляцию второй раз) и сказал всю правду о войне без фанфар и прикрас. Война легла на плечи Василиев Теркиных и Иванов Чонкиных. А у них даже автоматов не было, одни паршивые винтовки.

Если парад был посвящен войне, то надо было демонстрировать "Катюши" и Т-34. И еще американские студебеккеры и прочую технику союзников, без которой советская армия не то что до Берлина – до Киева бы не дошла.

9 мая у меня был прямой эфир на одном русскоязычном американском радио, так я у них спросила, не ездят ли танки и ядерные боеголовки по Бродвею и не летали ли над небоскребами "Стелс". Ведущая поперхнулась в микрофон. А ведь США – ведущий член антигитлеровской коалиции, они уж точно выиграли войну и подняли Европу из руин планом Маршалла. Почему же ни в Лондоне, ни в Вашингтоне, ни в Нью-Йорке не устраивали военных парадов? Да потому, что ни Путина, ни Медведева не интересовали ни ветераны (кроме смершевцев и ветеранов НКВД и МГБ), ни Вторая мировая. Они спекулировали на войне, используя ее для пиара, и даже ленточки нацепили георгиевские, хотя солдаты русской армии до 1917 года за такую ленточку проливали кровь, а не крокодильи слезы над могилами павших по вине Сталина и его "силовиков". Просто нечего больше демонстрировать: ведь баллоны с газом и бочки с нефтью не потащишь на площадь, не эстетично будет. А больше ничего и нет.

Они хотят сделать из нас солдат-зомби. "Наши жены – ружья заряжены, вот кто наши жены", "Наши деды – славные победы, вот кто наши деды". А наши сыновья будут забиты "дедами" или повесятся в казарме этой самой армии, печатающей шаг по брусчатке. А наши дочери наденут траур по погибшим в Афгане и в Чечне. А наша история – история преступлений против своего и других народов: поляков, чехов, венгров, чеченцев, крымских татар, ингушей, украинцев, грузин, эстонцев, литовцев, латышей, белорусов. С 1917 года и по сей день. Советская история с перерывом на три года, с 1991-го по 1994-й, пока в декабре танки не пошли через границу Чечни.

И если за 63 года мы не имели повода для других праздников, то в чем была Победа? Да, Гитлер был сокрушен. Но его сокрушили бы и без нас. А мы уже 10 мая оказались в сталинском застенке и заперли в него всю Восточную Европу. А Сталин усилил террор, мстя народу, "братьям и сестрам" за свое спасение. А надо ли было Читать далее...

МОСКВА, 7 мая - РИА Новости. Владимир Путин, уходящий 7 мая с поста президента России после восьми лет руководства страной, запомнился своими многочисленными высказываниями и прекрасным знанием пословиц и поговорок.

Мочить в сортире

Президент России никогда не любил "лезть за словом в карман". Одной из первых фраз, которая побила все рекорды цитируемости и сразу же "ушла в народ", стало знаменитое «мочить в сортире»"Российские самолеты наносят и будут наносить удары в Чечне исключительно по базам террористов, и это будет продолжаться, где бы террористы ни находились. ...Мы будем преследовать террористов везде, в аэропорту - в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно", - сказал он в сентябре 1999 года, еще будучи премьер-министром страны.

Утонула

На вопрос ведущего телеканала Си-эн-эн Ларри Кинга в сентябре 2000 года, что случилось с российской подлодкой "Курск", Путин коротко сказал: "Она утонула".

Снег будет

"На побережье вы можете наслаждаться прекрасным весенним днем, в то время как в горах - настоящая зима. Я там катался на лыжах шесть или семь недель назад, и я знаю - настоящий снег гарантирован", - сказал Путин, выступая в июле 2007 года на официальной презентации Сочи в Гватемале в качестве кандидата на проведение зимней Олимпиады в 2014 году.
REGNUM
Как мусульмане спасали евреев
Широкомасштабная война с Россией исключена: Грузия
Где на Руси жить хорошо?

Раб на галерах

"Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил", - сказал Путин в феврале 2008 года на "большой" пресс-конференции в Кремле.

карикатураСюда смотреть

"Сюда нужно смотреть! И слушать, что я говорю! А если неинтересно, то пожалуйста..." - заявил президент, обращаясь к болтавшим на заседании президиума Госсовета и Совета безопасности в ноябре 2003 года чиновникам.

Обрезание

"Если же вы готовы стать самым радикальным исламистом и готовы сделать себе обрезание, приглашаю вас в Москву. Я порекомендую сделать операцию таким образом, чтобы у вас уже ничего не выросло", - заявил Путин в ноябре 2002 года после саммита Россия-ЕС в ответ на заявление одного из журналистов о том, что Россия подавляет свободу в Чечне.

Как швейцарские часы

"Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов, в период между мартом и маем 2008 года", - заявил он в сентябре прошлого года на встрече с участниками Международного дискуссионного клуба "Валдай" в Сочи.

Еще и подслушивают

Про работу правительства Владимир Путин высказался жестко и четко - оно должно «молотить как швейцарские часы»"В отношениях представителей прессы могу сказать так, как мы шутили, когда я работал совершенно в другой организации. Их прислали подглядывать, а они подслушивают. Некрасиво", - сказал он, отвечая на вопросы в ходе "прямой линии" с россиянами в октябре 2006 года про опубликование одного из его высказываний, которое не предназначалось для прессы.

Бушу нелегко

"Начальников много, а конечное слово - за главой государства. Это, конечно, груз моральный нелегкий... Это касается главы любого государства - и маленького, и большого. А вы думаете, Бушу легко?" - риторически спросил он, отвечая на вопросы журналистов на "большой" пресс-конференции в феврале.

Уши осла

"Мы не будем вести переговоры (со странами Балтии) на платформе каких-либо территориальных претензий. Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши", - сказал Путин на встрече с коллективом "Комсомольской правды" в мае 2005 года, говоря о претензиях Латвии на Пыталовский район.

Жевать сопли

"Мы будем сопли жевать здесь годами? Мы уже сколько говорим на эту тему - с 99-го года? Почти ничего не происходит, только одни разговоры. Все это шуруют туда, не переставая, в огромных количествах. И ничего не сделано для того, чтобы стимулировать переработку на территории России. Я обращал внимание правительства на этот вопрос уже несколько раз, и все только разговоры. Я понимаю, с чем это связано, - и вы понимаете: это связано с лоббированием экспортеров. Они думают о своих экономических интересах, а вы должны думать об интересах российского народа", - сказал он в марте 2006 года на совещании с членами правительства.
REGNUM
Как мусульмане спасали евреев
Широкомасштабная война с Россией исключена: Грузия
Где на Руси жить хорошо?

Вонючие "хрущевки"

"Проработайте вопрос об изменении стандартов строительства жилых домов, прежде всего жилых домов, для военнослужащих, и начнем с Дальнего Востока. Я обращаю на это ваше внимание и хочу, чтобы это было сделано быстро и достойно российского офицерства, чтобы люди наши перестали жить в этих вонючих "хрущевках", - Читать далее...

Смена власти
ФОТОРЕПОРТАЖ
Инаугурация Дмитрия Медведева

Дмитрий Медведев вступил в должность президента России. В Большом Кремлевском дворце состоялась торжественная...
содержание

*
Пошел на рекорд

08 мая, 17:25

Госдума утвердила Владимира Путина на посту премьера,
*
Ошибка [п]резидента

08 мая, 11:33

Когда в твоих руках главные телевизионные кнопки, несложно
*
Депутаты пристроились к Путину

08 мая, 11:29

Экс-президент и будущий премьер Владимир Путин в легком,
*
Инаугурация на двоих

08 мая, 11:10

Западные СМИ подтвердили в среду свои давнишние предположения:
*
Третьим стал

07 мая, 20:06

Дмитрий Медведев вступил в должность президента России.
*
Неизбежный Путин

07 мая, 19:19

Дмитрий Медведев, как и обещал, внес в Госдуму кандидатуру
*
Чудо техники

07 мая, 18:46

Сразу после инаугурации Дмитрий Медведев распустил
*
Сюжет полностью

Ошибка [п]резидента
08 МАЯ, 11:33 // Юрий Коргунюк
Ошибка [п]резидента
// ИТАР-ТАСС
Когда в твоих руках главные телевизионные кнопки, несложно убедить широкие народные массы в том, что всё хорошее в стране – это твоя, начальника всея Руси, заслуга. На новом посту премьера Владимиру Путину придется подтверждать свои способности незаурядного государственного деятеля уже не народу, а элите.

То, что Владимир Путин теперь уже точно остается во власти в качестве премьер-министра, да ещё и лидера партии, имеющей в парламенте конституционное большинство, означает, что он таки принял за чистую монету всё, о чём на протяжении восьми лет изо дня в день трубили придворные телеканалы.

Он поверил, что действительно спас Россию – вытащил её из «трясины 90-х», «поднял с колен» и т.п.; что именно его молитвами и заботами экономика бурно развивалась, благосостояние граждан росло, а цены на энергоносители побивали рекорд за рекордом.

Разумеется, любая власть собирается жить вечно. Режимы попроще и погрубее не делают из этого тайны, режимы погибче и потоньше маскируют данное стремление разного рода софизмами. Но все без исключения понимают –

чтобы сохранить систему в целом, нужно периодически жертвовать отдельными её деталями.

Деспоты и тираны тасуют визирей и министров как колоду карт; авторитарные режимы дописывают и переписывают конституции; демократия и вовсе предусматривает регулярную смену государственного курса и правящих команд.

Политическая система Мексики, на которую, похоже, ориентируются нынешние правители России, в течение большей части ХХ столетия использовала доминирующую партию как инструмент передачи власти от действующего президента к преемнику. При этом глава государства избирался только на один срок и по истечении полномочий фактически покидал большую политику. Последнее условие соблюдалось неукоснительно – ведь попробуй президент задержаться, система рухнула бы, взорванная изнутри яростной междоусобной борьбой.

Установившийся в нашей стране политический режим, скопировав мексиканскую модель, этого главного условия не выполнил. В результате возникла ситуация, когда малейшее напряжение в отношениях между двумя центрами власти чревато развалом всей системы.

Почему же Путин пошёл на такой риск? Очевидно, он искренне уверовал, что его рейтинг зависит не от благоприятного стечения внешних обстоятельств, т.е. от элементарного везения, что он сосредоточил в своих руках огромную власть не столько благодаря случаю, сколько силою собственных талантов и харизмы. И убежден, что занимая «расстрельный» пост главного завхоза страны, он сохранит былое влияние.

Выходит,

Путин и впрямь возомнил себя творцом истории, отцом народов и создателем нового государства – кем-то вроде Дэн Сяопина в Китае или Салазара в Португалии, государственных деятелей, влияние которых никак не было связано с их формальным статусом.

Первый вообще не занимал никаких официальных постов; второй был председателем правительства, министром финансов, министром иностранных дел, но в соответствии с конституцией в любой момент мог быть отправлен в отставку одним росчерком президентского пера – и, тем не менее, с обоими не просто считались, им смотрели в рот, ловили каждое их слово.

В глазах не только напичканного пропагандой населения, но и пропитанной цинизмом элиты Дэн Сяопин и Салазар были Гераклами, сумевшими свернуть горы. Дэн Сяопин – признанный отец китайских реформ, расчистивший авгиевы конюшни последствий социалистического эксперимента. Салазар, добившийся для себя экстраординарных полномочий по контролю за исполнением бюджета, за два года, с 1928-го по 1930-й, вытащил экономику Португалии из глубочайшего кризиса – и это тогда, когда в мировых масштабах этот кризис только набирал размах.

А какие подвиги числятся за Путиным? Профанация выборов, уничтожение политической конкуренции, удушение оппозиции и региональной фронды etc? Но всё это служило Читать далее...

КАК УГОЛОВНИК ПУТИН ВСЮ СТРАНУ ПЕРЕИГРАЛ В НАПЕРСТОК.

ПРОСТО ОБРЕЛ МАСТЕРСТВО И УВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ И ПЕРЕИГРАЛ, ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ СТОРОНА ДАЖЕ И НЕ ПЫТАЛАСЬ ПОНЯТЬ, ЧТО ЕЕ ОБМАНЫВАЮТ.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА БУДУТ ПОНЯТЫ ОБМАНУТОЙ СТОРОНОЙ В МАЕ-ИЮЛЕ 2008 ГОДА.

ВОЗМОЖНО.

ПРИ УСЛОВИИ ЧТО БРОСИМ ПИТЬ И НАЧНЕМ ДУМАТЬ.

Низшая нация граждан и высшая нация ментов
7 АПРЕЛЯ 2008 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Две новости, пришедшие одновременно с разных концов нашей большой Родины. В Москве, у метро «Сокольники», менты избили панков. Выцепили одного, с пивом, поволокли в отделение, потом били его, уже в наручниках, сладострастно, с сознанием превосходства над низшей нацией граждан, угрожали облить мочой, потом задержали его друзей, которые явились к отделению. Пока менты били подростков, тут же стояло несколько десятков человек: все сочувствовали, никто не помог.
Другое сообщение: в Ингушетии, в станице Нестеровская, БТР переехал легковушку, припаркованную у тротуара. Водитель был внутри, теперь он в больнице. Тут же БТР окружили двести человек. Водитель БТРа засел в машине и так просидел несколько часов, пока не приехали местные менты и кое-как уговорили людей разойтись.
Меня спрашивают: почему на Кавказе стреляют в ментов? А я удивляюсь: почему в них не стреляют в Рязани?
В Костроме пару лет назад произошла такая история: ехал в дым пьяный мент, сбил восьмилетнего мальчика. Так получилось, что мальчик не умер. Мент вылез из машины и начал мальчика пинать, на глазах прохожих. Я эту история вспомнила, потому что она недавно получила продолжение. Менту дали очередное повышение.
В Питере тоже была замечательная история: милиционер Лапин, прошедший Чечню, ехал в машине, и ему показалось, что его «подрезали». Они с приятелями остановили машину, выволокли из нее водителя и его беременную жену, побили их (справедливости ради надо сказать, что женщину ударили всего один раз). На суде, как ни парадоксально, судья влепил Лапину срок. Лапин от избытка чувств взорвал гранату прямо в здании суда.
А вот вам история махачкалинская: прямо на глазах моего знакомого убили министра республики. Знакомый в это время ехал мимо одного министерства, из здания вышел министр, который к тому же был его сосед. Тут же затормозила машина с киллерами, выскочили ребята в спортивной форме, отстрелялись, перепрыгнули через кусты и кинулись прочь.
Знакомый мой очень не любил киллеров. Он считал, что они позорят республику. Поэтому он перепрыгнул через кусты за ними. Но киллеров он не догнал и вскоре вернулся к соседу. Соседа, истекающего кровью, он затащил обратно в здание, заорал: «Скорую!». Вместе со «скорой» приехала милиция. Все, что смогли рассказать другие очевидцы, это то, что четыре человека прыгали через кусты, и вот этот и был четвертым.
Короче, парня затащили в ментовку, привязали к стулу и сказали: «Признавайся, кто тебя нанял». Парень объяснил, как было дело, и добавил: «Вы же меня знаете. Тронете пальцем — убью». Не тронули. Представляете, что было бы где-нибудь в Ростове или Костроме с окровавленным (он весь испачкался, пока тащил), крепким мужиком, про которого свидетели говорят, что он вместе с киллерами прыгал через кусты?
Терроризм на Кавказе обычно трактуют как сопротивление беспределу. Но разве беспредел только на Кавказе? За время правления Путина люди в погонах превратились в особую касту, для которой право совершать преступления — это часть должностных привилегий. Мент — это не должность. Это особая нация. Это оккупант. Мы относимся к нему как к оккупанту, и он к нам — как к обителям концлагеря. При каких условиях машина полковника МВД может быть виновата в ДТП? Ответ: если она столкнулась с машиной генерала ФСБ.
Коррупцией это назвать нельзя. Коррупция — это, допустим, когда берут деньги за закрытие уголовного дела и дело закрывают. А если дело сначала открывают, чтобы взять деньги, потом берут деньги, а через некоторое время дело возбуждают снова, потому что захотелось еще — это что? Как назвать это социальное явление?
У «Сокольников» несколько десятков человек стояли и смотрели, как откормленные хари бьют подростков, на месте которых мог бы быть любой из них. И боялись вмешаться. В Ингушетии двести человек тут же преградили дорогу БТРу, не дав ему уехать с места происшествия. Вы скажете: «Они нарушили закон». А давить стоящую легковушку БТРом — это что, закон соблюдать? Вы мне назовите какое-нибудь из громких происшествий за последнее время, связанное с тем, что люди в погонах соблюдали закон. Я вам даже точно скажу, что такое закон в путинской России: это такая штука, которую соблюдает низшая нация граждан, пока ее давит и грабит высшая нация ментов. Мы живем при сословном фашизме.
В Ингушетии за время правления Зязикова бесследно пропало 400 человек. Этого было достаточно, чтобы власть потеряла контроль над республикой. В России, по разным данным, за год погибает и исчезает бесследно от 120 до 200 тыс. человек. И что? И ничего. Где вы видели хотя бы демонстрацию — нет, не «несогласных». А тех людей, которые точно знают, что их родственники были убиты, а менты либо не захотели регистрировать преступление, либо не стали его расследовать, либо сами были ему причиной?
Представляете, что бы случилось в Ингушетии с девятью откормленными ментами, которые избивали бы подростков на глазах толпы?

Как Путин переместил нашу страну из Европы куда то за Африку.
Молодец.
Там нам и место.Теперь у нас суверенная демократия с полным отсуствием выбора. Бандиты и миллиардеры заседают в ДУМе, чекисты стригут свои купоны как могут во главе госкорпораций. Урод Чуров все еще трясет своей бородой положив свой член на Конституцию страны, а так называемые избиратели, которых поголовно замочили в унитазе перед употреблением, даже не заметили, что указались уже в другой стране- чекисткой России без права выбора и переписки.

Даже Зимбабве по уровню демократии оказалась впереди страны дураков.

Но то ли еще будет )))))

Лечитесь, господа путиноиды

Гарант и Гарантенок
31 МАРТА 2008 г. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН



(Трагическая пьеса в одном действии)



Кабинет очень большого начальника: дорогая кожаная мебель, на широком дубовом столе с десяток телефонных аппаратов. Попадаются и с гербами. Посередине кабинета на ворсистом персидском ковре стоят клетчатые челночные сумки, уже наполовину заполненные.



В кабинете двое. Один – невысокого роста, поджарый, с узким лицом и бегающими глазами. Второй – низкого роста, неподжарый, с широким лицом и тоже бегающими глазами. У первого на шее висит табличка с надписью «Гарант», у второго – с надписью «Гарантенок». Гарантенок стоит на лестнице и пытается снять со стены фотографию миловидной русской женщины. Даже по фотографии видно, что женщина хорошая.



Гарант: – Эй, але! Ты чего делаешь?!

Гарантенок: – Не понял...

Гарант: – Зачем фотографию снимаешь?

Гарантенок: – В смысле?...

Гарант: – Зачем, говорю, фотографию снимаешь? Мешает она тебе?

Гарантенок: – Не понял...

Гарант: – Ну не понял и не понял, черт с тобой, оставь ее в покое и слезай с лестницы, а то еще навернешься...

Гарантенок: – В смысле?

Гарант: – В смысле е-нешься прямо на пол. А это, между прочим, настоящий дубовый паркет. Из трофейного ливанского кедра. Ольмерт подарил. Сам выпиливал. Он, знаешь, твердый какой...

Гарантенок: – Мы перешли к вопросам внешней политики?

Гарант: – Никуда мы не перешли. Я говорю, фотографию в покое оставь...

Гарантенок: – Не понял...

Гарант: – Сейчас, блин, застрелю, честное слово.

Гарантенок: – Чего ты злишься?

Гарант: – А чего ты в нее уперся, в эту фотографию? Заняться больше нечем? Помоги лучше ручки со стола собрать.

Гарантенок: – Не понял...

Гарант: – А сейчас ты чего не понял?

Гарантенок: – А я чем писать буду?

Гарант: – Знаешь, я начинаю пересматривать свое к тебе отношение. Если бы я так вел себя в 2000-м, дедушка бы меня на месте задушил...

Гарантенок: – Нет, ну все-таки, чем я-то писать буду?

Гарант: – Тебе другие дадут.

Гарантенок: – Тоже «Паркер»? С золотыми перьями?

Гарант: – Не сомневайся.

Гарантенок: – Это меняет дело. Но я все же хотел бы вернуться к вопросу о фотографии.

Гарант: – Застрелю, блин.

Гарантенок: – Нет, погоди, но это же вроде как фотография твоей жены...

Гарант: – Ну и чего?

Гарантенок: – А кабинет вроде как мой... Ну, теперь мой...

Гарант: – Ну и чего?

Гарантенок: – Люди будут заходить... Будут удивляться, почему кабинет мой, а фотография твоей жены висит? Еще подумают чего...

Гарант: – Чего?

Гарантенок (краснеет): – Ну подумают, что я со своей женой поссорился.

Гарант: – А ты не ссорился?

Гарантенок: – Нет.

Гарант: – Ну и молодец.

Гарантенок (нервно): – А-а, я понял...Это ты мне и всем остальным так намекаешь... Дескать, чего туда-сюда вешать... Если всего на пару месяцев...

Гарант (в сторону): – Размечтался.

Гарантенок (очень нервно): – Тогда и ручки оставляй... Чего ручки-то забирать? Тебе в Белом доме другие, что ли, на время не дадут?

Гарант: – Ты перья и за неделю погнешь...

Гарантенок (совсем нервно): – А ведь я не хотел... Не хотел в эту историю ввязываться. Говорила мне мама. И Игорь Иванович говорил... Господи! За что!?



Гарантенок вздымает руки к небу, с грохотом падает с лестницы и остается лежать на полу, не подавая признаков жизни. На месте падения паркет встает дыбом. Гарант подходит к Гарантенку, садится на корточки и берет одну паркетину в руки.



Гарант: – Блин, это же ламинат. Вот евреи все-таки...Это их точно америкосы науськали фуфло мне подсунуть. С другой стороны, стелил-то Кожин. Не мог же он не заметить... Вот кошмар – всюду коррупция.



Гарант вздыхает, поднимается с колен и начинает сгребать ручки со стола.

[250x377]
Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что неспособен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова.
Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами".
--Великий ученый академик Павлов знал, о чем он писал в 1932 году, а великий Сталин доказал своими репрессиями в 1937-53

ПОЧЕМУ ПОДЛЫЙ ЧЕКИСТ В. ПУТИН И ЕГО БАНДА ПУТИНОИДОВ ОПАСНЫ ДЛЯ СТРАНЫ НАСЕЛЕННОЙ ТРУСЛИВЫМИ МУТИРОВАННЫМИ ИДИОТАМИ, ПОД ПОЧЕТНЫМ НАЗВАНИЕМ РУССКОЕ БЫДЛО, КОТОРЫЕ НЕ СПОСОБНЫ УЧИТЬСЯ НА ЖЕСТОКИХ УРОКАХ ИСТОРИИ ???????

ТОЛЬКО КРУГЛЫЙ ДУРАК ДВАЖДЫ НАСТУПАЕТ НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ )))))))))

ВПЕРЕД, МОИ ИДИОТЫ , УМРИТЕ ВСЕ ЗА ПУТИНА ,

ЗА СТАЛИНА, ЗА РАБИНОВИЧА С АБРАМОВИЧЕМ ВМЕСТЕ С МОИМИ СВЕЖИМИ ОЛИГАРХАМИ, И МОИ 40 МИЛЛИАРДОВ УВОРОВАННЫХ МНОЙ У ВАС, МОЕ ДУРАЧЬЕ )))УРА И ОБА НА ВАС ВСЕХ, МОИ ВЫ ЛЮБИМЫЕ ))))))))))))))


ТОЛЬКО РАБСКОЕ И ПОДЛОЕ ПЛЕМЯ, КОТОРОЕ НИКАК НЕВОЗМОЖНО НАЗВАТЬ ГОРДЫМ СЛОВОМ НАЦИЯ ИЛИ НАРОД СПОСОБНЫ ВЕКАМИ ПОКОРЯТЬСЯ ТИРАНАМ И ТЕРПЕТЬ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ И ЕЖЕДНЕВНЫЕ УНИЖЕНИЯ НА СОБОЙ И ОТДАВАТЬ СВОЮ СВОБОДУ И БУДУЮЩЕЕ СВОИХ ДЕТЕЙ ЗА ЧАШКУ СУПА И ПАРУ КОПЕЕК.

ВЫВОД:

ЗЕМЛЯ ПОД НАЗВАНИЕМ РОССИЯ НАСЕЛЕНА БЫДЛОМ И СКОТАМИ, КОТОРЫМ НУЖНА ПЛЕТКА, ВОДКА , ЖВАЧКА И КНУТ))))))))))

[244x171]
В связи с президентскими выборами в России мы составили рейтинг, показывающий, насколько убедительными были электоральные победы коллег Дмитрия Медведева из других стран мира.

При составлении рейтинга, разумеется, не принимались в расчет заведомо ложные клеветнические измышления оппозиционеров всех стран и мастей относительно честности и справедливости избирательного процесса.

Цифры в нашем рейтинге это лишь доказывают. Ни в одной стране, представители которой попали в список десяти наиболее убедительно победивших на выборах президентов, явка избирателей на выборах не превышала 98%. Лишь в одной стране из упомянутых десяти за действующего президента проголосовало 100% пришедших на избирательные участки (речь идет о Джибути), но лишь потому, что у Исмаила Омара Гелле на выборах не было соперников. При этом более четверти джибутийских избирателей, не желавших голосовать за господина Гелле, на выборы не пришли. Что касается остальных президентов, попавших в первую десятку по убедительности победы на выборах, они имели от одного (в Гвинее и Экваториальной Гвинее) до пяти (в Туркмении) соперников.

В Топ-10 вошли поровну страны, представляющие африканский континент и Содружество Независимых Государств. Чем объяснить этот географический феномен — непонятно.

Победитель нашего рейтинга — Теодоро Обианг Нгема Мбасого, президент Экваториальной Гвинеи. На последних президентских выборах в 2002 году, отмеченных 98-процентной явкой, за него проголосовало 97,1% принявших участие в голосовании, то есть 95,16% всего электората. Следует отметить, что жители Экваториальной Гвинеи традиционно отличаются крепким чувством единства. Так, через два года после провозглашения независимости страны в 1968 году в Экваториальной Гвинее была создана Единая национальная партия, в которую вошли все взрослые жители страны. Оппозиционные политические организации были распущены за ненадобностью, а партия, согласно конституции, занялась "окончательным уничтожением эксплуатации человека человеком". Первый глава государства — Франсиско Масиас Нгема Бийого Ньеге Ндонг — был избран пожизненным президентом. В 1979 году в стране произошел военный переворот, к власти пришел нынешний президент, а первый пожизненный глава государства был признан виновным в геноциде и расстрелян. Многопартийная система была введена в стране в 1991 году и с той поры президент Мбасого демократически переизбирается (закон не ограничивает число возможных президентских сроков).

Занявший второе место в рейтинге президент Руанды Поль Кагаме правит по африканским меркам недолго, с 2000 года. Закон дает ему возможность оставаться в должности до 2017 года, если он выиграет президентские выборы в 2010 году. Что, скорее всего, произойдет, учитывая его убедительную победу на последних выборах (95,1% проголосовавших за при явке 96,6% и двух соперниках).

Третье место у главы Туниса с 1987 года Зина аль-Абидина бен Али. Выборы 2004 года он выиграл, получив 94,5% голосов пришедших на выборы избирателей (86,47% голосов всего электората). Следующие выборы в 2009 году, затем в 2014, 2019 и т. д. Законодательство Туниса не предусматривает ограничения числа президентских сроков.

Четвертое и пятое место рейтинга занимают наши соседи по СНГ — Гурбангулы Бердымухаммедов (Туркмения) и Ислам Каримов (Узбекистан). Еще раз отметим, насколько нелегкими для господина Бердымухаммедова были прошлогодние выборы, первые альтернативные выборы в истории страны. И не просто альтернативные, а пятикратно альтернативные (ему противостояло аж пять кандидатов). Замминистра нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Ишанкули Нурыев получил 2,38% голосов, мэр города Абадан Оразмурат Караджаев — 1,55%, мэр города Туркменбаши Аширнияз Помманов — 1,31%, первый заместитель главы администрации Дашогузской области Аманнияз Атаджиков — 3,23%, глава Карабекаульского района Лебапской области Мухаммедназар Гурбанов — 2,37%. Как видим, довольно серьезные цифры, так что месту в первой десятке нашего рейтинга действующий президент Туркмении во многом обязан традиционно высокой для этой страны явке избирателей на выборы (95%).

В первой десятке рейтинга мы видим также глав Гвинеи, Белоруссии, Джибути, Таджикистана, Казахстана.

Россия стала угрозой для Европы, Америки и мира" - такая цитата вынесена на суперобложку книги Эдварда Лукаса "Новая холодная война", только что вышедшей в лондонском издательстве Bloomsbury.
Лукас, известный британский специалист по России, многолетний корреспондент журнала Economist, объясняет, что главным побудительным мотивом для написания книги было стремление "разбудить" западное общественное мнение и политические элиты, заставить их опомниться и перестать закрывать глаза на финансовую и энергетическую агрессию "чекистской России". "Запад проигрывает новую холодную войну, даже почти не заметив, как она началась", пишет Лукас.

Прослушать передачу "Книжная лавка", в которой речь идет о книге Эдварда Лукаса

По его мнению, столкновение интересов России и Запада есть столкновение несовместимых ценностных систем, и внешнеполитический курс Кремля вытекает из его внутренней политики: ликвидация свобод, разгром гражданского общества, жестокое подавление инакомыслия. "Идеологический конфликт новой холодной войны - это конфликт между российским беззаконным национализмом и западной законопослушностью и плюрализмом", - считает Лукас.


Некоторые другие цитаты из книги Лукаса можно прочитать здесь
Однако Россия более не представляет военной опасности. Стоит ли в таком случае беспокоиться? Лукас обрисовывает характер энергетической и финансовой экспансии России в Западную Европу и показывает, в какой степени экономические цели Москвы переплетаются с политическими: "Если раньше это Запад пользовался деньгами, чтобы помочь процессу реформ, то теперь Кремль пользуется своим финансовым могуществом, чтобы подрывать и ослаблять политические системы других стран".


Запад проигрывает новую холодную войну, даже почти не заметив, как она началась

"Механизм таков: сначала [страны Запада] смиряется с зависимостью от поставок газа. Затем соглашается с тем, что энергогиганты скупают местную энергетическую инфраструктуру. Это, в свою очередь, создает мощное местное пророссийское лобби. В результате Германия [например] совершенно не желала заступаться за Грузию или страны Балтии", - пишет Лукас.

По мнению автора книги, чем больше Запад уступает, тем более самоуверенно ведет себя Россия: "Возникает неприятный, но неизбежный вопрос: где же это кончится? Если Россия получит то, чего хочет на Кавказе или в Балтии, на Балканах и Центральной Европе, то что же последует дальше? Арктика? Западная Европа? Шаг за шагом Кремль расширяет свою сферу влияния".

"Россия не хочет быть нормальной"

Лукас презрительно отзывается о либеральных ожиданиях 1990-х годов, когда многим казалось, что, избавившись от груза коммунистических догм, Россия станет частью Европы, разделит общие с Западом демократические ценности.

"Самая катастрофическая ошибка, совершенная миром после 1991-го года, - это представление, что Россия медленно, но верно превращается в "нормальную страну", - считает автор, тем самым вставая на фаталистическую точку зрения: то, что случилось с Россией в начале нового века, было совершенно неизбежно.

"Ущерб, нанесенный коммунистами за 70 лет, оказался слишком глубоким, силы мрака слишком сильны, а задача, стоявшая перед Ельциным и его союзниками, слишком велика".

Кремль пользуется своим финансовым могуществом, чтобы подрывать и ослаблять политические системы других стран

Лукас идет еще дальше, утверждая: "Даже лучшая политика в мире, в идеальном порядке осуществленная, с неограниченной внешней поддержкой, все равно не смогла бы совладать с кошмарными проблемами, которые стояли перед Россией".

Такой взгляд на историю очень распространен, но все же не все его разделяют. После каждого резкого поворота в истории проще всего полагать, что ничего другого и не могло случиться - что неизбежны были, например, Октябрьская революция или приход нацистов к власти в Германии. Увы, не существует научного способа проверить, в какой степени влияют на происходящее конкретные личности или нагромождения случайностей. Но нельзя исключить, что история развивались бы качественно иначе без Сталина, Гитлера или даже Черчилля.

Ну и, соответственно, без Владимира Путина.

Захватывающе написаны главы книги, посвященные социально-экономическому анализу ситуации в России 1990-х годов и в начале нового века, тому, почему демократия и современный капитализм, западные ценности, стали прочно ассоциироваться в народном сознании с анархией, коррупцией, бандитизмом и олигархией.

СССР оставил "в наследство" новым российским властям обанкротившуюся страну, но именно Ельцина и его правительство население сочло в этом виноватыми. Премьер Павлов фактически провел резкую девальвацию рубля, но заметили это потребители только тогда, когда Гайдар сумел наполнить полки магазинов едой и товарами, и именно он в народном сознании навсегда стал виновником Читать далее...

О, руки были бы чисты!
Говорят, что от нас ничего не зависит. Ни на выборах, ни до выборов, ни после выборов. Мы якобы даже не мыслящий тростник, а просто мыслящий газон, зеленая травка. И по нам можно ходить туда и обратно. Сейчас на нас топчутся медведи, а наш тихий шелест, считают многие, никто не услышит. Хоть ты рви бюллетень, хоть ты расписывай его гуашью, хоть дома сиди 2 марта. Уныние овладело демократами.

А ГДЕ ВЫБОР И КОГО ВЫБИРАТЬ? НЕГОДЯЕВ ИЗ ПУТИНСКОЙ ПОТЕМКИНСКОЙ ДЕРЕВНИ ?


А про эти самые "выборы" что сказать? Уж кому что нравится, но лично мне кажется, что когда взрослые на вид дяди и тети с легкостью позволяют вовлекать себя в детские игры, то это выглядит, мягко говоря, странновато.

Лев Рубинштейн
05.02.2008

--------------------------------------------------------------------------------




Как каменный лес, онемело,
Стоим мы на том рубеже,
Где тело - как будто не тело,
Где слово - не только не дело,
Но даже не слово уже.

Идут мимо нас поколенья,
Проходят и машут рукой.
Презренье, презренье, презренье,
Дано нам, как новое зренье,
И пропуск в грядущий покой!

Галич написал это в 70-е, когда оттепель окончательно замело снегом и ее отпевала злобная реакционная пурга; когда многим интеллигентам казалось, что от них ничего не зависит, и они вступали в КПСС, писали дисеры и стояли в очереди на "Жигули", занимаясь только своими малыми и жалкими нуждишками, пока Галич писал свои великолепные стихи, выступал из Мюнхена по "Свободе" и заплатил жизнью за то, что не хотел быть газоном, – его таки убили за границей длинные руки КГБ. Не полонием – простым электричеством.

Горстка диссидентов, не позволившая себе лечь в снег, тоже платила по полной программе. 7 лет Юрия Орлова; Андрей Сахаров и Елена Георгиевна в Горьком; крестный путь Анатолия Марченко, Петр Старчик, "Хроника текущих событий" и Хельсинкская группа... Горстка работала за всех и не верила, что от нее ничего не зависит. Владимир Буковский едва не погиб в тюрьме, потому что тоже не верил, что он трава под забором.

А сегодня в наших руках легитимность и статус Дмитрия Медведева. Да, он будет избран. Тот, кому сопутствуют в избирательной гонке такие устрашающие партнеры (специально выбранные персонажи "ужастика"), как Зюганов и Жириновский, и такой комический коверный Кремля, как пародия на демократа г-н Богданов, может спать спокойно. Его избрали бы, боюсь, и без такой истерики Кремля, без насилия и фальсификаций. Народ привык голосовать за власть, за начальство; за рак, который кажется менее страшным и стремительным, чем чума и холера. Чекисты добьют страну за 7-8 лет (а 8 лет они уже у власти), а КПРФ с ЛДПР управились бы с бедняжкой Россией за 1-2 года. Электорат у нас предпочитает бесконечный ужас ужасному концу.

Но если ни один демократ не войдет на избирательные участки, если ни один интеллигент не примет участие в этих похоронах страны (а поддержавшие Путина уже не интеллигенты, как Владимир Соловьев, пошедший голос подавать публично за мишек; потому что без совести какая же интеллигенция?), то какой статус будет у Медведева? Только не президента всех россиян. Он будет ставленником темных сил реакции (как ни мало у нас демократов, но кто не демократ и не либерал, тот реакционер или дебил); невежд, чиновников, силовиков, холопов и разных продажных шкур, пушистых и не очень, от шоу-бизнеса до журналистики, театра, кино и науки.

Статуса Ельцина у него не будет. И даже статуса Путина. Ведь в 2000 году за Путина вслепую голосовала даже часть СПС, уповая на реформы. А сейчас только бы Анатолий Чубайс и Борис Надеждин не проголосовали за Медведева, а за остальных я спокойна.

А дальше – составить списки не голосовавших демократов по избирательным участкам, театрам, учительским, университетам, библиотекам, НИИ. Фамилии, имена, явки. И посылать в Кремль и Центризбирком. Пусть знают своих врагов в лицо. В человеческое лицо демократии. Пусть знают, что не все их боятся. Я лично скорее пойду на костер, чем на избирательный участок.

От элиты зависит очень много. Сейчас на наших глазах сербская элита губит Сербию, демонстрируя свои имперские комплексы. Не ожидала ни от Тадича и Коштуницы, ни от Эмира Кустурицы. Народ воспитывать надо. Если бы лидеры страны и ее элита сказали, что отделение Косово – нормально, что здесь нет трагедии, что надо признать независимость, что это искупление грехов Милошевича, Караджича и прочих преступников, что надо радоваться свободе косоваров, то не было бы никаких поджогов и бесчинств. Дипломаты бегут только из варварской страны. Черногория оттого и ушла, что знала, что в Сербии слишком много империалистов и колонизаторов, что Сербия станет камнем на шее, а черногорцы, умницы, хотят в ЕС.

Тадич, Коштуница и Ко рассуждают, как Сергей Бабурин, Константин Затулин и Сергей Кургинян. Элита говорит глупости и бьется в истерике, а плебс делает глупости и жжет посольства (а заодно грабит супермаркеты). При этом страшные албанские фундаменталисты никого не Читать далее...

[300x424]
Путин. Итоги царствования.
Президент Путин вроде бы уходит со своего поста – пока неясно, окончательно или нет. Тем не менее восемь лет его президентства заканчиваются.


В 2000 году многие возлагали на его президентство большие надежды, рассчитывая, что начатые в 1997 году системные реформы, направленные на превращение России в современное демократическое государство, конкурентоспособную рыночную экономику, будут продолжены. Сначала казалось, что это возможно: в начале путинского президентства в России стал расти спрос на правовые институты, в обществе начало формироваться адекватное восприятие рыночной экономики, которая к тому же стала демонстрировать первые серьезные успехи, проявилась тенденция выхода социальной политики современного типа на первый план среди приоритетов государства. К тому же для страны открылись фантастически благоприятные возможности благодаря сверхвысоким мировым ценам на нефть.

Все эти благоприятные обстоятельства Путин обязан был использовать в целях модернизации страны – проведения экономических реформ, создания современной армии, медицинской и пенсионной систем, других важных преобразований. Но, к сожалению, ничего этого в целом не произошло. Наши армия, пенсионная система, системы здравоохранения и начального образования, дороги при Путине деградировали. С экономикой тоже не все здорово: благополучное время в основном позволило привести в порядок финансы и раздуло пузыри на рынках акций и недвижимости, а инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственного сектора за это время не произошло. Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному «нефтяному дождю», были упущены. Как и при Брежневе, сверхдоходы от экспорта нефти и газа были в значительной степени проедены, а необходимые преобразования не проведены. Надежды тех, кто готов был простить авторитарные замашки власти ради модернизации страны, не оправдались: при Путине в России наступил авторитаризм без модернизации.

Самое важное, что этого как будто никто не замечает. Внятных попыток комплексно оценить итоги путинского правления, его политического наследия мы не видим. На фоне реальных накапливающихся проблем, о которых молчит официальная пропаганда, мы слышим лишь панегирики и расхожие штампы в стиле отчетного доклада Брежнева XXVI съезду КПСС («Сильнее, богаче, краше стала наша великая Родина!»), который мыслился как подведение итогов относительно сытых и спокойных 1970-х, однако на деле стал провозвестником широкомасштабного кризиса и краха советской системы.

У нас есть полное ощущение, что нечто похожее мы переживаем сегодня, в период пика восхваления президента Путина, и что славословие в адрес Путина может оказаться прелюдией к серьезным социально-экономическим проблемам в стране.

Именно поэтому мы решили предпринять первую попытку системно оценить итоги путинского президентства. Наш доклад «Путин. Итоги» – трезвый и реалистичный взгляд на то, как изменилась наша жизнь за годы правления действующего российского президента. Один из нас по этому поводу уже высказался: жить стало лучше, но противнее. Мы хотим раскрыть россиянам глаза на то, какую Россию оставляют нам Путин и его «преемники». Хотим, чтобы люди задумались о тех серьезнейших проблемах, которые скрываются за патокой официальной пропаганды и позорным очковтирательством. О том, что эти проблемы никуда не уходят – уходят только годы нефтяного благополучия. Решать все равно придется.

Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция – важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.

По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире – в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию. В 1990-е коррупция была тоже сильна, но она была на виду – пресса была свободна и могла беспрепятственно сообщать о фактах коррупции. В 1997 году ряд членов правительства были уволены из-за того, что получили аванс в 90 тыс. долларов каждый за написанную ими книжку о приватизации. У нынешних коррупционеров эта цифра вызывает смех.

Сегодня воровство чиновников исчисляется многими миллиардами, но оно скрыто за десятками тайных бенефициаров крупных активов, за которыми стоят могущественные «друзья президента Путина». Информация об истинных владельцах тщательно охраняется спецслужбами, тема коррупции в высших эшелонах власти – табу для обсуждения в подконтрольных Кремлю СМИ. Мы попытались систематизировать все темные истории путинского времени типа вывода активов «Газпрома» в пользу структур банка «Россия» или покупки «Сибнефти» у Читать далее...

Известный правозащитник, бывший политзаключенный, Сергей Адамович Ковалев обратился с открытым письмом к Путину, Чурову и Лаврову: "...Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии". Текст письма опубликован на сайте "Права человека России".

Открытое письмо


В.В.ПУТИНУ, президенту РФ;


В.Е.ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ;


С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ


Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.

Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% "за" есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, "Федерации". Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций "Единая Россия" не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его "выборах" такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко "преемник", без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "…пусть они своих жён учат…"). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: "…ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения"!

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.

Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об Читать далее...

"Репортеры без границ" просят Медведева обеспечить свободу слова Международная правозащитная организация "Репортеры без границ" обратилась к кандидату в президенты России Дмитрию Медведеву с просьбой создать необходимые условия "для улучшения свобод в России". Как пишет в пятницу "Коммерсант", поводом стала речь Медведева на экономическом форуме в Красноярске, в которой он он заявил, что "свобода всегда лучше, чем несвобода" и этот принцип должен быть "в центре нашей политики".


Реклама :




Грани-ТВ


Елена Боннэр, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Марина Литвинович, Валерия Новодворская о том, чего ждать от Медведева.

Евгений Киселев, Марианна Максимовская, Сергей Бунтман, Манана Асламазян, Ксения Туркова о сегодняшней журналистике.


--------------------------------------------------------------------------------


"Мы приветствуем подобные высказывания и просим вас от слов перейти к конкретным мерам и к созданию необходимых условий для улучшения свобод в России", — говорится в письме.

Правозащитники просят Медведева смягчить законодательство об экстремизме, и исключить возможность наказания журналистов по трем статьям Уголовного кодекса: клевета, оскорбление и оскорбление должностного лица. Кроме того, "Репортеры без границ" хотят, чтобы Медведев "положил конец отсутствию плюрализма на телевидении и создал условия для появления частных и независимых телеканалов". Они также просят преемника взять под контроль расследование убийств Анны Политковской и Пола Хлебникова.

По словам главы европейского бюро "Репортеров без границ" Эльзы Видаль, в организации знают, что Медведев "не единственный кандидат на пост президента России". "Однако мы изучили результаты всех поступающих к нам опросов, и, по их данным, за господина Медведева отдали бы голоса 70 процентов населения. Поэтому мы пришли к выводу, что он является наиболее вероятным будущим президентом. Более того, его поддерживает действующий глава государства", — заявила Видаль.

версия для печати
22.02.2008 08:20


комментарии: 101Добавить комментарий



Дословно :
Леонид Слуцкий, первый зампред комитета по международным делам
Эта организация, даже несмотря на то что ее оценки ситуации в России грешат двойными стандартами, имеет полное право обратиться к тому, кого они считают будущим президентом России. И их предложения вполне заслуживают того, чтобы быть обсужденными.

"Коммерсант", 22.02.2008





13.02.2008 08:33"Репортеры без границ" отнесли Россию к странам с наибольшей угрозой свободе слова -->
09.02.2008 12:18Международная федерация журналистов просит Microsoft защитить российские СМИ -->
03.02.2008 10:30Российский журналист получил убежище на Украине -->
30.01.2008 21:35Владелец сайта Ингушетия.Ру объявлен в розыск -->
25.01.2008 21:31Морарь будет судиться с ФСБ -->
18.01.2008 12:17Редакция New Times намерена обратиться в суд в связи с делом Морарь -->
17.01.2008 19:29Морарь признана человеком, угрожающим безопасности России -->
14.01.2008 19:35Журналист оштрафован за освещение "Марша несогласных" -->
11.01.2008 16:12Следственный комитет: Дело "ТВ-6 Владимир" - не политическое -->
11.01.2008 15:28Скандал из-за "путинга": владимирские эсеры вступились за журналистов -->
11.01.2008 11:36Владимирских журналистов привлекут к суду за слово "путинг" -->
10.12.2007 15:21Евросоюз обеспокоен состоянием свободы слова в России -->
10.12.2007 09:26Журналист оштрафован за оскорбление губернатора на форуме -->
29.11.2007 12:23Прокуратура закрыла читинский оппозиционный сайт -->
[300x424]

[250x377]
Как мне кажется, в ходе своей пятичасовой пресс-конференции Владимир Путин все же был пару раз откровенен. Например, когда с нескрываемым раздражением говорил, что разговоры о проблемах российской демократии — не более чем оправдание того, почему Запад игнорирует законные интересы России: «Дискуссия о демократии в России. Я уже говорил – что может сказать о музыке Чайковского человек без прописки? Что прислушиваться к мнению России по Косово, если сама Россия якобы недемократическая страна?! Мы же с вами должны понимать, для чего всё это делается. Или по ПРО. Чего там слушать этих русских по ПРО, если они не вызывают доверия, потому что у них там проблемы с демократией?!»

В этом пассаже вся обида на западных партнеров — «они нами брезгают». Обсуждать наши озабоченности не желают, на угрозы внимания не обращают. Как будто и не ядерная держава Россия вовсе. Как будто наш ВВП не растет, как на дрожжах. Как будто и в «восьмерке», этом клубе для «самых-самых», не представлена.

Владимир Владимирович, как в свое время и Владимир Ильич, и Иосиф Виссарионович, является яростным поклонником Real Politik 19-го века. В этом мире все решает военная и экономическая мощь, наличие союзников, а о глупостях вроде демократии в те времена никто и не слышал. Стало быть, все разговоры о необходимости разделять общие демократические ценности – не более чем демагогия и маскировка.

На самом деле последние полвека международная безопасность оказалась прямо связана с демократией. Эта связь следует из эмпирически выведенной закономерности – «демократии друг с другом не воюют». Ерунда все это, поморщится поклонник Real Politik, почти все эти, прости господи, демократии являются союзниками Соединенных Штатов, западной сверхдержавы. А стало быть, они отказались от суверенитета. Вот вашингтонский обком своей властью и удерживает союзничков от мордобоя. Однако это утверждение легко опровергается тем фактом, что единственное в истории военное столкновение между странами НАТО случилось между Турцией и Грецией, когда у власти в этих государствах находились военные хунты.

Связь между демократией и безопасностью куда глубже, чем контроль со стороны США. Политологи, всерьез занимающиеся этой проблемой, приходят к выводу, что во взаимоотношениях государств с устойчивой «внутренней» демократией господствует принципиально иная логика. Власть, основанная на верховенстве закона, легитимном волеизъявлении народа, разделении властей, соблюдении прав и свобод личности, уважении прав меньшинства, превращает легальную оппозицию в обязательный элемент политической системы. Все это формирует культуру компромисса с оппонентами. В том случае, разумеется, если и оппонент придерживается тех же взглядов на мир и воспитан в той же системе ценностей. Ведь только тогда можно доверять достигнутым договоренностям. При наличии демократии есть уверенность, что вашего партнера контролируют и проверяют политические противники внутри его страны.

В свое время российские военачальники, участвовавшие в планировании совместной с НАТО миротворческой операции в Боснии, больше всего были поражены тем огромным количеством согласований, на которые обречены их коллеги по Североатлантическому альянсу. Вывод, который сделали наши генералы, был однозначен: НАТО объективно неспособна нанести внезапный удар.

Российская же декоративная демократия создает лишь проблемы нашим дипломатам и военным. Потому что теперь Москва оказалась в весьма неопределенном положении. Дума, которая давно превратилась во второстепенный отдел президентской Администрации, суды, штампующие выгодные властям решения, «выборы», которые даже лояльные Кремлю аналитики предпочитают ныне именовать «легитимной передачей власти» — все это не дает ровно никаких гарантий, что международные договоренности будут соблюдаться. Путин может хоть сто раз твердить, что Россия соблюдает все договоры и соглашения — ему все равно не будут верить. Потому что никем не контролируемый властитель волен в любой момент нарушить данные обязательства. Вопреки писаному договору, Кремль отрицает связь между адаптированным Договором об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и обязательством Москвы вывести базы из Грузии и Приднестровья. Начальник сказал, что такой связи нет, и уже не найдется в стране того, кто рискнул бы просто указать на текст договора со всеми приложениями.

В результате Россия занимает весьма странное положение. С одной стороны, она ясно и демонстративно отказалась двигаться к демократии. Софизмы, с помощью которых Владимир Путин и его окружение доказывают, что «суверенная демократия» — это не фарс, а вариант нормы, Запад пропускает мимо ушей. Тогда должен бы вступить в силу другой алгоритм взаимоотношений — взаимное сдерживание. В этом случае любое действие противоположной стороны рассматривается как Читать далее...