Был у меня момент в жизни, когда я была ПОЛНОСТЬЮ поглощена соционикой. Сейчас как-то отпала нужда, но навык более-менее точно определения ТИМа остался. Дальше просто мои познания тупо не распространяются
У меня вот какой вопрос: чем же лучше в любимых иметь активатора или полудуала, а не дуала. Простите, если повторяюсь и это уже обсуждалось=) чем точнее ответ - тем лучше я пойму)
С благодарностью, Гамлет.
всегда интересовало, почему это сообщество носит название "ЛЖЕНАУКА-соционика"?
по теории. интересно со стороны соционики. надеюсь, найдутся знающие люди и помогут мне!
1. есть несколько видов мышления. ассоциативное, абстрактное, конкретное... ассоц. я так понимаю свойственно итуитам-логикам, конкретное - сенсорикам-логикам, абстрактное - интуитам-этикам. а какое у сенсориков-этиков и верно ли вообще мое предположение?
2. есть люди, которые считают, что человеку свойственно меняться, а есть те, кто так не думает ("люди вообще не меняются"). это что за аспекты? где они стоят?
3. кому проще соблюдать этикет, а кому этику? думая логически, наверно, этику - этикам, а этикет - логикам? :)
вот так пойдет.
даже два.
1. Вот например есть абстрактный максим. и он встрерился с себеподобным. так вот: максим может быть максимее максима? (касается всех типов)
2. Почему люди так не любят экстравертов?