Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Сарос
Михаил ты дебил! У Русских и Украинцев одна вера-Православие.
Исходное сообщение
Автор статьи прав в одном - нынешняя политика России направленна на разрыв связи с братскими народами, в том числе и Украиной,
Несмотря на то что разговаривать с дебилом очень тяжело, я попробую.
Значит запрет русского языка на Украине, героеизация фашистских недобитков властями Украины, Повсеместная перепись истории на Украине, про Американская политика власти Украины ведущая к обеднению народа Украины... всё это выполнено Россией!? Ты действительно дурак или это особая форма вируса, захватывающая слабые и неокрепшие организмы?
методом удаления исторического упоминания государства Украины и её истории,
Я имею непосретственное отношение к изучению истории. Какая это история Украины? Нету такой, точнее началась она с предательства в беловежской.
Была история Руси... истории Украины как отдельного формирования не было.
а ведь наша история неразрывно связана
С чем связано? С фашистской Германией?
, без истории Украины нет истории России,
От того что ты живёшь на Украине, правда не переворачивается на 180 градусов, галичи были... Украинцев не было. Киевская Русь, это не Украинская русь, это период существования славянских народов с оринтиром и доминированием племени Рос.
и наоборот.
Это точно болезнь!
Александр Невский, о котором шла речь, действительно был исключительно монголо-татарским рабом, что не придаёт этой личности достаточной славы,
Тебе ли обмылок говорить о чей то славе? Я лично выбирал АН, только из за того что он организовал и начел процесс сплочения славянских племён, а не пошёл по пути галичей... которые почти полностью ассемелировались поляками и литовцами.
слава Богу хоть Сталина не выбрали, а ведь шло всё к этому.
Фальсификация бывает везде и случай со Сталиным не исключение. Хотя в его защиту могу сказать, что неизвестно какой бы был исход войны, если бы не повсеместная организация в деспотическом стиле.
Исходное сообщение
Российскую точку зрения всегда было интерестно читать, особенно по поводу "преступлений" УПА и т.п.
Ну да, они были прямо-таки невинные овечки! Самому то не тошно от таких ге-рроев,а, аноним?
Почитайте внимательней историю, изучите деяния Сталина и Ленина, Екатирины и Петра, потом можно будет с Вами говорить о чем либо.
Ну вот и снова лыка мочало начинай с начала? Ты еще вспомни Ваню Грозного и Олега, замочивших Аскольда и Дира.
И ещё, на счет "ущемленности" Украины: Россия сейчас находится в бедственном состоянии, как в прочем и та же самая Украина, так зачем же выливать помои на соседние государства если в своем разобраться не можем?
Эти вопросы больше к пану Гетьману. Вот логика у незалежных, всех сначала обгадят а потом весь мир в своих грехах обвиняют!
Вместо того чтобы заняться своей Родиной и поднять на ноги свою страну, вместо того чтобы возродить армию и вылечить нацию от алкоголизма,
Очередной анонимщик снова запел песню про русских алкоголиков. Сначала вычести дерьмо из своего сарая, а потом учи нас как жить!
российские политические силы отвлекают внимание народа от реальности, вбивая с помощью СМИ в головы народа агрессию против братских стран. Задумайтесь.
По-моему, это вам незалежным пора мозги включать и перестать пенять на своего северного соседа!
Исходное сообщение Сарос
Сколько дешовых понтов!
О чём можно говорить с человеком, который асоциирует Сталина и Россию!? Полу одарённый юноша, Сталин был првителем СССР! И он был Грузином! В дальнейшем прежде чем бессмысленно тыкать пальцами в клавиши, ознакомься хотя бы с самим вопросом.
Исходное сообщение
Автор статьи прав в одном - нынешняя политика России направленна на разрыв связи с братскими народами,
А это он так сказал? Что гетьман говорил о братской России? Я что-то не заметил. Он говорит о том, что якобы у русских по колено в крови, якобы Петр построил Петербург на украинской крови. Так что, о любви к "москалям" он ни слова не написал.
в том числе и Украиной, методом удаления исторического упоминания государства Украины и её истории,
А что такое государство существовало до 1991 года? Да, согласен, Украина существовала, но в СОСТАВЕ СССР КАК СОЮЗНАЯ РЕСПУБЛИКА. А до 1917 года на месте нынешней Украины существовала МАЛОРОССИЯ и НОВОРОССИЯ и ЮЖНОРУССКИЕ ГУРБЕРНИИ. Как такого государства Украина до 1991 года НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!
а ведь наша история неразрывно связана, без истории Украины нет истории России, и наоборот.
Правда что ли? Есть история Киевской Руси, Малоросии, Российской империи, СССР. А вот история Украины без России - как таковой - нет. Вы пытаетесь написать "свою историю". Только герои и идеалы у вас гадкие - казаки-разбойники, бандеровцы, по сути, фашисткие ублюдки, предатели и изменники. Классные герои у нынешней Украины! Да, есть чем и кем гордиться Украине!
Да, конечно, вы пытались из Ярослава Мудрого и Владимира сделать украинских князей. Только проблема ребятки в том, что они считаются РУССКИМИ КНЯЗЬЯМИ.
Да, согласен, хороших героев на Украине достаточно. Но видишь ли, они своей родиной считали РОССИЮ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ А Украина была для них малая родина, как к примеру для меня моя родная деревня.
Александр Невский, о котором шла речь, действительно был исключительно монголо-татарским рабом,
что не придаёт этой личности достаточной славы, достойной называться "Именем России",
Не тебе судить, чудило свидомое, кто достоин носить ИМЯ РОССИЯ.
А чем лучше ваш хваленный Данила (кстати, король Русов, никто в тот период не знал такого народа как украинцы).
А кто же носит ИМЯ УКРАИНЫ - Бандера, Шухевич, Мазепа, Петлюра - садюги и предатели. Так что не тебе, свидомому судить, кто достоин Имени России, а кто - нет!
слава Богу хоть Сталина не выбрали, а ведь шло всё к этому.
А может быть он победил? Сколько раз приостанавливалось голосование, якобы из-за атак хакеров,а?
Исходное сообщение Сарос
Разумеется, я имею в виду восточные области Украины, но и в её западной части, на сегодняшний день, Православия достаточно. Если учитывать средние века и период крещения Руси, то основная вера Киевской Руси всё же Православие. Не думаю что, на этом форуме, стоит углубляться в историю зарождения Католицизма в Речи Посполитой и её дальнейшее распространение на Киевские земли!?
Исходное сообщение мяа-а-ау
исключительно для Сороса
..."можно подумать, что ты не анонимщик"-обвиняет меня, Сарос,
думайтедумайте тов.гн.Сорос
Чем дальше, тем хуже! Юноша вы шизофреник? Если да, тогда становится понятен оборот
"исключительно для Сороса"
и дальнейшее обращение к третьему лицу
"что ты не анонимщик"-обвиняет меня ,Сарос,"
Юноша так этот текст для меня или для всех? Определитесь!
я не анонимщик - я мяа-а-ау
Вы глупец! Если вы по паспорту Мяу тогда нет вопросов, до тех пор вы банальный АНОНИМ.
"но однакож я вас понимяу"
Ни хера ты, ни чего не понимаешь! Стоило указать на лидирующие недостатки, а порою и комплексы, как сразу начались обиженный причитания.
"вы прочтя мои посты слюнявя
по кейборду стучите корявя
вы себя пожалейте сарос,"
Мне не зачем себя жалеть, я по мери возможности занимаюсь любимым делом, когда потребовалось, отдал долг стране, в которой я живу. Регулярно плачу налоги, воспитываю детей... и у меня нет шизоидальных наклонностей одевать детскую маску животного и в вечернее время бегать по квартире описывая вещи, пожирая "вискас" и периодически выстукивать на клавиатуре тексты под именем Мяу! Ферштейн?
"видит даже соседский барбос
что от дяди исходит навоз... когда вы вдруг читаете ананима то веееееликое коллычество лууууууудей может оказатся автором сссссстрок. а сарос один, автор предъидущих постов."
Это от твоих постов исходит отвратительный запах, а всё по той причине, что твоя линия поведения является способом уйти от ответственности и свалить свои случайные глупые замечания на вполне отличного кота Матроскина. За себя ты отвечать не можешь, а в свои силы не веришь, боясь, что кто-нибудь обидит непосредственно "бедного мальчика" а не кота Матроскина которого ты с собою не ассоциируешь и который для тебя всего лишь ширма для твоей трусости! Это просто смешно. И я являюсь на данном сайте анонимом, но вы же просто не адекватным ребёнком.
"...но опять обвиняет сорос "Ай ай ай, мастурбация до добра не доведёт! Сначала была словесная, теперь перешел к физической?" --А что прикажите делать если Шарика порой нету, сметанка, тваражек, малачко тебе чтотачка вочко. Шутю, у Нас в бывшем Простоквшн бездомных кошак завались. Да они за малачко, повернутктебеочко."
Плохо когда мозги уехали в отпуск, а юношу-кота оставили дома!
Как тут уже было сказано, на тебя просто тратят время, потому что есть мысль, что ты не безнадёжен, в противном случае разговор был бы другой.
"каламбур браками - бараками ирония над ликбезом"
Это не ирония, вы банально плохо прочли текст анонима.
"..1000лет.." заявляет. А не больше? А что если я вам докажу что больше! На немного скажем вы ошиблись, на какие-то 20-30 можа тыс. лет в допоповские времена такие дела как браки они того, встречались тожить."
Порою, ты меня доводишь своей не внимательностью до белого каления. Если тебе приходится объяснять что 1000 и более лет, имелись в виду анонимом, как браки между славянскими народами, а не как термин брак в идеале... то ты просто неуч, который настолько зациклен на своём стиле письма, что смысл текстов обращенных к тебе, от тебя ускользает.
...но затихнуть не может сарос :"Брак-это союз мужчины и женщины (если ты конечно не педераст, не зоофил и не западенец)"--это песня.
Если это песня, то выучи её как гимн. Лично мне глубоко плевать примешь ты мою точку зрения или нет, но заставить тебя быть адекватным, это моя первостепенная задача.
"Первые 2-ва типа отношений находятся так сказать в безопасной для россии стадии размножения. Взглянем на последнюю. С каким видом взаимоотношений западенец склоняет свой возлюбленный обьект. Как понятно из вашего поста это не женщина (Шарик завыл). Слово само западенец в русском фонетическом ключе звучания западленец не менее. Вырезаем еще- падлец, падаль и тд. некро-фииии-лиии-яяя может быть? на что думать, - вы образец глашатая дружбы народов. Следуя вашим необдуманным, хочется верить высказыванием, вы в лучшем случае переутомлены."
Юноша, вы не просто дурак вы ещё и демагог. Если ещё не понятно, то я в отличие от вас готов подписаться под каждым своим словом (а не сваливать как вы, свой бред на Шарика и Матроскина) Я ещё раз повторяю: Я ставлю в один ряд-педерастов, маньяков и западенцев. Читай внимательней, зачем мне писать это два раза, вы разве дебил!?
просто перлы:
а. АНОНИМА-ПАЦИФИСТА
б."Наполеон", "Кот матроскин" и другие.
в. Брак-это союз мужчины и женщины...
Я не знаю, кто кого у вас там пёр, да мне в принципе и всё равно. Но обращайтесь в следящий раз к книгам и интернету, за объяснениями терминов. Там вполне доступно даны определения этим словам.
"с уваж. жильцы Погремушкина д.8 с краю кв.нету."
Что опять боимся вести диалог от себя? Точно, вы клоун юноша!
Исходное сообщение MAXHO_H_I
"малая родина" - мне тебя жаль, в таком случае.
Родина есть одна, она же единственная, не имеющая приставок "малая", "большая" иже "домотканная, сермяжная" etc.
Пожалеть стоит себя, так как суть вопроса постоянно от вас убегает, постараюсь разъяснить. Есть родина-где ты родился (город, деревня и т.д.) есть родина - страна. Когда человек говорил о родине он подразумевал, что героев Украины, нет по причине образования страны Украина в 1991 году. А страна была Киевская Русь, СССР и вот она то и называлась Родина. А области... Малороссия, Оренбургская и т.д. это и есть Малая родина, ещё более Малая Родина это Киев, Москва, дер. Унтюхино и т.д. Надеюсь, этот вопрос закрыт!?
Гордится той страной, которая Родина, и в которой живешь - правильно.
Но заслуги страны по умолчанию позиционировать и как личностные заслуги - банальный моветон.
Почаще умывайтесь. "Утонченные интеллигентного вида" носы нужно вытирать тоже. Почаще.
Рассуждать - была или небыло страны Украина - нужно с сухим носом.
Что за бред? Какой сухой нос? Исторически сложившиеся события: Племена славян -- первооснова славянских племён, как наиболее агрессивные и сильные племя-Росы -- Киевская Русь -- нашествие католических миньонов и Моголов -- Московская Русь -- Россия -- СССР -- далее современная действительность. Какие ещё могут быть вопросы? Можно до одури орать и пускать слюни о незалежность Великих Укров... но это все го лишь способ достижения имперски настроенных капиталистических структур и их прихвостней (Ющенко и компании). Дабы вселить народу Украины мысль о своей исключительности и играя на человеческих слабостях, помыкать ими.
Историческая справка: Не в одном из источников, до христианского периода не упоминается о народе Укры! Персы, Византийцы и прочая братия пишет лишь о славянских племенах (не берусь их перечислять) и племени Рос, пред которым они имели чувство страха. И не, потому что взятие контрибуции и дани с Византии имело место и не, потому что оружие славян превосходило своим качеством Византийское, а скорее по религиозному направлению. Так как некое легендарный народ Рос (который по предсказанием разрушит "РИМ") был очень созвучен с одним из славянских племён Росов. События конечно давно минувшие, но это не повод высасывать из пальца историческое наличие народа Укров. Да народы на этой территории существовали и относились они к Славянским племенам. Имели одни корни с другими племенами славян, к которым относятся и ныне поддавшиеся влиянию запада-Польша, Венгрия и т.д.
Исходное сообщение мяа-а-ау
к гарной паночки...
к шовинизму также не стремлюсь
а стремлюсь узнать почему для того чтобы съездить к родичам на вильну крайну на выходные мне нужно проводить 2-3 часа на границе между жителем гутарющем по нашански...
с уважением к вашим предкам жители Простоквашина.