Provokator_Gapon:

Strannik17: "ИноСМИ без Америки вообще пересохнет и зачахнет вполовину, а главреду оказывается и неинтересно вовсе, куда это там главный полуобъявленный враг страны и кормилец российских медиа и политологов дальше пошагает."

Ну уж, так и пересохнет. У нас есть животворный источник, и далеко не один к тому же: - Поленья (это полноводная река, прямо ДнепроГЭС), Украйна наша незалежная, ну прибалтийскую шушеру до кучи сюда же, ГрузияОнлайн (тут практически в оптический прицел друг друга разглядываем), внутренний враг не дремлет - вон Баба Лера с Каспарышем в полный рост встали), страны народной демократии подтяфкивают (но как-то тихо, замерзли видно бедняги), икона наша - Глюксман святой. Кто это? Титаны либерального духа. Гиганты демократической мысли. В них них залог и источник наших побед. Читать далее...

Андрей Пионтковский, "Грани.ru", Россия.



Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит...
Борис Пастернак. 1912


Продолжать говорить об убожестве и исторической обреченности экономической и политической системы путинизма становится уже просто неудобным. Да и что еще можно добавить после блистательной серии новогодних статей на Ej.Ru. Смыкаются уста, и выпадает из рук перо. Три тенора отечественной публицистики, не маргиналы какие-нибудь люмпенизированные, а все как на подбор люди состоявшиеся, успешные, глубоко профессиональные, фундаментально взвешенные, члены всяких палат и колумнисты правительственных газет, будущие идеологи медведевской февральской революции брезгливо размазали "гитлереныша", о котором годами либо говорили исключительно в почтительной интонации, либо вообще, следуя мудрой древней традиции, не произносили имени Его всуе.

Второй раз за короткое время вынужден я обновлять свои рейтинги кремлевских кланов. Кстати, в дальнейшем для краткости буду называть "национал-клептократов" и "глобоклептократов" соответственно "партией бункера" и "партией февраля". Так вот, на сегодняшний день я отдаю сценарию I (победа "бункера") 49 процентов, а сценарию II (победа "февраля") - 51 процент. (Еще 29 декабря котировки были, как вы помните: "бункер" - 70% и "февраль" - 30%). Читать далее...

Джулия Аппел, "Голос Америки" (США).




Тот факт, что с 1 января Россия прекратила поставки газа Украине, практически никого не удивил, считает президент нью-йоркской аналитической и консалтинговой организации «Eurasia Group» Иан Бреммер. Многие ожидали, что в 2009 году Россия разыграет «газовую карту», сказал он в интервью Русской службе «Голоса Америки».

Джулия Аппел: Россия утверждает, что отключила газ исключительно по экономическим мотивам – вследствие разногласий в связи с неуплатой Украиной за газ, поставленный ей в ноябре и декабре минувшего года и новыми тарифами на 2009 год. Украина и многие западные страны считают, что этот шаг России – не более чем очередная политическая манипуляция. Каково ваше мнение?

Иан Бреммер: Конечно, Россия использует газ в качестве политического рычага – это случалось и раньше. У России есть предпочтения, в каком политическом направлении должна двигаться Украина. Москва выразила свое неудовольствие по поводу желания и готовности Украины работать с Соединенными Штатами и Европой с целью вступления в НАТО, а также поддержки, которую Киев оказал Грузии и президенту Михаилу Саакашвили во время российско-грузинского вооруженного конфликта.

Кроме того, в наступившем году в Украине состоятся выборы. Поэтому Россия дает ясно понять, что если политика в Украине не пойдет «правильным путем», последуют экономические меры. Думаю, многие ожидали, что в 2009 году Россия разыграет «газовую карту». Читать далее...

Борис Борисов, "Новые Хроники", Россия.





В американской истории есть преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.

«Golodomor ad usum externum» *

Соединённые Штаты Америки постоянно пытаются преподносить нам строгие «уроки голодомора».

"Комиссия созданная конгрессом США в 1988 году пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая"

"20 октября 2003 года Палатой представителей Конгресса США принята резолюция по голодомору 1932-33 годов на Украине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа".

"В ноябре 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, которая разрешает украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора 1932-1933 годов и признала его".

"Конгресс США в этом (2008) году может рассмотреть новую резолюцию по Голодомору на Украине 1932-33 годов".

Такие новости немедленно заполоняют ленты информационных агентств, обильно цитируются прессой, подхватываются телевидением и правозащитными организациями, путём информационной инъекции насильственно вводятся в сознание миллионов людей во всём мире.

Но за кадром новостей всегда остаётся вопрос: с чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спустя пятьдесят пять лет? Читать далее...

Марк Белл, "Голос Америки", США.





Идея того, что Соединенные Штаты в скором будущем станут Разъединенными, не нова. Она периодически возникает на протяжении почти двух веков в периоды экономических пертурбаций и получает широкое хождение – прежде всего в Старом Свете, где картины происходящего за океаном часто видятся не в фокусе, а размыты идеологией, страхом, завистью… одним словом, понятными человеческими факторами.

Не стали исключением и прогнозы Игоря Панарина, в прошлом – аналитика КГБ, а сейчас декана Дипломатической академии в Москве. Последние 10 лет он утверждает (по его словам, на основе секретных данных, подготовленных для Кремля), что к 2010 году Соединенные Штаты распадутся на несколько частей. Произойдет это в результате гражданской войны, вызванной крахом экономики и коллапсом моральных ценностей. Читать далее...

Елена Боннэр, Грани.ru, Россия.





[215x150]Израиль не только имеет право на операцию "Литой свинец". Правительство обязано ее провести, потому что первейшие право и обязанность любого правительства - защита жизни и безопасности своих граждан. Это право гарантировано и подтверждено многими международными конвенциями.

Израильские города, их население не может и не должно жить в постоянном напряжении, ожидая, что на дом, школу, детский сад, на любого человека в любой момент может упасть "кассам" или "град". И операция "Литой свинец" должна быть доведена до конца - до полного уничтожения военных структур ХАМАСа. Любое перемирие ведет к новому накоплению оружия в Газе, подготовке следующего поколения террористов и к новому витку насилия.

Беззубые резолюции и призывы ООН, Европейского cоюза, Организации исламских государств и некоторых правозащитных организаций о прекращении военных действий, обращенные в первую очередь к Израилю, - следствие непонимания, или, скорей, нежелания понять сугубо террористический характер организации ХАМАС, хоть формально она и пришла к власти в результате выборов. Читать далее...

9 февраля 1873 года, "The New York Times", США.





Семья, чей дом выбирают для празднования Рождества, должна быть богатой и гостеприимной. Задолго до Васильева дня хозяйка такого 'назначенного' дома наносит визиты всем родным и друзьям, приглашая молодых и старых - каждого будущего гостя она называет по имени и обращается к каждому с почтительной речью: ее слова передаются из поколения в поколение. На следующий день те же дома посещает нянюшка ('бабка-позыватка'): ей поручается пригласить молодых девушек. Появление нянюшки с этой 'посольской миссией' хозяева неизменно встречают громкими радостными восклицаниями, и оказывают ей всевозможные знаки уважения. Передавая приглашение, она называет каждую девицу по имени, и указывает, где она живет; после этого хозяйка дома, приготовив для нянюшки чарку вина, пытается вызнать у нее имена других приглашенных, затем тех, кого решили не звать, и, наконец, имена парней и девушек, объявленных 'сужеными'.

Этот последний вопрос касается самого интересного обычая, связанного с рождественскими торжествами. Издревле существует правило, согласно которому хозяйка 'назначенного' дома выбирает для каждой приглашенной девушки кавалера, которого называют 'суженым'. В общении с барышней он обладает большими правами, чем все другие молодые люди, но одновременно обязан развлекать только ее. Такие пары называют 'сужеными', и хозяйка дома должна проявить немалую предусмотрительность при их выборе - ведь любое ее решение в таких делах должно беспрекословно выполняться не только самими парнями и девушками, но и их родителями. Читать далее...

Екатерина Дробинина, BBCRussian.com, Великобритания.





Мужчинам для счастья нужны деньги, женщинам достаточно семейного благополучия. К такому выводу пришла международная исследовательская компания Nielsen, которая сравнивала, что нужно для счастья жителям полусотни стран по всему миру. В условиях финансового кризиса, возможно, некоторым придется поменять ценности. Какой нации, даже несмотря на финансовый кризис, живется счастливее остальных? Такой вопрос корреспондент Би-би-си Екатерина Дробинина задала Наталье Игнатьевой из компании Nielsen.



Наталья Игнатьева: Легче всего будет тем нациям, которые меньше всего зациклены на материальных факторах, для кого экономические аспекты жизни имеют меньшее значение, и которые больше обращают внимание на развитие отношений с коллегами по работе, для кого важны отношения в семье. Вообще, в целом, как правило, кризисные ситуации в экономике заставляют подумать людей о душе.

Би-би-си: То есть американцам и европейцам будет сложнее, а японцам и другим азиатским народам будет проще пройти через кризис?

Наталья Игнатьева: Не совсем так. Дело в том, что счастье в этих странах, которые вы перечислили, я имею в виду Америку и Европу, счастье там не всегда завязано на деньгах. Как показало наше исследование, в Латинской Америке оказалось больше всего потребителей, которые счастливы от того, что у них хорошие отношения с детьми и с семьей. Такая же ситуация наблюдается в ряде азиатских стран. Но это не значит, что, скажем, в США главное - деньги. Как показало наше исследование, самыми материально зависимыми оказались жители Литвы и Индонезии. Читать далее...

Это цитата сообщения ЧАРЛИТА Оригинальное сообщение

Господи, я прошу не о чудесах и не о миражах, а о силе каждого дня. Научи меня искусству маленьких шагов.

Сделай меня наблюдательным и находчивым, чтобы в пестроте будней вовремя останавливаться на открытиях и опыте, которые меня взволновали.

Научи меня правильно распоряжаться временем моей жизни. Подари мне тонкое чутье, чтобы отличать первостепенное от второстепенного.

Я прошу о силе воздержания и меры, чтобы я по жизни не порхал и не скользил, а разумно планировал течение дня, мог бы видеть вершины и дали, и хоть иногда находил бы время для наслаждения искусством. Читать далее...

Лев Рубинштейн, Грани.ru, Россия.




[215x150]Даже у тех, кто, вроде меня, достаточно редко включает телевизор, это словосочетание вполне на слуху. Заметный даже не самому искушенному взгляду аграмматизм этого словосочетания удивления вызывать не должен: такое принято в рекламной теории и практике - некоторая умышленная неправильность застревает в памяти потенциального потребителя продукта. Это нормально. Сам продукт, содержащий такие, мягко говоря, разнородные компоненты, как Иван Грозный и Пушкин, Менделеев и Александр Невский, Чайковский и Сталин, тоже не слишком сенсационен. Государство, в столице которого с прохладной постмодернистской вежливостью уживаются проспект Сахарова с проспектом Андропова, если чем и может изумить, то уж никак не этим.

Да и речь не об этом. Речь именно об имени "Россия". О слове, обозначающем не вполне понятно что. И уж вовсе непонятно значение веющего ледяным ветерком слова "антироссийский". Читать далее...

"Deutsche Welle", Германия.







Россия снова перекрыла газовый вентиль Украине. Спор идет о ценах, об оплате транзита газа на Запад. Но главная ставка в этой рискованной игре между Москвой и Киевом - политическое влияние, считает Миодраг Шорич.

Мир полон неприятных сюрпризов. Достаточно назвать конфликт на Ближнем Востоке или финансовый кризис. Зато Россия и Украина хоть в чем-то остаются предсказуемыми. Каждый раз на Новый год Москва и Киев начинают очередную газовую войну. Москва требует больше денег за свой газ, Киев в ответ требует больше денег за транзит газа в Европу.

Вот уже третий год подряд обе страны как-то умудряются не завершить к сроку переговоры о новом соглашении. Начинается покер. Обе стороны повышают ставки, обмениваются угрозами, не брезгуют дезинформацией, обвиняют друг друга во всех смертных грехах и, в конце концов, договариваются в течение января.

При всех взаимных обвинениях они в один голос уверяют Запад, что были и остаются надежными партнерами. Россия клянется, что будет и впредь поставлять газ в оговоренных объемах, Украина заверяет, что обеспечит транзит через свою территорию, и гневно отвергает все упреки Москвы в том, что какую-то толику этого газа она направляет в свои собственные хранилища. Читать далее...

[252x61]Борис Парамонов, "Радио Свобода", США.







...Как видите, один голос всё же был в пользу Джона Подгореца и в осуждение способов действия в Москве. Но вот что следовало бы отметить: даже либерально корректная "Нью-Йорк Таймс" в такой же подборке писем читателей о московских событиях опубликовала только те, что одобряли русских.

Но еще через день "Нью-Йорк Пост" опубликовала еще один отзыв о московских событиях, более чем уравновесивший американских кузенов русского Ивана. На этот раз были приведены высказывания Нины Хрущевой, преподающей в Америке в некоей Нью Скул предмет, известный здесь под названием "международные дела". Вот что сказала внучка незабвенного советского вождя:

"Путин вел себя ужасно. Никогда не вступать в переговоры с террористами - это правильно, но это требует инфраструктуры. Там не было опытного персонала на месте, ни центра сортировки больных, ни информации о противоядиях. Это типичный социалистический стиль, никогда не обладавший стратегическим мышлением. Русские медики знают только медицину, полиция - только правила, которые гражданам нельзя нарушать, министерства воюют одно с другим, никто не может принять решения, пока оно не придет с самого верха. Путин не может принимать решения о машинах скорой помощи. Но в России не привыкли думать самостоятельно. Пять дней взяло, чтобы сообщили о типе употребленного газа. Путин был кагебешным шпионом. Но шпионам нельзя верить никогда. Особенно когда речь заходит о таких ужасных событиях. О них уже сейчас не сообщают всего, что следует. Цензура возвращается в мою страну". Читать далее...

Андре Глюксман, "Liberation", Франция.





Это было всего пятнадцать дней назад, быстро, как и сам праздник, канувших в Лету: лидеры всего мира пели славословия, а публика тихонько вздохнула и пожала плечами. Происходило празднование 60 лет принятия Всеобщей декларации прав человека: государства поздравили друг друга и выразили удовлетворение тем, что двигались в верном направлении, в то время как несогласные еще раз проявили свой бунтарский нрав, констатировав, насколько цель далека. И каждый остался при своем, сохранив копию своей похвальной или траурной речи, которая вновь сослужит службу - даже видоизменять не придется - через десять, двадцать или тридцать лет, когда наступит новая круглая дата, и человечество в очередной раз будет вынуждено констатировать, что права человека трогают сердца, но не правят.

Невинные празднуют, циники выбирают 'реальную политику', и все они погрязли в одном и том же невежестве. Они не знают, или делают вид, что не знают, что где-то за день до этой ослепительной всеобщей декларации было принято не менее всеобщее определение преступления геноцида. С одной стороны - позитивная и безмятежная всеобщность прав, с другой - негативная всеобщность абсолютного ужаса. Что тут первично? Освенцим стал возможен не потому, что права человека игнорировались. Но именно из-за того, что Освенцим, как выяснилось, был возможен, люди договорились о всеобщих правах, призванных предотвращать повторение подобных бедствий. Шестьдесят лет спустя - провал в памяти: никто больше не вступает на этот негативный путь, когда осознание необходимости соблюдения прав человека проистекает не из положительного образа человека, а из нелицеприятной картины всеобщей бесчеловечности. Читать далее...

Игорь Юргенс, "Deutsche Welle", Германия.







Deutsche Welle: Игорь Юрьевич, вы возглавляете Институт современного развития, председателем попечительского совета которого является президент Дмитрий Медведев. Подводя итоги года, какие достижениях президентства Дмитрия Медведева вы могли бы отметить?

Игорь Юргенс: И во внутренней, и во внешней политике я могу назвать положительные моменты, инициатором которых был Медведев. Довольно много позитивного произошло в области судебной реформы. Это не так видно, потому что часть этих изменений носят довольно технологический характер, но, тем не менее, делает судей все более независимыми, с одной стороны, и чуть отдаляет их от чиновничьего давления, с другой.

Инициированные Медведевым реформы под общим лозунгом "Руки прочь от бизнеса" тоже сыграли свою роль. Был разработан целый пакет законов, которые защищают малый и средний бизнес, иногда идущих даже дальше, чем этот малый и средний бизнес предполагал. Читать далее...

[265x41]



Интервью с заведующим кафедры русского языка и литературы Женевского университета, профессором Жан-Филиппом Жаккаром.


Так получилось, что во времена Андропова швейцарский студент весь день изучал рукописи Даниила Хармса, а по вечерам общался в кафе «Сайгон» с Б. Гребенщиковым, В. Цоем и другими представителями российского андерграунда? Популярен ли русский язык в Швейцарии и кто поступает на русское отделение Женевского университета? Как относится швейцарский профессор к событиям в Южной Осетии и освещению этих событий в западных СМИ? Об этом с известным филологом-славистом, автором книги «Даниил Хармс и конец русского авангарда» (1991), заведующим кафедры русского языка и литературы Женевского университета, профессором Жан-Филиппом Жаккаром (Jean-Philippe Jaccard) побеседовал профессор РГПУ им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург), доктор филологических наук Александр Кобринский.

Профессор Жаккар, давайте начнем наш разговор с того, как вам, швейцарцу, уроженцу Лозанны, вообще пришло в голову начать учить русский язык, изучать русскую литературу? Что было толчком к этому, кто вам помогал, был руководителем?

Это был 1978 год. Мне тогда было 20 лет, я закончил школу. Я поступил в университет на французскую литературу – это была основная специальность – и на русскую. Мне хотелось заниматься чем-то сложным, а русский язык – сложный. Кроме того, мне очень нравилась русская литература. Я ее читал по-французски, и мне хотелось читать ее в оригинале. Теперь я понимаю, что это было правильное решение…

И еще надо сказать, что мне очень хотелось поехать в СССР, в Россию. Меня как-то всегда тянуло туда. Читать далее...

"Deutsche Welle", (Германия).






В течение ноября-декабря 2008 года снизилось число россиян, считающих экономические публикации в отечественных массмедиа объективными. Причиной эксперты фонда "Общественное мнение" считают обострение кризиса в стране.

На сайте российского фонда "Общественное мнение" 25 декабря опубликованы результаты социологического опроса, посвященного доверию граждан публикациям в СМИ.

Как следует из публикации фонда, на протяжении последних двух месяцев почти на 10 процентных пунктов снизилась доля граждан России, воспринимающих новости и репортажи в российских СМИ как объективное освещение ситуации в экономике страны. По состоянию на 21 декабря эта доля составляет 28 процентов против 37 в нынешнем октябре. Читать далее...

Стивен Левин, "Голос Америки" (США).






Наджия Бадыкова: Есть много объяснений популярности Владимира Путина, главное из них сводится к тому, что он обеспечил экономическое благополучие страны. Как человек, проживший 11 лет в странах бывшего Союза, как вы лично думаете: почему Путин так популярен в России?

Стивен Левин: Давайте начнем со сравнения Путина и Ельцина. Чисто внешне, Ельцин был старый и больной, Путин – молодой и спортивный. Далее, эра Ельцина - это период глубокого экономического кризиса и отсутствия политического контроля, управляемости. Путин же просто одержим идей повсеместного контроля.

Он инстинктивно начал с политической системы, затем перенес эту практику на экономику. Он производит впечатление реального хозяина. Важно подчеркнуть, что Путин пошел этим курсом еще до начала нефтяного бума. И третье, важным слагаемым его успеха было то, что он усилил социальную защиту и дал возможность зарабатывать простым людям.

В России стало больше тех, кто может обучать своих детей за границей или покупать приличного качества товары. Более того, его мускулистая внешняя политика тоже укрепила его репутацию в народе. Русские при нем перестали чувствовать себя униженными, как это было в 90-х, и стали гордиться тем, что они русские. Читать далее...

Джон Торнхилл, "The Financial Times", Великобритания.




То, что выдают на-гора политики, по вкусу больше напоминает не конфеты, а лапшу. В сахаре


Прошедший год стал годом, когда приклеивание всяческих политических ярлыков потеряло смысл. Чем сегодня, когда даже наилиберальнейшие правительства национализируют банки и закачивают деньги в экономику, левые отличаются от правых, либералы от консерваторов, социалисты от капиталистов и кейнсианцы от монетаристов? Единственной реальной классификацией политиков - особенно в это время года - представляется раскладывание их по разным отделениям коробки конфет.

Великие политические водоразделы нашего времени пролегают между молочным и темным шоколадом, между мягкой и твердой начинкой. Англо-американские капиталисты слишком налегли на молочный шоколад - много сахара, очень сладкий, но совершенно непитательный. На европейском континенте в ходу более горький темный шоколад - меньше жиров и терпкий вкус. Читать далее...

Х.Д.С. Гринуэй ("The Boston Globe", США)





А что до туфель Мунтадера аль-Зейди, то их уничтожили. Возможно, во избежание идолопоклонства

[320x240]История о туфлях, брошенных в подмочившего свою репутацию Джорджа Буша во время его прощального визита в Ирак, уже стала легендой. Предложение жителя Саудовской Аравии заплатить 10 миллионов долларов всего за одну туфлю из этой пары свидетельствует о мощи символизма. А сделавшего эти туфли турецкого башмачника засыпали заказами со всего мира.

Это был вопиющий случай, и видимо иракское правительство чувствует себя крайне неловко. Но можно гарантированно рассчитывать на то, что большое количество родившихся в декабре арабских мальчиков получит имя Мунтадер в честь туфлеметателя Мунтадера аль-Зейди. Ему в Ираке грозит большая беда, но для остального мира он самый настоящий герой, этакий Гуди Два-Башмачка Читать далее...

[250x48]REGNUM, Россия.





Рейтинг самых выдающихся подхалимских изречений в адрес председателя правительства России Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева предложил составить своим читателям по итогам 2008 года журнал "Власть". По состоянию на 18 декабря лидерами рейтинга стали губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко с фразой "Ваш демократизм не знает пределов!", произнесенной 7 октября на праздновании дня рождения Владимира Путина, и кинорежиссер Никита Михалков, заявивший 25 ноября на своей пресс-конференции в Киеве: "Я благодарю Бога за Путина и уважаю Ельцина за две вещи, которые он сделал в своей жизни. Первая - это положил свой партбилет на стол. Вторая - это то, что он привел к власти Путина".

На третьем месте оказался писатель Даниил Гранин с фразой "Владимир Владимирович! Очень хорошо, что вы родились!", за ним - депутат Государственной думы Читать далее...