"Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов"

Несмотря на титанические усилия ненавистников Сталина, его авторитет в среде русского народа не только не пошатнулся, но и окреп. Великие дела и завоевания сталинской эпохи видны даже спустя много десятилетий. По сути, именно на них всё и держится по сей день. И это несмотря на то, что Сталину довелось действовать в условиях тотальной разрухи (после гражданской войны) и беспощадного натиска внешних врагов.

Историк и публицист Андрей Фурсов так оценивает эту историческую фигуру:

«Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. Всё и вышло так, как предвидел вождь. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив. Затем к Хрущёву в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из «шестидесятников», ну а о диссидентах, «певших» под чужие «голоса» и «плывших» на чужих «волнах», и говорить нечего — они были частью западной антисоветской пропаганды.

Перестройка ознаменовала новый этап в шельмовании Сталина. Здесь, однако, не Сталин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советская история, а за ними — русская история в целом. Ведь заявил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только Советский Союз, но всю парадигму тысячелетней русской истории. И то, что главной фигурой слома был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли этого человека-явления не только в советской, но и в русской истории — сталинизм, помимо прочего, стал активной и великодержавной формой выживания русских в ХХ веке в условиях исключительно враждебного окружения, нацелившегося на «окончательное решение русского вопроса» — Гитлер в этом плане вовсе не единственный, просто он — по плебейской манере — громче всех кричал, повторяя то, чему набрался у англосаксов.

Иначе как бредом не назвать то, что «ковёрные антисталинисты» подают в качестве «аргументации». Это либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самодеятельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор», очень напоминающими шакала Табаки из киплинговского «Маугли» с его «Позор джунглям!», — эмоции без каких-либо фактов и цифр. Либо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий»: «десятки и десятки миллионов» (почему не сотни?). Если на что и ссылаются, то на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки «подкладок». Например, он не претендовал в «Архипелаге…» на цифирную точность; более того, выражался в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. Подстраховался «Ветров» — вот что значит школа.

А ведь за последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи, большинство которых вовсе не замечены в симпатиях ни к Сталину, ни к СССР, ни даже к России, подсчитали реальное число репрессированных в 1922-53 гг. (напомню, кстати, что, хотя «сталинская» эпоха формально началась в 1929 г., по сути, только с 1939 г. можно формально говорить о полном контроле Сталина над «партией и правительством», хотя и здесь были свои нюансы), и никакими «десятками миллионов» или даже одним «десятком миллионов» там и не пахнет.

За последние годы появились хорошо документированные работы, показывающие реальный механизм «репрессий 1930-х», которые как массовые были развязаны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде Хрущёва и Эйхе в качестве реакции на предложение Сталина об альтернативных выборах. Сломить сопротивление «старогвардейцев» вождь не смог, но точечный (не массовый!) удар по их штабам нанёс. Я оставляю в стороне борьбу с реальными заговорами — противостояние Сталина левым глобалистам-коминтерновцам, как и Троцкий, считавшим, что Сталин предал мировую революцию и т.п. Таким образом, реальная картина «репрессий 1930-х» намного сложнее, чем это пытаются представить хулители Сталина; это многослойный и разновекторный процесс завершения гражданской войны, в котором собственно «сталинский сегмент» занимает далеко не бoльшую часть.

Аналогичным образом проваливается второй главный блок обвинений Сталина — в том, как складывалась в первые месяцы Великая Отечественная война: «проморгал», «проспал», «не верил Зорге», «верил Гитлеру», «сбежал из Кремля и три дня находился в прострации» и т.п. Вся эта ложь давно опровергнута документально, исследователи об этом прекрасно знают — и о том, что Сталин ничего не проспал, и о том, что на самом деле никогда не верил Гитлеру, и о том, что правильно не верил Зорге, и о реальной вине генералов в канун 22 июня. Здесь не место разбирать Читать далее...

Анатолий Вассерман: Война с Россией переходит в полуоткрытую форму

Во время очередных террористических взрывов в Сталинграде я находился уже на новогодних каникулах — в родной Одессе. Картину воспринимал в основном через теленовости прохоровского РосБизнесКонсалтинга (увы, единственный российский круглосуточный новостной канал у кабельного провайдера моей одесской квартины) и отклики моих родных, близких и хороших знакомых.

В частности, мой отец — не только учёный мирового уровня, но и мудрейший из людей, с кем доводилось общаться — отметил: на фоне этих массовых убийств желанное мною воссоединение Украины с остальной Россией представляется крайне маловероятным. Я с ним согласен: одна из целей устройства таких преступлений — отпугнуть Украину и прочие части России от её ядра — Российской Федерации. Более того, совершенно не сомневаюсь: сразу после воссоединения волна террористических преступлений пойдёт на убыль, ибо провал вражеского наступления принудит противника не только перегруппировать силы, но и переосмыслить стратегию. Но убедить любую власть Украины в необходимости и неизбежности воссоединения трудно даже после блестящих успехов на украинском направлении политики РФ в ноябре–декабре 2013‑го: как известно с незапамятных времён, Украина — результат западной стратегии раскола и взаимопротивопоставления частей России, а потому любое руководство её вынуждено противостоять любым интеграционным шагам пока и постольку, пока и поскольку желает хотя бы формальной самостоятельности. Теперь же, после трёх взрывов в Сталинграде, общественное мнение (даже тех граждан Украины, кто — как мой отец — вполне сознаёт жизненную необходимость воссоединения) изрядно напугано: мало кому охота добровольно идти на войну, бушующую хотя и по соседству, но вроде бы за рубежом.

Украину пока и впрямь не взрывают. Но по вполне очевидной причине: на оккупированной территории не воюют — её просто грабят, а убивают только тех немногих, кто попытается воспрепятствовать слишком уж откровенному грабежу. Судьбы Георгия Николаевича Кирпы, Юрия Фёдоровича Кравченко, Евгения Петровича Кушнарёва — напоминание и угроза любому, кто не готов сдать малую родину иностранцам и их марионеткам. Да и нынче Игорь Олегович Марков — борец за реинтеграцию постсоветского пространства и противник сдачи Украины на корм Европейскому Союзу — арестован по обвинению, ещё семь лет назад — в разгар засилья антирусских — признанному несостоятельным в трёх судебных инстанциях Украины. Недавно срок его ареста продлён, хотя власть Украины уже пошла по указанному им пути (и надеюсь, не сойдёт с него). Воистину «да будут прокляты говорящие то же, что и мы, раньше нас».

Понятно, Украина — далеко не единственная мишень взрывателей. И даже не главная. Выстрелы самонаводящимися двуногими снарядами нацелены на внешнюю политику Российской Федерации в целом. Внутренняя политика, в основном отданная на откуп экономическому блоку правительства (куда ещё с ельцинских — а то и позднегорбачёвских — времён вербуют исключительно правоверных либертарианцев, то есть людей, верующих в несуществование общества как самостоятельной сущности, из чего проистекает недопустимость участия государства в какой бы то ни было общественно полезной деятельности), развивается пока в соответствии с зарубежными пожеланиями скорейшего исчезновения нашей страны с карт экономической географии: валовый внутренний продукт в 2013‑м вырос менее чем на 1.5%, то есть фактически упал (как справедливо отмечает Михаил Леонидович Хазин, изящные технологии составления отчётов позволяют показать 3% годового роста при абсолютном застое). Зато во внешней политике, с незапамятных времён подведомственной непосредственно главе государства, успехи очевидны.

Достаточно напомнить: разблокирован Иран (чья ядерная программа — вопреки рассказкам наших стратегических конкурентов — пока вполне укладывается в мирные рамки, установленные международными соглашениями, а обстановка в регионе делает страну — невзирая на былые частые антисоветские и антирусские декларации — нашим естественным союзником на обозримое будущее); неоднократно обещанное открытое вторжение чьих бы то ни было регулярных войск в Сирию по сей день не состоялось (и вместо него нарастает присутствие в стране российских военных структур по согласованию с законной властью); из программы европейского партнёрства выбыли — хотя и с разными формулировками расхождения — четыре постсоветских республики — Азербайджан, Армения, Белоруссия, Украина — из шести намеченных. Да и Грузия с Молдавией пока только парафировали соглашения об ассоциации с Европейским Союзом: непосредственные участники переговоров подтвердили, что более не намерены вносить поправки в обсуждаемые документы, и дальнейшее их исследование пройдёт в надлежаще уполномоченных государственных органах — правительствах и парламентах. Украина парафировала соглашение ещё в 2012‑м. А в ноябре 2013‑го объявила: в нынешнем виде оно для неё неприемлемо. Кто знает, какие Читать далее...

Это цитата сообщения Ирина_Павлова2 Оригинальное сообщение

Дерибасовская

 

[492x339]

Дерибасовская

Небольшая прогулка по Дерибасовской улице в Одессе. 

       Первоначально улица Дерибасовская на итальянский манер называлась La strata Ribas в честь Хосе де Рибаса. Хосе де Рибас русский адмирал с испанскими корнями. Служил в итальянской армии и впоследствии перешёл на русскую службу. Был в Одессе начальником порта и руководил его постройкой. Участвовал в строительстве Одессы в конце 18 века.

   [240x180]Дерибасовская улица представляла из себя мощённую булыжником улицу, которая лениво спускалась в сторону моря. Надо отметить, что в Одессе очень много булыжных мостовых и это придаёт городу своеобразность. В современных мегаполисах брусчатка большая редкость. Застроена Дерибасовская малоэтажными домами. Строительство Одессы приходится на 19 век. Застраивалась Одесса из собственного строительного материала, который доставали прямо из под города. Добывали ракушечник в знаменитых одесских катакомбах. Сейчас в стоящих на ремонте домах просматриваются блоки этого строительного материала. Вкрапления современных зданий в старую архитектуру несколько неуместны, но это беда всех старых городов. Судя по местному телевидению, эта проблема в Одессе обсуждается постоянно.

[240x180]  [240x180]

       Дерибасовская улица пешеходная. Местное ГАИ постоянно следит за въездом на улицу. По сторонам улицы находится несколько уличных кафе. Чем-то Дерибасовская напоминает московский Старый Арбат. В парке прилегающем к улице несколько памятников. Один из них Л.О.Утёсову, который родом из этих мест. Это старейший парк в Одессе. Основан парк в самом начале 19 века на землях переданных городу де Рибасом. Несколько лет назад парк был отремонтирован и сейчас выглядит замечательно.

[240x180]  [240x180]

[240x180]  [240x180]

       Одесса считает себя родиной Остапа Бендера. Поэтому упоминание персонажа и произведений Ильфа и Петрова не редкость в городе. А некоторые вещи из этих произведений выполнены, как памятники. Встречаются и персонажи на улице, стилизованные под Остапа. В общем,

Читать далее...

Опубл.: wertex http://zakon.mirtesen.ru/blog/43649015639/Pered-Pu...age_0&pad=1&page=9#42706024608


Перед Путиным стоит такой же выбор, как перед Сталиным

Уже не только Путин, но даже и Медведев все чаще поминает советский период не для осуждения тоталитаризма (у Путина его почти и не было, а у Медведева такие нотки не просто проскальзывали, но явно наблюдались), но чуть ли не в полувосхищенных тонах. Если Путин с самого начала вернул музыку гимна и почти сделал красное знамя знаменем вооруженных сил, то Медведев хотя и редко, но уже по нескольку раз в год напоминал своим подчиненным о том, что с ними было бы и при Сталине, да и в более либеральные поздние времена.

Чуть ли не в течение одной недели теперь Путин объявил, что стране нужен рывок, подобный советскому индустриализационному рывку 30-х гг., а Медведев объяснил Роскосмосу, что в отношении ответственности и жесткой дисциплины в космической отрасли все должно быть точно так же, как и в те времена, когда она создавалась. А начинала она создаваться не только при Сталине, но и при активном участии Лаврентия Берии.

Причем несложно догадаться, что как для Путина, так и для Медведева это явно не проявление прокоммунистических и тем более просталинских симпатий. Тут совсем иные причины и проявление иных закономерностей. Среди них, конечно, и известный парадокс, когда самый убежденный либерал (даже в самом хорошем смысле слова), придя к реальной власти и начиная пытаться организовать какое-либо практическое начинание, вдруг начинает срываться и как минимум в кругу своих близких рычать: «Пороть! Всех пороть!».

Франклин Рузвельт поступал со своими политическими противниками подчас более беззастенчиво, чем Сталин. А братья Кеннеди потому и были прозваны в США «розовыми», что были в восторге от советской политической системы: Роберт, посетив СССР, вообще прямо заявлял, что США было бы неплохо обратиться к практике существования одной ведущей партии.

Либералом вообще комфортно быть в жесткой системе, ибо в ней ты славишься терпимостью и логикой на фоне прямолинейных авторитариев, но именно их жесткость делает твои вольности безопасными для системы и даже выгодными ей. Но когда твоя комфортность и удобство твоей позиции приводят к тому, что такими становятся все ее представители, оказывается, что система недееспособна и никто уже не может и не способен решать в ней те задачи, которые ей объективно приходится решать.

Если в системе нет тех, кто способен размышлять, она ржавеет и падает при первом сильном толчке. Но когда все ее носители начинают только думать и размышлять – преимущественно на тему о том, как бы сделать систему такой, чтобы она работала «сама по себе» без волевых напряжений и авторитарных посылов руководителей, – она растворяется и рушится уже и без особо сильных толчков.

Кто-то в оркестре должен не играть, а дирижировать. Но если дирижерами становятся все – оркестр не сыграет ни ноты. А если каждый начнет одновременно и играть, и дирижировать, то нот будет много, но расслышать не удастся ни одной.

Путин и Медведев, так или иначе, начинают благосклонно поминать Сталина просто потому, что они объективно встают перед проблемой решения задач, аналогичных тем, которые решали Сталин и советская экономика. Переход к форсированному варианту индустриализации был принят не от романтического нетерпения. Международная обстановка показала, что выбор ограничен: либо прорваться, либо сомнут.

1931 год: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Колоссальной и трагической ценой прорвались. Может быть, можно было прорваться меньшей ценой. Спорить об этом можно, но с точностью проверить – нельзя. Прорвались – ценой крови, лишений и напряжения. А потом – глупостью одних, предательством других, наивностью третьих – отдали все, за что когда-то так дорого заплатили. Это было тем более глупо (и не только глупо, но и аморально), что отдали не только результаты, но и заплаченную цену, потому что сделали ее заплаченной понапрасну.

Те, кто все это отдавали и разрушали, утверждали, что за достигнутое заплачено десятками миллионов жизней. Про последнюю цифру они лгали, и лгали вполне сознательно. Но если бы они были и правы – какой мерзостью и подлостью нужно было обладать, чтобы отдать оплаченное ценой десятков миллионов жизней? А та нелепая организация, которую создали вместо прежней, не только обошлась еще в примерно полтора десятка миллионов жизней (если не больше, причем уже не выдуманных, а реальных), но еще и, как оказалось, работать не хочет и не может.

«И сочтется в тоске про себя напевать: «Было время – в подвалах живали. Было время – и цены снижали. И текли, куда надо, каналы, и в конце, куда надо, втекали»...

Россия опять отстала. Если и не на 100 лет, то как минимум на 50. И опять в мире кризис, и опять – нарушение баланса сил, и Читать далее...

Их был, как они говорят, миллион человек, и они могли изменить историю. Они могли устроить настоящую революцию – с захватом президентского дворца, разрушением украинской Бастилии – Лукьяновского СИЗО, — установлением контроля над «вокзалом, почтой и телеграфом». Им ничего не мешало выплеснуть свою энергию на особняки олигархии, расставленные по берегам Днепра. А еще можно было устроить марш на Харьков и освободить главную политзаключенную. Ведь их был миллион!

Однако запала «революции» хватило только на сокрушение каменного Ильича.

С одной стороны, это наглядно демонстрирует, скажем так, политическую несостоятельность (если не сказать импотенцию) оппозиционного триумвирата, который мечтает использовать порыв масс для захвата власти, но не имеет необходимых для этого качеств, прежде всего банальной решимости. Собственно, они еще большие ничтожества, чем президент, с которым борются. И это делает поражение Евромайдана весьма вероятным, если не неизбежным.

С другой стороны, не стоит рассматривать воскресный «демонтаж» как обычный акт вандализма, совершенный беснующейся толпой. Нельзя возлагать ответственность и на одних лишь ультраправых.

Уничтожение каменного вождя, кстати не просто памятника, а памятника уникального, созданного по посмертной маске Ленина человеком, который лично знал первого предсовнаркома, — это своеобразный манифест украинских «евроинтеграторов».

Судя по тому, что мне пришлось слышать от самых разных людей, которые участвуют в Майдане или поддерживают его, подавляющее большинство протестующих не видит в сокрушении памятника первому руководителю советского государства ничего плохого. Эти люди уверены, что этот «истукан», как они его называют, воплощает в себе все, против чего они борются. И снос его укладывается в логику их революции.

Что ж, надо признать - определенная доля правоты в таком утверждении есть. Они, действительно, борются против того, за что боролся Владимир Ильич.

Ленин бросил вызов западному и не только империализму, утвердив настоящую, а не кажущуюся независимость нашей (да-да, нашей!) страны. Евромайдан мечтает слиться в экстазе с этим империализмом, закрывая глаза на то, что, скорее всего, союз будет неравноправным и Украина окончательно станет колонией.

Ленин выступал за освобождение людей труда от власти капитала, евроинтеграторы считают, что плох только «чужой» капитал, а «своему», европейски ориентированному и европейскому, они и рады служить. Грубо говоря, долой Ахметова и Климова, да здравствуют Коломойский, Дубовой и IKEA!

Ленин считал, что все люди равны, вне зависимости от происхождения, национальности и цвета кожи. Наиболее активная часть евромайданщиков (те, которые сносили памятник) в случае победы своей революции намерена вернуть дискриминационные нормы против русского языка, ввести национальные квоты в органах власти и «бороться с незаконной миграцией», то есть поразить в правах представителей «некоренных» народностей. Их лозунг не «Свобода, равенство, братство», а «Хто не скачэ, той москаль».

Так что, все логично. Другое дело, что, повторюсь, их был миллион, но сил у этого миллиона хватило на один лишь памятник. Прямо как у Салтыкова-Щедрина: «Не того от нового воеводы ждали. Думали, что он дебри и болота блеском кровопролитий воспрославит, а он на-тко что сделал! И куда ни направит Михаиле Иваныч свой путь, везде по сторонам словно стон стоит: «Дурень ты, дурень! Чижика съел!»

Автор — Олег Константинов, главный редактор «Думской» , Одесса. http://dumskaya.net/news/na-smert-stolichnogo-ilicha-kak-evromajdan-chigi-031274/

Смотреть это видео

Экскурсия к индийским лотосам.

Это цитата сообщения serserspb Оригинальное сообщение

И я наблюдал подобную картину.

Москва. 21 августа 1991 года. Центр.
Толпа народа, которая с улюлюканьем идёт на заклание оболваненные мифологией. Им внушили, что рука рынка, демократия и свобода быстро дадут им всё, что они желают. Они не понимают, что может быть хуже, а уверены, что хуже некуда и чуть чуть и будет капиталистический рай. Надо всего немного - ликвидировать СССР, поставить на трон Ельцина и дружить с "просвещённым" западом исполняя его указания. И всё Ок.
Учителя, инженеры, рабочие, студенты в предвкушении вселенского счастья.
Они ещё не знают, что учителя будут выживать на нищенскую зарплату и превратятся в людей второго сорта. Инженеры не знают, что скоро они никому не будут нужны со своими знаниями и придётся идти торговать водкой в ларёк. Рабочие не знают, что скоро все их заводы будут закрыты и переоборудованы в офисные помещения или торговые центры. А, сами они с утра до ночи будут пить дешёвый спирт Рояль так вовремя подогнанный властью для "умиротворения" пролетариата. Студенты не знают, что многие из них скоро подсядут на иглу, а знания остальных никому нужны не будут. Лишь единицы смогут что-то придумать тут или свалить за кордон.
Тогда в августе они ещё ничего этого не знают.
Мифы в голове, уверенность в ложных целях и коллапс 90-х, как обухом по голове. Но, было поздно. Казалось то как мало надо - разрушить СССР, Ельцина на трон и выполнять советы демократичнейших Соединённых штатов. Всё было сделано, а результат прямо противоположный.
И как больно было смотреть на этих людей, которые с пеной у рта шли на заклание. Пройдёт несколько лет и от их былого запала не останется и следа и как разом большинство из них забудет от стыда своё митинговое прошлое. Забудут те, кто выживет.

sochi.na-more.org/foto/coas...er_ru.html

Сейчас к олимпийским объектам близко не подойти - пропускной режим. Посмотреть на ледовые арены возможно только со стороны и из далека.

Отрывок из доклада немецкого офицера.

...
5. Советские методы господства и наказания

Исключительно большая роль в пропаганде отводится ГПУ. Особенно сильно на представления немецкого населения воздействовали принудительные ссылки в Сибирь и расстрелы. Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергался у себя в стране наказанию. Что касается насильственных методов ГПУ, которые наша пропаганда надеялась во многом еще подтвердить, то, ко всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали. Часть населения проявляет скептицизм по этому поводу и полагает, что в Советском Союзе не так уж плохо обстоит дело с принудительными работами и террором, как об этом всегда утверждалось, что действия ГПУ не определяют основную часть жизни в Советском Союзе, как об этом думали раньше.

Благодаря такого рода наблюдениям, о которых сообщается в докладах с мест, представления о Советском Союзе и его людях сильно изменились. Все эти единичные наблюдения, которые воспринимаются как противоречащие прежней пропаганде, порождают много раздумий. Там, где антибольшевистская пропаганда продолжала действовать с помощью старых и известных аргументов, она уже больше не вызывала интереса и веры, как это было перед началом и в первый период германо-советской войны. Высказываются пожелания, чтобы давалась по возможности реальная картина повседневной русской жизни, ее людей и т.д. Отдельные спокойно размышляющие немцы считают, что необязательно судить о Советском Союзе в целом по остарбайтерам, так как они, например, в религиозном отношении действуют здесь значительно свободнее, чем в Советском Союзе, где на них оказывалось давление. Однако изменений, которые уже произошли в связи с прибывшими в империю людьми, недостаточно для того, чтобы ликвидировать все возникшие сомнения в прежних представлениях о России, не говоря уже о том, что очень часто подобные размышления не имеют места.

Bundesarchiv Koblenz. Reichssicherheitshauptamt. R 58/182. Meldungen aus dem Reich Nr. 376
Перевод и первая публикация кандидата исторических наук Анатолия Якушевского, «Источник», N3, 1995 г.

Значимость и актуальность истории Второй мировой лишний раз подтверждает тот факт, что события 70-летней давности регулярно становятся предметом идеологических манипуляций. Новый немецкий трехсерийный телефильм «Наши матери, наши отцы» («Unsere Mutter, unsere Vater») - очередная попытка оправдать преступления немецких солдат в войне на Востоке.

Незамеченным это, слава Богу, не прошло. Поляки были покороблены тем, что изображая польских партизан, авторы фильма решили в первую очередь выделить их антисемитизм. Польский посол в Берлине Е. Марганский выразил протест руководству кампании ЦДФ, которая создала и показала этот фильм. К министру иностранных дел Польши Р. Сикорскому обратились общественные деятели Польши с требованием решительных мер.

У нас внимание общественности к фильму привлекло РВИО.

Понятно, ни один исторический фильм не способен вобрать в себя всю полноту истории. Те или иные искажения будут присутствовать всегда. И, конечно, есть история как наука, ориентированная на беспристрастный анализ фактов, и история как часть коллективной памяти и общего символического пространства. Вот в этой-то сфере содержатся огромные возможности для ласкающих национальное сознание фальсификаций. Проследим, какую именно интерпретацию закрепляет этот фильм.

«Наши матери, наши отцы» повествуют о пяти молодых друзьях, чьи судьбы оказались разъединены начавшейся войной против СССР. Два брата, Вильгельм и Фридхельм, ушли на фронт. Возлюбленная Вильгельма Шарлотта стала медсестрой. Их друзья Герта, мечтающая стать новой Марлен Дитрих, и еврей Виктор остались в Берлине. Для каждого столкновение с войной и жестокостью нацистского режима стало периодом тяжелых испытаний и личного надлома.

Собственно исторические события отходят на второй план. Подобное обращение с историей (сосредоточенность на судьбах «маленьких людей») - один из трендов в современном европейском кинематографе. Когда ваше европейское прошлое наполнено противоречиями, «общее пространство памяти» удобнее всего строить через микромиры отдельных людей, историю «повседневности». Своего рода интерпретация лозунга «единство в многообразии».

Чем же дышат «маленькие люди»? В новом фильме ЦДФ в глаза бросается тема ностальгии по «спокойным и счастливым» довоенным годам (вернее, до начала войны против СССР). Определенную «историчность» в этом можно найти: до начала войны с Советским Союзом большая часть немецкого общества жила в «благом неведении» относительно ужасов войны, всецело веря Гитлеру и связывая с ним большие надежды. А теперь мы видим оправдание неведения и непонимания немцами сущности режима.

Фильм вообще противоречив. Постоянные «случайные» встречи главных героев на восточном фронте (такое ощущение, будто все происходило в пределах одной деревни). Эпизод с советской еврейской женщиной, которая была направлена работать в немецкий военный госпиталь. Не менее странным выглядит случай, когда в боях Фридхельм, подумав, что его старший брат Вильгельм убит, превращается в настоящего «Рембо», который в лучших традициях Голливуда начинает расстреливать советских солдат направо и налево.

Нарочитая «невнимательность» к объективному историческому контексту не позволяет раскрыться и, казалось бы, таким центральным темам, как «человек и война» и «человек и режим». Да никто и не собирался эти темы раскрывать! Два брата Фридрих и Фридхельм представлены в качестве «наивных юнцов», для которых стало серьезным потрясением столкновение не только с ужасами войны, но и ужасами нацистского режима (расстрелы евреев, детей и мирного населения). Как будто до августа 1941 г. они жили в какой-то другой стране, а вовсе не в нацистской Германии. Для них чем-то странным оказывается ярый антисемитизм, которым больны практически все их товарищи, жестокость людей, руководствующихся нацистской идеологией.

Изначальная наивность главных героев - прямое оправдание служивших в вермахте. Вот офицер безжалостно убивает маленькую еврейскую девочку. Но опять преступниками оказываются непосредственно нацисты (члены партии, партийные бонзы, генералитет) и - война сама по себе как «антигуманное действо». В некоторых случаях вина возлагается на соответствующие приказы (как например, о расстреле на месте захваченных комиссаров). В других - жестокость спровоцирована с русской стороны (как в эпизоде, где проводники из местного населения в боях под Москвой завели немецкую роту на минное поле, после чего их самих отправили вперед разминировать местность «собою»).

Акценты, сделанные на моральных переживаниях «наивных Вильгельма и Фридхельма», заставляют зрителю допустить, что можно провести разницу между «плохими нацистами» и «хорошими патриотами», которых принудили к моральному падению. О том, много ли было таких солдат, почему до августа 1941 г. оба брата пребывали в «блаженном неведении» и как это увязать с активностью партийно-бюрократической машины нацизма и национал-социалистической идеологией, умалчивается. До того, как нацизм начал совершать преступления, были Читать далее...

Дарья АСЛАМОВА http://www.kp.ru/daily/26060/2969461/

Смогут ли Россия и Украина построить новый СССР?
Спецкор «КП» Дарья Асламова отправилась в Киев, чтобы понять, почему Украина тянет с согласием на предложение России вступить в Таможенный союз, несмотря на его огромную выгоду


ПЛОДЫ ЧЕРНОГО ПИАРА

Одной дивной летней ночью в Киеве знакомый привел меня к памятнику жертвам голодомора 1932 - 1933 годов. Мы долго бродили в темноте, с удивлением разбирая на каменных плитах обильные цитаты из Ленина как главного виновника трагедии (умершего, кстати, в 1924 году, задолго до массового голода тридцатых годов). А также высказывания о «геноциде» украинцев современных «прогрессивных» историков (в большинстве своем американского происхождения).

Эта странная ночная прогулка казалась мне двусмысленным завершением приятной встречи. Тема встречи звучала крайне прозаично - для нечуткого уха, зато для меня - прямо-таки звуками волшебной флейты. Таможенный союз России, Беларуси, Казахстана и… возможно, Украины. Я подлинное дитя СССР, и все, что имеет отношение к трагедии распада великого Союза, вызывает у меня слезы ярости на глазах. А любая возможность восстановить кровные исторические узы между народами-родственниками заставляет мое сердце биться, как у влюбленной школьницы.

- Таможенный союз - попытка связать напрасно разорванное, - с надеждой говорила я моему собеседнику, известному экономисту. - Это новый модернизированный Советский Союз. Здесь сверкают такие возможности, которые только слепой не увидит! Объединение всегда выгоднее разъединения - мы это видим на примере Евросоюза, созданного европейскими левыми по образцу СССР. Даже их идея «еврочеловека» - наглый плагиат идеи «советского человека». Но у ЕС нет того, что было у нас в прошлом и что сулит нам успех в будущем, - общих корней, общей истории и общего языка. Если мы, бывшие советские республики, не сможем объединиться экономически в условиях нынешнего смутного времени, мы не просто потерпим поражение. Мы поставим себя в зависимость от двух могущественных, корыстных и безжалостных соседей - Евросоюза и Китая.

В ответ на такую пылкую речь мой собеседник остановился у скульптуры отощавшей от голода девочки-скелета и грустно заметил:

- Я привел вас сюда не случайно, а чтобы объяснить, как все непросто. Таможенный союз, столь очевидно выгодный Украине экономически, - прежде всего политический и даже эмоциональный вопрос. Последнее десятилетие гражданам Украины рассказывают о том, как русские НАМЕРЕННО истребляли украинцев как нацию, заморив голодом несколько миллионов человек, как окружали деревни войсками и отнимали хлеб. Каждый год в школах и университетах проводятся специальные уроки, посвященные голодомору, в котором прямо обвиняют Россию. На экскурсиях по мемориалу дети плачут от ужаса и падают в обморок от страшных рассказов. Вообразите: целое поколение выросло в страхе и недоверии к русским. С момента распада СССР прошло 20 лет, и все эти годы на Украине последовательно укреплялись идеологические установки с участием западных грантовых организаций и различных фондов, внедрившие в сознание народа идею голодомора как ­ГЕНОЦИДА!

- Неужели яд проник так глубоко? - недоверчиво спросила я. - Но ведь сегодня все по-другому! На смену прозападному Ющенко пришел как будто пророссийский Янукович.

Мой собеседник горько усмехнулся:

- Неужели в России так ничего и не поняли?! За что судят экс-премьера Юлию Тимошенко? За то, что она подписала крайне невыгодное газовое соглашение с Россией, которое «нанесло ущерб Украине». Тимошенко во всей этой истории не слишком интересна. Главное, что многомиллионному народу путем открытого судебного процесса каждый день внушается мысль, что Россия украинцев обманула, выкрутила им руки и навязала кабальные условия. Из-за этого, мол, мы вынуждены повышать коммунальные платежи, и только поэтому у нас растет внешний долг. Рядом с Тимошенко на скамью подсудимых посадили и Россию. Изощренными, профессиональными методами людям вбивают в голову, что Россия их ограбила! На этот политический процесс надо реагировать, умной, расчетливой игре нужно противопоставить свою собственную, а Россия молчит. У вас всегда было плохо с пиаром. Стоит ли теперь удивляться, что идею Таможенного союза в Украине приняли не просто неприязненно, а с великим недоверием.

ЧТО ВЫБЕРЕТ КИЕВ - ВОСТОК ИЛИ ЗАПАД?

Распад Советского Союза явился не только «величайшей геополитической катастрофой ХХ столетия», по меткому выражению Путина, но и невиданным в истории экономическим крахом. Главный удар был нанесен по высокотехнологичному производству - по машиностроению, авиапромышленности, атомной энергетике и космической отрасли. Порвалась сложная сеть кооперационных цепочек (в советское время детали вытачивались, к примеру, в Днепропетровске, а потом отправлялись на сборку куда-нибудь в Хабаровск). Исчезли рынки сбыта. Возникли тромбы в транспортной системе. На голодную диету была посажена научная мысль, и прервались Читать далее...

О СССР

Выступая на заседании американского Нефтяного института в ноябре 1991 года, Тэтчер неожиданно для всех призналась:

«Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я имею в виду угрозу экономическую. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. Основным было навязывание гонки вооружений. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной.

Все изменилось благодаря приходу к власти с нашей помощью человека, который сможет реализовать наши намерения».



Маргарет Тэтчер погубила Англию, как Горбачев погубил СССР


Она умерла, и это повод вспомнить о ней. Нет у меня никаких личных чувств к покойной мадам Тэтчер, даже ненависти нет – как нет у меня ненависти к Атилле и Чингис-хану. Но, как человек, живший в Англии в те годы, скажу: Англия была чудесной страной до появления Тэтчер.

В Англии были рабочие, были шахтеры, были забастовки, были смешные лондонцы-кокни, говорившие на непонятном диалекте. В пабах подавали эль и йоркширский пирог, в многочисленных кафе – чай за двадцать пенсов. Медицина была бесплатной, образование – тоже. Квартиры были дешевые, потому что вторую квартиру – или пустую квартиру – можно было захватить. А значит, даже у богатых было по одной квартире, и обычным людям жить было нетрудно. Я жил в Англии до Тэтчер, и до сих пор вспоминаю, как там было хорошо. Богатые, конечно, были недовольны, и они привели Тэтчер к власти.

Маргарет Тэтчер погубила Англию, как Горбачев погубил СССР. Она ликвидировала промышленность, закрыла шахты, превратила английских рабочих, костяк армии и флота, в холуев, погубила образование и медицину. Она превратила Англию в придаток Английского банка. Зачем ковать железо и пахать землю, если банковские операции приносят больше прибыли; зачем простой народ, это быдло, если не для того, чтобы прислуживать богатым - таков был лозунг тэтчеризма. Если сегодня Англия стоит на грани (или за гранью) банкротства, то за это спасибо Мэгги. При ней иммиграция рванула ввысь – хотя Англия не резиновая, Тэтчер была за иммиграцию потому, что это позволяло понизить зарплаты рабочим.

В Англии после Тэтчер дома дороги – по карману только Абрамовичу и Березовскому, в пабах подают белое вино и салат, в университетах учатся дети шейхов. Если бы немцы захватили Британию, то и они бы не смогли так уничтожить ее особенный характер.

Она была врагом СССР. Именно Тэтчер привела Горбачева к власти в Москве в результате хитрой интриги. Она ненавидела социализм, как может только дочка лавочника.

В Англии ее не любили, а сейчас – вспоминают с ненавистью, в особенности на (некогда) промышленном Севере и в Шотландии. Зато антисоветчики ее обожали. Среди русских эмигрантов той волны ей поклонялись. Любили ее прорабы перестройки. Любят и сегодняшние либералы-белоленточники. Ксения Собчак даже слезу пролила – Ксения и Мэгги к детям и рабочим относятся одинаково. Ее смерть – после многих лет старческого маразма – ничего не добавляет и не убавляет. Через нее в мир вошел неолиберализм, и к сожалению, вместе с ней он не уйдет.

http://www.kp.ru/daily/26059/2968955/

Больше всех в Европе «Газпрому» платят македонцы и поляки

Цены монопольного экспортера российского газа — ОАО «Газпром» — для Македонии и Польши оказались рекордными с 2009 года, пишут "Известия" со ссылкой на источник, близкий к российской компании. Средняя цена на газ для европейских стран по итогам первого полугодия составила $413,1. Для пяти стран ставка превышала $500. Дороже других газпромовское топливо обходилось Македонии ($564,3 за 1 тыс. куб. м), Польше ($525,5), Боснии ($515,2), Чехии ($503,1) и Болгарии ($501,0).

По данным источника газеты, ценовые ожидания госмонополии в 2013 году существенно более скромные — средняя отпускная стоимость экспортированной 1 тыс. куб. м снизится до $360 (против предварительной оценки в $386,7 — за 2012 год и $383 — за 2011-й). По прогнозам компании, средние цены упадут почти на 14%, но объем продаваемого газа вырастет на 8%.

РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ ИМПЕРАТОРСКАЯ АРМИЯ

С некоторых пор у нас стало модным сочувствовать белым. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации». Едва ли не половина страны вспоминает о своих благородных корнях, «рыбинский князь» Н.С. Михалков просто не слезает с экранов телевизоров со своим «серюльником» и сериалами о белом движении. Невесть откуда взялись у нас монархисты, щеголяют двойными фамилиями вроде: «князь Кошкин-Мышкин» или «Голицын-Розенблюм». И главное, по всей земле русской разносится плач о невинно убиенных и изгнанных дворянах и, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые эту «элиту» вышвырнули вон.

За пеленой бесконечного словоблудия уже незаметным становится главное - победили в этой борьбе всё же красные, а ведь с ними боролась «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени.

Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде симбирского помещика Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом.

Обратимся к фактам.

7 ноября 1917 года большевики пришли к власти. Россия к тому времени всё ещё находилась в состоянии войны с Германией и её союзниками, и все вместе к миру особенно не стремились, надеясь поживиться за счет ослабевшего противника. Хочешь или нет, а воевать надо. Поэтому уже 19 ноября 1917 г. большевики назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего... потомственного дворянина его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича. Именно он возглавит вооружённые силы Республики в самый тяжёлый для страны период, с ноября 1917 г. по август 1918 г. и из разрозненных частей бывшей Императорской Армии и отрядов Красной Гвардии к февралю 1918 г. сформирует Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. С марта по август М.Д. Бонч-Бруевич будет занимать пост военного руководителя Высшего Военного Совета Республики, а в 1919 г. - начальника Полевого штаба РВСР.

Для справки. Организация РККА во время Гражданской войны имела ряд существенных отличий от привычных армейских структур. С 1918 г. по 1921 г. управление Красной Армии было следующим. Высшим органом военно-политического руководства в РСФСР был Рев. Воен. Совет Республики (РВСР), задачей которого являлась координация и организация усилий всех военных и гражданских ведомств страны для борьбы с интервентами и белогвардейцами. Это был коллективный военный диктатор, приказы которого подлежали безусловному выполнению любым советским ведомством или учреждением независимо от административного подчинения. Штабов в Красной Армии было два, оба подчинялись РВСР. Полевой штаб разрабатывал стратегические операции РККА, осуществлял непосредственное руководство фронтами и армиями. Всероссийский главный штаб (Всероглавштаб) ведал вопросами вооружения, снабжения частей РККА, мобилизации и обучения войск, пополнением и ремонтом материальной части. В 1921 г. оба этих штаба были объединены в Штаб РККА, который существует и до настоящего времени под названием Генерального штаба.

Поскольку РВСР был органом коллективным, осуществляющим как военные, так и политические и законодательные функции, было признано необходимым сосредоточить военную власть в руках одного человека с тем, чтобы он подчинялся только РВСР. Поэтому в конце 1918 г. была учреждена должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики. Ему же в подчинение был передан Полевой штаб.

Однако вернёмся к нашим забытым героям.

Просим любить и жаловать - его высокоблагородие главнокомандующий всеми Вооружёнными силами Советской Республики Сергей Сергеевич Каменев (не путать с Каменевым, которого затем вместе с Зиновьевым расстреляли). Кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 г., полковник Императорской Армии. С начала 1918 г. по июль 1919 г. Каменев сделал молниеносную карьеру от командира пехотной дивизии до командующего Восточным фронтом и, наконец, с июля 1919 г. и до конца Гражданской войны занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин. Бессмысленно перечислять боевые операции С.С. Каменева, с июля 1919 г. ни одна операция сухопутных и морских сил Советской Республики не обходилась без его непосредственного участия. Результат этих операций известен: Деникин пишет мемуары во Франции, Врангель собирает остатки белогвардейцев в Югославии, ну а Корнилову, Колчаку, Алексееву повезло меньше.

Большую помощь Сергею Сергеевичу оказывал его непосредственный подчинённый его превосходительство начальник Полевого штаба Красной Армии Павел Павлович Лебедев - потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича и с 1919 г. по 1921 г. (практически всю войну) его возглавлял, а с 1921 г. был назначен начальником Штаба РККА. Павел Павлович участвовал в разработке и проведении важнейших операций Читать далее...

Виктор Пелевин в своем новом романе исследует «гинекологию протеста»





А теперь - та-да-да-дам! «Комсомолка» публикует отрывок из долгожданного романа. С разрешения Пелевина, разумеется.


– Проблема не в том, – загромыхал он, – что в девяностые и нулевые несколько проходимцев украли много денег. Проблема в том, что новейшая история России растлила народ окончательно и навсегда, без всякой надежды на излечение. Как учить детей честному труду, если вся их вселенная возникла в результате вспышки ослепительного воровства? И честному труду – на кого? На того, кто успел украсть до приказа быть честным? Как сказал один офицер ГАИ, и эти люди запрещают нам ковырять полосатой палочкой в носу... Господа! Вы что, серьезно собираетесь поднять общественную мораль, запретив ругаться матом? Не стоит талдычить из телевизора о нравственности, пока последнего коха не удавят кишкой последнего чубайса, пока продолжает существовать так называемая “элита” – то есть организованная группа лиц, которая по предварительному сговору просрала одну шестую часть суши, выписала себе за это астрономический бонус и уехала в Лондон, оставив здесь смотрящих с мигалками и телевышками. Но эти люди со своим вечнозеленым гешефтом намерены сохраниться при любой власти, что как-то обесцвечивает романтический горизонт грядущей революции. Начинаешь понимать, что в сегодняшней России слово “революция” означает только одно – кроме ржавых челюстей Гулага, которые они уже распилили и продали, они хотят переписать на себя всю землю, воду и воздух – подготовив нас к этому, как и в прошлый раз, каскадом остроумных куплетов. Vive la liberte!

В мозгу кого-то из гопников, видимо, сработал случайный триггер, и он несколько раз хлопнул в ладоши. Разразились аплодисменты, за время которых оратор успел перевести дух.

– Но будем реалистами, – продолжал он, – то есть, если перевести на современный русский, будем постмодернистами. Стоит посмотреть на другую сторону баррикады, и становится непонятно, почему она другая. Она та же самая. Коррупция, конечно, отвратительна. Но самая омерзительная из форм коррупции –это борьба с коррупцией по отмашке. Вероятно, новая Россия снова вберет в себя все худшее, созданное историей, и соединит власть пожилых пацанов с элементами африканского опыта в рамках новой, еще неизведанной криптоколониальной модели, осененной кадением Святаго Духа. И если есть еще какая-то гадость, которую я забыл упомянуть в своем коротком обзоре, не сомневайтесь, друзья, – в либерально-джамахирической пацанерии грядущего она тоже будет...

Полностью на http://www.kp.ru/daily/26043/2957839/

Это цитата сообщения Felisata Оригинальное сообщение

...Внимание! Просьба - перепост!

Из ЖЖ - http://al-lobanov.livejournal.com/235122.html

"...В Санкт-Петербурге на выходе из станции метро Политехническая почти каждый день стоит 82-х летняя бабушка и продает книги со своими стихами и переводами. Это известный и замечательный советский переводчик с английского ГАЛИНА СЕРГЕЕВНА УСОВА, автор многих переводов из Вальтера Скотта, Байрона, Агаты Кристи, Толкиена, австралийской народной поэзии, английской фантастики."

Её книги переиздаются и продаются повсюду, но положенные проценты из издательств выбить сложно, тем более в 82 года.

Жители Питера могут приехать на Политехническую и купить книгу (не дороже двух бутылок пива). Стоит максимально распространить это сообщение - не потому, что каждый, кто его прочтёт, сможет чем-то помочь, но потому, что в конце концов оно попадётся на глаза кому-то действительно нужному. Журналисту, юристу, меценату, издателю, а может богатым родственникам Галины Сергеевны, живущим за границей, или известным музыкантам, исполняющим песни на её стихи.

* * *
На закате, на закате
Серо-сизые тона,
И луна луча не тратит,
Небо скрыла пелена.

Всюду серо, всюду сыро,
Всё в терзаниях немых,
И несовершенство мира
Скрыто в линиях прямых.

Город стынет, город стонет,
Всё сверкает, словно лак,
А проклятые ладони
Не согреются никак…

Вот приду в тепло, оттаю,
Для всего найду слова…
Хорошо, что я мечтаю:
Это значит – я жива!

Галина Усова

Википедия о ней:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BE%D0...%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
[338x600]
[338x531]
[169x260] [169x263]

Экс-посол Великобритании в Ташкенте Крэйг Мюррей: Лондон уже 200 лет считает Россию своим врагом

О том, что мешает британцам адекватно воспринимать нашу страну, как интересы бизнеса влияют на большую политику, почему предлог для вторжения в Ирак был заведомо ложным и о тайной жизни дипломатов

В интервью журналисту радиостанции "Голос России" Тиму Экотту рассказал бывший посол Великобритании в Узбекистане Крэйг Мюррей. Он, возможно, один из самых противоречивых британских дипломатов. В 2004-м Крэйг был снят с должности по обвинениям в неподобающем поведении, в частности, ему вменялось в вину, что после 20 лет совместной жизни дипломат оставил свою жену ради узбекской стриптизерши. Посла эвакуировали из Ташкента медицинским самолетом после опасной болезни, в которой он обвинил агентов ЦРУ, утверждая, что его отравили. Теперь Крэйг активно занимается политикой, ведет свой блог.

"ВЫ ДВИЖЕТЕСЬ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ"

- Как бы вы могли оценить российско-британские отношения?

- На дипломатическом уровне двусторонних инициатив было очень мало. Страны до сих пор не могут договориться по поводу Сирии, и пока о понимании и речи не идет. Но, безусловно, отношения между странами не исчерпываются дипломатическими и официальными контактами, поэтому, что касается двусторонних экономических, культурных и личных связей, сейчас они сильны как никогда.

- Как вы считаете, британские дипломаты понимают Россию?

- Несколько наших дипломатов хорошо говорят по-русски и много времени прожили в стране. Но, как известно, британские дипломаты мало ездят по стране своего назначения, они сидят за закрытыми дверями посольства и посещают лишь посольские вечеринки, где общаются с другими дипломатами, а так страну узнать сложно. Я бы не сказал, что они уж совсем ничего не знают о России, у них неплохая академическая подготовка.

- Понятны ли дипломатам амбиции России оказывать большее влияние на события в Европе?

- Я думаю, что дипломаты хорошо понимают цели российской политики, но проблема в том, что они рассматривают их как прямо противоположные британским политическим интересам, поэтому Россия воспринимается как соперник и потенциальный враг. Что удивительно - это длится столетиями. Например, первая англо-афганская война, о которой я сейчас пишу книгу. В 1839 году Британия предприняла первую попытку захватить Афганистан только из опасений, что и Россия намерена захватить эту страну, а затем и британские владения в Индии. Из-за этого совершенно не соответствующего действительности представления Великобритания оказалась втянута в самую провальную войну в своей истории. Великобритания ошибочно видит в России соперника и потенциального противника на протяжении уже 200 лет.

- Это был период так называемой Большой игры - соперничества между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии, время больших шпионских страстей.

- Все верно. Британия боялась расширения влияния России в Центральной Азии и Турции, что могло привести к Крымской войне. Боялись британцы и потенциального вторжения России на территории Британской империи. На протяжении 19-го века в английских СМИ появлялись сюжеты о том, что русские солдаты высадились в Абердине. Страхи эти живы до сих пор и никуда не исчезали ни во времена Российской империи, ни во времена СССР. Россию считали противником и боялись вооруженного конфликта.

- Получается, что независимо от того, кто находится у власти в России, страну все равно считают противником и угрозой?

- Так и есть. Но в действительности Россия никогда не представляла реальной угрозы Лондону. Россия никогда не собиралась нападать на Великобританию и сейчас не собирается. Потрясающе, как это ложное восприятие годами влияло на двусторонние отношения.

- Как вы думаете, что бы изменилось, если бы британские дипломаты в Москве ходили не только на коктейльные вечеринки?

- Я думаю, что они открыли бы для себя огромную страну, полную богатств, которая переживает непростой период перехода от коммунизма к экономике картелей и к демократии. Я не из тех, кто полностью одобряет внутреннюю политику и ход развития демократии в России. Я считаю, что ей есть еще над чем работать, но в перспективе Россия движется в правильном направлении. Только представьте себе, скольких усилий требует переход от коммунистической системы СССР, номенклатуры, сокращения населения - на это требуются десятилетия. Теория о том, что все эти проблемы можно решить за 5-10 лет и стать стабильной демократией с развитым капитализмом на западный манер, - просто нонсенс. Я думаю в этом и есть часть проблем с британскими дипломатами – их ожидания не соответствуют реальности.

В ОСНОВЕ ПОЛИТИКИ ЗАПАДА - КОММЕРЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ

- Вы недавно писали о том, как политику некоторых стран и лидеров превращают в "страшилки" для всего мира. Вы упоминали об Иране, говоря о том, что его угроза миру во всем мире не так велика, как ее изображают.

- Да. Я так считаю. Я крайне критично настроен к внутренней политике Ирана и его Читать далее...

[показать]
На фото 80-х А.Проханов в Никарагуа.


Александр Проханов: «Это я украл и сжег Беловежские соглашения... А если серьезно - наша империя возрождается»
Писателю-буревестнику исполнилось 75 лет

В свой день рождения Проханов решил исчезнуть из поля зрения журналистов. Прознав это, мы пошли на хитрость и нагрянули к нему на дачу аж за две недели до юбилея. Да так внезапно, что классик патриотической литературы даже не успел переобуться и давал нам интервью в комнатных тапочках (см. на фото)...

«Я и есть флаг Советского Союза»

- ...Александр Андреевич, мы, честно говоря, даже не ожидали, что у духовного племянника русской литературы, как вы себя однажды назвали - такое количество икон. И потом - ваша знаменитая коллекция бабочек, которую вы, кажется, еще никогда никому не показывали.

- Ни-ко-му! Вот я открыл впервые эту сокровищницу свою. Но давай о ней потом.

- Давайте. А мы-то думали, что у вас здесь где-то обязательно должен быть флаг Советского Союза. Почему его нет?

- А ты смотришь на него. Вот он.

- Вы и есть флаг?

- Конечно.

- Ага! Тогда вопрос - вот на днях прошла информация, что куда-то пропали подлинные документы Беловежского соглашения. То есть, копии есть у всех, кто разрушал Советский Союз, а подлинников - нет! Вы не брали?

- Конечно, именно я взял. (Смеется)

- А серьезно?

- Ну, если серьезно... (Перестает смеяться) И только - вам. Я прокрался в хранилище, выкрал Беловежские соглашения и потом вот сжег в своем камине.

- А зачем вы сожгли?

- Ну как зачем? Я же волшебник, я кудесник, я надеюсь, что, сжигая эти документы, я сжег само это злодеяние и пепел его рассеял над океаном. И опять на месте вот этой огромной пустыни будет воссоздана великая красная империя!

- А когда?

- Я тебе позвоню накануне.


«Люди устали от продажной элиты»

- Социологи, в частности, ВЦИОМа, Левада-центра были, похоже, обескуражены тем, что из года в год в России растет количество людей, которые симпатизируют советскому строю. Ваша работа?

- Тут все вместе.

- За прошлый год аж 38 % таких оказалось.

- Это закономерно. Здесь работают и глубинные коды народов, которые населяют Евразию и которые не хотят вписываться вот в эту чудовищную, пришедшую сюда из Европы или из-за океана, либеральную модель. Это работают и реки Евразии, которые текут в определенном направлении и их не изменить никакими Беловежскими соглашениями. Все это вместе взятое, вот это анонимное движение огромных массивов – людских, природных, звездных – оно соединяет вот эти пространства в новые царства.

- А, может, все дело в том, что экономическая модель, которую мы пытались использовать все эти годы, она пробуксовывает.

- Дело не только в этом. Я думаю, люди утомились от этого бесправия, несправедливости, этой горечи, этого разрушения ценностей. Они устали от того, что у России отнимают ее историю, что у нее не осталось собственных самолетов, что русские поля, которые когда-то колосились пшеницей и рожью, сейчас засеяны лебедой. Русские устали от этой продажной элиты, которая живет по существу за рубежом, а сюда приходит для того, чтобы заработать деньги на наших слезах и горе... Ведь смотрите: один коррупционный скандал следует за другим! А сколько еще не раскрыто...

Люди хотят другого. Большинство не мыслят категориями будущего, они не могут понять, как можно построить государство и царство восхитительнее того, в каком они жили когда-то. Поэтому они обращены в прошлое, они идеализируют Советский Союз, они видят в нем сейчас столько добродетелей, они забывают о трудностях и создается миф СССР, миф о Сталине.

- Значит, вы тоже считаете Сталина мифом. А миф же не может определять завтрашний день России.

- Я считаю, что тот Сталин, который работал в Кремле, обыгрывал своих политических противников, создавал заводы, отдавал приказы казнить – вот он исчез и его нет. И сегодня к нам явился Сталин-миф, который утратил вот эти конкретные черты умного аппаратчика, тончайшего исторического метафизика и военачальника, он пришел сюда как образ, в который хочет спрятаться обездоленный человек. И этот миф тем интенсивнее, тем сильнее, чем, как ни странно, яростнее становится сегодняшняя антисталинская пропаганда. Ведь намечена же целая программа десталинизации. Такое ощущение, что, чем чаще на экранах телевизора появляется Николай Сванидзе, тем больше в стране сталинистов.

- И вы об этом переживаете... Что-то я не пойму - вы за Сталина или...

- Я являюсь сталинистом, я тоже живу в этом мифе, я создаю этот миф, я являюсь частью вот это красной сталинской мифологии. Если угодно, новой сталинской религии.

- Почему же у вас нет ни одной «иконы» Сталина?

- Вот потому, что нет и красного флага. Ты смотришь на Сталина в упор!

- Ясно...


«Болотную площадь остановила Поклонная гора»

- Так это, значит, вы, вооружившись «Сталиным-мифом», затормозили протестное движение в России? Почему оно сходит на нет?

- Читать далее...

Пока американский дипломат учил российские СМИ как писать о США, из-за океана пришло известие о еще одном убийстве приемного ребенка

ВСЕ – «БОЖЬЯ РОСА»

Теперь я знаю, кто такие дипломаты. Во всяком случае – американские. Правда, мое определение несколько отличается от тех, что пишут в толковых словарях и энциклопедиях. Честно говоря, оно вообще не имеет с ними ничего общего. Так вот, американский дипломат - это человек, для которого все, что творится в его стране, – «божья роса». Надеюсь, первую половину поговорки все помнят, и приводить ее здесь нет никакой надобности.

На сие определение меня сподвигнул главный американский дипломат в нашей стране, посол США в России Майкл Макфол. Который выступил в своем официальном блоге с целым рядом заявлений в одном посте, из которого стало ясно, что господин посол, вернувшись в Москву, пребывает «в глубокой печали». Первоначальное сочувствие и желание развеять печаль его высокопревосходительства ( мы люди радушные и гостеприимные) сразу развеялось, как только стало известно о его причинах.

Речь идет о деле Максима Кузьмина, чья трагическая гибель взволновала на днях всю Россию. Макфол не может совсем уж обойти саму историю и пишет, как он скорбит: «Моя скорбь в связи с этой трагедией не имеет никакой связи с тем, что Максим был американским гражданином, что он был русским или что он был приёмным сыном, а полностью связана только с тем, что погиб маленький мальчик». Но и тут у американца прорываются подлинные приоритеты: «Главное, как я заявил публично несколько дней назад, я глубоко скорблю о смерти Максима Шатто». То есть все поняли, что главное не факт гибели, не трагическая история, не причины, а скорбь американского посланника в России? На этом скорбь по мальчику, которая уместилась в 314 знаков (с пробелами, а без пробелов еще меньше) заканчивается. Кстати, Макфол ни разу не назвал Максима Кузьминым, он у него исключительно Шатто. Что также о многом говорит.

От чтения следующих строк возникает некоторая оторопь. Полноте, неужто это говорит представитель оплота демократии, свободы слова и всяческих иных свобод, а не охранитель тоталитарного режима? Поскольку далее становится понятно, что сам Максим нужен господину послу исключительно для преамбулы, чтобы, так сказать, войти в русло. Поскольку вся остальная часть посвящена глубоким печалям, озабоченностям и обеспокоенностям со стороны Майкла Макфола российскими СМИ. Которые, по его мнению, не так пишут об этой истории и вообще, как говорится, не способствуют. Вот этому посвящены уже 4647 знака. Сравните приоритеты – 314 о погибшем приемыше и 4647 о том, какие плохие СМИ.

«ПОРА ПРЕКРАТИТЬ ПОТОК СЕНСАЦИОННЫХ КОММЕНТАРИЕВ»

- Я также озабочен тем, как некоторые комментаторы российских СМИ изображают судебную систему в моей стране, - начинает Макфол очередной абзац. - Когда происходит трагическая гибель, любое общество, в том числе в моей стране, требует ответов и отчёта. И именно этим сейчас занимаются ответственные власти в Техасе. Будучи профессионалами правоохранительной работы, они проводят тщательное расследование, чтобы выяснить, что именно произошло с Максимом. При этом они соблюдают одну очень важную норму права американского общества: человек невиновен до тех пор, пока его вина не доказана. Когда они завершат расследование, есть все основания полагать, что мы узнаем подлинные факты этой трагедии и, в случае необходимости, свершится правосудие.

Что ни слово, то песня. Ну, про презумпцию невиновности я уж вообще говорить не буду, чего стоят решение о ликвидации даже собственных граждан беспилотниками без судебных решений, или пресловутый «закон Магнитского» согласно которому любой гражданин России может быть лишен собственности и всего чего угодно в США тоже без суда, на основании доноса от кого угодно. Но обратите внимание на то, что правосудие свершится, если необходимо. А если не необходимо, то и не свершится. А что, кстати, считать правосудием? Условное наказание, пару месяцев тюрьмы или просто порицание?

Вот американские супруги Лещински. Удочерили трех девочек из России, измывались над ними по-всякому – бег на десятки километров, стойка на голове до потери сознания, холодный душ до состояния, когда девочки уже не могли сами разогнуться и отжимания от пола до тех пор, пока у девочек не деформировались кисти и кулаки. Чуть что не понравилось приемным папе с мамой – марш спать на ночь в собачью будку, вне зависимости от времени года. Все доказано. И «суровый» приговор суда – условный срок.

Или супруги Крейверы, усыновившие Ванечку Скоробогатова, которого привезли в больницу с травмами, несовместимыми с жизнью, настолько избитого и переломанного, что врачи с медсестрами не могли сдержать слез. На двоих получили несколько месяцев тюрьмы.

Про самого Диму Яковлева и его «неосторожного» папашу, которого американский суд простил за забывчивость, я молчу. Но вот Максим Бабаев. В три года его усыновила одна американская семья, а в 6 лет изнасиловала другая. И опять нет Читать далее...