[показать]Этот рисунок очень примечателен. Информация пришла из книги о Сириусе, The Sirius Mystery («Тайна Сириуса») написанной Робертом Темплом - одним из первых, кто обнародовал определенные факты об африканском племени недалеко от Тимбукту, именуемом Догоны. Это племя хранит информацию, которую, по всем понятиям и согласно нашему восприятию этого мира сегодня, они просто не могут иметь. Их информация сводит на нет все наши представления, относительно нашего одиночества во Вселенной.
[300x296]
Я цитирую Light с форума http://forum.lightray.ru/viewtopic.php?t=1500&start=1185
Взялась за книгу П.П.Гаряева «Волновой генетический код» (большинству ченнелингов я уже не доверяю…)
Начало было неплохое.
«Что касается генетического кода, как программы построения всей биосистемы, то он существенно иной - гетеромультиплетный, многомерный, плюралистичный и, наконец, образно-волновой.»
«Идеи русских биологов Гурвича, Любищева и Беклемишева - гигантское интеллектуальное достижение, намного опередившее свое время. Суть их мыслей в триаде:
1. Гены дуалистичны - они вещество и поле одновременно.
2. Полевые эквиваленты хромосом размечают пространство-время организма и тем самым управляют развитием биосистем.
3. Гены обладают эстетически-образной и речевой регуляторными функциями.»
Я бы добавила еще и Этическую регуляторную функцию генома… Идем дальше. Дальше начинаются спец термины. Но… за ними – простые Неискаженные Законы Творения. Вот например:
«Точность кодирования последовательностей аминокислот белков в этой модели странным образом уживается с двойной вырожденностью предлагаемого “кода” по линиям избытка транспортных РНК (тРНК) по сравнению с числом аминокислот и неоднозначного соответствия кодон-антикодон, когда только двум (а не трем) нуклеотидам триплетов иРНК необходимо точное спаривание c антикодоновой парой нуклеотидов тРНК, а по третьему нуклеотиду природой допускается неверное спаривание, так называемое “воблирование” (от англ. слова “wobble”- качание) по гипотезе Ф.Крика. Это означает, что некоторые антикодоны могут “узнавать” более одного кодона в зависимости от того, какое основание находится в 1-м положении антикодона, соответствующем 3-му положению нуклеотида с учетом их антипараллельного комплементарного взаимодействия. “Узнавание” такого рода “неправильное”, если следовать парадигме генетического кода, поскольку возникают неканонические пары оснований “Аденин-Гуанин”, “Урацил-Цитозин” и другие с энергетически невыгодными водородными связями. “Код”, особенно митохондриальный, становится настолько вырожденным, и логически следующий отсюда произвол включения аминокислот в пептидную цепь столь велик, что как бы исчезает само понятие генетического кодирования.»
И дальше идут рассуждения в таком же стиле…
А по сути,
- тут описан тот механизм, который делает возможным Свободу выбора (неоднозначное соответствие кодон-антикодон);
- описано последующее искажение физ. материи, источник которого лежит на планах выбора (энергетически невыгодные водородные связи);
- описана возможность внесения разрушения, хаоса в результате отсутствия истинной платформы (как бы исчезает само понятие генетического кодирования);
- и есть намек на возможность человека к самостоятельному пере-кодированию ДНК при восстановлении чистоты мышления (точность кодирования последовательностей аминокислот). Следующая цитата:
«Так что же, существует “индульгенция разрешения” частых и случайных замен аминокислот при синтезе белков? Однако, известно, что такие случайные замены в большинстве случаев имеют самые отрицательные последствия для организма (серповидная анемия, талассемии и т.д.). Налицо явное противоречие: нужна точность (однозначность) отношений “знак-обозначаемое” (кодон-аминокислота), а придуманный людьми код ее не обеспечивает.»
Ну вот САМ же умница
[205x205]
Что я знаю о воде.
[698x194]
[400x413]
[400x406]