По традиции хоккейный турнир - самое вкусное и горячее блюдо зимних олимпиад. А с тех пор, как в турнире стали участвовать лучшие игроки НХЛ, у многих зимняя олимпиада ассоциируется чуть ли не исключительно с хоккеем.

В советские времена претендент на первое место был один-единственный - сборная СССР. Другие команды могли выиграть лишь по стечению обстоятельств и/или в результате осечки главного фаворита.

Всё изменилось с развалом СССР. С одной стороны, сборная России как преемница СССР стала хуже играть в хоккей, с другой - в конце 80-х - начале 90-х большой скачок совершили Финляндия и США, с третьей - вместо одной сильной Чехословакии на хоккейной карте появилась сильная Чехия и, пусть нестабильная, но яркая Словакия. В общем, претендентов не то что на золото, а даже на пьедестал с запасом. После короткой эпохи безвременья имени Альбервилля и Лиллехаммера, связанной с тем, что в НХЛ бурным потоком хлынули таланты из Европы и России (а НХЛ ни на какие турниры никого не отпускала), в результате чего олимпийский хоккейный турнир представлял собой нечто похожее на молодёжный чемпионат мира, на зимних олимпиадах наступила эпоха Национальной хоккейной лиги.
На данный момент высочайший уровень хоккея сочетается с непредсказуемостью, а местами с сенсационностью результатов. Есть пул явных фаворитов турнира, которые жаждут разыграть высшие награды, но аутсайдеры уже не являются исключительно мальчиками для биться, готовыми безропотно проиграть 0:10. Могут, конечно, и так проиграть, но могут очень больно щёлкнуть зазнайку по носу, а могут даже отправить в нокаут. Самое памятное событие такого рода - катастрофа сборной Швеции в четвертьфинальном матче против сборной Белоруссии на Олимпиаде 2002 года в Солт-Лейк Сити.

В этот раз белорусы на олимпиаду не пробились. Аутсайдеров будут представлять:
Словения. Главная звезда по совместительству звезда НХЛ и обладатель Кубка Стэнли 2012 в составе Лос-Анджелес Кингс Анже Копитар (ударение, если не ошибаюсь, на И - КопИтар). Именно против Словении сборной России предстоит провести свой первый матч на турнире.
Австрия. Лидер - не звезда, но очень яркий и заметный игрок НХЛ, представитель Нью-Йорк Айлендерс Томаш Ванек.
Норвегия. Лидеры - игрок Нью-Йрок Рейнджерс Матс Зукарелло Аасен и звезда КХЛ, игрок СКА из Питера Патрик Торесен.
Латвия. Лидер - бывший игрок НХЛ, обладатель Кубка Стэнли в составе Колорадо Эвеланш Сандис Озолиньш.
Швейцария. Эта команда уже давно рвётся в элиту мирового хоккея. Получается с трудом, но именно в 2013 году была сделана весомая заявка на вступление в элитный клуб. Швейцарцам удалось выиграть серебряные медали чемпионата мира. Лидеры команды - вратарь Йонас Хиллер из команды НХЛ Анахайм Дакс, защитники Роман Йоси из Нэшвилл Предаторс и Марк Штрайт из Филадельфии Флайерз. Есть в составе швейцарцев и другие игроки НХЛ, но они пока только завоёвывают место под солнцем. Впрочем, сила швейцарцев в том, что игроки из швейцарской лиги не очень уступают своим коллегам из НХЛ.

Далее последуют восемь команд, которые публично претендуют на медали турнира и их претензии имеют под собой хоть какие-то основания.
Словакия.
Самый слабый из претендентов. У словаков постепенно сходит со сцены яркое поколение, принёсшее признание словацкому хоккею в нулевые годы, а равноценной замены этим игрокам нет. Интересные игроки есть, но пока что не того калибра. Штумпел, Палффи, Шатан, Демитра, Габорик, Мариан Хосса, Хара, Вишнёвски, Хандзуш. Из всех этих имён в Сочи мы увидим лишь Хоссу, Хару, Хандзуша и, вероятно, Вишнёвски, который только-только оправился от травмы. Всем им больше 35 лет и это наверняка последняя их олимпиада. Вряд ли стоит ожидать, что словаки пройдут стадию 1/4 финала. Они этого по-хорошему не должны были делать и четыре года назад, но случилась мини-сенсация и в итоге почётное четвёртое место. Помимо прочих игроков в рядах словаков есть яркий вратарь Ярослав Галак, который в отдельном матче может сделать словацкую команду крайне опасной.
Словакия - соперник сборной России по групповому этапу. С ними нам играть третий по счёту матч.

Чехия.
Проблемы чехов аналогичны проблемам словаков, но запас прочности у них выше. В составе чехов в олимпийском турнире будет участвовать немало заслуженных и даже легендарных ветеранов, главный среди которых Яромир Ягр. Великому чеху по ходу турнира исполнится 42 года. Несомненно олимпиада в Сочи будет для него последней в карьере хоккеиста. В целом у чехов довольно сильный состав, но их главный тренер Алоиз Гадамчик при формировании состава принял несколько спорных решений, проигнорировав нескольких сильнейших чешских игроков на данный момент. Насколько он был прав, покажет результат. На прошлой олимпиаде под руководством Владимира Ружички чехи остановились на стадии 1/4 финала, проиграв 0:2 финнам. Лидеры той команды (Ягр, Элиаш, Крейчи, Плеканец, Милан Михалек, Жидлицки, вратарь Павелец) Читать далее...

Завтра перед Зимней клссикой-2014 будет объявлен состав сборной США на Олимпийских играх в Сочи. Попробуем порассуждать, кто может туда попасть, а кто попадёт вряд ли.

Сразу скажу, что вратари - отдельная песня, поэтому их шансы обсуждать не буду.

Во-первых, следует дать несколько вводных.

1. Сборная США на олимпиаде в Ванкувере заняла второе место, показав на турнире классную игру.

2. Сборная США после неудачи на олимпиаде в Турине была резко обновлена и омоложена. Мало того, что это была самая молодая (или одна из самых молодых) команд в Ванкувере, она ещё была и довольно однородна по возрасту.



1.
[480x421]

На мой взгляд, из этого следует, что Генеральный менеджер сборной США Дэвид Пойл постарается сохранить состав той команды по максимуму. Замены будут трёх типов:

1. Вынужденные. То есть в результате травмы кого-то из кандидатов.
На данный момент проблемы со здоровьем есть у:
Зака Паризе (буквально на днях диагностирована трещина в кости ноги, во второй половине января, вероятно выйдет на лёд)
Пола Мартина (залечивает перелом голени, выйдет на лёд в середине января)
Райана Кэллахана (залечивает растяжение коленных связок, предположительный срок восстановления - вторая половина января)
Дэвида Бэкеса (небольшое не названное повреждение, статус Day-to-Day)
Пока что ничего фатального, ни одному ведущему американскому игроку не грозит пропустить турнир.

2. Заменены будут игроки, которые были в свою очередь вынужденно взяты в Ванкувер из-за травм основных кандидатов.
Тим Глисон заменил не успевшего залечить тяжёлую травму руки Пола Мартина.

3. Заменены будут игроки, которые закончили играть в хоккей либо резко сдали за четыре года.
Райан Уитни (шесть матчей за Флориду в текущем сезоне)
Брайан Рафальски (закончил карьеру)
Райан Мэлоун (на данный момент 3+6 в 23 матчах сезона против 21+26 в 69 матчах четыре года назад)
Джейми Лангенбрюннер (закончил карьеру)
Крис Друри (закончил карьеру)

4. Место в составе могут получить талантливые игроки, заявившие о себе за четыре прошедших года.
Пол Мартин (в данный список он включён только потому, что четыре года назад из-за травмы не смог участвовать в олимпиаде)
Кит Яндл
Кевин Шаттенкирк
Джон Карлсон
Райан Макдона
Тори Крюг
Кэм Фаулер
Ник Ледди
Мэтт Нисканен
Макс Пачиоретти
Кайл Окпосо
Ти Джей Оши
Брэндон Саад
Джеймс Ван Римсдик
Алекс Гальченюк
Дерек Степан
Блэйк Уилер
Джейсон Поминвиль (не то чтобы он именно за последние четыре года о себе заявил, но наверно является одним из кандидатов)
В данный список я не включил Дастина Бафлина, несмотря на его впечатляющие достижения в атакующей игре (#прямщас самый результативный американский защитник). Слишком уж большие у него проблемы в собственно оборонительной игре. Не верю в его перспективы и удивлюсь, если увижу в составе сборной США в Сочи.
С учётом вышеуказанных ограничений, естественно, лишь часть из этих игроков получит место в составе сборной. Но конкуренция серьёзная и подменить кого-то из основных кандидатов (не считая разве что Патрика Кейна, Фила Кессела, Джо Павелски или Райана Сутера) проблемы для американцев не составит.

5. Ну и два дополнительных места в составе появилось, благодаря регламенту. В заявку можно внести 22 полевых игрока против 20 в Ванкувере.

Итак, по игровым и возрастным показателям большая часть ванкуверской команды в общем и целом в порядке, а некоторые даже в очень большом порядке. Полагаю, нижеследующие люди поедут на свою вторую олимпиаду подряд (а кто-то даже на третью).
1. Джек Джонсон
2. Эрик Джонсон
3. Райан Сутер
4. Брукс Орпик
5. Зак Паризе
6. Джо Павелски
7. Райан Кеслер
8. Пол Штясны
9. Дастин Браун
10. Дэвид Бэкес
11. Бобби Райан
12. Фил Кессел
13. Патрик Кейн
14. Райан Кэллахан

Итого: свободны четыре места для защитников и четыре - для нападающих.

Защитники.
Полу Мартину (32 года) в этот раз вряд ли что-то помешает помочь своей сборной.
Кит Яндл (27 лет) один из лучших атакующих защитников НХЛ (десятое место с 4+20 на данный момент) с великолепным видением поля и техникой паса.
Кевин Шаттенкирк (24 года) из новой волны талантливых американских защитников. Он также хорош в чужой зоне (играет даже ещё результативнее, чем Яндл), но при этом он один из тех, кто делает Сент-Луис одной из самых малопропускащих команд лиги. Кроме того, меньше, чем по воротам Сент-Луиса, бросают только по воротам Нью-Джерси. Впрочем, справедливости ради, дело тут не только в обороне, но и в Читать далее...

[показать]

Часть1

http://www.japersrink.com/2013/2/1/3938090/alex-ovechkin-even-strength-goals

For the first time since February, 2007, Alex Ovechkin has gone ten NHL games without scoring an even-strength goal. To put that in perspective, over his career Ovechkin has averaged just over four even-strength goals per ten games (a number which drops to a bit over three over his past two relatively - emphasis on relatively - goal-starved seasons).

And while the current drought makes for an eye-catching stat, it's indicative of the even-strength threat that Ovechkin is right now. Beginning in 2007-08, Ovechkin's even-strength goal production has dropped from 43 to 36 and 37 over the next two seasons to 25 over each of the past two (which, it's worth noting, is still good for fifth in the League over the 2010-11 and 2011-12 seasons). His even-strength assists have fallen off somewhat similarly, and he's gone from 3.00 points-per-60-minutes at five-on-five to 3.70 in the team's amazing 2009-10 season to 1.77 last year and just 0.58 so far in the still-young 2013 campaign.

To be sure, part of that is on the team (though obviously there are chickens and eggs to consider), one which has gone from run-and-gun to run-and-hide to... well, we'll wait and see. Here's a look at the Caps' shots-for and shots-against per sixty minutes of ice time over the last five-plus seasons (via Behind the Net, of course):

Ovechkin_5v5_sfon_medium

[показать]

They've gone from dominant to dominated, with the jury obviously very much out on this season. But at least they're better at even-strength with Ovechkin on the ice, right? Not quite as much as they used to be. Here's what the Caps' five-on-five shots-for differential has looked like over that same span when Ovechkin has been on the ice (red) and off (blue):

Ovechkin_5v5_sfon2_medium

[показать]

Oh, hey Jay Beagle and Joey Crabb as linemates. Basically, the Caps used to be much better with AO on the ice than when he was off, but that gap narrowed last year and has reversed this year (but take this for what it's worth, not only on sample size, but in terms of the context it lacks, including linemates, zone starts, competition, etc.).

All of that is the "what," and what might be even more troubling is the "why."

To say that opponents have the book on Ovechkin might overstate his repertoire; instead, it may be that opponents have the page on Ovechkin:

Wide-lane_drives_medium

[показать]

Look familiar? That (via Hockey Plays and Strategies) was a huge part of Ovechkin's road map to NHL superstardom, delivering highlights (like this one in the playoffs against the Rangers or this one against the Sabres) that Caps fans remember as if they'd just happened last night.

Except they didn't just happen last night. And they haven't really been happening regularly for a while now. Here are Ovechkin's 2011-12 regular season goals - count how many are scored on wide-lane drives:

First off... dude can still fill a net. Also, awesome highlight reels are awesome.

But while there are some instances there where Ovechkin vs. The World worked (and no doubt more where it worked and resulted in an assist or just a high-quality chance), that's just not how he scores any more... if it ever really was. And yet, we've seen - literally for years - Ovechkin's over-reliance on carrying the puck himself rather than taking full advantage of his teammates (Internet hilarity aside). So while Adam Oates's best intentions to turn Ovechkin into a more "north-south" player by playing him with grinders, the result is likely just reinforcing his top sniper's worst habit - a stubborn refusal to pass the puck to less-skilled linemates... because they're all less-skilled linemates when you're Alex Ovechkin. Oates should give Ovechkin a playmaking center, stat (our long-stated preference is Mike Ribeiro), on the condition that Ovechkin actually uses him. Otherwise, why bother? It's not quite as simple as "give him better linemates," though that's certainly a start.

If there's a bottom line here, it's that Ovechkin needs to spend less time with the puck and more time doing things without it - moving to soft spots in zones, driving to the net for rebounds, and so on. If anyone can turn Alex Ovechkin into Brett Hull, it's Adam Oates. Actually, if anyone can turn Alex Ovechkin into Brett Hull, it's Alex Ovechkin.



Часть2

http://www.japersrink.com/2013/3/18/4115968/alex-o...d-even-strength-shot-selection

Alex Ovechkin scored his first even-strength goal of the season back on February 9. It took him a dozen games to light the lamp at five-aside, and in the midst of that stretch, we lamented that "Ovechkin needs to spend less time with the puck and more time doing things without Читать далее...

Infostrada: Россия займет шестое место в медальном зачете Игр-2014

http://www.sports.ru/biathlon/146616730.html

Аналитическая компания Infostrada сделала прогноз на результаты Олимпиады-2014 в Сочи.

Согласно прогнозу, медальный зачет выиграет Канада (17 золотых медалей и 34 в сумме), второе место займет Норвегия (14 и 38), третье – США (10 и 28), Россия – шестая (7 и 15).

Отметим, что при составлении рейтинга учитывались выступления спортсменов после Ванкувера-2010. В дальнейшем прогноз может меняться в соответствии с результатами спортсменов.

11 апреля (с 11 на 12 по Москве) стартует один из главных хоккейных турниров года Кубок Стэнли. Один из - это не оговорка. Например, некоторых участников ХС больше интересует Кубок Харламова. Но некоторые всё-таки с нетерпением ждут начала Кубка Стэнли.

Коротко об итогах регулярного сезона. Главная и не очень приятная тенденция - большинство команд лиги стали играть осторожнее и результативность продолжила падать. Частично дело в системе начисления очков. Во второй половине сезона, когда нужно было цепляться за каждый бал, третий период, если первые два заканчивались вничью, команды частенько доигрывали, чтобы добраться до овертайма и получить гарантированное очко (особенно это выгодно в матчах команд разных конференций, которые не являются прямыми соперниками за попадание в ПО). Но дело не только в этом. Ещё большее число команд, чем раньше, делают ставку на атаки сходу, а попытки задавить соперника в его зоне сводят к минимуму, опасаясь нарваться на контратаку. Естественно, речь идёт о внутренних тенденциях НХЛ. Например, для такой грамотной лиги, как КХЛ, стиль большинства команд НХЛ является безумно рискованным. О чём говорить, если в нынешнем сезоне появилось понятие выхода 5 в 1. Вообразить такой провал в обороне в КХЛ сложновато. НХЛ есть куда расти.

5 в 1 реализует Виннипег в матче против Флориды




5 в 1 реализует Нью-Джерси в матче против Оттавы



Характеризуя участников предстоящих матчей, будем указывать, следуют ли они в русле вышеобозначенной тенденции или играют как-то иначе.

Конечно, я не все команды видел достаточно много, а некоторые просто не видел, но всё-таки в первую очередь буду говорить о визуальных впечатлениях. Статистики будет минимум.

Восточная конференция

Нью-Йорк Рейнджерз
Рейнджеры этой тенденции не просто следуют, а попросту олицетворяют её. Не только игру Торторелла строит соответствующим образом, но и состав максимально заточен под такой стиль. Главное достоинство команды - отлично выстроенная игра. Хотя в каждой линии есть лидер, нельзя сказать, что какой-то один игрок или даже звено тащили весь сезон команду на себе. Против них лучше не ошибаться. Если есть возможность провести хорошую атаку, они ей пользуются и ошибок не прощают. При этом сами ошибаются по минимуму. Плюс ко всему мегавратарь. В итоге очень приличная результативность (11 место в лиге, при этом по броскам 20е) и одна из самых надёжных линий обороны (3 место по пропущенным голам и 6 по броскам в их ворота).

Бостон Брюинз
А вот медведи сумели совместить два стиля. Одна из моих любимых команд НХЛ сегодня. С одной стороны, они одни из самых активных - зажать в своей зоне могут любого соперника (3 место по броскам). Правда, если соперник обладает выстроенной обороной и изначально готовится к такой игре, Бостону не всегда хватает изобретательности. Отсюда же и проблемы с игрой в большинстве, когда соперник по определению сосредотачивается на обороне.
Зато в арсенале Бостона есть лучшая в лиге атака сходу. Если кто-то против них пробует прессинговать или даже просто маленько зазевается в средней зоне, с очень большой вероятностью получит парочку шикарных ударов. Смотреть, как Бостон проходит в 3-4 паса от ворот до ворот одно удовольствие. Надеюсь, они продержатся хотя бы до финала конференции и будет возможность увидеть не один и не два подобных гола.
Оборона Бостона несколько противоречива. С одной стороны, в их составе есть одни из лучших защитников лиги, с другой - они довольно часто для фаворита позволяют бросать по своим воротам (13 место в лиге), но ещё один мегавратарь компенсирует большинство проблем (6 место по пропущенным голам).

Флорида Пантерз
Их стиль игры во многом диктуется имеющимся составом. Он в принципе не самый выдающийся да ещё и собран, редкий для НХЛ случай, за пару сезонов. Пантеры просто вынуждены играть от обороны. Бросают они мало (середняки), а забивают ещё меньше (третьи с конца). Вратарей своих нагружают и пропускают тоже прилично.

Питтсбург Пингвинз
Одна из редких команд, плывущих против течения. Самая агрессивная команда лиги. Когда на ходу, могут порвать любого, а на ходу они большую часть сезона. Понятно, что их результативность во многом зависит от двух самых результативных нападающих лиги. Но дело не только в них. В целом игра у Питтсбурга в нападении отлажена великолепно. Они изначально настроены на то, чтобы самим решать исход матча. Чаще всех бросают в створ ворот и больше всех забивают. Комментарии излишни. Правда, нужно отметить важную оговорку "когда на ходу". Когда не на ходу (а такое всё-таки бывает - именно поэтому они не первые в конференции и лиге), их агрессивность оборачивается против них самих. Бросают-то по их Читать далее...

Кросби
[показать]

Овечкин
[показать]

Стэмкос
[показать]

Первый раунд Кубка Стэнли. Впечатления

Сначала общие. Практически все команды хотя бы эпизодами, хотя бы в каких-то линиях демонстрируют высочайший уровень хоккея. С другой стороны, почти никто не избавлен от недостатков. Однозначного фаворита, какими в предыдущие три года были Детройт (2008, 2009) и Чикаго (2010), нет. Выиграет тот, кто сумеет прогрессировать по ходу турнира, проиграет тот, кто с собственными проблемами справиться не сумеет.
Теперь частные.
Акцент, конечно, на победителях. Проигравшие отправляются отдыхать или на ЧМ в Словакию. А это другая история.

Восток

Вашингтон (1) - Рейнджерс (8) 4:1
В целом Вашингтон, был явно сильнее Нью-Йорка. Счета матчей не отражают в полной мере этого превосходства. В первую очередь, речь идёт, конечно, о вашингтонской части серии. В Нью-Йорке рейнджеры сумели навязать борьбу и даже имели хорошие шансы сделать счёт в серии 2:2. Другими словами, если эти два гостевых матча считать тенденцией, можно констатировать, что у Вашингтона есть психологические проблемы - команда не может на чужом поле в полной мере навязать свою игру.

Филадельфия (2) - Буффало (7) 4:3
Противоречивая серия. Причём все противоречия оказались сконцентрированы в одной команде. Филадельфия в серии по сути боролась сама с собой и немножко с соперником. Я полагал, что Филадельфия излишне расслабилась на финише регулярки и горячие клинки сумеют их дёрнуть, но оказалось, что только попугали. Игра в поле у Филадельфии поставлена чётко. Скорость, силовая игра, игра в пас... Всё на высшем уровне. Жиру стал явным лидером команды. Поляну видит отлично, пасы исполняет идеально, борьбу за шайбу у бортов тоже выигрывает. Привычно за последние годы в ПО прибавил Бриер - на пятачке играет, как никто другой. Разве что Кросби с ним может в этом компоненте поспорить.

Бостон (3) - Монреаль (6) 4:3
Бостон выглядел посильнее Монреаля, но реализовывал своё преимущество в муках. Если будет продолжать в том же духе, долго не протянет.

Питтсбург (4) - Тампа (5) 3:4
Тампа в своём выходе в следующий раунд в большей степени должна благодарить проблемы соперника в нападении, чем себя. Серия, за которой я следил наименее внимательно. Каждый раз выбор падал на параллельные матчи, если они были. Полностью видел лишь две крупные гостевые победы, когда после нескольких пропущенных голов пингвины по большому счёту переставали бороться и настраивались на следующие матчи серии. И неплохо, кстати, настраивались.


Запад

Ванкувер (1) - Чикаго (8) 4:3
Ванкувер был сильнее. Но проявил себя бесхарактерной командой. Показателен был момент в седьмом матче серии, когда в третьем периоде Хенрик Седин оказался один по центру ворот, но вместо того, чтобы просто бросить в девятку (как это в аналогичной ситуации - перехват на синей - в ОТ сделал Бэрроуз), отдал пас в угол. Ну ладно пас. Решение имеет право на жизнь. Но ведь он отдал его не в клюшку, как он это обычно делает, а в конёк партнёру. Я объясняю это только тем, что коленки затряслись. Если Ванкувер не справится с нервами, шансов на КС нет. Но может быть, этот нервяк был связан только с тем, что соперником был Чикаго? Посмотрим. Играть-то Ванкувер умеет.

Сан-Хосе (2) - Лос-Анджелес (7) 4:2
Сан-Хосе продемонстрировал довольно мощную игру в атаке и допустил массу ошибок в обороне, а Ниеми почти не выручал. Перед серией казалось, что ЛАК, как и Финикс постарается создать проблемы сопернику за счёт ватокатания, однако, как и Финикс, старался больше забить, чем меньше пропустить. Естественно, не получилось, потому что соперник был сильнее. Но всё-таки это была более правильная тактика. Ведь и с ватой проиграли бы, но смотреть было бы не интересно.

Детройт (3) - Финикс (6) 4:0
Детройт показал самый качественный хоккей во всех компонентах, кроме игры в меньшинстве. Будем надеяться, за неделю тренировок удалось подтянуть этот компонент, а не испортить остальные.

Анахайм (4) - Нэшвилл (5) 2:4
Барри был, конечно, шикарен, но как мы теперь знаем, Гетцлафу просто было не до Кубка Стэнли. Он стал молодым папой. Кубок-то у него есть, а вот детей до сих пор не было, как я понимаю. Давайте поздравим Райана. Сам же Нэшвилл не выглядел командой, с которой сложно справиться. Но слишком уж слабенькими оказались 3-4 звенья Анахайма. almos78 был прав.

Выброс за борт в 3 матче финала КГ
[700x393]
[700x393]
[700x393]
[700x393]
[700x393]

The Cup Changes Everything
[340x255]
vs
[700x504]


[650x460]
vs
[480x285]


[510x383]
vs



[425x285]
vs
[306x269]


[510x383]
vs
[304x400]


[589x433]
vs
[435x290]


[640x424]
vs
[410x337]


[411x512]
vs
[176x246]

Травма Антипова

[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]
[700x397]

(Картинки можно увеличить, если кликнуть по ним мышкой!!!)

Попробуем разобраться в причинах провала. Частных и общих.

Состав

Сейчас ПОСЛЕ драки многие стали махать кулаками и рассказывать, кого не надо было брать, а кого надо. Тут можно лишь напомнить, что ДО олимпиады вялые дискуссии велись лишь по поводу кандидатур Максима Афиногенова и Александра Фролова. Кто-то упоминал Алексея Ковалёва, кто-то Алексея Яшина. В любом случае о роковых ошибках никто не говорил. В остальном выбор тренерского штаба общественностью в лице журналистов, экспертов и, так сказать, простых болельщиков был одобрен (как будто есть сложные) и завизирован. Другими словами все признали: принципиально более сильных хоккеистов, чем те, которые попали в состав, нет. Оживил эту тишь и гладь лишь скандал, инициированный то ли Сергеем Зубовым, то ли тренерским штабом. Но и в этом случае споры сводились больше к тому, хочет ли Зубов играть в сборной, хочет ли его в составе видеть Быков, кто кому должен был позвонить и выяснить отношения. Но не о том, кого из защитников он мог бы заменить и почему. То есть разговор шёл не об уровне его игры, а об околохоккейных вещах.

Напомню свою точку зрения по вопросу нужности Зубова для сборной. Я говорил, что российская сборная испытывает острый дефицит в защитниках атакующего плана, что наши оборонцы большей частью, к сожалению, характеризуются не самой высокой культурой паса и не самым творческим подходом к организации атак. Есть два элитных защитника Марков и Гончар и все остальные. Следовательно, если по каким-то причинам у первых двух не пойдёт игра (по их вине или по вине соперников), у нашего нападения возникнут огромные проблемы. И Зубов, мол, в этой связи жизненно важен для российской сборной, тем более, что его игра в полной мере вписывается в модель игры сборной России под руководством Быкова и Захаркина, в которой защитникам предписывается активно поддерживать атаку. Реальность отчасти подтвердила эту мысль, отчасти опровергла. Подтверждение состоит в том, что действительно никто из защитников помимо Гончара и Маркова не смог на себя взять функции организатора атак. Опровержение же в том, что Зубов в игре против Канады команду не спас бы. Две причины:
1. В качестве его недостатка я отмечал его низкую скорость в связи с почтенным для хоккеиста возрастом и многочисленными травмами. Одним из главных факторов, которым нас побили канадцы, был высокий темп игры. Зубову было бы просто физически тяжело бегать за соперниками.
2. К сожалению, тренерский штаб и в других играх не смог в полной мере использовать даже потенциал Маркова и Гончара. Нет никаких гарантий, что Зубов что-то смог бы изменить. Один игрок - это лишь один игрок, каким бы классным мастером он ни был.

Впрочем, можно пофантазировать, что Зубов, может быть, помог бы обыграть Словакию в основное время, организовав хотя бы в одном из пяти случаев игры в большинстве гол. Тогда не пришлось бы встречаться с канадцами в 1/4 финала и оглушительность поражения была бы сглажена общим неплохим результатом. Но это не более, чем фантазия.

Стоит прокомментировать и общий момент, касающийся составов всех команд. Каждый раз перед олимпийским турниром (или Кубком Мира) поднимаются голоса, требующие подбирать состав не по звёздному принципу, а по ролевому. Мол, посмотрите на канадцев. Смотрим. И видим, что они в очередной раз набрали состав именно по звёздному принципу. Могли бы взять других звёзд, но взяли этих. Важный момент - этим звёздам раздали роли, не всегда свойственные им в клубах, где они являются безоговорочными лидерами. Важно правильно определить, какая звезда на какую роль способна. Смысл такого подхода понятен: помимо специфической роли (допустим, сдерживающего звена) эти ребята способны в любой момент исполнить свою привычную роль бомбардиров и распасовщиков, чего от штатных клубных чекеров требовать сложно. В других сборных на 20 полевых игроков звёзд не набиралось и всё равно собирали лучших из лучших. Ни одной своей звезды США, Словакия, Чехия, Швеция не оставили за бортом олимпиады. В лучшем случае середнячков типа Самуэльсона или Гудлера. Почему же российская команда не должна была быть подобрана по звёздному принципу? Не все звёзды оправдали свой статус, но это уже вопрос к тренерам, которые не смогли использовать их потенциал. Но ни как не повод отказываться на этом основании от услуг игрока.

Сыгранность

Это как раз тот пункт, в отношении которого я был во власти иллюзий. В течение двух лет команда БиЗов отличалась как раз именно сыгранностью. Более того, на двух последних чемпионатах мира их команды были ролевыми (при официальном декларировании равенства и братства на льду). Были сдерживающие звенья, были ударные звенья, были звенья большинства, были звенья меньшинства. Большинство игроков, участвовавших в победных чемпионатах, попали в олимпийскую команду. Пятнадцать человек. Все они знакомы были с системой игры, и ТШ не раз об этом говорил. Пять оставшихся вакансий были Читать далее...

Часть 3

Игра в нападении

Атаку можно разделить на следующие основные стадии:

• Переход из обороны в атаку (организация атаки)
• Активность в атаке (броски)
• Точность бросков, эффективность точных бросков

• Распасовка (имеются в виду голевые пасы)
• Голы
• Игра в большинстве

К сожалению, открытая статистика отражает не все эти пункты. Об организаторах атак (игроки, выводящие шайбу из своей зоны либо отправляющие нападающих в прорыв длинным пасом либо даже сами привозящие шайбу в чужую зону - обычно это защитники либо центральные нападающие) мы можем лишь составить субъективное мнение на основе просмотра матчей. Моё субъективное мнение следующее: у США, России, Швеции, Чехии есть 1-2 защитника высокого класса именно по этой части (Гончар, Марков, Лидстрём, Энстрём, Каберле, Рафальски), остальные защитники в этих командах либо так называемые домоседы, либо атакующие защитники не звёздного уровня. Высокого класса, но не звёздного. Особняком стоит Канада: у неё высоким созидательным потенциалом обладают шесть из семи защитников (Даути, Пронгер, Нидермайер, Бойл, Кит, Уэбер). Это их козырь, нападающим они могут помочь очень серьёзно.

Теперь к статистике.
Главная цель атаки - гол. Частенько можно в различных интервью с хоккейными специалистами прочесть, что, мол, голы - это не всё, эта статистика придумана только для привлечения болельщиков и поэтому не нужно на неё смотреть серьёзным людям. А мы на это ответим, что смотреть на статистику нужно, но не только на голевую. Нужно посмотреть, какой ценой достаются голы снайперам, а для отражения этой цены есть свои статистические показатели. Так и сделаем.

Голы и голевые пасы

[699x202]

В массовом сознании закрепилась мысль: лучшая атака у сборной России и превосходство её в этом компоненте безоговорочно, никто не сможет соперничать с ней. Данные представленной таблицы свидетельствуют, что это не так. Преимущество в нападении не у одной, а у двух команд: у России и Канады. Российские нападающие действительно имеют превосходство над всеми остальными. Но как оборона - это не только действия защитников, так и атака - это не только действия нападающих. Из таблицы хорошо видно, что созидательные достижения канадских защитников позволяют компенсировать небольшое отставание канадских нападающих от российских коллег. Более того, превосходство канадских защитников на игроками других команд в атакующей деятельности столь велико, что суммарно канадская атака оказывается сильнейшим звеном из всех претендентов на олимпийское золото.
Каково содержание, смысл этих цифр. Смысл в том, что у Канады защитники наилучшим образом могут наладить взаимодействие со своими нападающими, ведь атакующие достижения защитников связаны с тем, что они, во-первых, кормят нападение качественными передачами (та самая культура паса), во-вторых, обладают поставленным точным броском с дальней дистанции (большую часть голов защитники забивают всё-таки именно таким образом), в-третьих, умеют грамотно подключиться в атаку и сыграть по ситуации на позиции нападающего. И в этом смысле (в смысле взаимодействия) преимущество канадской атаки над российскими конкурентами может оказаться даже выше, чем минимальное цифровое преимущество.
Резюме. Тренерскому штабу сборной России жизненно важно наладить качественное взаимодействие обороны и нападения. Если это будет сделано, тогда есть возможность превзойти Канаду. По счастью, стиль игры, философия нынешней российской сборной связана как раз с попытками наладить тотальный хоккей, другими словами тренерский штаб в полной мере осознаёт эту проблему.

Теперь о способах и цене достижения голов.
1. Потери
Выше я написал, что в открытом доступе хоккейной статистики, отражающей уровень перехода из обороны в атаку, организации атаки, нет. Это не совсем так. Есть косвенный показатель - это потери. Они являются результатом нескольких разнонаправленных векторов: высокая культура паса игроков и качественные взаимодействия (то, от чего зависит организация атаки) ведут к минимизации потерь, но стремление к обострению ситуации, рискованные действия ведут к росту потерь. Минимизация потерь не должна быть самоцелью. Но также важно, чтобы риск был оправданным.

[581x190]

Как видим, наихудшие показатели у игроков сборной России (напомню, что этот показатель считается только в НХЛ, по КХЛ данных нет). Причём отставание значительное. Очередная тактическая проблема для тренерского штаба: снизить потери, не потеряв в остроте.
Страна должна знать своих героев:

[308x192]

2. Броски
Тут без Читать далее...

Часть 2

Игра в обороне

Чем характеризуется игра в обороне. С одной стороны, нужно активно воздействовать на соперника, мешать ему играть, с другой стороны, нужно делать это чисто, в рамках правил. Чем активнее игра, тем выше вероятность нарушения. Чем меньше нарушений со стороны обороняющегося при активной игре, тем выше его мастерство. То есть нужно найти компромисс между этими противоречивыми последствиями. Итогом должно быть малое количество голов.
Показатели, отражающие эту ситуацию:
• Хиты. В принципе, это не чисто оборонительный элемент. Можно вбросить шайбу в чужую зону и бежать хитовать защитника, чтобы отвоевать пространство партнёру. Но как правило, хиты всё же применяются для того, чтобы остановить атакующую сторону.
• Отборы.
• Время в меньшинстве
• Блокированные броски
• Пропущенные голы в равных составах (минус)
Здесь, всплывает оговоренный выше нюанс: вся эта статистика предоставляется лишь НХЛ. В связи с этим картина по сборным России и Словакии будет искажена. С другой стороны, и там, и там лидеры из НХЛ. У них, наверно, будет по больше времени на льду. Это снижает погрешность. В данном случае я не стал проводить деление на защитников, и нападающих, так как пропущенный (или не пропущенный) гол является результатом действий всех хоккеистов на льду.

[695x121]

Представлю эту таблицу в другом виде.


[653x188]

И третий вариант


[698x238]

Из этих таблиц видно, что сходу однозначно сказать, какая команда играет в обороне лучше других, нельзя. У всех есть свои козыри. Так что больше имеет смысл разобраться с манерой игры хоккеистов. И может, после этого станет понятнее, кто лучше.

Первое, что обращает на себя внимание, лидерство словаков и финнов по пропущенным голам (в смысле пропускают меньше других). Если посмотреть на время, проводимое игроками этих команд на льду, станет понятно, что это потому, что у них мало возможностей пропустить. Нападение финнов и словаков вообще проводит на льду в среднем около 17 минут. Это чёткое второе звено.
Словаков выводим за скобки. А финнов - нет. С учётом времени на льду финские игроки довольно агрессивны в обороне (3-5 места по хитам, отборам и штрафному времени).
Самой агрессивной игрой в обороне отличаются команды США (силовая игра), России (отборы) и Канады (второе место по обоим показателям). К сожалению для нас, по штрафному времени российские хоккеисты наряду с канадцами впереди планеты всей (разницу в 1% можно отнести на статпогрешность).

Чешские игроки пассивную игру в обороне (шестые места по хитам и отборам и, как следствие, штрафному времени) компенсируют лучшим показателем по количеству блокированных бросков с неплохим отрывом от россиян. Помнится, в первой части я несколько поспешно заявил, что чехи не силовая по стилю команда. Статистика это подтвердила...

Удивительным образом шведские хоккеисты, не являясь лидером ни по одному показателю (меньше всех хитуют, середнячки по отборам, относительно мало удаляются) при близком времени на льду в сравнении с Россией, Канадой, США (отставание от Канады 11%) вторые по пропущенным голам в равных составах.

Мой вывод: лучшая оборона у шведов. Результат остальных команд зависит от того, насколько они сумеют проявить свои лучшие качества и сгладить недостатки. Либо, как вариант, компенсируют проблемы в обороне игрой в нападении и подвигами вратарей.

Российские хоккеисты при всей агрессивности (хиты, отборы) и самоотверженности (блокированные броски) больше всех пропускают в среднем за матч и многовато удаляются. Статистика подтверждает общепринятое мнение, что оборона (на как амплуа, а как функция) не самая сильная линия российской команды. Получается, что наши как никто из фаворитов зависят от результативности в атаке и надёжности вратарской бригады. Если кто-то думает, что всю статистику портит минус Гребешкова, то он ошибается.
Если наши не позволят соперникам часто создавать опасные моменты у своих ворот и при этом не пострадает атакующая игра, я лично признаю работу ТШ в отношении тактики выдающейся. Потому что проблема серьёзная.

Игра в меньшинстве

В данном случае глубокомысленного анализа проводить не буду, потому что тут всё зависит от системы игры, которую будет ставить ТШ. Для нас в данном случае имеет значение только время, проводимое игроками в меньшинстве - насколько они пользуются доверием тренеров клубов в этом важнейшем в современном хоккее элементе. Почему время в меньшинстве важно? Тренерам сборных легче ориентироваться, кого использовать для игры в меньшинстве, зная о том, кто как играет в клубах. Не придётся изобретать Читать далее...

Олимпийские игры. Статистика

Небольшая часть статистики (возраст, представительство клубов и лиг) была представлена в некоторых предыдущих темах. Мы представим более детальную информацию. Но не по всем командам. Только по семи лидерам мирового хоккея. Нас интересуют прямые конкуренты сборной России. Остальным сборным – повышать свой уровень. Конечно, теоретически возможно, что сборную России обыграет кто-то из пяти оставшихся команд (обыграли же белорусы шведов, а швейцарцы Канаду и Чехию), но будем надеяться, что российская команда не станет жертвой недооценки соперников, отнесётся в отличие от меня ко всем уважительно и надаёт по щам (с).

Можно ли на основе статистики достоверно определить уровень игрока или команды? Предположим, что да. Гарантирует ли лучшая статистика победу или худшая - поражение? Конечно, нет. Статистика – это следствие, а не причина. Теоретически никто не запрещает повысить свой уровень и дискредитировать предыдущую статистику. Но на практике это сделать крайне сложно. Если не сумел чему-то научиться за предыдущие годы и месяцы, вряд ли наверстаешь упущенное за несколько дней. Так что, по меньшей мере, статистика может служить информацией к размышлению. Но для ставок на тотализаторе пользуйтесь не этим текстом, а в первую очередь, своей головой.

Конечно, мы не будем генерировать серьёзные математические модели. Да я уж и забыл всё, чему меня учили в университете!

Есть проблема. Как, с одной стороны, не измерить среднюю температуру по больнице, а с другой, не вдаваться в излишние частности.
Я решил, что эта граница пролегает между атакой и обороной. Пример: 35 лет для нападающего – это, как правило, более серьёзный возраст, чем те же 35 лет для защитника. Для нападающего крайне важна скорость и резкость. В 35 лет редко кто не имеет с ней проблем. Защитник же недостаток скорости может компенсировать грамотной позиционной игрой, подстраховкой. Это всё как раз и приходит с опытом, с годами (по крайней мере, так должно быть). Аналогичное деление годится и для многих других показателей.

Ещё одно деление прошло между НХЛ и другими лигами. НХЛ на сегодня предоставляет наибольший объём статистической информации. На наше статистическое счастье большая часть игроков семи ведущих сборных мира играют в НХЛ (108 из 140 полевых, то есть 77,14%, ещё 26 игроков представляют КХЛ (18,57%), оставшиеся 6 игроков выступают в Швеции, Чехии, Словакии, Швейцарии), так что недостаток информации из других лиг не должен сильно исказить картину по некоторым показателям.
Впрочем, если кто-то подумал, что я хочу покритиковать КХЛ, этот кто-то ошибается. Российская лига за два сезона в плане представления статистики игроков и команд добилась впечатляющего прогресса. Просто констатирую факт: НХЛ пока что впереди планеты всей.

Так как разные игроки из-за травм и дисквалификаций провели разное количество матчей, будем использовать показатели в расчёте на матч. Чтобы не усложнять ситуацию, я не использовал понижающих или повышающих коэффициентов для показателей разных лиг. Тем более, далеко не очевидно, что это были бы верные коэффициенты.

Вся статистика зафиксирована по итогам 7 февраля.
Исследуем следующие показатели: возраст, рост, вес, голы, пасы, голы в большинстве, равенстве, меньшинстве, плюс/минус, плюс, минус, вбрасывания, хиты, броски, неточные броски, блокированные броски, потери, отборы, время на льду в большинстве и меньшинстве, штрафное время. Ничего не забыл?

Статистику вратарей я не исследовал. И так ясно, что Набоков – лучший. Если не он, то Брызгалов или Варламов. Если всё-таки нет, то весь предыдущий и последующий текст не имеет значения.

Часть 1

Возраст. Посчитан на 15 февраля.

[471x84]

Оборона.

Самая старенькая оборона у шведов – 31,7 года. На первый взгляд может показаться, что ветеранов можно просто перебегать. А на второй взгляд выясняется, что мегаветеранов у шведов только два человека. Никласу Лидстрёму 40 лет, Магнусу Юханссону из Линчепинга – 36. Возраст остальных шести защитников (в этот раз Густафссон решил не рисковать и взять в команду восемь игроков обороны) колеблется от 25 до 33 лёт. То, что нужно. Силы ещё не ушли, а опыта (у многих победного опыта) столько, что можно поделиться. Те же, кто внимательно следит за Детройтом, могут отметить, что Лидстрём играет на своём привычном уровне. При всех проблемах команды её капитан остаётся самым надёжным и стабильным игроком. В общем, шведам можно не беспокоиться по поводу возраста своей обороны.

За шведами следуют финны (30,21 года) и чехи (30,18). У чехов солидный средний возраст защиты обеспечивается тем, что пяти игрокам из восьми 32-33 года. Это уже серьёзнее. Этих ребят командам с молодым быстрым нападением есть смысл попробовать на прочность, на выносливость и на скорость.

Финны взяли на ОИ семь защитников. Двум из них, Читать далее...

Примус починяю.