На сегодняшний день население земли составляет около 6,65 миллиарда человек, объединенных желанием сытно есть. Несмотря на все достижения в области производства пищи, восемьсот миллионов людей в мире испытывают хроническую нехватку продовольствия, тысячи ежедневно умирают от голода. Сегодня наблюдаются положительные тенденции по искоренению голода на земном шаре, связанные с прорывами в области сельского хозяйства. Они начались еще в десятом тысячелетии до нашей эры, когда человечество впервые научилось отбирать и культивировать растения: ячмень, горох, чечевицу, нут, лен
В XV веке происходит глобальный обмен культурными растениями: помидорами, картофелем, какао, специями, кофе, сахарным тростником. Растения попадают в новые экосистемы, адаптируются к новым условиям жизни, изменяются их гены. По современным оценкам, более половины прироста продукции сельского хозяйства в истории человечества произошло за счет изменений генов культурных растений. Эти изменения вносились, когда люди решали, что сеять, а что нет, или когда специально скрещивали растения разных сортов. В последнем случае часто получался гибрид с набором полезных качеств за счет эффекта гетерозиса: гибридный сорт может получить полезные гены от обоих родителей. Позже выяснилось, что можно выращивать новые сорта растений, облучая семена радиацией или воздействуя на них химическими мутагенами. Радиация вызывала изменения сразу большого числа генов, но лишь некоторые изменения были полезными, а многие — вредными, поэтому приходилось избавляться от вредных мутаций путем многочисленных скрещиваний новых форм между собой, пока не получались здоровые особи. На смену таким технологиям пришла генная инженерия, которая дает возможность целенаправленно менять наследственную информацию живых организмов, изменяя их свойства. Если в основе селекции лежат случайные генетические изменения и искусственный отбор, в основе генной инженерии лежит продуманный до деталей акт творения.
Хотя и делает вас беднее
Гомеопат - это врач в разведении 1:10200 (с) uncle_doc.
В то время как клерикалы пытаются «развенчать химеру так называемого научного мировоззрения»*, ученым приходится противостоять многочисленным псевдонаучным мифам, произрастающим в обществе. Далеко бы ушла наша цивилизация, если бы правдивость научных теорий определялась священными догмами, а не тщательными исследованиями? Вращалось бы тогда солнце вокруг нашей планеты, как, согласно некоторым социальным опросам, считает каждый пятый американец, или была бы земля плоской, стоящей на трех китах? В недавней статье (см. №4 от 1 февраля) мы попытались рассказать популярно об одном из последних достижений в геномике, в надежде опередить возникновение общественных заблуждений. Сейчас, когда ученые разработали революционные методы, позволяющие разобраться в связях между отдельными генами и болезнями людей, тем самым открывая новые перспективы в диагностике и лечении, параллельно существуют и процветают ненаучные подходы к воздействию на человеческий организм. В меру наших скромных возможностей мы решили обсудить один из популярнейших методов альтернативной (то есть ненаучной) медицины.
Призадумался о смене фотоаппарата, ибо мой уже не тянет той нагрузки, какую хотелось бы на него возложить. Остановился в выборе на 5-ти вариантах, некоторые из которых могу позволить себе в ближайшему будущем, а один - только в далеком. Вот эти самые "некоторые":
А на это уже придется собирать:
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/3108417.html
http://community.livejournal.com/science_freaks/1119657.html
Я тоже не сторонник, но все же...
[показать]"В выходные на одном женском форуме прочла одну историю - она мне теперь покоя не дает. Девушка-волонтер ездит в отдаленные деревни Тульской области - помогает местным одиноким старикам, у которых вообще никого нет, а иногда они и живут вообще поодиночке в заброшенных деревнях.
Вот например Титкова Евдокия Васильевна. Она больше 50 лет отработала в колхозе, ветеран труда. На старости лет осталась одна –сын умер, пенсия две с половиной тысячи рублей. Как ветерану труда ей положены льготы. Но льготных дров-то в районе нет. В избе холодно, бабушка экономит остатки дров, живет на кухне, чтобы меньше протапливать. Очень бедно живет. Видно, что за последние 20 лет не покупала ничего в дом...."
Про Доброе Дело....
Любовь до гроба — девиз многих грызунов (фото с сайта www.yerkes.emory.edu)
|
Супружеская любовь и верность у полёвок связаны с выделением клетками мозга «вещества удовольствия» — дофамина. В мозге женатого самца происходят изменения, благодаря которым он теряет интерес ко всем другим самкам.
Прерийная полёвка Microtus ochrogaster — мелкий грызун, для которого, как и для многих других животных, характерны моногамные семьи. Самец и самка после первого спаривания остаются вместе на всю жизнь и отличаются исключительной супружеской верностью. Самец не желает знать других самок и ведет себя по отношению к ним агрессивно. Самка тоже верна своему избраннику и отвечает агрессией на домогательства других самцов. Полёвок, образовавших пару, связывают прочные узы взаимной привязанности. Только человеческое высокомерие мешает назвать эту привязанность настоящей любовью. По крайней мере, на физиологическом уровне эти явления идентичны.
Брэндон Арагона и его коллеги из Университета штата Флорида (США) пытаются разгадать нейрохимические механизмы, лежащие в основе супружеской верности полёвок. Известно, что и привязанность к партнеру, и агрессия по отношению к чужакам связана с образованием в одном из отделов мозга (прилежащем ядре) нейромедиатора дофамина.
Каким образом одно и то же вещество может стимулировать и любовь, и агрессию? Ученые установили, что ключевую роль здесь играют два разных типа дофаминовых рецепторов (ДР), сидящих на поверхности нейронов: D1 и D2. Кстати, у человека ДР тоже участвуют в эмоциональном контроле поведения. Небольшие изменения (мутации) рецептора D2 могут вызвать, например, склонность к алкоголизму (такому человеку не хватает естественных стимулов для получения радости от жизни в должном количестве, а алкоголь — сильный стимулятор рецепторов D2).
|
Исследователи показали, что блокирование рецепторов D2 в прилежащем ядре у полёвок приводит к тому, что после спаривания не возникает взаимной привязанности, и супружеская пара не формируется. Если же, наоборот, искусственно стимулировать D2, то у самца возникает «любовь до гроба» к первой встречной самке, даже без предварительного спаривания. И человек в этом отношении мало отличается от грызунов (все знают, как возрастает любвеобильность после нескольких рюмок крепкого стимулятора рецепторов D2).
Искусственная стимуляция рецепторов D1, наоборот, препятствует развитию
|
Две группы исследователей из Швеции и США независимо друг от друга получили похожие результаты в ходе изучения поведения одно- и разнояйцовых близнецов в «играх на доверие». Оказалось, что склонность к альтруизму и кооперативному поведению подвержена индивидуальной изменчивости, причем имеющиеся различия как минимум на 10–20% определяются наследственностью (генами), а не воспитанием и жизненным опытом.
Эволюция альтруизма и кооперативного поведения у общественных животных, включая человека, привлекает в последние десятилетия самое пристальное внимание ученых. На «Элементах» уже опубликовано более дюжины материалов на эту тему. Не в последнюю очередь интерес обусловлен той исключительной ролью, которую играл и продолжает играть альтруизм в эволюции человека (как биологической, так и социальной).
Для объяснения эволюционного становления альтруизма и кооперации предложено несколько теоретических моделей, основанных на разных механизмах и принципах:
1) родственный отбор — помогая родственникам, помогаешь распространению собственных «альтруистических» генов;
2) реципрокный (взаимный) альтруизм — «ты мне, я тебе». Платя добром за добро и злом за зло, одновременно и собственные интересы соблюдаешь, и опять-таки способствуешь распространению «генов альтруизма»;
3) групповой отбор — группы «кооператоров» растут и размножаются, группы эгоистов и обманщиков погибают. Групповой отбор может работать только в том случае, если индивиду для успешного размножения необходимо быть членом
|
Журнал Science опубликовал серию обзорных и теоретических статей, посвященных взаимосвязи генов и поведения. Последние данные генетики и нейробиологии указывают на сложность и неоднозначность этой взаимосвязи. Гены влияют даже на такие сложные аспекты человеческого поведения, как семейные и общественные взаимоотношения и политическая деятельность. Однако существует и обратное влияние поведения на работу генов и их эволюцию.
Читая вот эту статью, был потрясен изложенной в ней методикой чтения славянских рунических надписей и не замедлил применить ее на практике. Получил удивительные результаты:
Рассмотрим фотографию Чудинова с сайта km.ru.
Учёным, сетующим на недостаток письменных источников о древней истории нашей страны, пора раз и навсегда позабыть об этой проблеме. Оказывается, таких источников вокруг нас не меньше, чем вирусов гриппа. Но найти их может лишь один человек — академик РАЕН Валерий Чудинов.
Я ПОМНЮ ВСЕ ТВОИ ТРЕЩИНКИ…
Недоброжелатели Валерия Алексеевича, которых у него хватает, называют его дилетантом в области истории. Это верно лишь отчасти: родившийся в 1942 году Чудинов, хоть и окончил физфак МГУ, параллельно слушал лекции по литературе Древней Руси. От физики он плавно перешел к философии, стал доктором наук, много лет преподавал в Университете дружбы народов. В лихие девяностые вплотную занялся любимым делом — поиском и дешифровкой древнерусских надписей. Все, кто хоть немного знаком с этой темой, известно, что таких надписей довольно мало (около сотни), они кратки и порой нечитаемы. Такое положение выводило из себя начинающего эпиграфиста, и он начал бороться. Для начала прочитал все непонятные надписи при помощи остроумных, хоть и неприемлемых для традиционной науки методов. А потом начал находить новые — в таком количестве, о котором учёные и мечтать не могли. В одном из своих интервью он гордо рапортует: «Мною прочитано более 3000 древнерусских надписей».
http://www.yagak.deviantart.com/gallery/
Различные арты заброшенных мест:
[700x458]
С 2003 года «Первый канал» Останкино показывает откровенно деструктивный цикл телепередач «Теория невероятности». Авторы позиционируют жанр «ТН», как «познавательный», а «участниками программы являются ... ведущие академические ученые, и те, кому кажется, что они проникли в самые сокровенные тайны природы, но не добились признания официальной наукой». За этим признанием скрывается буквально следующее: «те, кому кажется» возвели какую-то древнюю сказку в ранг «науки», а умелые монтаж и режиссура выставляют «академических учёных» идиотами на фоне «тех, кому кажется». Правда «академических учёных» приглашают далеко не всегда, поэтому чаще всего передача отдана на откуп «учёным неакадемическим». Сегодня они расскажут о такой «сокровенной тайне природы», как аура.