Матвеев здесь как-то по другому открылся для меня, совершенно раскованный, естественный, чувственный красаучэк, ощим) [700x393]

Тема детей, конечно, жесть/ [700x393]

Безруков на эмоции не скуп, он постарел, но его это не портит, наоборот, открывает новые возможности, уже может вместо лейтенантов генералов играть) [700x399]

Блин, как неожиданно развернулась тема с пистолетом...мне очень нравится, как они преподносят историю! Понятно, что много вымысла и не соответствий, но основная линия выдержанна очень крепко. [700x393]

Ответ на комментарий FrInBi # Так генералом он уже и 10 лет назад был. Каппелем в Адмирале)

Вот такая притча [700x456]

carminaboo, Ну, значит генерал-майором может быть) Адмирала я всего не посмотрела, тогда под настроение не пошел, только фрагменты видела.

Я так восторженно сама с собой фильм обсуждаю)) а вас новые серии есть? тут нашла 5 и 6, вроде качество неплохое http://www.hdkinoteka.com/news/serial_trockij_3_4_serija_2017/2017-11-08-6088

FrInBi, шо такоэээ?? Пистоль вместо ледоруба? Я так не играю ))) Не могу пообсуждать (( у меня тут девочки едут на Кубу, я пишу им сопроводительные простыни )) и клиенты заходят потрындеть еще. Матвеев кстати для меня всегда был именно таким, это чот его в рамки подзажало перед этим.)) Меня кстати вчера на Керенском вырубило ))) едрена вошь )) из бандюков сразу в дамки, можно так сказать )))

Ответ на комментарий FrInBi # ну а что поделать, коль у нас рассинхрон по времени просмотра. Но зато ты в компании умного и приятного тебе человека - самой себя))) Я вроде пятую начала смотреть, но скорость слабая, постоянно заикается. Дошла до разговора, когда Троцкий послал Ленина. Фрида такая райская птица, вамп! Адмирала лучше смотреть в сериальной версии, чем кино.

Жизнь_в_удовольствие, пистолет-ледоруб, все из металла))хи-хи-хи, так я вам все и расскажу)) смотрите, переживайте Вот ты помнишь их фильмографии, поэтому тебя и заклинивает на амлуа) по мне Керенский внешне такой мечущийся либерал и получился, и женское платье ему бы подошло бгг))

Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие # Ну, Керенский никак не бандит)) Гениальный оратор. Главноуговаривающий! Прикинь, как меня сейчас переклинило. Пишу про Керенского, а в голове прям картинка Хабенского в роли Керенского из Адмирала. Потом - стоп! Какой Керенский, а кто же тогда Колчак))). Черт, а кто, кто тогда Керенский? О, точно, Вержбицкий же! Но ведь визуализировалась стпроцентная картинка из фильма с Хабенским-Керенским) Хм, по-моему кто-то смотрит слишком много исторических сериалов))))

carminaboo, Мне, вообще, визуально и по содержанию сериал нравится, я бы такой со временем пересмотрела, это точно) Про разные версии учту, спасибо. Это очень может быть, у меня так с Высоцким было, фильм просто возмутил и даже выбесил по своему, а когда была у родителей, показывали полную версию и так хорошо пошло! даже удивилась) Все же детали и подробности, если они удачны, наполняют картину смыслами.

Ответ на комментарий FrInBi #

Исходное сообщение FrInBi пистолет-ледоруб, все из металла))хи-хи-хи, так я вам все и расскажу)) смотрите, переживайте )

Так чо переживать-то, рано еще ледорубом. Завтра еще две серии. Поди, Лейба проверяет на вшивость, играет с Меркадером)

Ответ на комментарий carminaboo # carminaboo, FrInBi, я про Керенского имела в виду актера, его играющего )) Солома )) я просто его видела в пицот фильмах и везде он бандюк из бандюков)))

Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие # Я уже потом догнала, что ты про Солому) Просто для меня актер в каждой новой роли новый персонаж, ощим, не тащит за собой шлейф прошлых ролей. Потому сразу и протупила. Это как одна тетя сегодня писала, что мол ей смешно от раздвоения Матвеева в двух сериалах одновременно. А мне ничо так, они вообще не перекликаются) Так же с Луговой было одновременно в Мурке и Охотниках на дьявола. Разные роли, разное исполнение.

carminaboo, Жизнь_в_удовольствие, Так вы посмотрели, или не зацепило? *чот молчите)*

актуальненко)

Ответ на комментарий FrInBi #

Исходное сообщение FrInBi carminaboo, Жизнь_в_удовольствие, Так вы посмотрели, или не зацепило? *чот молчите)*

Инга, когда ты написала этот каммент, то у нас только началась вторая серия блока)) У меня просто так получается, что если вечером смотрю, то заодно и делами занимаюсь (щас активная фаза маринования яблок по банкам))), то есть писать сразу по просмотру не получается, а потом уже полночь). Люсе по ходу и вовсе не до общения пока. Удивительное дело, это я сейчас не спора ради и противопоставлений, но почему-то нудного для вас Демона я смотрела с бОльшим интересом. В Троцком же отмечаю и отличную игру, и великолепную камеру, и динамически развивающийся логичный сюжет, но без замирания сердца. Фрида - украшение сериала. Хорошо и тонко подали её линию, без сваливания в пошлость. А сегодня, значит, у нас неизбежная встреча ледоруба с Троцким) Я тут ночью посмотрела испано-мексиканский фильм прошлого года. Там акцент сделан на взаимоотношениях Меркадера с Сильвией, знакомство и вхождение в ближний круг Троцкого. Ну и само собой сначала подготовка Меркадера в России. Без бутылки водки ни одного российского кадра)

Интересно, а как Зю отреагировал на этот сериал?)) Как ему тема, что революцию сделал Троцкий практически в одни руки, и потом просто передал власть Ленину?

Это прям какое-то особенное иезуитство - отдать приказ о взятии Зимнего в 7.40 ))

Ответ на комментарий carminaboo # carminaboo, да, блин, я чот про Керенского-Хабенского уже и забыла ))) ну для меня некоторые тянут шлейф, некоторые не тянут. Вот конкретно Солома тянет )) А Матвеев нет.

Кстати, Инга, а ты не смотришь заодно и проект "Подлинная история русской революции". Он у нас как раз сразу после Троцкого по Первому идет. Отличная докудрама с элементами реконструкции событий. Вот там как раз дофига столько подробностей и тонкостей, которые в обоих сериалах, естественно, художественно приукрашены и смещены в акцентах.

Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие #

Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие carminaboo, да, блин, я чот про Керенского-Хабенского уже и забыла )))

Так и не было никогда Керенского-Хабенского)). Хотя, визуально он стопроцентное портретное попадание)

Ответ на комментарий FrInBi # FrInBi, carminaboo, я не могу сказать, что меня оба зацепили, мошт еще у мене такой внутренний раздрай, что хочется ченить легенького такого ) Троцкий более снят так, по-современному что ли, с огоньком и спецэффектами))) Мне его легче смотреть поэтому. Как-то мене слегка напрягает, что Ленина оттеснили с первых позиций. Боятся они его штоле? ))

Ответ на комментарий carminaboo # carminaboo, а, блин, точно, перечитала твой пост )) чем я читаю вапще? ))) Визуально не знаю все-таки тоже не тот типаж, но точно лучше Вержбицкого ) Бгг, видела тут фотку Троцкого напополам с Малышевой, прям вот где одно литсо ))

Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие # Не поняла, кто боится Ленина и почему? Так фильм же про Троцкого. Тут и структура такова как в АК, сам Троцкий рассказывает Меркадеру о тех событиях. С чего вдруг Троцкому расписывать роль Ленина в революции. История исключительно глазами Троцкого. В этом плане меня совсем ничего не напрягает. А вот есть фильм Ленин в октябре, так там про Троцкго ваще ничего))). Потому что фильм про Ленина)

Я вчера чот вообще пропустила половину Троцкого. Но вот эту передачу - Подлинная история русской революции смотрю все время. Меня голос Чонишвили успокаивает )))) Кстати, с понедельника новый сериал - Крылья империи. С Колокольчиковым. А по второму наш доктор Хаус-Рихтер.

Ответ на комментарий carminaboo # carminaboo, ну это понимаешь, для мене ж Ленин, как для тебя Леха Воробьев )) я неравнодушна )

Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие # Не, я понимаю про Ленина и т.д., но ведь тут они его не совсем убрали)). Надо было тебе Демона смотреть, там Миронов прекрасен. Да, про Крылья Империи я уже говорила, что слежу за ним, хоть там основной акцент не на политику, а на амур на фоне ломки мира. Колокола там на две копейки - великокнезе МихаилСаныч. Мне вот опять интересно, а будет ли каким образом озвучена роль Сандро (вел.кн. Алексей Михайлович), благодаря которому, собственно у нас эти "крылья" и получили толчок к развитию. Тут в начале осени по какому-то каналу шла докудрама о развитии авиации в России, начиная как раз с первых Форланов до ПМВ. Удивительно, и даже там, отметив общую заинтересованность царской семьи, адресно ни разу не обозначили его участия. Ну да, про Сикорского, Нестерова и проч, безусловно, интересно, но вот эти перегибы (либо выпячивание, либо замалчивание) с ролью великих князей в том или ином процессе меня прям расстраивают.