Старт ракеты Тополь-М мобильного комплекса
_______________________________________
Под ред.: С. С. Сулакшина. - М., Научный эксперт, 2007. — 344 с.
(Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 10 апреля 2007 г. ))
В книгу вошли доклады и выступления участников Всероссийской
научно-практической конференции, рассмотревшей одну из ключевых проблем экономики — конкурентоспособность России. Конкуренция — особое свойство рынка, создающее дополнительные мотивы для хозяйствующих субъектов: стремление повышать эффективность производства, выводить на рынки новые виды товаров, услуг; снижать
издержки производства. Эти и другие проблемы нашли отражение в выступлениях участников конференции.
Материалы докладов и выступлений публикуются в авторской редакции.
Издание предназначено для политиков, руководителей государственных органов, представителей законодательной власти, ученых, преподавателей вузов, студентов.
Содержание
Информационное письмо
Учреждения и организации, принявшие участие в конференции
В. И. Якунин (Москва) Конкуренция как фактор рыночного прогресса
С. С. Сулакшин (Москва) О государственной конкурентной политике в РФ
И. Ю. Артемьев (Москва) О работе ФАС России по реализации государственной
политики защиты конкуренции
И. В. Князева (Новосибирск) Антимонопольный контроль за процессами
концентрации на товарных рынках в контексте нового нормативно-правового поля
Ю. Ю. Горячева (Москва) Судебная практика по делам о нарушениях законодательства о защите конкуренции
Н. К. Попадюк (Москва) К вопросу о национальной концепции конкурентной политики России
Ю. А. Нисневич (Москва) Антимонопольное законодательство и регулирование
телекоммуникационного рынка в России
П. М. Титов (Москва) Государственная конкурентная политика и ее роль
в формировании в России экономики инновационного типа
К. Ю. Тотьев (Москва) Современные тенденции и противоречия российского антимонопольного законодательства
И. Р. Ахметзянова (Москва) Правовая конструкция недобросовестной
конкуренции по Закону «О защите конкуренции»: пути совершенствования
Е. А. Коломак (Новосибирск) Субфедеральное административное регулирование в России
С. В. Максимов (Москва) Уголовный закон как «сторож»честной конкуренции в России
А. Н. Варламова (Москва) Нерешенные проблемы антимонопольного законодательства в электроэнергетике
М. М. Зубович (Иркутск) Модели антимонопольного регулирования и состязательность предпринимателей в процессуальных взаимодействиях
А. А. Войцехович (Новосибирск) Законодательные изменения и практика правоприменения
в отношении антиконкурентных соглашений в Российской Федерации
В. Е. Бочаров (Москва) Государственная конкурентная политика: цели, проблемы, возможности, механизмы
С. В. Светлов (Москва) Проблемы формирования государственной конкурентной
политики и стимулирования конкуренции в России в свете развития фундаментальных наук и технологий (биотехнологии, социотехнологии и ноотехнологии):
межсистемный анализ и синтез проблематики
О. В. Павлов (Москва) Эффективность государственного контроля и надзора
за конкурентной средой в Российской Федерации
Ю. З. Саакян, Н. В. Порохова (Москва) Границы рынка в инфраструктурных отраслях
экономики России
А. Е. Шаститко (Москва) Экономические аспекты программы освобождения
от ответственности за нарушение антимонопольного законодательства
Н. Е. Фонарева (Москва) Проблемы картелирования российских рынков
Г. В. Анисимова (Москва) Основные тенденции и проблемы формирования
конкурентной среды российского бизнеса
Э. Н. Соболев (Москва) Теневые отношения и конкуренция на рынке труда
М. С. Коновалов (Нижний Новгород) Устойчивое развитие малых форм хозяйствования
как фактор конкурентности в аграрной сфере страны
В. А. Гамза (Москва) Проблемы конкуренции в финансово-банковской сфере
Е. К. Самсонова (Орел) Основные тенденции развития конкурентных отношений
на рынке банковских услуг России: проблемы и перспективы формирования конкурентной среды
С. Б. Авдашева (Москва) Коллективное доминирование: теория и практика Eвропейского союза и России
В. В. Овчинников(Москва) Институты глобальной конкуренции в постиндустриальной экономике
М. И. Кайков, С. Т. Фролов (Москва) Проблемы технического регулирования в строительном комплексе и внешнеэкономическая конкуренция при вступлении России в ВТО
Л. Г. Малиновский (Москва) Политэкономическая и геополитическая специфика
конкуренции в России
Е. С. Хохлов (Москва) Возможность заключения соглашений о неконкурировании и соглашений об эксклюзивности cогласно новому закону о

Валентин Поспелов, проректор Финансовой академии при правительстве РФ
13 ноября 2010
Демографический кризис дает возможность министру образования Андрею Фурсенко урезать число вузов. Несмотря на то что в Минобразования уверяют, что «черного списка» нет, реорганизация вузовской сети может стать недружественным поглощением, а под предлогом борьбы за качество тысячи преподавателей останутся без работы.
Сегодня в России действует 1,3 тыс. высших учебных заведений (из них половина — негосударственные) и 2,2 тыс. их филиалов. Количество студентов превышает 7 млн человек. Больше всего учебных заведений на квадратный метр площади находится в Большом Сочи, а на душу населения — в Ханты-Мансийске. В Москве действует 106 государственных и 89 частных вузов. В 2008 году среднегодовая численность занятых в сфере образования людей в России составляла 5,98 млн человек. А, к примеру, в США в 2009 году действовало 4352 высших учебных заведения: 156 университетов, 1953 колледжа с четырехгодичными программами обучения, 1378 двухгодичных колледжей и институтов.
Правительство одобрило Федеральную целевую программу по развитию образования на 2011—2015 годы. Документ стал продолжением уже существующих в этой сфере государственных программ. За пять лет на реформу планируется потратить 137 млрд рублей. «Деньги, прямо скажем, очень маленькие, — не скрывал разочарования глава Минобразования Андрей Фурсенко. — И размазывать их тонким слоем на всех смысла нет».
Прежде всего государство намерено избавиться от «плохих» учителей. Не сдавшие квалификационный экзамен, прохождение которого станет обязательным каждые пять лет, будут вынуждены либо повысить уровень, либо сменить профессию. Площадки для желающих повысить квалификацию будут созданы на базе «продвинутых» учреждений. Ожидается, что за пять лет через них пройдут 100 тыс. преподавателей. «Если ранее говорили, что учат на всю жизнь, то теперь — в течение всей жизни», — заметил Фурсенко.
В России не должно остаться и «плохих» вузов — их либо закроют, либо присоединят к более сильным. Какую часть из нынешних 1,3 тыс. вузов и 2 тыс. их филиалов планируется пустить под нож, пока неизвестно. Хороший шанс для чистки, по словам министра, дает демографический кризис. Если в 2006 году школу окончили почти 1,5 млн человек, то в 2010-м потенциальных абитуриентов было всего 800 тысяч.
По личной оценке министра, «некомпетентных» вузов в России достаточно. Правда, критериев, как отделить качественные вузы от некачественных, в ведомстве пока нет. Андрей Фурсенко предлагает ориентироваться на народ: чем ниже вступительный балл по ЕГЭ, тем хуже вуз. Также университеты можно оценивать по востребованности выпускников и активности научной работы преподавателей.
Напомним, что за последние годы было закрыто более ста вузовских филиалов. Безусловно, в этом есть здравое зерно. Дело в том, что зачастую в регионах работали и продолжают работать филиалы, не имеющие нормальных помещений, литературы, технических средств и квалифицированных курсов по специальности. Часто из-за нехватки кадров, особенно в провинции, лекционные курсы читали преподаватели смежных специальностей. Например, культурологию и журналистику преподавали филологи, а отдельные юридические дисциплины — обществоведы.
Но, как обычно это бывает в России, в угаре сокращения закрываются филиалы и с устойчивой репутацией, куда ездили читать лекции столичные ученые, давая те знания и навыки, которые невозможно приобрести в провинции.
Большинство специалистов высшей школы резко негативно относятся к настойчиво проводимой Фурсенко кампании по укрупнению вузов. Ведь совершенно непонятно, с чем можно сливать, например, областные педагогические институты, готовящие кадры для сельской местности, или политехнические институты, негативный опыт по объединению которых в университеты уже давно стал притчей во языцех. Особенно для тех, кого волнуют вопросы качества высшего образования не только в Москве.
Так что складывается стойкое ощущение, что демографический кризис — очень удобный предлог для окончательного развала всей системы высшего образования в стране.
Комментирует Валентин Поспелов, проректор Финансовой академии при правительстве РФ
В последние годы стало действительно много вузов, занимающихся подготовкой непрофильных
Александр Розенбаум - Монолог пилота Черного тюльпана.
________________________________________________
Кому принадлежит Россия - СВЯЗЬ (репортаж Л. Парфенова).
___________________________________________________
Северная Шамбала. Жарникова С.В.
______________________________
"Теоретически, большинство людей согласятся с тем, что имея нужные технологии и огромное изобилие доступных ресурсов, было бы логично создавать продукцию максимального качества, используя самые лучшие и прочные материалы для достижения максимальной эффективности и устойчивости. Однако, подобное стремление не приветствуется в современной денежной системе. Что действительно приветствуется так это дефицит. Дефицит и недолговечность поощряются самой системой в краткосрочной перспективе, потому что это создаёт круговорот прибыли и рабочие места. К сожалению, эта краткосрочная выгода достигается за счёт долгосрочного разрушения.
Система свободного предпринимательства, вместе со всеми другими системами, такими как коммунизм, социализм или фашизм, все они являются неустойчивыми идеологиями, т. к. в каждой из них встроено безразличие к общественному благополучию и сохранении окружающей среды. Мир, находящийся в постоянной конкуренции с самим собой за работу, ресурсы и выживание - это неустойчивая система по определению.
Что же такое устойчивая идеология?"
Лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова подала заявление в Следственное управление ФСБ России в котором просит провести проверку на предмет наличия признаков государственной измены в действиях Путина В.В., Медведева Д.А. и Сердюкова А.Э. Текст заявления публикуется ниже.
Любопытный эпизод произошел во время подачи заявления. Светлане Пеуновой сотрудники ФСБ, принимавшие заявление, предложили подписать бумагу, что она предупреждена об уголовной ответственности за ложный донос. То есть получается, что если по результатам проверки признаков государственной измены в действиях руководителей государства и армии в Следственном управлении не найдут, тот, кто инициировал эту проверку, автоматически оказывается доносчиком! Ложный донос, это когда обвиняешь другого в том, чего заведомо не было. А факты, например, о подписанном Путиным Соглашении с НАТО — налицо. Как и многие другие, перечисленные в заявлении.
Но свою позицию сотрудники ФСБ России уже обозначили, спросив Светлану Пеунову: «Вы что же, к государственному перевороту призываете?» Пояснив, что если Путина посадят в тюрьму, это же надо менять правительство, а значит, это переворот! Вот такая логика, по которой всякий гражданин страны, усомнившийся в праведности поступков высших должностных лиц, априори оказывается государственным преступником...
Предлагаем всем ознакомиться с текстом заявления и составить свое мнение о правомерности сделанных в нем выводов. И если вы с ними согласны, поддержать Светлану Пеунову.
Поставьте подпись в поддержку, распространите эту заметку, выскажите свое мнение.
[640x405]
[640x417]
[640x480]
[640x480]
[640x480]
[640x480]
[640x480]
[640x680]
[640x480]
[640x480]
[640x430]
[640x480]
[640x480]
[640x480]-Александр Леонидович, что вы скажете о современной системе общественных отношений в РФ с точки зрения социопатолога? Насколько рациональна система управления?
-Рационализм – это управление обществом с помощью коллективного разума и это совершенствование коллективного разума. Это, если хотите, вера в то, что управлять общественными процессами должен разум. В этом – весь идейный пафос рационализма. Разные диктаторы в разное время пытались представить ту или иную версию разумного, но пожалуй, никто в новейшей истории, кроме Ельцина и его престолонаследников не рискнул отринуть, отбросить, отменить рационализм сам по себе.
-Поясните…
-У коллективного разума есть три основных индикатора. Их признавали все диктаторы ХХ века, включая самых жестоких. Во-первых, это ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Во-вторых – ПРИНЦИП НАУЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ проблемы или решения. В-третьих, это ПРИНЦИП КОМПЕТЕНТНОСТИ, приоритета компетентности при направлении на то или иное дело. Обратите внимание, речь не идет о какой-то политике или партийности. Общественное мнение, научная экспертиза, компетентность – принципы, которых НИКТО ДО ЕЛЬЦИНИЗМА НЕ ОТВЕРГАЛ В ПРИНЦИПЕ. Независимо от политических пристрастий и партийной принадлежности. До ельцинизма трудно было даже вообразить систему, в которой общественность, научность и профессионализм будут подвергнуты тотальному отрицанию.
- Вот с этого места, поподробнее, пожалуйста!
- Ельцинизм – пожалуй, единственная система в новейшей истории, которая не интересуется реальным общественным мнением в собственной стране, не изучает его, не учитывает его ни в каком виде, презирает и отвергает его. По мере своего развития ельцинизм полностью отказался от дискуссий с обществом, отверг необходимость убеждать или переубеждать общественное мнение. Спору нет, предыдущие власти часто использовали для переубеждения общества шулерские приемы, жульничали и подтасовывали, но чтобы вообще гнуть свою линию, даже не пытаясь объяснить, чем она хороша… Такая черта ельцинизма беспрецедентна! Ельцинизм с 1992 года обнаружил, что «необходимость непопулярных решений» является его органичной, постоянной, на протяжении уже 20 лет устойчиво воспроизводящейся чертой. Только ленивый представитель ельцинщины не говорил на протяжении этих 20 лет о «необходимости непопулярных решений»(2).
- А что такое непопулярное решение? Это решение, отвергаемое общественным мнением, неприемлемое для общественного мнения…
-Совершенно верно, это отрицание общественного мнения.
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
Вакцинация против рака шейки матки - стерильность наших женщин.
Статья "Последнее заявление Председателя РБО А.Гончарова", размещенная мною 3.11.2010 года не случайно всколыхнула интернет, так как это касается каждого живущего и будущего наших детей и, в целом, всего русского наРОДА. Но некоторые отнеслись с недоверием к содержанию этой статьи в отношении медицинской точности заявлений в отношении опасности данной вакцины. Поэтому, я не сочла за труд, и нашла еще много интересной информации с некоторыми доказательствами РЕАЛЬНОЙ УГРОЗЫ:
[показать]Гардасил — грандиозный медицинский обман?Сложно честно взглянуть на эти научные доказательства и заключения, сделанные Управлением, и не придти к выводу, что политика обязательного прививания гардасилом, которую проталкивают сегодня во всех штатах, основывается на чем угодно, кроме научных данных.
Существует несколько теорий, объясняющих мотивацию такой политики. Возможные теории включают:
Финансовая выгода. Фармацевтические компании ("Биг Фарма") навязывают политику обязательной вакцинации, чтобы получить прибыль от продажи большего количества вакцины в штатах. Эта идея по меньшей мере частично подтверждается тем фактом, что губернатор Техаса Рик Перри, первый губернатор штата, сделавший обязательной такую вакцинацию, имел тайные связи с фармацевтической компанией (высшее должностное лицо в администрации Перри работало непосредственно на "Мерк" — производителя гардасила).
Заговор с целью отравить людей. Эта теория, которая вызовет недоверие некоторых читателей, предполагает, что такая обязательная вакцинация вводится для создания болезней в будущем, путем отравления людей опасными химикалиями и фрагментами ДНК, которые, как известно, содержатся в вакцинах. Отравление людей скажется на будущих доходах фармацевтических компаний, когда появятся новые серьезные заболевания, требующие медикаментозного "лечения". Многие люди, поддерживающие эту теории, действительно верят, что, СПИД, например, был создан учеными, а затем через вакцины внедрен в популяцию гомосексуалистов Нью-Йорка в конце 1980-х гг.
Контроль над баранами. Согласно этой теории, главной задачей обязательной вакцинации является приучить американский народ подчиняться обязательным препаратам. Если введение обязательных медицинских препаратов какой-то части популяции пройдет успешно, то такая политика может быть распространена на другие группы, и в конце концов может охватить всю популяцию.
_______________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________
9-10 ноября в Ивановской области прошел Окружной молодежный инновационный конвент Центрального федерального округа. Организаторами данного мероприятия являлись Федеральное агентство по делам молодежи Министерства спорта туризма и молодежной политики Российской Федерации и Правительство Ивановской области.
Окружной молодежный инновационный конвент – это ежегодное мероприятие, призванное дать мощный импульс инновационной деятельности молодых россиян. Его участники – это более 300 изобретателей и молодых ученых из 18 регионов ЦФО, а также предприниматели, инновационные менеджеры, частные инвесторы и инвестиционные фонды, представители российских и зарубежных компаний, использующие самые передовые разработки.
Заместитель руководителя Федерального агентства по делам молодежи Денис Кравченко, открывая конвент, сказал: «Тяжелый период в 90-е годы сократил промышленное производство в нашей стране, потерялась связь между инноваторами и производителями. Практика показывает, что молодежь сегодня является тем мощным ресурсом, благодаря которому мы сможем поднять нашу промышленность на высокий уровень. И одна из ключевых площадок для реализации научного потенциала – это «Зворыкинский проект», в котором приняли участие уже более 15 тысяч молодых и талантливых инноваторов. Сегодняшний конвент даст импульс для молодых россиян, позволит информировать молодых людей о новейших достижениях в различных областях науки, обеспечит доступ к ресурсам. Система конвентов – это стержень для развития инноваций в нашей стране».
«Желание трудиться и добиваться поставленных целей, умение нестандартно мыслить и готовность к служению на благо России, должны сегодня явиться визитной карточкой молодого ученого, исследователя. Ведь только реально достигнутые результаты, воплощение научной мысли в практику могут принести пользу государству и обществу», - отметил Главный советник аппарата Полномочного представителя Президента в ЦФО Александр Горепекин.
Окружной инновационный конвент включал в свою программу выставку-экспозицию лучших проектов молодежи Центрального федерального округа, конкурс инновационных проектов, проходящий в формате очной защиты проектов перед экспертным советом конвента, а также образовательную программу, включающую в себя мастер-классы, лекции и «круглые столы» по вопросам развития инновационной деятельности в России.
Дипломы победителям конвента вручались в трех номинациях: «Инновационная идея», «Инновационный продукт» и «Инновационный проект».
Лучшим «Инновационным продуктом» конвента экспертами признан «Универсальный комплекс для диагностики слуха» выпускника Ивановского государственного энергетического университета Михаила Соганова. Специальных дипломов в этой номинации также удостоена разработка «Технология очистки грунтов и водных экосистем от нефти и нефтепродуктов» Анастасии Овчинниковой и Анны Ветровой (Тульская область).
В номинации «Инновационный проект» победителем стала Бухало Анна и ее проект «Теплоизоляционные ячеистые наноструктурированные стройматериалы» (Белгородская область)
Диплом победителя за лучшую «Инновационную идею» присужден Ирине Алексеенко (г.Москва) за «Разработку и испытания препарата, полученного генно-инженерным методом, для терапии рака легкого». Специальных дипломов в этой номинации удостоены Юрий Кошкидько (Тверская область) за идею «Создание высокоэффективных холодильников» и Алексей Кучерик (Владимирская область) за проект «Синтез наноструктурированных метало – углеродных материалом при управляемом лазерном воздействии».
Специальные дипломы в этой номинации достались Наталье Павленко за проект «Пенобетон на основе наноструктурированного вяжущего» Белгородская область и Максиму Никитину с разработкой «Пикоскоп-сенсорная система для нано- и биотехнологических применений» (г.Москва).
«При подведении итогов и определении победителей экспертам было непросто решить, кто станет лучшим из лучших. Я благодарен экспертному совету за компетентность, а участникам хочу выразить глубокую признательность за плодотворную работу в течение этих двух дней. Надеюсь, что опыт общения поможет молодым ученым определить свой собственный путь развития и не отступать от него, а также принимать активное участие в «Зворыкинском проекте» и в региональных и федеральных инновационных конвентах», - отметил Член Правительства Ивановской области,
Медиакомпания Discovery Communications заключила со Всероссийской Государственной телевизионной и радиовещательной компанией (ВГТРК) соглашение о приобретении и распространении документальных программ, произведенных ВГТРК.
Соглашение заключено сроком на 7 лет. Discovery Communications получит эксклюзивные права на показ исторических программ из коллекции ВГТРК. Общая продолжительность этих фильмов - свыше 125 часов. Это будут передачи, посвященные истории XX века: холодной войне, Первой и Второй Мировым войнам, покорению космоса, развитию мировой культуры и цивилизации. Discovery также получит возможность впервые показать часть этих знаковых программ на своих каналах во всем мире, в том числе в США.
"В России создается немало контента, который представляет огромный интерес и ценность, - говорит вице-президент по приобретению контента и совместным проектам Discovery Enterprises International Рекс Рекка. - ВГТРК предлагает широкий спектр знаковых программ с уникальными материалами из советских и российских государственных архивов, которые помогут ярко рассказать об исторических событиях ХХ века".
Discovery Communications - ведущая медиакомпания, в фокусе которой находятся события реальной жизни. Ее вещание охватывает более 180 стран мира с общим числом пользователей 1,5 миллиарда человек. Discovery дает людям возможность исследовать мир и совершать удивительные открытия с помощью более чем 100 сетей, которые транслируют такие каналы, как Discovery Channel, Animal Planet, Discovery Science, Discovery HD Showcase. Discovery Networks International представляет 21 международный канал на 40 языках мира с суммарным охватом более миллиарда подписчиков.
Discovery приобретет и покажет более 125 часов исторических программ, произведенных ВГТРК. Соглашение рассчитано на 7 лет.
"В области разрушения у русских не было соперников... Так в грандиозном пожаре умерло все, что существовало два века... мы в новой пустыне видим лишь оазисы прошлого... Едешь по бесконечным дорогам, едешь по бедным обнищавшим деревням и с ужасом и тоской видишь разруху, страшную разруху на каждом шагу... Боже мой, какая страшная перемена произошла!.." - строки написанные не сегодня, и даже не в середине ХХ века. Это крик души русского интеллигента, искусствоведа, поэта, "рыцаря искусства", как называл его А.Бенуа, слова человека открывшего для широкой общественности таких художников как Д.Левицкий, В.Боровиковский, О.Кипренский, слова барона Николая Николаевича Врангеля, младшего брата легендарного барона Петра Врангеля, предводителя Белого движения. Имя Николая Врангеля почти забыто и только в наши дни постепенно возвращается на свое заслуженное место.
Поленов В.Д. Бабушкин сад 1878
(Государственная Третьяковская галерея)
Николая Николаевича Врангеля можно назвать подвижником, человеком, который стремился сохранить русскую культуру. Так в 1902 году он предпринял большую поездку по России с целью описания памятников усадебной культуры. Тех самых "дворянских гнезд", на которых держался весь уклад русской жизни. На тот момент в России было порядка 140 тысяч усадеб, но и тогда уже они постепенно приходили в запустение, утрачивались бесценные образцы русской архитектуры, паркового и приусадебного хозяйства. Вот от того и появились в 1910 году те самые горестные строки, что приведены в самом начале. Итогом поездки стало исследование-эссе "Помещичья Россия". Позволю себе привести здесь небольшой отрывок из этой работы, проиллюстрировав его картинами русских художников на тему русских усадеб. Как актуально звучит все это, знал бы барон Николай Врангель, что великое разрушение культурных ценностей России продолжалось, продолжается и... будет продолжаться, увы.
Я не могу так. Я влюбилась в эпоху. Да нет, я все знаю (добрые люди на просторах интернета много-много слов напечатали, да), что были очереди, все было такое ужасное, темное, мрачное, кошмарное, а еще кгб и сталинизм (и младенцев ел, да), но я не могу. Я смотрю фильмы, и мне хочется выть. Старые советские фильмы. Вы покажите мне хоть один - господи, ну мне не надо сотню, как в СССР, мне не надо много - хоть один покажите! - мериканский фильм ОБ ЭТОМ. О честности, доброте, порядочности, смелости, о светлом будущем для каждого человека, о том, как здорово трудиться вместе с товарищами, о победе правды, о простоте, о скромности, о братстве народов...
[показать]
Нет, мне все равно. Мне все равно на колбасу. Представьте себе, да, я живу в Японии. Тут знаете сколько колбасы? Нет, ну хорошо, колбасы нету, но сыра, например - хоть лаптем черпай. Еды полно. На еде вообще все помешаны, юбой журнал открой про путешествия - думаете, там будут фотографии пейзажей? - как бы не так, пол-журнала фотографиями еды крупным планом завалено. А как же. В путешествии еда - это самое главное... как там у Стругацких - "приключения тела"? Если бы хоть приключения...
Я признаюсь. Я хочу строить социализм. Причем я еще и привередливая: я хочу его строить вместе со всеми. У себя в стране, а лучше, хотя бы в перспективе, на всем земном шаре. Меня не удовлетворяет своя, отдельно взятая квартира. У меня сейчас есть работа - замечательная, прекрасная
работа, всем хороша, платят нормально, на жизнь хватает, непыльная, не тяжелая, вообще даже можно сказать - благородная миссия, учитель; а меня от нее тошнит. Нет, и люди нормальные, не плохие, никто не грубит, орядочные, и начальство нейтральное вполне, и место хорошее; а не могу работать, не могу, хоть убей. Умираю, на глазах же чахну; с ума схожу. Коллектива нет. Нет коллектива.
И даже вот не в одном этом, маленьком, отдельно взятом коллективе дело - да, я могу поменять работу, найти этот коллектив, решить этот вопрос как-то.
Но страна от этого никуда не денется.
Как объяснить... если я сама не понимаю как следует...
Знаете, в японском метро недавно объявление видела. Лицемерное донельзя, я даже его не сразу прочитать смогла - несколько раз ездила в вагоне, начинала читать, до конца не дочитывала, глаза соскальзывали, пропускала "мимо ушей", благо не на родном языке написано. Японское объявление благотворительной ассоциации. Собирают деньги. Написано: "Когда-нибудь еще, однажды, мы вернемся на родину..." - это живая, искренняя надежда беженцев. Беженцы, которые из-за войн или репрессий были вынуждены бежать с родины, живут в чужих странах. Такая жизнь продолжается иногда более 20 лет. Но эти люди, не теряя надежды, изо всех сил учатся и трудятся, храня заветное желание - "когда-нибудь однажды, мы снова вернемся на родину". Мы (организация) помогаем... бла-бла-бла, дайте денег."
И вот я стояла и не знала, что мне думать. Ирония. Сарказм Вселенной. Почти что пол-земного шара живет, не то что мечтая "вернуться на родину" - а даже нет, жутко тоскуя по родине и зная, что никогда, никогда больше такой родины у них не будет - просто потому что если когда-нибудь она еще и случится на земле, такая родина, то они не доживут просто, а потому - не увидят... пол-земного шара простых советских людей. Нет, ну хорошо, я преувеличиваю, я считаю пространство, а не людей, и потом, еще лет 50 - и все уже вымрут, а кто не вымрет, тот потеряет разум - уже ведь вон теряют, ведь мы ж даже привыкли, смотрим в телевизор или газету на очередное "либеральное изречение" какого-нибудь известного с детства актера или писателя и привычно отмахиваемся, отсеиваем - "старый, больной человек"... да даже если не много, даже и если. Понимаете, вот просто сама формулировка, вот это лицемерие - "беженцы", "родина", эта эксплуатация образа - "ах, какой ужас". Ах, они 20 лет живут без родины, ах, они надеются вернуться...
Да, я ощущаю себя беженцем. Нет, не из России в Японию, ха-ха, очень смешно. Меня выгнали с Родины. Из СССР. Из страны, где делались ТАКИЕ фильмы.
Где пелись ТАКИЕ песни. Из страны, где был Гагарин. Где верили в будущее.
Нет, я не могу закрыться дома, замуроваться от мира, накачать советских фильмов и ностальгировать "в свое удовольствие", "потому что у нас свобода слова и каждый может выбирать те фильмы, которые хочет". Это не жизнь, это поминки будут. Я хочу свою страну.
Наверное, кому-то будет непонятно, но я скажу: человек не есть куча мяса. Он даже не есть "просто ысокоорганизованная куча мяса", это ничего не объясняет.