[193x280]
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/08/12/n_1255634.shtml

Правительство Грузии «никогда бы не решилось бросить свои войска против столицы Южной Осетии... без предварительного согласования с президентом США Джорджем Бушем», считает кубинский лидер Фидель Кастро, который в понедельник выступил в интернете с комментарием, посвященным событиям на Кавказе.
В комментарии подчеркивается, что «Россия остается мощной ядерной державой». «Если Россия не являет собой призрак коммунизма, если на военные и стратегические объекты в Европе не нацелены свыше 400 атомных пусковых установок, ликвидированных после распада СССР, то с чем связано стремление окружить Россию атомным щитом?», - задается вопросом кубинский лидер.
«Российские войска находились в Южной Осетии в соответствии с международно признанной миротворческой миссией и огня не открывали», - подчеркивает Фидель Кастро. «Какая нужда была в поджигании пороховой бочки на Кавказе?», - ставит он вопрос.

[550x392]
http://www.izvestia.ru/news/news185457

Михаил Саакашвили развязал кровавый конфликт в Южной Осетии, стоивший жизней сотням невинных людей. "Вместо того чтобы искать политическую договоренность с Южной Осетией и Абхазией, он развязал кровавый конфликт, - отметил видный польский политик, бывший премьер-министр Лешек Миллер. - На что рассчитывал Саакашвили? На нейтральность России? На способности своей армии? Все это оказалось иллюзорным".
"Президент Грузии, - отмечает в пандан одному из ведущих политиков левого лагеря Польши румынская газета "Гандул", - запросил помощи у Запада. И ни одна из крупных стран не ответила на этот призыв. Более того, вероятно, западные страны сейчас вздыхают с облегчением, поскольку Грузии не был дан "зеленый свет" для вступления в НАТО на прошедшем бухарестском саммите альянса. Иначе бы Франция, Германия и даже Румынии были бы обязаны защищать грузинскую территорию в случае наступления российских войск". "Грузинский президент проиграл и на этом "фронте". Поскольку предстоящая в декабре натовская встреча, на которой республике должен быть предложен план действий по вступлению, отодвинет или же вообще аннулирует такую возможность - Европа не может себе позволить войну против России", - цитирует румынское издание ИТАР-ТАСС.
Ситуация, сложившаяся в Южной Осетии, значительно усложняет переговоры о перспективах вступления Грузии в Североатлантический альянс. "Эта ситуация затянет процесс переговоров о приеме Тбилиси в НАТО и создаст дополнительные препятствия", - заявил сегодня в интервью телеканалу "Райньюс-24" министр иностранных дел Италии Франко Фраттини, еще раз выразив озабоченность по поводу "военных атак", осуществляемых как "с грузинской, так и с российской стороны".

Схожего мнения придерживается и эксперт по вопросам внешней политики фракции СДПГ в бундестаге Герт Вайскирхен, отметивший сегодня, что действия Саакашвили значительно ухудшили шансы Грузии на скорое вступление в НАТО. По словам немецкого политика, депутаты немецкого парламента и ранее, до начала вооруженного конфликта на Кавказе, в большинстве своем скептически относились к возможности принятия Грузии в Североатлантический альянс. "Теперь эти сомнения только усилились", - подчеркнул он в интервью Berliner Zeitung. Вайскирхен также заявил, что, оценивая поступающие сообщения, он считает ответственной за развязывание насилия именно грузинскую сторону, передает "Немецкая волна". Обращаясь со страниц газеты к Саакашвили, немецкий политик призвал его не забывать: тот, кто начинает эскалацию, генерирует силы, которые сам же в итоге перестает контролировать.
А директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов и вовсе считает, что в условиях обострившейся ситуации на Кавказе вопрос о присоединении Украины и Грузии к плану действий относительно членства в НАТО теряет свою актуальность. По словам политолога, на сегодняшний день, кроме позиции генсека военного блока в отношении прекращения огня и воздержания от насилия на территории Южной Осетии, организация не может сформировать единой позиции по данной проблеме.
В свою очередь, директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик считает, что Украине целесообразно было бы рассмотреть вопрос о приостановлении поставок боеприпасов и вооружения для Грузии до окончательного прекращения огня, как это сделал Израиль. В то же время Киев имеет политические механизмы давления на Тбилиси в рамках ГУАМ и определенные возможности влияния на Россию в рамках межгосударственной комиссии, отмечает "Интерфакс".

http://life.ru/video/4977

http://www.vesti.ru/doc.html?id=200061&cid=1

Западные СМИ сейчас анализируют конфликт в Южной Осетии. Британская The Telegraph опубликовала неожиданные комментарии. Издание советует читателям не обманываться и не воспринимать события в Южной Осетии как "нападение России на маленькую отважную грузинскую демократию". Газета напоминает, что президент Саакашвили пришел к власти в результате переворота в 2004 году. И как всякий авторитарный руководитель, прекрасно осведомлен, что при возникновении национального кризиса популярность режима только укрепляется. Однако на этот раз он просчитался, полагая, что захват Цхинвали не вызовет акции возмездия. Южная Осетия расположена в пределах признанных границ Грузии. Но это не является оправданием применения военной силы против населения, которое стремится к автономии, подчеркивает The Telegraph.

Известный британский военный аналитик бригадир Алан Моллинсон в статье, которую опубликовала та же The Telegraph, отмечает, что большое количество жертв в Южной Осетии стало следствием стремительного нападения грузинской армии. Гражданское население не имело возможности ни покинуть зону боевых действий, ни найти надежного укрытия. Противостояли нападавшим российские миротворцы, которые прошли подготовку именно как миротворческие силы. К тому же, как указывает британский военный эксперт, их явно не хватало, чтобы предотвратить нападение грузинской стороны. Сейчас российским войскам противостоит небольшая, но хорошо вооруженная грузинская армия, которую более 10 лет тренировали американские инструкторы, пишет бригадир Моллинсон.

[450x331]
http://online.wsj.com/article/SB121841306186328421.html?mod=hps_us_at_glance_opinion

Война в Грузии – это война за Запад
Михаил Саакашвили

Сейчас, когда я пишу эти строки, Россия ведет войну с моей страной.
В пятницу на грузинскую территорию вошли сотни российских танков, и российские военные самолеты нанесли бомбовые удары по грузинским аэропортам, базам, портам и рынкам. Много убитых, еще больше раненых. Это вторжение, напоминающее Афганистан в 1979 году и "пражскую весну" 1968 года, чревато подрывом стабильности международной системы безопасности.
Зачем нужна эта война? Вот вопрос, который задает мой народ. Эту войну развязала не Грузия, и не Грузия ее выбрала.
Эту войну спланировал Кремль. В начале нынешнего года Россия попыталась спровоцировать Грузию, фактически аннексировав другую из наших сепаратистских территорий, Абхазию. Когда мы среагировали в сдержанной форме, Москва перенесла стычки в Южную Осетию.
Гипотетически эта война происходит из-за неразрешенного конфликта с сепаратистами. Однако в действительности это война за независимость и будущее Грузии. И в первую очередь это война за то, в какой Европе будут жить наши дети. Будем говорить без обиняков: этот конфликт решает будущее свободы в Европе.
Ни одна страна бывшего СССР так далеко не продвинулась к укреплению демократии, искоренению коррупции и выстраиванию самостоятельной внешней политики, как Грузия. Именно это и стремится растоптать Россия.
Таким образом, этот конфликт касается наших общих трансатлантических ценностей: свободы и демократии. Это конфликт из-за права маленьких государств жить свободно и самим определять свое будущее. Этот конфликт касается борьбы между великими державами за влияние в XX веке, противопоставляемой пути к интеграции и единству, который проложил Европейский Союз в 21 веке. Грузия сделала свой выбор.
Когда в 2004 году бескровная революция вознесла к власти мое правительство, мы получили по наследству дисфункциональное государство, страдающее от двух неразрешенных конфликтов, которые восходят к началу 1990-х. Я поклялся воссоединить мою страну – не силой оружия, но за счет превращения Грузии в нечто притягательное. Я хотел, чтобы жители зон конфликта смогли приобщиться к благам процветающей демократической страны, которой Грузия могла стать – и стала.
В сходном духе мы стремились к дружественным отношениям с Россией, которая является соседом Грузии и всегда им останется. Мы стремились к крепким связям, основанным на взаимном уважении к независимости и интересам друг друга. Учитывая интересы России, мы в то же время четко дали понять, что наша независимость и суверенитет – не предмет торга. В этих условиях мы считали, что вольны воплощать в жизнь самостоятельный выбор суверенной грузинской нации – стремиться к более глубокой интеграции в институты Европы в сферах экономики и безопасности.
Мы приложили большие усилия для того, чтобы мирными средствами снова вернуть Абхазию и Южную Осетию в лоно Грузии на условиях, в полной мере оберегающих права и интересы жителей этих территорий. Много лет мы вызывались провести прямые переговоры с руководством Абхазии и Южной Осетии, чтобы обсудить наш план предоставления им максимально возможной, широчайшей автономии в рамках границ Грузии, признанных международным сообществом.

Но Россия, фактически контролирующая сепаратистов, ответила на наши усилия политикой откровенной аннексии. В то время как мы апеллировали к жителям Абхазии и Южной Осетии, предлагая им нашу концепцию общего будущего, Москва все более подчиняла сепаратистские режимы своему контролю. Кремль даже поручил российским сотрудникам спецслужб вооружать самозваные сепаратистские правительства и вести с ними административную работу.
В любых обстоятельствах вмешательство России в наши внутренние дела являлось бы грубым нарушением международных норм. Но ее действия можно считать еще более вопиющими на фоне того, что России с 1990-х годов доверена обязанность нести миротворческую и посредническую миссию в Абхазии и Южной Осетии. Вместо того чтобы действовать как честный посредник, Россия стала непосредственной стороной конфликтов, а теперь и перешла к открытой агрессии.
Когда Европа расширила свои институты безопасности на регион Черного моря, мое правительство обратилось к западному содружеству народов – и в особенности к европейским правительствам и институтам – с просьбой сыграть ведущую роль в разрешении наших конфликтов с сепаратистами. Ключевым моментом любого варианта разрешения конфликтов является замена устаревших структур миротворческой миссии и ведения переговоров, которые были созданы почти 20 лет назад и находятся под господством России, подлинно международными силами.
Но Европа держалась в стороне, и, как и следовало ожидать, Россия стала наращивать свои провокации. Наши друзья из Европы советовали проявлять Читать далее...

Stephen Fidler
http://www.ft.com/cms/s/0/006e12fa-64e1-11dd-af61-0000779fd18c.html?nclick_check=1

Любимый специалист по связям с общественностью Маргарет Тэтчер, Тим Белл, подписал контракт по улучшению имиджа правительства Белоруссии – страны, которую Белый дом считает "репрессивным диктаторским режимом по соседству с Евросоюзом".

Лорд Белл подтвердил вчера, что он подписал контракт с правительством Александра Лукашенко в прошлые выходные, но отказался сообщить подробности.

Госсекретарь США Кондолиза Райс назвала Белоруссию "последним оставшимся настоящим диктаторским режимом в сердце Европы". Президенту Лукашенко и его министрам запрещен въезд в США и ЕС.

Лукашенко получил 82% голосов на президентских выборах 2006 года. В том же году Белый дом заявил, что у белорусского правительства имеется "опыт фальсификации выборов, организованных государством "исчезновений" оппонентов, заключения в тюрьму миролюбивых и демократически настроенных людей по подложным обвинениям и репрессивных тактик запугивания гражданского общества".

Лорд Белл заявил, что функция его компании Bell Pottinger будет заключаться в том, чтобы улучшать репутацию Белоруссии и корректировать недостоверную информацию. Например, правительство обвиняли в антисемитизме, в то время как в Белоруссии процветает еврейское сообщество и отношения с Израилем улучшаются. Израиль и США в прошлом году осудили Лукашенко, после того, как он обвинил евреев в том, что он превратили город Бобруйск в "свинарник".

"Каждый имеет право на адвоката, – заявил лорд Белл. – Не вижу причин, почему я и моя компания должны придерживаться случайного набора этических требований, что мы должны делать, а что нет. Я не завязну в двойных стандартах и лицемерии международных отношений".

Его первой задачей станут парламентские выборы в следующем месяце и отборочный матч чемпионата мира по футболу с Англией в Минске 15 октября. За выборами будет наблюдать Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и другие международные институты.

На каждое место в парламенте будут претендовать кандидаты от оппозиции, заявил лорд Белл. Правительство освободило некоторых политзаключенных и намерено освободить еще нескольких.

Помимо леди Тэтчер, которой он помогал в ходе трех избирательных кампаний, лорд Белл представлял российского магната Бориса Березовского. Среди других его клиентов – Руперт Мердок, Конрад Блэк, Борис Ельцин, султан Брунея и сын Маргарет Тэтчер, Марк.

[400x400]
Филипп Гордон
http://www.sueddeutsche.de/politik/292/305261/text/

Многим кажется, что внешнеполитические позиции Обамы и Маккейна сблизились – однако различия между ними остаются фундаментальными.
После того как стало ясно, что кандидатом в президенты от Демократической партии будет Барак Обама, в ноябре американцам придется выбирать между двумя полярно противоположными лидерами. Но какая разница остальному миру, выберут американские граждане своим следующим президентом Обаму или Джона Маккейна?
С одной стороны, существует аргумент, будто различия между ними не очень велики. Американская внешняя политика определяется не каким-то одним лицом, а структурными факторами, на которые не может повлиять даже президент. В те времена, когда американцы чувствовали себя сильными, состоятельными и уверенными, они проводили экспансионистскую и идеалистическую внешнюю политику. Это относится ко времени президентства Гарри Трумэна и Джона Кеннеди, а также Рональда Рейгана, Билла Клинтона и также, наверное, ко времени первого президентского срока Джорджа Буша-младшего.
Если американцы, напротив, чувствуют себя неуверенными и обедневшими и одновременно требуют невозможного от своей армии, тогда американские политики уделяют больше внимания собственной стране и ищут дипломатические компромиссы за рубежом. Подобную сдержанную политику проводили Дуайт Эйзенхауэр, Ричард Никсон, Джимми Картер и Джордж Буш-старший, отец нынешнего президента.
Сейчас американская экономика находится в состоянии рецессии, армия завязла в Ираке, а более трех четвертей американцев убеждено в том, что страна движется в ошибочном направлении. При этих обстоятельствах следовало бы ожидать, что очередной президент тоже будет вынужден проводить сдержанную внешнюю политику.
Однако вопреки этой структурной неизбежности осенью американцы окажутся перед принципиальным внешнеполитическим выбором. Правда, относительно намерений обоих кандидатов еще существует некоторая неопределенность – Обама не может предъявить длинного списка внешнеполитических решений, а лагерь Маккейна глубоко расколот на реалистов и неоконсерваторов. Тем не менее по трем пунктам уже сейчас прослеживается несколько центральных расхождений.
Ирак. В последнее время многие эксперты утверждают, что расхождения в иракской политике у двух кандидатов менее значительны, чем ожидает большинство наблюдателей. Ведь Маккейну тоже придется сокращать американский контингент в Ираке, поскольку его нынешнюю численность поддерживать в течение длительного времени невозможно. А Обама не сможет осуществить быстрый вывод войск, поскольку для стабилизации положения в стране присутствие американской армии необходимо. Даже если эта аргументация имеет под собой почву, расхождения между Обамой и Маккейном фундаментальны. В уходе из Ирака до завершения стабилизации страны Маккейн видит капитуляцию. Обама рассматривает издержки, сопутствующие масштабному и долговременному военному присутствию, как несоразмерные. Если безопасность в Ираке будет повышаться и дальше, расхождения между Маккейном и Обамой могут уменьшиться. Однако, если насилие снова примет прежние масштабы, выбор между Маккейном и Обамой будет иметь для Ирака исключительно важные последствия.
Иран. Обама стоит на том, что США должны вести переговоры с Ираном – в рамках процесса, который инициировали страны, обладающие правом вето в Совете Безопасности ООН, и Германия. Он также проявляет готовность искать контакты с Ираном на двусторонней основе. В отличие от него, Маккейн не начнет никаких прямых переговоров, пока Иран не выполнит международные условия, в числе которых приостановка обогащения урана. Кроме того, Маккейн уже давно заявлял: "Единственное, что было бы хуже нападения на Иран, это Иран с ядерным оружием". Правда, Обама, тоже поддерживает ужесточение санкций. Однако он говорит, что всего лишь предпринял бы "все возможное", чтобы предотвратить атомное вооружение Ирана. Это кажущееся тонким различение может оказаться решающим при выборе между превентивным ударом и отказом от него.
Россия. Один из самых значительных аспектов предполагаемой внешней политики Маккейна – это его антироссийская позиция. Он охотно ее демонстрирует, намекая на Джорджа Буша. Тот после встречи с Путиным сказал: "Я посмотрел этому человеку в глаза и увидел его душу". Маккейн, напротив, говорит, что в глазах Путина он увидел всего лишь три буквы – КГБ. Если же конкретно, то Маккейн предложил исключить Россию из "большой восьмерки" и основать Союз демократических государств, не включающий Россию.
Политика Обамы в отношении Восточной Европы тоже не пользовалась бы особой популярностью в Кремле, поскольку он, например, поддерживает независимость Косово и расширение НАТО. Однако он выступает за диалог с Россией и настаивает на том, что решение глобальных проблем вроде нераспространения оружия Читать далее...

Франческо Семприни
http://www.lastampa.it/redazione/default.asp

Такое случается и с McDonald's. Повышение цен на томаты, мясо, но особенно на молочные продукты загоняет в угол колосс гамбургеров, поэтому он вынужден пересмотреть цены в ресторанах, работающих в Соединенных Штатах. Жестокий удар по более чем 20 миллионам американских клиентов – почти половина от общего числа гостей, которые ежедневно посещают пункты быстрого питания "Mc".

Первой жертвой подорожания становится "двойной чизбургер" – лидирующий продукт в меню ресторанов McDonald's и самый популярный бутерброд в Dollar Menu, корзинке из восьми продуктов, по цене приблизительно в один доллар. Некоторые рестораны уже подняли цену, и теперь чизбургер стоит не 1,09, а 1,19 долл. Аналогичные меры предусмотрены и для других продуктов из долларовой корзинки. Речь идет о незначительных изменениях, практически незаметных для гиганта с годовым оборотом в 22,8 млрд долларов и доходами почти в 4 млрд. Но эти изменения обретают огромные масштабы, если помножить их на миллионы бутербродов, которые поедаются ежедневно.

"Мы не могли поступить иначе", – говорит Дон Томпсон, директор американского сектора. По его словам, подорожание продовольственных товаров оказалось непосильным для компании. Родившееся в 2003 году Dollar Menu способствовало росту продаж в 14 тысячах ресторанов фаст-фуд в США и позволило McDonald's не зависеть от периодического снижения продаж благодаря супервыгодным ценам. Помимо двойного чизбургера, в корзинке есть булочка с курицей, мороженое, напиток, салат, жареный картофель и торты-десерты, все они стоят по 1 доллару. Управляющие пунктами продаж от Техаса до Калифорнии, тем не менее, сообщают о снижении доходов именно из-за долларовой корзинки, на которую ориентируются все больше клиентов, отказываясь покупать более дорогие блюда.

Поскольку булочка, согласно традиции фаст-фуда, является основой бутербродов, рестораны попытались решить проблему посредством применения математических формул. Удаляя ломтик "cheese", чтобы продать двойной чизбургер под названием "двойной гамбургер с сыром", или убрав одну котлетку, чтобы назвать продукт "гамбургер с двойным сыром". Но, по мнению многих, лучшим решением стало повышение цены до исчезновения исторического бутерброда из эконом-меню. Большая потеря для поклонников, которые, однако, не останутся голодными, заявляет McDonald's, который предложит в долларовой корзинке новый гамбургер, с меньшим кусочком сыра, но все равно соответствующий традиции дома. Wall Street премировала этот курс: котировки улучшились на 1% после понижений в ходе двух сессий подряд.

[469x313]
Герд Коринтенберг
http://www.welt.de/wissenschaft/medizin/arti227550...n_Schaedel_operiert_wurde.html

Около 5000 лет назад люди каменного века умели делать операции на черепе. Скальпелем им служил свежезаточенный клинок или крепкий скребок, высеченные из кремня. Этот материал не только острее стали, он еще и стерильный. При опухолях или сильных кровоизлияниях "врачи" делали трепанацию черепа

При помощи этих инструментов "врачи" эпохи неолита в случае опухолей или тяжелого кровоизлияния в мозг вскрывали черепа своих пациентов. Удивительный успех: примерно 90% прооперированных выживали. Зажившие края кости черепов из раскопок времен неолита – свидетельство и эффектное доказательство данного метода.

О старейших в мире операциях на черепе рассказывает выставка "Дыра в голове", проходящая в Музее неандертальца в городе Метман. В субботу там, неподалеку от исторического места обнаружения неандертальцев, открылась экспозиция, состоящая из двух дюжин древних человеческих черепов. Университетская клиника Дюссельдорфа оснастила экспозицию современной операционной, где посетители – на тыквах – могут "упражняться" в технике трепанации.

Доказательство старейшей операции на черепе в Европе представлено в музейной витрине головой из эльзасского Энзисхайма – разумеется, всего лишь точной компьютерной моделью из пластмассы. Около 7100 лет назад "целитель" вскрыл затылочную часть черепа пациента. Примерно 4500 лет назад число подобных вмешательство увеличилось – загадочным образом в основном в Центральной Германии, что подтверждают находки черепов "шнуровой керамики" – культуры Саксонии-Ангальт или Бадена. Вероятно, здесь жило немало одаренных "хирургов" или операционная техника была уделом определенной этнической группы.

Помимо шикарных предметов роскоши, кельты позаимствовали в Средиземноморье также новые методы трепанации черепа. Кельтская голова, насчитывающая 2200 лет, демонстрирует сразу несколько необычных следов, оставленных полым бором, которым из черепа были вырезаны круглые костные пластины. В старые времена эти кусочки черепа нередко использовались в качестве амулета, носимого на шее, рассказывает эксперт Бэрбель Ауфферман из Музея неандертальца.

Однако далеко не каждый добытый археологами череп, якобы носящий следы оперативного вмешательства, является подтверждением "исторической" операции, объясняет Ауфферман. Например, череп с глубоко зияющим боковым отверстием принадлежит утопленнику, голова которого долго контактировала с речной галькой.

[450x282]
http://www.from-ua.com/voice/43c6740b08590/
Александр Бойко

Оказывается, реклама может принести пользу. Даже в период предвыборной кампании. Я вот в этом сомневался и чуть не пропустил самое интересное…

Ну, то, что, оказывается, цитирование высказываний первого лица государства не осталось безвозвратно в советском прошлом – это уже производило сильное впечатление. Причём не как просто высказывание, а как некое руководство к действию, более того, как непреходящая моральная ценность. Так и провеяло «совком»! Но это влияние, которое производит сам факт этого цитирования. С содержанием цитаты куда хуже…

Нет, на первый взгляд всё очень нейтрально, но как начинаешь задумываться, становится не по себе. «Думай по-украински!» - если это призыв и руководство к действию, то тогда тот, кто это произнёс, а также тот, кто это выпустил на экраны, должен задуматься о такой «мелочи», как свобода личности. В соответствии с Конституцией даже личная переписка является тайной, вторжение в которую возможно только в исключительных случаях, да и то с разрешения прокуратуры, а тут – ни много ни мало – посягательство на образ мышления человека! Это уже не просто посягательство на свободу личности, это прямое стремление к тотальному контролю над этой личностью! По сравнению с этим замена участника «Евровидения» - так, детская шалость!

А как же предвыборные обещания о предоставлении свободы слова? Или это касалось только тех, кто произносит украинские слова? А если серьёзно и без стёба, то если это оговорка, то её не стоило делать лозунгом. Если же это позиция, то это страшная позиция. Решать за человека, на каком языке ему думать, – это, пожалуй, самая страшная диктатура, которая только может быть. Которой, к счастью, ещё не было в истории человечества и, будем надеяться, не будет никогда.

Ладно, это глобально. Есть и второй, что ли, «слой» этого лозунга. И опять веет пиком застоя… Если я правильно понял, то когда все сменят язык, на котором мыслят, то мы все станем жить лучше? Пусть не сразу, но через некоторое время? Если те, кто этот лозунг вынесли на всеобщее обозрение, действительно так и думают, то пусть примут мои соболезнования. На каком языке думают все в Америке? На английском? Сильно сомневаюсь. В Швейцарии? На швейцарском? Тоже нет, причём однозначно. В Голландии? Австралии? Швеции? Та же картина.

Ах, может, тех, кто это написал, пример Грузии вдохновляет? Ну так если мы будем ориентироваться на такие страны, то мы, конечно, далеко уйдём! А если хотим, чтобы наша страна стала действительно богатой, преуспевающей и уважаемой в мире, то не совсем на это стоит обращать внимание.

Может, лозунг подразумевает «Думай об Украине!»? Это уже было бы значительно лучше, причём выражало бы наш менталитет. Думать - это, конечно, здорово. Это можно делать и лёжа на диване. Лежишь и думаешь об Украине… Долго думаешь, напряжённо. И жизнь сразу становится лучше. А если не становится, ты сразу начинаешь думать о том, по чьей вине она не становится лучше. Ну, раз я так хорошо думаю, должна же быть какая-то причина? Кто-то же в этом виноват? А раз не я, то кто? Похоже, именно так кто-то и додумался до Майдана. Возможно, думая и на украинском. Всё может быть.

Нет, в этом смысле лозунг «Кохаймося!» при всей своей неоднозначности куда более приемлем. Во-первых, он не нарушает наших прав и не ограничивает свобод. Во-вторых, не имеет двойного толкования. И наконец, он всё-таки призывает к действию. А не к размышлению о действии. Да, это не всем нравится, но что поделать…

Почему не нравится? А потому что наша проблема в том, что, несмотря на 14 лет независимости, на, казалось бы, полноценно существующее государство, свою Конституцию, уже третьего Президента, почти два десятка премьеров и одну «революцию», Украина до сих пор не имеет национальной идеи. Или хотя бы лозунга, который бы эту идею озвучивал. Вот нынешнее руководство и пытается эту проблему решить. Но это как раз такой случай, когда лучше молчать, чем говорить. С таким лозунгом недолго и до авторитарного государства…

Вы спросите, какой лозунг бы я предложил в качестве национальной идеи? «Трудись для Украины!» Япония и Германия встали из послевоенной разрухи именно благодаря подобному лозунгу. И стали мировыми лидерами в экономике тоже благодаря подобному лозунгу. Вот и сравните, чего мы хотим – чтобы в будущем нашу страну знали по нашим автомобилям, самолётам, бытовой технике, фото-, кино- и видеоаппаратуре и достижениям науки, или только по паре хороших (ну ладно, очень хороших) спортсменов?

http://www.from-ua.com/voice/a782ea658cc3b.html
Виктор Анисимов

Тем, что этно-украинское происхождение имели практически все известные люди мировой истории, сегодня уже трудно кого-нибудь удивить…

Выходцем из Галиции был великий галилеянин, козак Будьма стал Буддой, украинцами были Чингизхан и Кромвель. Выходец «давньоукраїнського козацького роду» Салумбов Христя Салумб открыл Америку. Наверняка украинские корни имели Бетховен и все участники «Битлз». Устоявшаяся тенденция, казалось бы, стоит незыблемо, но разве что-то бывает незыблемым на землях, именуемых нынче «Украина»?
Если раньше «в украинцев» записывали просто известных, то теперь их находят и среди тех, кто когда-либо выступал против России и российской государственности. Одно из таких «откровений» появилось в официальном издании Министерства обороны Украины журнале «Войско Украины». Главные «захисники Вітчизни» определили, что Степан Разин и Емельян Пугачев были этническими украинцами, «их идеалом была казацкая держава». А действительно, почему бы и нет?
Разин, как известно, бунтовал на Дону, который, согласно территориальным претензиям ряда украинских политиков и тексту государственного гимна, является территорией Украины. Именно здесь, в «Донской Украине», Разин начинал поднимать на борьбу дремлящее украинство.
По мнению журнала, «Емелька Пугач был, можно сказать, чуть ли не первым политическим деятелем, который понял, что плененные народы России не смогут освободиться самостоятельно, поодиночке, а лишь после развала всей колониальной империи». Разобравшись в этнополитической ситуации, Емелька и развернул свое антироссийское сопротивление. «Кто знает, какой была бы дальнейшая судьба Украины, если бы российское правительство, спешно заключив мир с Турцией, не послало против повстанческой армии Пугача свои лучшие войска, а предатели не захватили и отдали карателям своего атамана… Восстание под руководством украинца Емельки Пугача испугало российскую царицу Екатерину II – именно после этого она решила уничтожить Запорожскую Сечь, этот «рассадник» бунтов и непокорства, островок свободы в море абсолютизма, понимая, что пока будет в Украине Сечь, до тех пор будет жить и Украина… Таким образом, так называемую крестьянскую войну «под руководством Емельяна Пугачева» – крупнейшую в истории Российской империи, можно полностью считать и украинским восстанием против пленителей, одним из важных этапов трагической истории наших освободительных стремлений», – заключает журнал «Войско Украины».
Еще в советские времена был популярен анекдот о военных, у которых осталась одна извилина, да и та – от фуражки. Судя по изысканиям журналистов «украинского войска», рассосалась и она.
Действительно, бунт Разина был принят частью казацкой вольницы позитивно, однако хорошо известно, что в подавлении бунта огромную роль сыграли именно казаки гетмана Демьяна Многогрешного, которые были отправлены под руководство воеводы Григория Ромодановского. Кстати, против российского самодержавия бунтовал и донской казак Кондратий Булавин, но тогдашний гетман Иван Мазепа не разглядел в нем замаскировавшегося украинца и принял активное участие в подавлении восстания. За что, кстати, был поощрен царем.
Непонятно, почему украинец Емелька Пугач, так ожесточенно боровшийся за Украину на берегах Волги и Яика, представлялся не именем какого-нибудь украинца Выговского или Мазепы, а выбрал себе имя российского императора Петра III?
Исходя из тотальных исторических фактов «борьбы за Украину», журнал Министерства обороны вышел с инициативой «предоставить политическое убежище, хотя бы посмертно, своим детям, прежде всего Емельяну Пугачу и Степану Разину, которые ценой своей жизни приближали освобождение и государственность Украины». Так что вскоре можно ждать, что рядом с монументами Шухевичу и Бандере будет стоять и памятник Емеле Пугачеву.
По логике министерства, все враги России и борцы с российским империализмом автоматически становятся украинцами. Так что среди них есть декабристы полным составом, разбуженный ими Герцен, чеченский имам Шамиль, разночинцы и народовольцы, Карл Маркс и Фридрих Энгельс… Украинцем был даже Ленин, но зачем его памятники так яростно крушат?! Может, это делают враги Украины?

[385x185]
Салли Брэмптон
http://women.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/women/fashion/article4343457.ece

Звезды подают пример. Когда связи между девушками стали не только приемлемыми, но и желаемыми? – размышляет наш корреспондент

Итак, Линдсей Лохан состоит в связи с другой женщиной, сестрой Марка Ронсона Сэм. Может быть, это просто очередной эпизод мыльной оперы из жизни плохой девчонки из Голливуда, или Лохан действительно наконец обрела счастье?

Интернет полон сообщений о любви Лохан. Когда же девушка с головокружительной карьерой, привлекшей столько же враждебного общественного внимания, сколько и истерии в СМИ, успела превратиться в такую душечку? И, что еще более интересно, когда связь между девушками стала не только приемлемой, но и приветствуемой?

Я спрашиваю 16-летних, важно ли для них то, что Лохан встречается с девушкой. Они задумываются. Не более чем новая прическа Лохан. Для тех, кто знаком с девочками подросткового возраста, это неудивительно: ведь они годами смотрят The OC (Миша Бартон милуется с другой девушкой) и The L Word, лесбийскую мыльную оперу. В школе они с 12 лет обмениваются записочками о геях, би или "гетерогибких" (словечко моей дочери). Для них лесбийские наклонности – это даже не круто, это нормально.

И все равно, моя знакомая лесбиянка удивилась тому, что это произошло так быстро. "Я никогда не думала, что двое могут быть так счастливы вместе, – сказала она. – По крайней мере, на моей памяти". Ей 34 года. Значит, отношения Лохан и Ронсон не являются прорывом в борьбе за права гомосексуалистов? "Нет, это просто двое влюбленных, и я рада на них". Ныне лесбийские связи не шокируют сами по себе. Измученная надоедливыми папарацци, Ронсон поразила их коротким, но убийственным ответом: "Вы что, умственно отсталые?" Примерно то же самое было с Синтией Никсон, звездой фильма "Секс в большим городе". После умопомрачительной новости других новостей не поступало, так как Никсон отрезала: "Я просто женщина, влюбленная в другую женщину".

Похоже, новый климат свободы лесбийских отношений породил целую категорию женщин, которые в противном случае были бы натуралками. Женщины всегда любопытствовали, как бы это могло быть с другой женщиной, но это всегда было лишь гипотетической идеей, которую могли лишь в полголоса обсуждать между собой подруги – обычно после бутылки-другой шардоне. Теперь это стало более осуществимым, это выглядит как реальная возможность. Если с мужчинами не получилось, всегда остается запасной вариант "девушка с девушкой". Все больше молодых женщин считают это неплохой мыслью в этом несовершенном мире.

Но так ли это? Лично я думаю, что многие женщины могут обжечься на этом. Откуда мне знать? Потому что я была одной из них, давно, задолго до того, как это стало приемлемым, не говоря уже о моде. Назовем это маленьким экспериментом. Назовем это поиском любви и смысла. Не знаю. Я была юным и мятежным созданием, и в тот момент это казалось мне прекрасной идеей.

Но выяснилось, что мне это не подходит, и вот почему. Мы думаем, что если мужчины родом с Марса, то отношения между двумя жительницами Венеры (говоря тем же языком эмоций) будут проще и лучше. Мы все хотим, чтобы нас приняли и полюбили такими, какие мы есть – психологи сказали бы, что мы ищем такой любви с тех пор, как теряем невинность и понимаем, что не являемся центром вселенной своей матери. Мы – это центр нашей собственной вселенной. Это чувство заставляет нас ощутить себя одинокими, и потому мы стремимся найти кого-то, кто бы любил нас. Кто может сделать это лучше, чем человек, понимающий нас по-настоящему, принадлежащий к одному с нами полу и отличающийся такой же заботливостью и отзывчивостью, как мы?

Но вот реальность. То, что женщины чувствуют иначе, чем мужчины, – это миф. Их манера общения может различаться, но их потребности и желания одинаковы. Верить в то, что романтические отношения с человеком вашего пола оградят вас от эмоционального одиночества, не стоит. Это может привести к разочарованию. Никсон верно сказала: мы влюбляемся в человека. Когда любовь и понимание совпадают, пол не имеет значения. Но когда любовь и понимание не совпадают, пол тоже не имеет значения.

Замечательно, что женская сексуальность больше не скрывается и что есть женщины, которые больше не чувствуют вины и стыда за свои бессознательные сексуальные потребности и желания. Но в то же время было бы неверно думать, что романтические отношения между женщинами помогут разрешить проблемы. На деле они могут породить еще больше проблем. Любовь – это не вопрос образа жизни. Любовь – это прекрасное, счастливое совпадение двух людей, все зависимости от их пола.

Итак, как же обстоит дело в случае Линдсей Лохан? Действительно ли она влюблена или это лишь шаг на долгой дороге поисков себя? Не ищет ли она мамочку, будучи не в состоянии Читать далее...

Энрико Франческини
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/r...n-vogliono-la-squadra-del.html

После русского нефтяника, который купил "Челси", и американского миллиардера, который приобрел "Манчестер Юнайтед", наступила очередь бен Ладена? Именно этим вопросом задается британская пресса и болельщики одного из самых любимых английских клубов, за который семья Усамы якобы предложила около 360 млн евро. "Ньюкасл" – клуб, который после нескольких лет славы в этом году был вынужден довольствоваться завершением чемпионата в середине классификации, несмотря ни на что, остается в сердцах миллионов болельщиков, некоторые из них даже знамениты, как, например, бывший премьер Тони Блэр.

Конечно же, не глава "Аль-Каиды" намеревается купить клуб, а его семья, которая, как типичный арабский клан, состоит из сотен членов, И она уже не первый день отказывается признавать Усаму, дистанцировавшись от него еще до 11 сентября 2001 года, во времена, когда он финансировал экстремистские движения и теракты в Афганистане.

Но, как бы то ни было, даже мысль о том, что "Ньюкасл" будет идентифицироваться с именем, которое вызывает страх у половины населения Земли, вызвала бурю негодования у местных фанатов. "Это отвратительно, это глупая шутка, – заявил Фрэнк Гилмур, глава Newcastle Supporters Association, – я не могу поверить, что наш президент хочет продать клуб родственникам террориста".

Лондонская газета Sun, опубликовавшая эту новость, подчеркивала, что нынешний владелец клуба Майк Эшли приобрел "Ньюкасл" год назад за 170 млн евро у Фредди Шеперда, который владел клубом продолжительное время. Если неофициальные сведения о сумме, которую предложили саудовцы, достоверны, получается, что за год Эшли как минимум удвоил свое вложение, и такая прибыль может подтолкнуть его не брать в расчет обеспокоенность фанатов. Бен Ладены не ограничатся покупкой футбольного клуба – вероятнее всего, они намереваются скупить площади вокруг стадиона, чтобы построить коммерческие объекты.

nhl.tv/team/console.jsp?hlg...2008,3,225

http://www.guardian.co.uk/society/2008/mar/25/children.news

Karen McVeigh

Родительские объединения осуждают новую онлайн-игру, в которой девочек уже в девятилетнем возрасте призывают "купить" для виртуальной куклы операцию по увеличению груди и подтяжке лица.
Проект "Miss Bimbo" ("Штучка"), в рамках которого участницам предлагается принять участие в конкурсе красоты, был запущен в Великобритании в феврале. Цель игры в том, чтобы стать "самой горячей, самой классной, самой известной штучкой в мире", причем соперниц призывают "не останавливаться ни перед чем", даже перед "лекарствами и пластической хирургией", чтобы обеспечить победу своей кукле.
Ребенок получает голого виртуального персонажа, за которым надо ухаживать. Он соревнуется с другими игроками за "бимбо-доллары", на которые можно приодеть куклу в сексуальный наряд и отправить ее потусоваться. В игре существуют миссии, например, – положить куклу в местную клинику, где ей сделают операцию по увеличению груди. При этом нужно с помощью таблеток для похудения поддерживать персонажа в должной форме.
Игра бесплатная, но если у участника кончаются виртуальные деньги, он может отправить на специальный номер сообщение стоимость 1,5 фунта или пополнить свой счет с помощью системы PayPal.
Билл Хибберд из общества защиты прав родителей Parentkind считает, что в игре содержится опасный для юных девочек посыл.
Он сказал: "Одно дело, если ребенок понимает, что это глупая тупоумная игра. Но опасность в том, что девятилетняя девочка не в состоянии оценить иронию, она воспринимает "бимбо" как модный объект для подражания. И вот тогда игра становится опасной и может нанести вред. Нужно ограждать детскую невинность как можно дольше. Все зависит от среды, в которой растет ребенок, и его склада ума, но существует опасность, что, сыграв в эту игру, некоторые дети начнут стремиться к операциям по увеличению груди и пилюлям для похудения".
Хибберд добавил, что игра также представляет финансовую опасность для кошельков родителей, если они не следят за сообщениями, которые отправляют их дети.
Французская версия "Miss Bimbo", которую запустили в прошлом году, была осуждена местными диетологами и родителями. Один из них пригрозил создателям сайта судебным иском, после того, как его дочь без его ведома отправила сообщений на 100 фунтов.
На британском сайте уже зарегистрировались около 200 тыс. пользователей, большинство из которых – девочки в возрасте от 9 до 16 лет. Во Франции в "Miss Bimbo" играют 1,2 млн человек.
Один родитель обвиняет создателей сайта в безответственности. Ник Уильямс из Шрусбери (Шропшир), по его словам, ужаснулся, когда увидел, что его дочери Кэти (9 лет) и Сара (14 лет) играют в эту игру.
Экономист Уильямс, 42 года, говорит: "Я застал их за просмотром каталога операций по увеличению груди и подтяжке лица для их "бимбо", которые можно провести в виртуальной клинике пластической хирургии. Кэти еще слишком маленькая для таких вещей. Со стороны создателей сайта безответственно уводить маленьких девочек на ложную дорожку. В этом возрасте они очень легко подвергаются влиянию моды".
Создатели "Miss Bimbo" настаивают на том, что это "безобидная шутка". Разработчик сайта Николас Джакарт, 23-летний веб-дизайнер из Тутинга (Южный Лондон), говорит: "Влияние, которое игра оказывает на маленьких детей, нельзя назвать плохим. Они учатся ухаживать за своими "бимбо". Миссии и цели игры нравственны и дают детям истинные знания о жизни. Если в игре есть слишком много шоколада, это плохо скажется на фигуре "бимбо" и уровне счастья персонажа. Другое дело, если есть фрукты и овощи. Это способствует усвоению важной информации о пользе здорового питания. Если у "бимбо" возникают проблемы на работе или в личной жизни, они могут обсудить их с психиатром. Операции по увеличению груди – это лишь часть игры, и мы не призываем маленьких девочек делать такие операции, мы просто воспроизводим действительность".

http://www.ft.com/cms/s/0/ab18c776-fa0c-11dc-9b7c-000077b07658.html?nclick_check=1
Анатоль Ливен
профессор Королевского колледжа Кембриджского университета, старший научный сотрудник фонда "Новая Америка". В своей книге "America Right or Wrong" он анализирует проблему национализма в США


Пускай сейчас это кажется невероятным, но через несколько лет может выйти, что Европа и весь мир будут тосковать по администрации Буша. Такое окажется возможно, если жители США в ноябре выберут президентом сенатора Джона Маккейна.

Многие годы США участвуют в делах потенциальных горячих точек в разных частях планеты. Теперь же Республиканская партия предлагает поручить эти точки самому настоящему поджигателю.

Проблема Маккейна вызвана его идеологией, его политикой и, что важнее всего, его личными особенностями. Как и его ближайшие советники, Маккейн исповедует идеологию неоконсерватизма. В прошлом он считался старомодным консервативным реалистом, однако сегодня "реалисты" в его окружении играют скорее декоративную роль.

Отчасти из-за того, что Маккейн поддерживает войну в Ираке, он все больше стал опираться на таких неоконсерваторов, как его близкий друг Уильям Кристол – редактор журнала The Weekly Standard. Главный советник Маккейна по вопросам внешней политики – Рэнди Шенманн, также ведущий неоконсерватор и основатель Комитета за освобождение Ирака. Маккейн разделяет их взгляды – идеологию, которую Кристол назвал "консерватизмом национального величия". В 1999 году Джон Маккейн заявил: "США – незаменимая страна. На протяжении истории мы доказали, что являемся силой, борющейся во имя добра... Мы твердо намерены и дальше использовать свое превосходство в мире на благо человечества".

На прошлой неделе в ходе визита в Лондон Маккейн пообещал активнее прислушиваться к европейским союзникам Америки, однако к этому обещанию следует отнестись с очень большим недоверием. В действительности нет никаких доказательств, что он будет готов изменять важные политические решения по просьбе Европы.

В поддержку программы неоконсерваторов по силовому насаждению демократии Маккейн в 2000 году заявил: "Я намерен проводить политику, которую называю "отбрасыванием государств-изгоев". Я намерен обеспечивать оружием, подготовкой и снаряжением силы, как внешние, так и внутренние, которые в конечном итоге свергнут их режимы и создадут свободные демократические правительства". Маккейн выступает за нападение на Иран, если это будет необходимо, чтобы тот не разработал ядерное оружие. В прошлом году появился ролик, где Маккейн напевает на мотив песни "Barbara Ann" группы Beach Boys: "Бомби, бомби Иран".

Маккейн еще больше, чем другие представители американского истеблишмента, не любит Россию. Он весьма симпатизирует Грузии и выступает за возвращение ей контроля над Абхазией и Южной Осетией. Сенатор ратует за исключение России из "большой восьмерки" ведущих промышленных держав и вместе с Шенманном активно поддерживает скорое принятие Грузии и Украины в НАТО. Рэнди Шенманн обвиняет госсекретаря Кондолизу Райс в "политике умиротворения" по отношению к России. Расширение НАТО показывает, что способно принести президентство Маккейна. Даже если забыть о возможности мести со стороны России, Грузия, зная, что в случае войны можно рассчитывать на поддержку США, способна поддаться искушению и развязать войну. А президентство Маккейна даст Тбилиси все основания верить в американскую поддержку.

Политика Маккейна не вызвала бы такого беспокойства, не реагируй он столь резко и поспешно на оскорбления, которые, как ему кажется, наносят ему или его стране. Даже сенатор-республиканец Тад Кочран однажды сказал: "За все время работы в Вашингтоне я не помню, чтобы у кого-то из президентов был подобный темперамент".

При всей своей воинственности президент Джордж Буш всегда умел осторожно и дипломатично вести себя с Китаем и даже с Россией. Можно ли надеяться, что к этому окажется способен и Маккейн?

Маккейн – представитель "джексоновского национализма" (по имени Эндрю Джексона, который был президентом в XIX веке и вел борьбу с индейцами) и шотландско-ирландской военной традиции. Как свидетельствуют небывалая храбрость, проявленная Маккейном в плену в Северном Вьетнаме, и его отрицательное отношение к пыткам, которые применяют американские силы безопасности, ему свойственны добродетели этой традиции. Тем не менее, некоторые из величайших катастроф XX века произошли именно по вине храбрых, честных людей, твердо веривших в особую миссию своего народа.

Не только американские избиратели, но и европейские правительства должны в оставшиеся до выборов девять месяцев взвесить последствия избрания Маккейна. Кроме того, им следует понять, как не дать администрации Маккейна проводить "огнеопасную" политику и как в случае необходимости защитить Европу от пожара.

Антон Дальский
http://www.from-ua.com/voice/776496dc8ca11.html

«Україна - для українцiв! …Наш лiдер Вiктор Ющенко долає опiр манкуртiв, вже неподалiк той час, коли комуно-кацапська влада повтiкає туди, де їй мiсце…

…в Захiдну Монголiю. I це тiльки перший крок у здiйсненнi мрiї всiх свiдомих українцiв - держава вiд Сяну до Дону…» – отрывок из листовки, распространяемой перед президентскими выборами осенью 2004 года.

Тяжелая болячка – синдром «від Сяну до Дону», продолжает мутить разум «свідомих». Уже, оказывается, мало того, что большевики-интернационалисты щедрой рукой пририсовали к Украине: Донбасс, Новороссию, Крым. Помнится из истории, хитрый дедушка Грушевский сотоварищи подписывали документ: «Отныне на всех украинских землях, бывших разделенными веками, в Галиции, в Буковине, в Закарпатской Руси и в Приднепровье будет единая великая Украина. Мечты, ради внедрения которых лучшие сыны Украины боролись и умирали, претворились в жизнь» (из «Акта Злуки» от 22 января 1919 г.). То было, казалось, пределом всех мечтаний...

Справедливости ради надо сказать, что «великоукры» неоригинальны в территориально-приобретательских фантазиях. Наверное, так было всегда. Как только метрополия давала слабину, тут же в окраинах начинали грезить о великой самости.

Великая Грузия

Был в новой истории грузинских племен период (хотя почему был – цитрусовый империализм и поныне цветет и пахнет), когда закавказцы не токмо языком, но и делом пытались строить Великую Грузию от «моря до моря» (от Азовского до Каспийского).

А так как вояки из них были, как из «собачьего хвоста сито», то великим завоевательным прожектам не дано было осуществиться. Как только Грузия в начале 1918 года провозгласила государственный суверенитет, на нее враз навалилась Турция, которую уже две сотни лет в хвост и гриву била Россия. И так как ратиться с более-менее организованным противником было некому (воевать – не кишмишем на рынке торговать), то срочно пришлось отдаться душой и тушкой Германии. А та за военную помощь потребовала паритетного владения горнорудной промышленностью и прав неограниченного вывоза ее продукции, да и много чего еще по мелочи оттяпали у грузин. Но туркам таки пришлось ретироваться из Тифлисской губернии.

Очухавшись под сенью прусских штыков, генацвале воспылали территориальными претензиями к соседям. Начали вытеснять из Ахалкалакского уезда армян, живших там веками, наезжать на абхазцев и осетин. Принялись было за русских, да так, что тем пришлось организовывать русский корпус для защиты своих крестьян от истребления. Под шумок гражданской войны, разгоравшейся в России, отряды «вольной» Грузии вторглись на Кубань, захватили Адлер, Сочи, Туапсе и, как водится у свободных личностей, принялись за разнузданный грабеж. Уволокли в Грузию даже рельсы Гагринской железной дороги!

Генерал Деникин, сидевший на юге России, пробовал увещевать разгоряченных экспроприацией российского имущества горцев, апеллируя к исторической памяти. Мол, вас, поганцев, сто лет назад спасли от полного истребления, присоединив по вашей же слезной челобитной к империи, а вы что творите, православные? Но куда там! Гордыня обуяла свободную Грузию. И тифлисские мечтатели потребовали у русского генерала не вякать и отдать им во владение Сочинский округ. Терпение Деникина лопнуло. Он направил отряд офицеров на юг, и тот вытолкал взашей аник-воинов обратно в Закавказский улус. «Недолго продолжался бой, Бежали робкие грузины!»

Великая Румыния

Да что там Грузия, Румыния тоже взвилась в то смутное времечко! Поначалу озираясь, кабы не получить по шее, румыны в 1918 году принялись притеснять российские военные части, располагавшиеся на их территории. Русские солдаты оказались там в Первую мировую для того, чтобы оборонить своих союзников по антигерманской коалиции. Румыны, хотя их никто не просил об этом, объявили Германии войну и тут же запросили помощи у русских, т.к. немцы двинули свои войска и слопали бы воинственных румын за две недели. России пришлось срочно открывать дополнительный румынский фронт.

Теперь же, когда германцы в конце 1918 года продули войну Антанте, а русские увлеклись своим кровавым междусобойчиком, румыны, осмелев и видя, что все сходит с рук, под водительством генерала Броштяну хапнули Кишинев вместе с Бессарабией. И в пылу «великой» победы пустили в распыл всех, кто имел неосторожность скептически относиться к идее создания «Великой Румынии» – красных, белых, зеленых, монархистов, анархистов, демократов, либералов…

В 1941 году Румыния приняла участие в нашествии на Советский Союз в составе неограниченного европейского контингента под началом бесноватого Адольфа. Ей обещана была Одесская область. Спустя три года обмишурившаяся Великая Румыния, усердно виляя хребтом, отдала все, что «нажила непосильным трудом», обратно Советскому Союзу. И упрашивать не пришлось. Наоборот, чтобы Сталин не уполовинил в отместку за «безумство храбрых» саму Румынию, пришлось румынским товарищам гнать своих крестьян Читать далее...

Ян Феддерсен
http://www.taz.de/1/zukunft/wissen/artikel/1/thera...ckend/?src=TE&cHash=906f4c6840

ВИЧ-инфицированные не представляют угрозу для окружающих, даже во время незащищенного секса, если принимают нужные препараты. Об этом свидетельствуют результаты проведенного исследования, но так ли все хорошо?
Эта новость произвела на прошлой неделе настоящий фурор как среди ВИЧ-инфицированных, так и среди гомосексуалистов. О ней в последнем выпуске швейцарской медицинской газеты рассказали эксперты швейцарской комиссии по вопросам СПИДа: тот, кто заражен вирусом, но принимает соответствующие препараты, не является переносчиком инфекции даже во время незащищенного секса. Другими словами: человек, у которого в крови обнаружен ВИЧ, но который проходит курс лечения появившимися в 1996 году на фармацевтическом рынке препаратами, может вступать в половые отношения так часто, как хочет: его или ее партнер с отрицательным анализом на ВИЧ останется в безопасности.

Это выяснили швейцарские эпидемиологи после многолетних исследований тех пар, в которых один из партнеров ВИЧ-инфицирован, а другой – нет. Здоровые партнеры не заражались даже в случае незащищенного секса. Пиетро Верназа, руководитель инфекционного отделения госпиталя St. Gallen и президент комиссии по этике, предупреждает, что, несмотря на результаты исследования, проведенного его рабочей группой, не стоит пренебрегать основными правилами безопасного секса (презерватив). "Мы только констатируем, что некоторые из испытуемых не заразились после незащищенного полового контакта". Предпосылкой для этого лишенного истерии обращения с ВИЧ-положительными людьми становится тот факт, что ВИЧ-инфекцию можно полностью уничтожить при помощи медикаментов.

Верназа ни в коем случае не гарантирует, что ВИЧ-инфекции удастся избежать в 100% случаев, но вероятность заражения приближается к нулю. Между тем не существует доказательств, что невозможно ни при каких обстоятельствах заразиться во время поцелуя. Но, тем не менее, контакт при "французском" поцелуе повсеместно признается безопасным.

Луис Карлос Эскобар из немецкого бюро помощи больным СПИДом с радостью воспринял информацию, что "благодаря инициативе швейцарцев" наконец "стартовали публичные дебаты о влиянии антивирусной терапии на ВИЧ-профилактику". И в самом деле, это исследование делает беспочвенными любые истерики вокруг СПИДа. Тот, кто сдает анализы, а в случае положительного результата проходит необходимый курс лечения и придерживается необходимых правил, отнюдь не представляет собой – как считают многие – монстроподобную вирусную бомбу замедленного действия.

В Германии проживает около 59 тыс. человек с ВИЧ-инфекцией. Вероятность того, что они в скором времени умрут от нее, ниже, чем вероятность пережить инфаркт или стать жертвой аварии. Ежегодно, по оценкам Института им. Роберта Коха в Берлине, в Германии ВИЧ заражаются 3 тыс. человек. Идея законопроекта относительно ВИЧ-инфицированных появилась в ЕС еще полтора года назад: в будущем наказание будет предусматриваться для всех, кто намеренно вступал в незащищенный половой контакт, зная о том, что инфицирован. Пиетро Верназа так комментирует инициативу: "Органы правосудия должны обязательно учитывать медицинские аспекты. Если человек не является заразным, его нельзя обвинять в умышленном заражении". Возможно, в скором времени шумиха вокруг СПИДа, разгоревшаяся в середине 1980-х годов, постепенно уляжется.

[500x300]
Эндрю Блэнкштейн, Скотт Голд, Ричард Уинтон


Операция по принудительной госпитализации Спирс прошла при слаженном взаимодействии специалистов

В секретном плане были задействованы десятки людей, вертолет и специальная транспортная группа. По словам властей, от папарацци исходила реальная угроза, и 25 тыс. долларов были потрачены не зря.

Реализация плана по отправке Бритни Спирс на принудительное лечение в психиатрическую больницу началась в понедельник с конфиденциальных переговоров.

Представители поп-звезды обратились к сотрудникам полицейского управления Лос Анджелеса (LAPD). По их словам, поведение Спирс было по-прежнему неадекватно и певица нуждалась в психиатрическом обследовании. После всестороннего обсуждения возможных вариантов в LAPD был разработан план, как доставить Спирс в медицинский центр при Калифорнийском университете, при этом избежав толп папарацци.

Полицейские, которые за последний месяц получили более 20 сообщений, связанных с Бритни Спирс или преследующими ее папарацци, предложили детальный план. Был продуман алгоритм действий на случай разных непредвиденных обстоятельств – например, если папарацци ворвутся в обнесенный забором дом певицы близ каньона Колдуотер или если они, чтобы сделать несколько снимков, окружат и заставят остановиться карету скорой помощи, в которой повезут Спирс.

В соответствии с планом рано утром в четверг около 20 полицейских при помощи вертолета и спецгруппы вывезли Спирс из ее особняка на машине скорой помощи с тонированными стеклами (чтобы фотографы не смогли заглянуть внутрь). Дабы отсечь преследователей, дороги были перекрыты силами полиции.

Это мероприятие, стоимость которого LAPD оценивает в 25 тыс. долларов, было проведено при помощи Центра кризисного реагирования при полицейском управлении – это подразделение создано как раз для работы с душевнобольными. Ежедневно в LAPD поступает около 100 звонков по поводу происшествий, связанных с психически нездоровыми людьми, рассказывает глава Центра Рик Уолл. По его словам, в 20-25 случаях из ста требуется принудительная отправка на лечение.

"Обычно это происходит примерно так же, как вчера, если не считать двух сотен папарацци, – говорит Уолл. – Каждый день нам звонят родственники, которые боятся, что их близкие могут навредить себе или окружающим".

Полицейские обосновывают затраты на операцию тем, что из-за агрессивных папарацци во избежание ДТП, в котором могла бы пострадать Спирс или другие люди, потребовалось задействовать множество полицейских.

Замначальника LAPD Майкл Мур назвал "позором" ситуацию, когда на такие нужды приходится тратить скудные полицейские ресурсы, отнюдь не лишние для "обеспечения общественной безопасности по борьбе с насильственными преступлениями, вождением в нетрезвом виде, а также для реагирования на непрерывный поток звонков в службу 911". Однако, сказал он, у полицейского управления "не было выбора – было необходимо должным образом отреагировать на этот случай".

Спирс была госпитализирована на основании статьи 5150 Кодекса о социальном обеспечении и государственных учреждениях Калифорнии, который в большинстве случаев запрещает уполномоченным лицам помещать человека на лечение против его воли, но позволяет удерживать его в больнице 72 часа. Если Спирс не согласится на продолжение лечения, власти смогут ходатайствовать о продлении ее пребывания в лечебнице еще на 14 суток.

Некоторые защитники прав душевнобольных выражают надежду, что госпитализация Спирс хотя бы отчасти развеет предрассудки, связанные с принудительным психиатрическим лечением, и облегчит родственникам больных принятие этого зачастую трудного решения.

Несмотря на "звездность" Спирс, отправка ее на лечение не обошлась без некоторых моментов, типичных для большинства подобных случаев в Калифорнии, сказал глава департамента по связям с правительством при Калифорнийской психиатрической ассоциации Рэндалл Хэгар.

В таких ситуациях, как правило, есть родственники, которые все готовы отдать за то, чтобы близкого человека вылечили, есть пациент – то нормальный, то тяжелобольной, – и есть несовершенная правовая система, которая с переменным успехом выступает роли посредника.

"В любой семье вам расскажут, сколько приходится бороться, чтобы добиться госпитализации", – говорит Хэгар.

Сенатор Даррелл Штейнберг (округ Сакраменто), самый авторитетный специалист по законодательству о психиатрической помощи, выразил надежду, что внимание, которое было привлечено к этой проблеме историей с певицей, позволит добиться от общества понимания проблем, связанных с помещением душевнобольных на лечение.

"Поскольку все это стало частью поп-культуры, по иронии судьбы из этого может выйти дидактическая польза", – сказал Штейнберг. Во время выборов 2004 года он предлагал проект реформирования страдающей множеством изъянов калифорнийской Читать далее...

[490x326]
Станислав Белковский
http://commentisfree.guardian.co.uk/stanislav_belk...putin_no_secret_policeman.html

Российский президент – не вождь чекистской клики, а типичный постсоветский бизнесмен, который извлек из своих связей в этом ведомстве максимальные преимущества

Существует распространенный миф, что Владимир Путин олицетворяет собой советскую структуру КГБ. Согласно этому мифу, коллеги Путина по спецслужбам сегодня правят Россией, образуя нечто вроде "чекистского" режима.

В действительности бывшие сотрудники КГБ не играют в современной политической жизни России никакой существенной роли. Правда, в начале 1990-х, после распада Советского Союза и советской системы государственной безопасности многие бывшие офицеры КГБ заняли административные должности в госучреждениях, а также и в зародившихся частных корпорациях.

Бывших чекистов нанимали как надежных и высококвалифицированных управленцев. Но люди из спецслужб в основном заняли – и до сих пор занимают – технократические должности, не имеющие отношения к реальному принятию решений. Более того, мы не можем рассматривать всех "сотрудников спецслужб" (то есть тех, кто в прошлом служил в советских органах безопасности) как монолитный социальный слой или корпорацию: не секрет, что КГБ был традиционным и яростным противником Министерства внутренних дел, а оба этих ведомства конфликтовали с военной разведкой.

Даже между основными управлениями КГБ – советскими службами контрразведки и внешней разведки – происходила тайная, но крайне яростная внутренняя борьба. Следовательно, невозможно себе представить, что все сотрудники спецслужб внезапно сделались единой корпорацией, которая ныне подверглась реструктурированию и стала политическим органом. Россия – не Турция, не Чили и не Аргентина.

Нам лучше внимательно присмотреться к команде Путина – людям, которых столь часто ошибочно называют чекистами. Большая часть команды – те, кто может действительно влиять на процесс принятия решений – не имеют отношения к КГБ: это олигарх-миллиардер Роман Абрамович, преемник Путина Дмитрий Медведев, бывший глава кремлевской администрации Александр Волошин и ее нынешний глава Сергей Собянин, самый влиятельный из помощников Путина Игорь Сечин, бывший министр финансов и идеолог экономического курса Кремля Герман Греф и, наконец, нынешний премьер-министр Виктор Зубков.

Среди влиятельных лиц в окружении Путина, которые пришли из спецслужб, мы видим только первого вице-премьера Сергея Иванова (который проиграл Медведеву как потенциальный преемник президента), Борис Грызлов (спикер Государственной Думы – нижней палаты российского парламента) и Сергей Чемезов (генеральный директор новосозданной корпорации "Ростехнологии"). Но их вряд ли можно считать основными действующими лицами на сцене современной российской политики.

Не обманывайтесь – Путин также не является классическим образцом офицера КГБ. В советской структуре КГБ он был аутсайдером. В 1990 году подполковник Путин, которому тогда было 38 лет, был отозван из Германской Демократической Республики (где он работал директором Дома советской культуры в Дрездене) за несколько совершенных им оплошностей и назначен заместителем декана Ленинградского государственного университета – должность унизительная и практически обрекающая на безвестность. В реальности то был конец карьеры Путина в КГБ. Если бы СССР не потерпел крах, перспективы нынешнего президента Российской Федерации были бы довольно унылы.

Но судьба улыбнулась Владимиру Владимировичу. Он стал членом команды Анатолия Собчака, одного из самых ярких демократов той эпохи, мэра Санкт-Петербурга и яростного врага КГБ. Путин продвинулся от помощника Собчака по чисто техническим вопросам до должности первого заместителя мэра. Прежде всего Путин сыграл ключевую роль для завязывания конфиденциальных связей между мэрией и теневыми группировками, которые контролировали две трети экономики города (в то время Петербург был известен как криминальная столица России). Именно там он приобрел опыт, который его сформировал, – опыт администратора, менеджера и, наконец, политика.

Путин – классический образчик постсоветского бизнесмена. По своей ментальности он очень похож на Абрамовича. В психологическом плане они очень близки, и Абрамович почувствовал, что в лице Путина приобретет надежного партнера и друга. Именно поэтому в 1999 году он порекомендовал Путина как преемника Бориса Ельцина. Путина вознесло к власти окружение его предшественника, а не какая-то мифическая "корпорация органов безопасности". Сделавшись президентом, Путин не предал ни Абрамовича, ни семью Ельцина. Все их интересы полностью блюдутся и гарантируются. В президентство Путина состояние Абрамовича увеличилось в 10 раз – владелец футбольного клуба "Челси" живет в Лондоне, пуская пыль в глаза своим богатством, но при этом Читать далее...