Хорошо, способности решать задачи продемонстрировал ещё Левша, но ведь птицу ценят по полёту, а где РЕАЛЬНЫЙ результат утверждаемого беспрецедентного потенциала? Боюсь — это очередные красивые слова.
Давайте вспомним чем Силиконовая долина знаменита в применении к стартапам:
1. Налоговые льготы огромного размера.
2. Бросовая цена земли (на момент создания. сейчас рынок уровнял это условие)
3. Транспортная инфраструктура. Дороги, аэропорты, ж/д. Всё на уровне, хоть это и отшиб.
4. Сухой климат, позволивший сэкономить на оборудовании "чистых цехов"
5. Самый важный момент — Неподалёку находится центр инакомыслия (в широком смысле этого слова) "Беркли".
В том и преимущество Силиконовой долины, что для желающих открыть там дело создана среда — низкие затраты, наличие не только кадров, но и кучи новаторских идей (инакомыслие выражается не только в оппозиции ко власти, но и в смелых нешаблонных идеях), а также приятная атмосфера для жизни.
Боюсь академгородок из всего перечисленного обладает лишь наличием квалифицированных кадров, но тут Москва ничем не уступит Новосибирску, так что реальных поводов для чуда не вижу.

Конечно у гугла всё есть, но гугл в россии не очень распроостранён и даже интересно, решиться кто-то после запуска гугловских проектов делать аналоги? (хотя у гугловского проекта - есть пара недочётов катастрофических и поконкурировать вполне реально)

насчёт мой круг - для яндекса это прежде всего имиджевая покупка.. врядли они будут делать нечто вроде "поиск людей, основываясь на той базе... на поиск в зависимости от интересов пользователей - яндекс явно не потянет.. (с линкаторами никак справится не может, а веддь это элементарно, как показал опыт гугла)..

странно, что яндекс не пытается сам свои сети создавать.. у него есть почта, но млин все думают стереотипно, типа "соц сеть" должна выглядеть ТАК и хоть ты тресни... на самом деле можно же ведь добавить примитивные (необязательные) анкеты в Япочту .. сделать семантический рубрикатор интересов... и... готов будет оркут.. моментальный старт гарантирован, т.к. народу немерено и проект явно не загниёт, если интерфейс сделать вменяемым.. только вот эту сеть надо делать внутренней и закрытой, чтобы привлечь интерес к ней извне..

идей всегда можно придумать очень много и из любого проекта, если взглянуть на него с нетократическим подходом" - можно сделать очень качественную и интересную сеть с постоянной тенденцией к росту.. но пока идеология Александра Барда далека для Воложа, Клименко и иже с ними, поэтому монстры живут по "таджикским принципам": "Что было хорошо для наших предков - хорошо и для нас" (только заменяют "наших предков" на "западных фирм")

Был вроде фантастический рассказ про механическую руку с ИИ. Эта штука ездила по всему дому по рельсе, думала (вернее думал компьютер отдельный) и могла управлять различными бытовыми устройствами. Проезжала практически везде. Дом был нашпигован всякой всячиной. В общем пока они дружили всё было замечательно, но потом человек с домовым компьютером не сошлись харрактерами и у них произошел бытовой скандал. Человек героическими усилиями, с угрозой для жизни еле сумел отключить подлый компьютер с этой рукой. В общем сейчас эти штуки вам кофе подают, а завтра могут и ножом полоснуть. Будьте осторожны! :)

По теме. Такую штуку кроме множителя CD можно использовать что бы например в стриммере касеты менять, или ресет жать ну и т.д. Если взять увеличенный механизм по типу матричного принтера для перемещения этой руки по серверной стойке (по высоте и влево/вправо) и такую руку с камерой и подсветкой, то получается идеальная игрушка для админа. Можно сидя в кафе на багамах физически перекроссировать кабели, менять сдохшие харды и кассеты стримера... в общем веселуха ;)

Я склонен верить в то, что такие "мистические" истории делятся на три категории:
- выдумки (их могли просто истреблять, но чтобы не было проблем с законом или церковью от тел избавлялись);
- случаи, в которых "исчезновение" можно объяснить с точки зрения логики; (люди из деревень, могли просто уходить очень далеко или прятаться где-нибудь (в пещерах, джунглях и т.д.);
- может и вправду какое-нибудь 4ое изверение пространства ;)

А насчет корпуса. Источник сообщал так. Корабль "передвниули" на несколько метров вперед, а люди остались там, где и были (или их "передвинули" не так далеко :)). В итоге те, кто стоял на корме - свалились в воду, а те, кто был на палубе оказались где-нибудь в каюте... хорошо если целиком... но похоже некоторые были лишь наполовину в каюте, а вторая половина торчала на свежем воздухе ;)

Критериев масса. Вот что приходит в голову на вскидку. Время между постингами, их размер и колебания этого размера во времени (можно выделить стадии развития блога - зарождение, развитие, угасания интереса к блогу и его смерть. а так же тип юзера - "постоянный блогер", "мимо проходил и написал", "сейчас интересно, а через месяц заброшу" ) , количество комментов и активность комментаторов (интервалы между комментами, число уникальных комментаторов), время существования блога, тематика блога и её изменчивость со временем (посты на одну и ту же тему или каждый раз о чём-то новом), соответствие времени реальных событий и времени описания события их в блоге (не сложно отследить время выхода фильма на экран, дату политического события и посмотреть, когда про это пишет тот или иной автор и, например, присвоить ему бонус за своевременность постинга), соответствие тагов тематике поста и есть ли тематическая близость к другим постам с такими же тагами и т.д.

Можно ещё кучу всего придумать, подумав над тем, как и о чём пишут люди.

Кроме того совершенно убивает навязанная разработчиками дефолтная сортировка по дате, ухудшающая выдачу. Она полезна только при поиске новых ссылок в блогах на какой-то сайт. Кто ищет _новые_ мнения? Я например иногда ищу отзывы о фильме и мне всёравно когда их писали. Мне нужны отзывы просмотревших, чтобы решить - идти или нет. А они не меняются со временем. Если фильм хороший, то и отзывы будут хорошим в любой день: вчера, сегодня и завтра. ИМХО сортировка по дефолту должна быть по критерию, учитывающему одновременно и релевантность, и время постинга. Или для одних запросов - по релевантности, а для других - по времени.

По пропорции количества постов beon-а и ЖЖ, выходит что второй получает 3х52855/1067 - 150 переходов в день!

Можно прикрутить для вас и foaf и кучу всего другого. Но зачем на это тратить время программеров, если оно не даёт никакой отдачи? Вы уже год индексируете фиды моих проектов, но я так и не понял зачем мне это надо... Может моим юзерам польза от этого есть? Просветите меня тёмного...

Кроме того в рейтингах совершенно не учитывается специфика блогхостингов. На одних блогхостингах люди часто ссылаются на других юзеров, на других это не принято, на третих народ через SMS пишет и вообще ни на кого не ссылается и т.д. И выходит, что рейтинг заточен под ЖЖ, а все остальные курят в сторонке.

В чём я вижу огромнейшую проблему Яндекса - отсутствие обратной связи с интернетом. Это какая-то виртуальная компания, производящая виртуальные сервисы вроде поиска по блогам. Это смешно звучит. Но как только попробуешь пообщаться с яндексойдом, то сразу это понимаешь.

на сколько я знаю, автоматический пост в ЖЖ является СПАМом!!!!! Ну конечно в идеале спам - письмо или сообщение, отправленное без обоюдного согласия на то отправителя и получателя, но все он-лайн системы считают "автоматические" или "роботизированные" посты СПАМом - я лично ЖЖ никогда не пользовал, но наверняка в условиях использования описан данный пункт.

Следующий момент: как не крути,блог создает не только для себя, но и для окружающих. Тоесть, чтобы поделится с миром той информацией, которая у Вас есть. Ну и представьте себе ситуацию: вы запостили в своем блоге какую-нить техническую инфу, например создание шаблона для WP, на что вам бот ответит что-то в стиле "исправь строчку...." - ну нафига такое надо???
Веб то задумывался для общения людей(!!!) и обмена информацией. Да, робот который сможет анализировать тексты программ, находить ошибки, распознавать голос, обучаться на истории колебаний валютной пары на форексе для последующего прогнозирования - это дело...

Но блин если такая ситуация в WEB 3.0:
1. постят боты
2. комментируют боты
3. ищут и индексируют боты
4. находят,читают и комментируют снова боты
и так до бесконечности (цепная реакция)

Тогда нафик оно вообще все нужно???

Я попытался было писать на этом самом ASP.NET Ajax Framework.
Но проблема была в том что мне шеф сказал использовать в приложении которое я разрабатывал не дот нетовский контроль. Просто контроль написанный на JavaScript. И мне ни как не удалось интегрировать этот самый контроль с вышеуказанными красотами.
В конце концов пришлось убрать весь Ajax и написать обычное ASP.NET 2.0 приложение. :-(
Кроме того есть список контролей которые не работают с ASP.NET Ajax Framework. Среди них такой важный контроль, например как TreeView.
Так что побазарить про это на форуме это одно, а использовать в работе - это совсем другое.
Сыровато еще, господа.
Кроме того это всего лишь версия 1.0.

В "Популярной механике" действительно много переводных статей. Все же журнал не российский. Моделью напоминает, к примеру PC Magazine.

Но и статьи наших журналистов там тоже есть. Причем, радует, что статьи эти не официозные, а вполне человеческие - про российских изобретателей и предпринемателей. Обычно бывает много материалов о русском оружии или военных технологиях. Ну а о чем еще нашем писать? Может быть об автомобилях ВАЗ? Нет уж, лучше не надо.

А то, что издание "уж очень популярное", так это правильно. Ведь мы не об узко специализированном журнале говорим. На мой взгляд, свои функции "Популярная мехнаика" очень хорошо выполняет - расширяет кругозор, делает тебя более любознательным, приобщает к новым технологиям.
По мне так «Компьтерра» вообще неподражаема; ничего лучше не видел, читаю уже года четыре. В статьях ПМ я часто ощущаю некоторую недосказанность, хотелось бы подробностей, ведь и об очень сложных вещах можно написать популярно. Кстати, и ПМ читаю регулярно, папа покупает, затем читаю я и приношу дедушке, который читает этот журнал, как говорится, от корки до корки. Как в свое время "Науку и жизнь"

Думал, почему же программисты Майкрософт одну за одной допускают такие уязвимости в своих системах, и пришло несколько мыслей в голову:
1) это PR копании Майкрософта самой себя, это привлечение людей к бренду Майкрософт, обсуждения, которые не остаются незамеченными;
2) Майкрософт и не думает, что очень НЕ глупые россияне на каждый очень дорогой софт, имеют очень бесплатный кряк и дают такие вот уязвимости на определённый срок для ознакомления с системой, после чего по их мнению все ринутся покупать лицензию к ней. Бесплатную демонстрацию они не могут предоставить, т.к. статус не позволяет, потому-то они борются с оупен соурсом которым сами очень не хотят стать;
3) Есть такие ребятки — программисты, которые возможно очень приятно для себя пошутили над компанией, которая возможно не вовремя заплатила зарплату, не выплатила премиальные, или имеет место личный конфликт программиста (или программистов) с высшим руководством. Вот…
Написанное выше стоит воспринимать в качестве бреда (хотя там работают очень умные люди, но которым тоже не очень сложно пропустить пару точек и end?ов в коде программы :))

Если меня припрут, я перейду на Линукс. Я не буду покупать систему, офис, Неро, фотошоп и кучу других программ. Понятно, что любого более-менее продвинутого пользователя программ тысяч на 10 - 20 долл.
Графики и музыканты - это не самые простые пользователи. Вот для них мак и есть. Игры да, дома надо поддерживать, тут согласен. Но шаги в этом направлении есть, насколько я понимаю.
Для дома и офиса там в принципе всё есть - интернет, офис, аська, фотки смотреть, плееры, фотки обрабатывать, обработка музыки.

Про строку сам тоже так думаю, что надо линуксоидам самим подход менять. Меня это "просто напишите:
user$ sudo sh -pkg1.run \
--x-module-path=/usr/lib/xorg/modules
"
самого достаёт.

Я кстати не думаю, что выпендрёж - это прямо такая уж хороший показатель. В России много выпендрежа ради выпендрежа, подход такой. Тем более у меня друзья в Афише работают, немного знаю, что там к чему.
Мне больше нравится, когда человек достаточно четко и ясно, с иронией может изложить свою позицию, не прибегая без острой необходимости к словам типа "протагонист" или "дискурс".

И кстати Экслер тут всё-таки при чём, так как он пишет учебники по компьютерам, по интернету и т.д. Ни разу не читал, не знаю на каком уровне (может типа для чайников) но я так понимаю, что его читают. Если его осенит и он что-нибудь через год про Линукс выдаст, то это может быть потенциально полезным, независимо от качества.
Рецензии он пишет неплохие, кстати, вполне себе человеческие, в отличие от афишников. Иногда создается впечатление, что они пишут для своих в издательстве. Так что я читаю на gazeta.ru - очень ровно, хорошо и приятно пишут.
Профессионалы Линукса пишут что-нибудь типа того:
- Это совершенно просто настраивается, надо запустить терминал под рутом и написать там (дальше текст на три строчки).
При том, что тоже самое можно сделать через интерфейс мышкой никто даже и не вспоминает. Пусть это будет в пять раз дольше, но я хочу это знать, так как эту команду на три строчки я никогда в жизни сам не вспомню. Надо ВСЕГДА писать рядом оба варианта, причем через интерфейс вначале, а для терминальшиков потом.
Если у нас и дальше будут так писать про Линукс, то пользователей это не прибавит.

Дело было так. Понадобилась функциональность видео проигрывателя с возможностью наложения простых титров (разных форматов). Так как во Flash проигрыватель видео поддерживается внутри,решил попробовать сделать что нибудь в новой для себя технологии.
Так как все таки больше программист чем дизайнер, то выбор пал (как сейчас понимаю ошибочно) на Flex.
Скачал SDK, примеры и т д. Все хорошо и прекрасно, но что то не то. Отвык компилировать в командной строке.Пришлось поставить FlexBuilder,IDE Flexа на базе флагмана Eclipse(TM).
Знаю, меня начнут упрекать в ламерстве, поклонению идолам и т д, но реально после Visual Studio 2005 работать просто неудобно. Часть вещей считающаюся самособой разумеющееся (вроде двойной клик в events приводит к созданию прототипа функции) отсутсвовали. Дизайнер конечно поражал количеством визуальных настроек (тени,стили и т д) и полным игнорированием моего основого рабочего языка иврита.
2 минуты и знаменитый привет мир готов. Показываю знакомому флэшисту. Как вы думаете какая реакция на мой гениальный пример.Правильно, многие угадали - медленная загрузка.
Благодаря одному из блогов нахожу нужный флаг компилятора и вот она эврика. В новом каталоге generated нахожу достаточное большое кол-во ac3 файлов с кодом. Выясняется что за красивые компоненты нужно платить. В случае флекса конвертация прекрасного дизайнеровского mxml в более прозаический Action Script 3.
К чести Adobe в их lab ведется достаточно много инетересных проектов, включая интеграцию Flex с web страницами, различные "мосты" и т д. Но все же, несмотря на довольно интересную технологию (сколько % имеют плэер Flash?- очень очень многие) все еще довольно сыровата, как впрочем и у конкурента Microsoft c его супер тормозящем Expression и новым плагином WPF.
Еще один камень в огород любителей флэша, мне показалось что немногие фирмы пишут и продают компоненты для Flex и Flash, объем информации в онлайн сообществах тоже невелик.Но это как говориться сугубо личное IMHO.

Насчет качества звука - берем "этимотики", от 50 баксов, музыку в AAC на 256 килобит. Втыкаем в ипод, потом втыкаем в сонерик волкмен. Потом обратно в ипод, и начинаем задумываться, как мы раньше это слушали. Разница заметна, для самых обычных человеческих ушей. Хотя, как уже говорил, Бритни Спирс в метро можно слушать и через наушники за 10 рублей, купленные в переходе. У всех требования разные.

Я раньше думал, что у меня неважный слух и не "гармонический". Дык вот, послушав качественную запись на хорошей технике, убедился что спокойно разделяю все инструменты в оркестре. Разница по эффекту между "хорошим звуком" и "ширпотребом" - как между моно и сторео :) .

На ipod звук так себе. Но поскольку его позиционируют как вершину совершенства, прибегаю вредный я, и задаю неудобный вопрос: "ребята, а вы не забыли, что эта суперштука могла бы еще качественно воспроизводить музыку?" :)

Я покупал по-честному Samsung Q30, там все нормально настраивается. Можно Sleep, можно Hybernate.

Насчет стандартности железа в маке конечно есть плюс. Но вот я себе сейчас что-то маковское пытаюсь выбрать, и дико матерюсь. Железо отстает от жизни катастрофически. Я в конце-концов согласен заплатить больше за волшебное слово "Apple", но некоторые моменты напрягают. Спрашивается, какого хрена после того как я плачу "дикие" деньги за вполне обычное железо, я должен к нему сразу же докупать опции или терпеть детские проблемы с перегревом?

Мне надо 3 компьютера сразу: рабочий, ноут и что-то медиацентровое. Обязательно малогабаритное. Под рабочий в принципе что-нибудь на 19-20" пойдет, если закрыть глаза на цену. Под медиацентр хотел мак-мини, но это по конфигурации и по цене просто издевательство. Ноуты - до сих пор на 10-12" нет.

Я с большим уважением отношусь к Эплу, но аргументы что "там нормально работает sleep" и ради крутизны софта можно терпеть убогости железа - выше моего понимания.

По части маковского железа вместо "think different" упорно вырисовывается болт в газете, Точнее, целых три болта, по количеству необходимых компьютеров :)

Насчет того, в чем отставание, я вроде пречислял конкретно на примере макмини, который рассматриваю в качестве покупки.

- непонятно, какого качества там звук. Если такого же как на ipod - в сад.
- непонятно, какого рожна, заплатив штуку (!) за системник, я должен заботиться о докупке памяти.
- так и не понял, какие там процессоры. Такое впечатление, что до сих пор Core Solo. Меня религия Apple тут вообще не волнует, везде давно Core 2 Duo ставят.
- непонятные жалобы на перегрев

Это то что сходу меня останавливает.

Еще не понял, там поддержка WiFi 802.11n есть или только 802.11g? Последнее мне не актуально.

Товарищи линксоиды, сделайте пожалуйста смену разраешния удобным в любое время года из под Линукс.
Назовите программы по нормальному, чтобы было понятно что это Player, а не чтонибудь типа sdfwer1245 (удовольствие читать описание к КАЖДОЙ программе во время установки я скажу просто НИКАКОГО, впрочем как и потом, я до сих пор не читал описания в Окназ к программам потому ЧТО ЭТОГО НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ чтобы выбрать какую запустить), чтобы не нужно было выбирать среди сотни выполняющих одно и тоже (поставьте ОДИН плеер в комплекте, ОДИН просмотрщик, ОДИН редактор..., Один графических интерфейс и т.д.)
Лучше спросите меня по русски перед тем как предлагать мне тысячи в отдельности возможно вполне неплохих программ, ДЛЯ ЧЕГО Я ставлю систему?
Если я виндоламер, (поставьте мне все "хорошо" чтобы работало по аналогии с окнами, пусть там чегото не будет как в окнах, но ведь десь то как раз и можно отличится если мне потребовался офис, хотя я его не заказывал в комплекте, пусть он поставиться самый распространенный как только я кликну файл с нужным расширением)
Если я ставлю систему для работы с графикой, предложите мне совсем другой пакет, если с видео - третий...
МЫ ПУТАЕМСЯ во всех, только вам знакомых названиях, мы не готовы запомнить их потому, что привыкли не запоминать, и мы не хотим перестраиваться пока не скажем, да это-то, что мне было надо после установки, да это умеет читать и писать с разделов Окон. Выведите ссылки к Моим документам и дискам на рабочий стол. Мы привыкли видеть их там.
Пусть для тех более продвинутых будет работать по другому , но пусть они выберут это как свой комплект на ЭТАПЕ установки, И всего лишь ОДНИМ вопросом , а не сотней чекбоксов.
Не ставьте нас ламеров в тупик кликаньем на файл exe и предложением списка из сотни, а то и более программ чтобы открыть это... На этом этапе ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство стирает Линукс и напрочь забывает о нем. Пусть то, что вы предложите будет работать не во всех случаях идеально, оно хотя бы попробует работать и скажет что-нибудь более вразумительное, чем предложение список малознакомых программ, окна тоже не шибко умны тут.
Сделайте центральный сервер (КОТОРЫЙ ВЕЗДЕ БУДЕТ анонсироваться) на котором можно скачать ядро или что там еще, которое надо скомпилировать потом под собственную машину. и сделать это одним кликом после прохождения POST. И не надо называть его как нибудь, пусть будет 2.16 потом 2.17. МЫ не знаем или забываем названия ваших сборок, Alt Linux, Red HAt, Mandrake, Ubuntu, и черт знает сколько их еще, каждый из вас считает лучшее для себя, и называет из отдельными именами. Мы просто хотим попробовать и даже использовать Linux не изучая тысячи форумов какой комплект с ничего не говорящим названием ЛУЧШЕ. С Окнами все понятно XP есть XP, и уже невзначай предлагаются варианты (правда не во время установки а во время продажи), мне не надо помнить сотни названий от микрософта, чтобы сделать выбор.
Да, что-то в частности решено в каких-то версиях и иконки на столе и даже по клику на exe предлагается какойнибудь Win эмулятор, но прежнему сотни программ по названию которых ничего не понять, по прежнему неизвестно какой файл кликнуть чтобы запустилась программа, по прежнему 60Гц на экране, по прежнему непонятно как установить скачанный драйвер. По прежнему непонятно А НАДО ли ставить антивирус как и где брать.. МЫ ПРИВЫКЛИ не читать мануалы и нас трудно в этом убедить.
Не надо давать в справках список сотен ссылок на разношерстные русские сообщества, вы представляете себе регистрацию в каждом из них? Может быть вам это интересно я и не сомневаюсь, но ведь и вы хотите предложить миру лучшее решение, и МЫ ХОТИМ его пощупать, так зачем же бросать кость собаке сказать ищи, она где то тут в округе. В отличии от собаки у нас даже нюха на это нет.
Все это написано не к тем ярым фанатам, старающимся оградить свой мир от виндовозников, а к тем добрейшим, идейным альтруистам(может и не альтруистов, неважно) которые хотят сделать мир свободнее.
Это та маленькая толика, которая повергает нас в шок и заставляет возвращается в глуповатую систему Окошек. Сделайте пожалуйста для НАС, чтобы НАМ было удобно. Модульность системы это не придумка последних лет, это давно назревшая необходимость.
Эх нарвусь на минусы, да не в них дело, хочется чтобы время потраченное на дискуссии, было потрачено всего лишь на устранение тех мелких недостатков которые действительно укрепят позиции одной из противоборствующей ограничению свободы сторон, да и сократит время на чтение не по-существу постов в теме.
Насколько я понимаю это всего лишь незначительные изменения... остального нам и не надо.

Для определённости положим, что мы перезаписываем кусок размером 1 Мб постоянно. Тогда миллион циклов наступит через [ (1 Мб * 10^6) / 56 Мб/сек ] =~ 17587 секунд =~ 5 часов. Но жизнь-то на этом не останавливается - перетаскиваем данные на следующий слот, помечаем прошлые куски как bad'ы и живём. Получается, что в среднем при таком нереальном burn-in'е будет теряться примерно 5 Мб/сутки, то есть при размере носителя в 32 Гб он умрёт полностью через 32*1024/5 =~ 6553 суток =~ 18 лет :)
Понятно, что каждый сам определяет, какое количество умерших блоков является порогом для понятия "диск умер". Рассмотрим Ваш реальный случай. Перезаписываем 1 Мб каждые 10 секунд в течении 8 часов в сутки. Получается, что за сутки случается 3600 / 10 * 8 = 2880 циклов. То есть, миллион циклов реализуется через 10^6 / 2880 =~ 347 дней. Отсюда получаем оценку, что скорость деградации составляет примерно (1 Мб * 1024) / 347 =~ 3 Кб/сутки. Если мы будем считать, что порог деградации для диска примерно 95% [пускай это будет наш субъективный параметр], то количество bad'ов должно быть примерно (32 Гб * 1024 * 1024) * 0.05 = 1.6 * 10^6 Кб, а для этого понадобится (1.6 * 10^6) / 3 = 5.3 * 10^5 суток =~ 1452 года.
Прошу прощения за тонну вычислений - перестраховываюсь на случай арифметической ошибки.

В любой большой фирме есть отдел для организации увеселительных мероприятий. Это был результат жизнедеятельности. Там описания в полной коллекции супер, уссаться можно. У одного елка как символ деревянности, другой аж бля до Рюриковичей рублей накурил, у третьего наверное из крана нефть течет.

Символ денежной единицы, в моем разумении, это простой знак, а не загогулина, вмещающая в себя герб, гимн и историю страны. В ЦБ жюри от авторов работ тоже не сильно отставало, когда финалистов выбирало. Сразу видно, люди умеют сворачивать рубли трубочкой и постоянно этим занимаются. Заставить бы каждого по 100 раз написать пару символов, которые они в финал продвинули...

Справедливости ради, должен сказать, что было там несколько приличных работ, от которых при этом не отдавало латиницей. Но смысл затеи выглядит маразматичным. Проще макрос сочинить, чтобы сразу печатал "руб.", и не уродоваться. Разве что ЦБ задумает выпускать новую валюту "рюпель", тогда новые знаки будут в тему.

По поводу "каждому изменению в репозитарии соответствует свой тикет" - у нас вполне выдерживается такая методика.

1) Теоретически, при коммите может срабатывать hook, которые проверят наличие указанной баги в багтрекере и даже то, что handler-ом этой баги является тот самый разработчик, который commit-ит код. Сам такое писал, но реально использовать не пришлось - вполне помогает фраза "просто надо так делать".
2) Если коммит относится к нескольким связанным багам, то указываем их все. Соответственно в багтрекере для каждой из багов будет выведен список измененных файлов и список связаных багов.

Вообще связь commit-ов с багами - штука очень полезная, т.к. позволяет:
1) По строчке исходника получить номер ревизии (svn annotate), а по номеру ревизии - к какой баге это относится. Очень помогает при ответе на вопрос "кто и зачем это сделал".
2) Многие исправления разработчиков можно заворачивать назад вообще не тестируя, т.к. по diff-у видно что поменяли не все файлы, забыли перенести правки из trunk в branch и т.п.
3) Если в багтрекере можно учитывать время, то сразу понятно как соотносится время работы над задачей с объемом изменений.