Доверие - двойственное чувство. С одной стороны тебя успокаивает, что ты можешь рассказать кому-то о своих тревогах, с другой – на людей слишком опасно полагаться. Доверие – это сепаративный, единичный товар. Окружающим ты раздаешь по кусочку, кому-то больше, кому-то меньше. Когда тебя предают, этот кусочек исчезает безвозвратно и никогда не восстановиться, как нервные клетки. Доверие нельзя вернуть или завоевать. Если ты полагаешься на кого-то нового, то кусочки, выданные твоим старым друзьям, становятся меньше, а из-за предательства одного – не доверяешь остальным.
Как же я хочу на свидание. Настоящее, по всем правилам. Чтобы мы сначала долго переписывались, флиртовали, оба смущались, но хорохорились. И чтобы потом он придумал что-нибудь. Или ему показалось, что он что-то такое придумал, а на самом деле сморозил глупость, а я же как на иголках, попискиваю и вытираю об клавиатру мокрые ладошки пишу: "Нууу.... давааай". Чтобы потом горевать над убогостью своих нарядов, долго наносить макияж, зачем-то накрасить ногти на ногах, и сидеть обутой в коридоре, потому что до выхода еще полчаса. А потом гулять, или сидеть, или играть, в общем заниматься какой-нибудь ерундой. Бояться ляпнуть глупость или, еще хуже, неаккуратно укусить пирожнку. И чтобы потом неловко расставаться, стесняясь посмотреть друг в другу в глаза, чмокнуть в щеку. А главное - смс перед сном "Segodnya byl horoshiy ve4er. Spokoinoi nochi!"
Моя знакомая, назовём её Л., интересная девушка. Для меня она интересна тем, что ищет большой, светлой и чистой любви на сайте знакомств. Естественно, она её там не находит, зато находит массу извращенцев, сулящих ей секс на заднем сиденье Жигулей по чётным дням недели и кунилингус по нечётным. Она плачет и говорит, что все мужики - похотливые козлы, к тому же и женатые.
Единственный вывод, к которому она приходит в результате всех этих мытарств, что настоящая безумно счастливая любовь не за горами, и из всей этой шелухи она выудит жемчужину на зависть всем остальным. И счастье будет так близко, когда она предложит свои руку, сердце и прочие анатомические органы избраннику.
На самом деле, счастье мне кажется не более, чем призрачным фантомом.
Люди не хотят быть счастливыми. Иначе бы они не выставляли свои фото в неглиже на сомнительных сайтах в поисках девственно-сентиментального принца.
Люди не хотят быть счастливыми, потому что говорить о том, как они несчастны куда проще, чем делать что-то толковое ради реализации намеченной цели.
Какая разница, что я дружила с человеком 10 или 5 лет... если в момент, когда мне нужна была помощь, я позвонила другому, которого видела 2 раза в жизни. Потому что знала, помощь окажет именно он.
Не важно, сколько раз люди пожимали друг другу руки. Важно только на сколько искренне и крепко рукопожатие именно сейчас.
Какое страшное слово это ваше «быдло.» А главное, несправедливое зачастую.
Особенно, когда им называют обыкновенных обывателей. Можно подумать, что у вас жизнь по-другому течет: 5 дней в неделю на работу, по выходным в гипермаркеты и торговые центры всей семьей. А между тем многие высказывают свое «фе» такому укладу жизни. Даже если вы ночуете в бутиках вин и деликатесов, то презрительное отношение к обычным людям не делает никому чести.
Нет, ребята, быдло--это те люди, которые родились в пункте А и в пункте А умерли, не сделав ни одной попытки выкарабкаться из трясины или облагородится духовно. А те, кто экономии ради закупаются один раз в неделю где подешевле, чтобы потом съездить на море или купить новую мебель/бытовую технику, уже заслуживают уважения: уж лучше такая цель в жизни, чем никакая и ежедневные прогулки по району с музыкой из мобилы и семечками из кармана. К ним прилагается и отсутствие морально-этических норм: и собачку пнуть, и забор поломать, и стены расписать, и под дверью нагадить, и человека обидеть.
И что останется после тех и других?
Первые оставят детям материальную (дай бог и духовную) базу, а вторые--только тонны мусора и грязи.
Кто знает, что оставил бы нам Шопенгауэр, не получи он наследство?
Не знаю уж от чего это происходит, но в последнее время мне все время попадаются совершенно ненаблюдательные, пропускающие все мимо ушей и совершенно не умеющие слушать люди. Как можно жить в комнате с картонными стенками и не пытаться вырваться оттуда наружу?Ну хоть окно проделать в своем маленьком мирке можно? И главное, ненаблюдательность проявляется в таких общих областях,что можно было бы и просто о мире, об их же мирке, о круге общения, о людях, с которыми они общаются знать хоть что-то. Это им просто не интересно, их совершенно не волнует кто что сказал(допустим, важное объявление прошляпили), хотя им же потом это понадобиться. Что это такое? Как будто не им надо знать, а другим, которым можно позвонить и задать пару десятков вопросов.
Есть, конечно, вариант, что они вобще не очень волнуются о чем либо, не касающегося непосредственно их интересов, но в таком случае, это, по-моему, уже безответственность.
Может, люди просто так пытаются фильтровать поступающую отвсюду информацию? Её слишком много и поэтому они "закрываются" от неё?
Представьте ситуацию, человек находится по шейку в болоте, и сидеть он там может сколь угодно долго. А что, тепло, уютно. Но если этого человека взять за плечи и начать топить, то нормальной его реакцией (если конечно не самоубийца) будет желание высунуть не только голову, но и поскорее выбраться из этого болота. Он скорее всего быстро поймет, где находился до сих пор, о чем раньше лишь смутно догадывался.
И кстати, я наконец поняла, открыла великую тайну человечества – чем человек отличается от обезьяны. И Вам скажу, только по секрету… вы никому не рассказывайте. Человек отличается от животного… УМЕНИЕМ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ!
Именно этим я и буду заниматься – делать выводы.
Игр, в которые играют люди, великое множество. В этом посте я расскажу об игре, которая в моей жизни приобрела, как мне кажется, наибольшую популярность, это игра “сделать виноватым”. В эту игру играют со мной и родители, любовники и сама я ей часто грешу. А вообще она распространена во всех сферах, где сталкиваются люди, начальник-подчиненный, коллеги, друзья. Целью ее является сделать человека виноватым.
Формула игры – я тебя полюблю, если… Вместо многоточия, подставьте любой приглянувшийся вам предлог (в принципе и “полюблю” тоже заменяемо), если ты изменишься, если ты повзрослеешь, если ты начнешь зарабатывать деньги, если ты мне что то докажешь и так далее и тому подобное. Конечно, все это может быть скрыто и неявно. Но человека обязательно наказывают за неугодное поведение, словом или делом.
Т.е. обобщенная формула, “я веду себя так, потому что ты…”, “я чувствую это, потому что ты…”, “я не могу сделать этого, потому что ты…”. Т.о. Вас делают причиной каких-то неудач, причиной невозможности какого-то действия.
Люди играющие в это, дают советы, объясняют, говорят как правильно и как нужно. Если потом Вы сообщаете, что предложение не произвело желаемого эффекта. Консультант, пожав плечами, покорно принимает известие о неудаче, а далее следует наказание и следующая попытка. Обычно он не испытывает потребности разобраться в собственных мотивах.
В качестве иллюстрации:
Все наверное читали Маленького принца, и помнят его отношения с Розой.
Маленький Принц фантазирует: «Как было бы хорошо, если бы она...», «А какой у нее аромат...». И прочее, прочее. Но на самом
Я люблю мужчин, но в виду моего холостого и бездетного положения я пока могу любить их только в определенных смыслах.
Их любят и большинство моих подруг, но бывает так, что в компаниях молодых мужчин и девушек речь заходит о семейном укладе. Каждый высказывает свою точку зрения на такое мероприятие, как свадьба, идею брака в целом и вопрос воспитания детей. И какие же нападки терпят девушки, которые считают, что ребенка можно воспитать без отца, или вообще, желающие родить детей вне брака, чтобы стать в первую очередь мамой, а женой - ну это уже второстепенно. Молодые люди такую крамолу резко осуждают, нередко даже называют девушек "дурами"!
Что касается меня, то я выросла в неполной семье, чувствовала себя вполне неплохо, и тоже считаю, что женщина может справиться со своими детьми самолично. Конечно, по-хорошему, отец ребенку не помешает, и два полноценных родителя всегда лучше, чем один. Но бывает так, что любовь между мужчиной и женщиной проходит, не оставляя после себя ни уважения, ни даже безропотной привычки. И я считаю, что сохранять такую "семью" "ради ребенка" - глупо. Ибо ребенку, в первую очередь, нужна любовь, а если мама с папой друг друга не любят, то взгляды на семейный уклад у будущего человека будут еще более извращенные, чем в неполной семье. Поэтому лично я, в принципе, не возражу, если у моих детей будет всяко положительный отец, но и в ином случае, думаю, справлюсь. И уж конечно, постараюсь не цепляться за мужчину, "чтобы был". Хотя, повторюсь, все же лучше, чтобы был.
Но вот какая штука. Была я недавно со своей племянницей-пятилеткой на елке. Ни дать ни взять - молодая мама. Затерянная среди других, молодых и не очень, мам. Разогревавший публику Дед Мороз призывал мам петь и плясать вместе с детьми, а Снегурочка взяла на себя отцов. Ей было проще в тыщу раз - отцов было три с половиной калеки. "Где же все папы?" - сокрушалась Снегурочка. И а вправду, где они? Вроде как "елки" и прочая возня с детьми - дело бабское. Так сложилось. Но тогда, когда складывались такие устои, папы вообще мало принимали участие в детях. Они зарабатывали деньги, обеспечивали семью более или менее безбедным существованием, супругу - тряпками, детей - сладостями, всех вместе - поездками на воды. Жена круглосуточно хранила очаг и в ус не дула, а роль мужчины в семье не обсуждалась, потому что без мужчины и семьи нет. Да и я бы не отказалась от такого расклада, обеспечь мне муж полную чашу с мамками-няньками, кухарками и прочими горничными.
Да только не уверена, что все "елочные" мамаши - жены ужасно занятых и деловых мужчин. Обычные работающие тетки таких же работающих дядек. Ребенок - плод общих усилий, но где же таки папа? Он как бы вроде и есть, и семья - нормальная, полноценная, но в чем же роль отца?
Женщины так сильно умиляются молодым папам с малышами под мышкой, потому что это такое редкое зрелище. Папы так редко появляются в парках и на молочках, на школьных собраниях и, упаси Господь, в поликлиниках... Вопрос: а в чем же мужчины, так яростно утверждающие, что "ребенку нужен отец!", видят роль отца? Какие-такие, выходит, есть у отцов уникальные функции, не заметные человеческому глазу, что без них ребенку не обойтись? Пока мужчины готовят ответ, я резюмирую.
Любому ребенку отец нужен не в качестве, скажем, айфона, который оправдывает сам себя одним своим наличием. Ребенку нужен отец функционирующий. Принимающий непосредственное участие в развитии, учебе и воспитании. Не гнущающийся порой женских хлопот о ребенке. Ведь именно от этого и зависит близость этого самого ребенка со своим отцомв будущем и его взгляды на семейный уклад.
Профессор, который преподавал у нас в лицее английский язык, говорил: когда человек рождается, он сжимает кулачки, словно говоря : "ключ вселенной в моих руках", а когда умирает, руки его раскрыты словно говорящие "я ухожу без ничего".
Возможно, профессор сказал эти слова, потому что знал, что именно в этом возрасте мы, как амбициозные школьники больше всего верили в свою неординарность.
И потому эти слова хоть и звучали, как некая демотивация, они все-таки запали в наши души как правильное, отрезвляющее напутствие по жизни. Возвращая нас на землю с высоких небес мечтаний. Напоминая о том, что люди смертны и по сути своей во многом похожи друг на друга в своих желаниях. И только некоторые добиваются чего-то, однако добиваются они этого не благодаря вере в свою неродинарность, а благодаря пониманию своей простоты. И осознать что, для того чтобы выделиться из серой массы нужно не верить в то, что ты единственный, неповторимый экземпляр вселенной, а усомниться в том, насколько сама эта мысль уникальна. И узнав, что вера в собственное превосходство не чужда каждому в этом мире, использовать это знания в свое благо. Стать скромным, не выставляя себя посмешищем перед более мудрыми людьми к к числу которых ты стремишься будет твоим первым шагом в достижении главной цели человечества БЫТЬ НРАВСТВЕННЫМ....что и есть ключ к вселенной.
И в конце концов на тот свет человек уходит без ничего. Оставляя за собой или что-то хорошее с его последствиями или что-то плохое, плоды коей с годами приумножаются и ответственность за них растет....
подкаст этой записи 1.7 Мб / 2:26MP3, 96 kbps:
![]() ![]() |
Я считаю, что критику стоит слушать только из уст тех людей, которые в данной области достаточно разбираются. Любую другую критику стоит просто пропускать мимо ушей, чтобы не травмировать свое шаткое душевное состояние.
Завязался тут у нас недавно спор, мне указали на то, что я достаточно болезненно отношусь к критике. Доля правды в этом, конечно есть, но я не склонна придерживаться этой позиции. Спор на этой почве у нас был массовый, то есть, высказаны были разные точки зрения, перебирать сейчас все по крупицам, нет времени, но свою точку зрения выскажу несколько подробнее.
Критику от непрофессионалов слушать нет смысла, какой от неё толк? Под словом профессионал я понимаю человека, который разбирается в данном деле лучше меня. Ведь главное в этом деле учиться и совершенствоваться, а какие уроки может преподнести человек, который сам не разбирается в этом деле и даже не сможет просто «повторить также»? Мне в противопоставление поставили позицию: но ведь есть мнение людей, обычные люди, так сказать, не избитым взглядом, могут дать трезвую оценку. Но разве тут не играет большой роли личностный фактор? То есть такое высказывание мнение будет уже не критикой, а оценкой на уровне «нравится», «не нравится». Так как этот параметр весьма субъективен, а я не собираюсь подстраиваться под любого и каждого, то и смысла слушать подобного рода оценки нет. Точнее слушать то, конечно можно, но принимать к сведению, запоминать, записывать, только в очень редких случаях, если ты и сам согласен с высказанным мнением.
Интересно было бы услышать ваше мнение по этому вопросу.
Мы живем дверь в дверь, чтобы удобнее было вламываться к другу по вечерам – с книжкой и чашкой, без стука, конечно, слово «вламываться» подразумевает нахальное нарушение границ.
Иногда мы проходим комнаты насквозь – и вылезаем в окна, по пожарной лестнице со стороны Москвы или по балкону, карнизу, и на козырек над входной дверью со стороны Лансберга, пугая кошек балетными прыжками, а соседей сдавленным смехом.
Но чаще задерживаемся, приносим другу что-нибудь, например раритетных солдатиков – набор неполный, не хватает нескольких офицеров, они потерялись несколько десятков лет назад под чьими-то пыльными креслами. Горничные, убираясь в детских замели их поглубже, под шкафы вместе с пылью, дети, некогда игравшие с ними, выросли и уже умерли. А ты достаешь их, расставляешь, в каком-то стратегическом порядке – фланги, корпуса, конница, пехота. Это битве при Аустерлице, объясняешь ты мне, тысяча утонут вот здесь, указывая на ковер, Наполен обойдет вот здесь, по Праценским высотам.
Лансберг – это не другой мир, Лансберг это очень открыточный город в Германии, семьдесят километров от Мюнхена.
Мы пишем друг письма, запечатываем и посылаем по почте — это интереснее, чем подсовывать под дверь. По утрам, завтракая, разбираем почту, вскрываем страринный сургуч, и удивляемся: «Смотри, латынь», «А обратный адрес?», «Где-то в Ватикане, я там не ориентируюсь», «Давай догадаюсь: тебя вызывают раскрыть убийства кардиналов, у тебя же была пятерка по криминалистике», «Нет, это тебя назначают новым преемником Папы Римского, повестка в религию».
Планируем прогулки по погодным сводкам — у меня сегодня кошмар, снегопад и ветер семь метров в секунду, давай лучше к тебе.
Меняемся музыкой — заслушиваем любимые песни друг друга, подпевая и цитируя, меняемся одеждой случайно, одеваясь утром в темноте, попадаем в часовую разницу, носим в кошельках не те деньги, бережем свои тайны — не зовем гостей и никому о друг друге не рассказываем.
И приходя домой, открываем-закрываем, как другие холодильник, д'вери друг к другу — вдруг пропадут.
Я могу понять мотивы женщин, убивавших младенцев ради вечной молодости и красоты.
Но я не могу понять: женщины ли они?