Который novgaz?
12 апреля в Москве на Чистопрудном бульваре прошел Парад трамваев. Столичному трамваю на днях исполнилось 115 лет. Мосгортранс решил показать горожанам историю этого вида транспорта. От конки до суперсовременного трамвая.
Зрителям было представлено почти полтора десятка трамваев разных лет, о которых рассказал ведущий:
Конка, которая старше трамвая на 27 лет
Трамваи разных годов выпуска (в том числе трамвай-звезда сериалов, снимавшийся в «Месте встречи изменить нельзя» и «Покровских воротах»):
Новейший трамвай, эксплуатация которого начнётся только в 2014 году:
"А ещё мир прекрасен потому, что можно путешествовать"
Н.М.Пржевальский
"Путешествие - вовсе не поиск незнаемого. Путешествие - способ самопознания".
То, что здесь представлено, не "путеводители по", а всего лишь впечатления и рассказы о некоторых моментах путешествий и поездок (коротких и длинных).
|
В Блоге появился раздел "Книги", в котором публикуются впечатления о прочитанном |
|
|
Эстония. Сетомаа. Концерт фольклорного коллектива «Käokuld» Октябрь 2013
|
 |
М1, М9, Е95 - о дорогах. Октябрь 2013 |
 |
Вопросы-ОтветыНе всё можно узнать, прочитав рассказ о путешествии в то или иное место. Нередко у людей остаются вопросы, ответ на который не получен. Здесь можно спрашивать нас о том, что Вас интересует, и про то, о чем Вы НЕ узнали из наших рассказов. Если сможем - готовы помочь. |
?..! |
|
Новое: 9 мая. Москва. Парад на Тверской. |
 |
|
Новое: Ростов Великий. Впечатления. Апрель 2013 http://blogs.novgaz.ru/users/v161514/post271968767/
|
 |
|
Новое: Углич. Впечатления. Апрель 2013 |
«Техническая» информация о маршруте Москва-Орша-Псков-Южная Эстония-Великие Луки-Москва. Октябрь 2013
Поскольку автотуристы часто интересуются состоянием дорог, привожу здесь информацию о дорогах М1, Е95, М9 на указанном выше маршруте в конце октября 2013 года.
М1 – состояние покрытия до Орши (Белоруссия) «5-». Главная проблема автомобилиста – выезд из Москвы.
Е95(М20) – от Орши до Пскова «4». От Пустошки в сторону Опочки ремонт и реверсивное движение. От Острова в сторону Пскова – три участка с реверсивным движением. Указанные ремонты движение сильно не затрудняют.
В Эстонии отремонтирована дорога Тарту-Ряпина-погранпереход Койдула.
Новый Изборск-Палкино-Остров – от Нового Изборска до Палкино был ямочный ремонт. Состояние дороги «3+». От Палкино до Острова по большей части отремонтировано на «4».
М9 – в среднем покрытие на «4» и «4+». В районе поворота на Торопец ремонт. Асфальт снят на протяжении примерно километра. В районе Оленино на протяжении примерно километров 30-40 завершается ремонт обочин. Приходится снижать скорость до 80-90 километров в час. Временами реверс. В Зубцове ремонт моста с реверсивным движением. Перед Москвой (от МКАД до первой бетонки) активный ремонт и пробки.
Есть книги, которые можно советовать любой аудитории, обязательно кратко рассказав: чем они могут заинтересовать. А есть - при чтении которых, читателя могут ждать «неожиданности».
Гришэма читаю давно. На сегодняшний день прочел почти все, что выходило по-русски. Несомненно, «ранний Гришэм» (автор «юридических» триллеров) с его «Клиентом» и «Делом о пеликанах» очень сильно отличается от «Гришэма 21-го века». С одной стороны – в его «адвокатских» книгах становится всё больше «юридической» специфики и меньше «саспенса» и «человеческих отношений». С другой стороны, на мой вкус - его «спортивные» романы мало подходят для российского читателя (ну, не смотрят у нас американский футбол!). С третьей – «детские» романы – с их упрощенным сюжетом и излишней толерантностью главных героев не самое захватывающее чтиво.
«Противники» возвращают читателя к временам «Фирмы» и «Золотого дождя». Автор возвращается к «истокам», но уже на новом уровне. Он мэтр и может многое позволить себе. И неторопливое развитие сюжета. и длинноты. И отказ от заигрывания с читателем путем излишнего «закручивания» сюжета. И…
Короче. «Противники» - получился очень «английским» романом. С трудным «вчитыванием» в текст. И с поворотом сюжета в самом-самом конце, почти как в романах про Пуаро.
В общем, если Вы еще не читали Гришэма, - почитайте для начала что-нибудь из его «раннего». Для остальных – вэлком!
Почитать можно здесь.
Ростов Великий старше Москвы почти на 300 лет. Ростов упоминается в «Повести временных лет» в связи с Рюриком, который наделял вотчинами членов своей «вертикали власти». Когда Юрий Долгорукий (не Лужков, другой) пировал с дружиной на Кремлевском холме «под ёлками», в Ростове строилась первая каменная церковь.
Это было вступление. Про историю города переписывать из сети не буду. Интересующихся отошлю к Википедии и прочим ресурсам.
Пожалуй, из городов «Золотого кольца» Ростов Великий третий по популярности после Суздаля и Сергиева Посада. Как это часто бывает в России – почти все достопримечательности города связаны с Церковью и только одна «природная» (озеро Неро).
Ездить в Ростов лучше летом, когда зелено, тепло и солнечно. В это время года туристов катают по озеру (как известно, с воды любой город кажется лучше).
На машине до Ростова Великого добраться очень просто. По Ярославскому шоссе, никуда не сворачивая, примерно 200 километров до указателя «Ростов». Там (съехав с М8 направо) еще километра три. Дорога (в целом) хорошего качества. Первая половина (особенно после Голыгино) вообще «автобан». Проблемы только с выездом из столицы и преодолением Тарасовки. Вторая половина – в основном однорядка (в каждом направлении) с «горками». Проезжается (от МКАД до Ростова) за три часа, или чуть быстрее (в зависимости от трафика фур).
«Основных» достопримечательностей в Ростове две. Первая (справа после въезда в город) – Спасо-Яковлевский монастырь (основан в 1389 году). В настоящее время активно восстанавливается. Стоит на берегу озера Неро.
Вторая – Ростовский кремль (на самом деле – бывшая резиденция митрополита). Построен в конце 17-го века. Сейчас там музейный комплекс. Билеты – от 50 рублей («входной») до 350 (с посещением всех выставок). Что важно: музей открыт 364 дня в году (кроме 1 января). Но посещать его, всё же предпочтительнее летом. Желательно в будни (меньше посетителей).
У входа в кремль можно купить билет на «водную экскурсию» по озеру.
В Ростовском кремле проходили съёмки известного советского фильма «Иван Васильевич меняет профессию».
Возле Спасо-Яковлевского монастыря – снимали сцены из фильма «Полицейские и воры».
В целом Ростов – маленький русский город со всеми присущими таким местам атрибутами: в меру пыльный, в меру колоритный. Со спокойной размеренной жизнью (в тех местах, где нет туристических толп). Время на знакомство с городом – от двух часов.
Что ещё можно посмотреть при поездке в Ростов Великий?
Во-первых, можно заехать в поселок Борисоглебский (километров 20 от Ростова в сторону Углича). Там расположен очень колоритный Борисоглебский монастырь. Место – достойное посещения! Затраты времени: час на дорогу от Ростова (туда-обратно) и час на осмотр.
Во-вторых, можно посмотреть Переславль Залесский, маленький старинный городок на трассе М8. Время на осмотр – от часа (без посещения ботика Петра Iи прочих «Музеев утюга»).
Короче. Потратьте на Ростов Великий, Борисоглебский и Переславль Залесский один день. Надеюсь, понравится.
Часто в столичных туристических форумах задают вопрос: «Куда бы съездить в выходные на один день?» И нередко люди спрашивают об Угличе.
Старинный русский город на Волге. Входит с состав «Золотого кольца». Обо всём этом вы можете почитать в сети. Хотя бы в Википедии. Я хочу просто рассказать о своих субъективных впечатлениях о городе.
В Угличе мне довелось быть трижды. В круизе на теплоходе. В автомобильном путешествии по «Золотому кольцу». В однодневном поездке на авто, про впечатления от которой я немного расскажу ниже.
В первых двух случаях, большую роль играет тот факт, что Углич – один из нескольких пунктов маршрута. В круизе город воспринимается примерно, как Стамбул в «Брильянтовой руке»: посмотрите направо, посмотрите налево. Быстро переходим в Палаты. Вот вечевой колокол, который били плетьми, вырвали язык и сослали в Сибирь. Так, выходим… Тут царевич Димитрий играл в ножички и во время эпилептического припадка или зарезался, или его зарезали…
Если вы поехали в Углич самостоятельно, то времени на осмотр у вас, надеюсь, будет гораздо больше. Непосредственно в Кремле местные экскурсоводы предлагают посетителям свои услуги. Правда, и в этом случае экскурсия не займет очень уж много времени. При желании можно посетить еще местные «мини-музейчики» вроде «Музея суеверий», «Музея городского быта» или «Музея водки». И/или съездить в близлежащий городок Мышкин, где местные жители также открыли несколько подобных «музеев».
Еще из «достопримечательностей» города – магазинчик часов, расположенный на Успенской площади напротив Кремля. Торговая точка рассчитана на туристов (в первую очередь – иностранных). Издавна Углич знаменит своим часовым заводом, который, кстати, нынче не работает. Однако иностранцы любят российские часы: «Недорого и качественно (было раньше)».
А в целом Углич – обычный провинциальный российский городок. Дороги - лучше, чем во многих местах. Улочки - в меру чистенькие. Достопримечательности – в меру достопримечательные. А еще в Угличе есть Волга! Волга, по моему скромному мнению, главная достопримечательность и главное украшение городка!
Угличский аналог «ведьминого колодца» в Эстонии.
Короче. Съездите в Углич – хорошо! Нет – не много потеряете.
Доехать в Углич очень просто. По М8 (Ярославское шоссе) до поворота на Сергиев Посад. В Сергиеве Посаде все время прямо по улице Красной Армии. Примерно через километр после Лавры будет большой перекресток с указателем «Углич. Калязин» (налево). Поворачиваете и опять едете прямо по главной дороге. Километров через 100 с небольшим (перед Калязиным) будет указатель «Углич» (направо). И еще километров 50. Дорога до Сергиева Посада – хорошая. Если не считать возможных пробок при выезде из столицы и в Тарасовке. От Сергиева Посада до Калязина качество покрытия попеременно хорошее и удовлетворительное. От Калязина до Углича – похуже, особенно на границе Тверской и Ярославской областей. Но, в целом, дорога вполне проезжаема. Если ехать по правилам, то добраться от Москвы до Углича (220 км) реально часа за 3. Обратно в воскресенье на дорогу можно смело закладывать от 4 часов и более (пробка начинается от Пушкино).
Посоветовал бы я своим друзьям съездить в Углич? Если на теплоходе, летом, то однозначно «да». Если в «не сезон» (поздняя осень - ранняя весна) только в самом крайнем случае – если некуда податься совсем. Летом, на авто – почему бы нет. При этом, спланировать поездку с заездом в Мышкин (на пару часов) и в Калязин (на полчаса, посмотреть на затопленную колокольню).
Имя Юрия Дружникова, к сожалению, мало известно современным читателям. Он из тех, кого в нашей стране принято называть 
[показать]«шестидесятниками».
Диссидент, изгнанный из страны не когда-нибудь, а в Перестройку! Историк литературы. Его роман «Узник России» и цикл небольших рассказов позволяют читателю взглянуть на жизнь и творчество А.С.Пушкина под другим непривычно-неожиданным ракурсом.
Лично мне книги Дружникова чем-то напоминают чуть «посерьезневшего» Владимира Войновича. Недаром они почти ровесники… Или скажем так: Юрий Поляков чем-то похож на своего старшего тёзку.
Знакомство с творчеством писателя настоятельно рекомендую начать с «Ангелов на кончике иглы». Разнопланового романа о двух месяцах жизни центральной газеты в 1969 году. И хоть многое за 40 с лишним лет, прошедших с описываемых в книге событий, изменилось, читая роман, понимаешь, что люди (по сути своей) практически не меняются.
В общем, на мой взгляд, крайне «современная» и познавательная книга!
Почитать можно здесь.
Хотел бы рассказать о своих впечатлениях от недавно вышедшей в России книги очень известного автора. [показать]
Кинга я начал читать в первой половине 90-х, когда его произведения буквально хлынули на отечественный книжный рынок. Один-два раза в месяц я ездил на книжную ярмарку в спорткомплексе «Олимпийский», где и покупал его «ранние» вещи, издаваемые в серии «Мастера остросюжетной мистики». Наверное, от того, что подобное было в новинку, вещи Кинга читались тогда быстро и легко. Ну и еще немаловажное, на мой взгляд, – тогда «мэтр» излишне не увлекался тем, что называется «фэнтези». Если вы читали Кинга, то, наверное, согласитесь, что его старые вещи «с элементами мистики» вроде «Мертвой зоны», «Воспламеняющей взглядом» и «Зеленой мили», совсем не то, что более современные (по времени написания) цикл романов «Темная башня» и прочее! Короче, после «Ловца снов» и «Сердец в Атлантиде» я сделал вывод, что современный Кинг – не для меня.
А тут некоторое время назад в популярной интернет-библиотеке я наткнулся на отзывы о новом, «совершенно необычном по стилю» для Кинга романе «11/22/63». И решил почитать.
Итак, по порядку. Цифры в названии – дата, когда был застрелен президент Кеннеди. Сюжет романа прост (для наших дней). Главный герой через «временной портал» попадает в конец пятидесятых 20-го века. Его главная цель – предотвратить убийство Президента США. «Побочная» задача – не допустить преступлении, жертвой которого стала (в те годы) семья его знакомого. В прошлом герой всегда оказывается в одном и том же дне 1958 года. Из прошлого можно вернуться в наше время. В тот же день, из которого и «уходил» в прошлое. Только постаревшим (на время, проведенное в «пятидесятых»). О сюжете больше ни слова.
Теперь о впечатлениях. Книга рассчитана на вполне определенную аудиторию. Как принято нынче обозначать – «60+». В крайнем случае - «50+». Недаром буквально на каждом шагу автор упоминает о вещах того времени, музыке того времени, кино того времени. Понятно, что ровеснику Кинга будет приятно поностальгировать на тему: «Именно такие напитки я тогда пил», «На таких машинах тогда ездили», «Такие простые и чудесные люди окружали нас тогда», «Именно под эти мелодии мы танцевали в школе». Короче, в юные годы и трава была зеленее, и небо голубей, и девушки красивее! А Америка – прекрасней (не то, что нынче)!
Обычно я рекомендую почитать книги, понравившиеся мне. В данном случае я хочу порекомендовать попробовать почитать эту книгу, НО! Именно попробовать! Не покупать ее, а зайти в электронную библиотеку. Предупреждаю, что там (на данный момент) эта книга выложена в ЛЮБИТЕЛЬСКОМ переводе (с украинского языка). Поэтому на некоторые «помарки» переводчика и, иногда, «украинскую специфику», по возможности, не обращать внимания. Понравится – кУпите! Или дождетесь, когда в библиотеке выложат перевод на русский с языка оригинала!
PS. Лично у меня от прочтения книги остались «странные» впечатления. IMHO, конечно.
PPS. Если бы автор убрал элементы «Nostalgie», то книга, ничего не потеряв, стала бы вдвое тоньше и на порядок динамичней.
Почитать можно тут.
Недавно в электронной библиотеке наткнулся на небольшую книжку, у которой аж целых 4 автора. Уверен, что читали её не многие. Но с ещё [показать] большей уверенностью скажу: фильм, снятый по ней, видели почти все!
Юлий Дунский, Валерий Фрид, Александр Митта, Борис Уриновский «Экипаж»
Скажу сразу. Книга маленькая. Не хочу называть ее «сценарием», чтобы не отпугнуть потенциального читателя. Читается легко. Так же, как смотрится и сам фильм, ставший ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ событием (70 млн. зрителей, лидер кинопроката 1980г.).
Книга почти не отличалась бы от фильма, если бы не концовка, якобы измененная по приказанию Л.И.Брежнева.
Короче, если прочитаете, то еще будете знать: как по замыслу авторов должен был заканчиваться фильм. Ну и плюс - понять, как режиссер работает со сценарием в ходе съемок картины.
Почитать можно здесь.
Начну с главного. Ни одного романа писательницы про Гарри Поттера я НЕ читал. И не хочу (не люблю сказки для подростков и совершеннолетних «подростков»). Фильмы частично видел. В этой связи, представление о «предыдущем» творчестве автора имею.
Собственно, в аннотации к роману сказано: о чём он. Маленький английский городок. Тишь да гладь, хотя, чуть поодаль, лет 40-50 тому назад власти понастроили «кварталы для бедноты», с жителями которых добропорядочным людям иногда приходится пересекаться. А тут еще в местном совете образовалась вакансия. И есть желающие её заполнить.
Хочу предупредить, что госпожа Роулинг писала свою книгу в полном соответствии с «английской» традицией: неспешная завязка, три десятка персонажей… Поэтому, очень важно ВЧИТАТЬСЯ в роман! Ни в коем случае не бросать его после первых пятидесяти-ста (даже двухсот) страниц! Потом – не заметите, как книга начнет затягивать! И окажется, что и в старой-доброй Англии далеко не всё так чинно-благородно, как может показаться на первый взгляд! Кругом война: богатых с бедными, детей с родителями, педагогов с учениками, и даже прекрасных (на вид) людей с такими же дивными членами общества…
Понятно, что всемирно известная сказочница написала книгу с меткой «18+». А, может, и с большей цифрой перед плюсиком.
Да! Отзывы о книге старайтесь не читать! Не потому, что можете узнать развязку. Эту книгу надо «постигать» самостоятельно, независимо от мнения других о ней.
Не удивился бы, если Роулинг получила за роман «Букера»!
Почитать можно тут
Недавно вышла третья (заключительная) часть нового детектива самой старой (в смысле длительности творческого пути) и популярной (если не считать проект «Донцова») отечественной писательницы.
Скажу сразу: в отличие от предыдущих романов в этом нет говорящих камней и думающих театральных зданий. И автор «не косит» под психолога, растолковывая непонятливому читателю (как дитю малому) прописные истины.
Марина Анатольевна, вероятно, решила брать пример с Артура Хейли, «познавательно» описывая специфику работы профессионалов (в данном случае – паталогоанатомов). Что ж, некоторой категории читателей бывает занятно открывать для себя новые области знания, особенно написанные в популярном нынче стиле «Для чайников».
В эпоху букридеров и планшетов бумажных книг покупают всё меньше и меньше. Вероятно, в этой связи, Маринина и её издатели всё больше и больше склоняются к многотомникам. Причем, как при игре с котенком бумажкой на ниточке (или морковкой перед ослом – кому какое сравнение нравится больше), тома выпускают не сразу, а с временным лагом. Так читатель, потративший деньги на перый том «опупеи», скорее всего, решит «разориться» и на второй и на третий… А если сразу выкатить трилогию за 1100 рублей – многие пройдут мимо.
Короче. Не тратьте денег. Сходите в библиотеку. Электронную.
Оказывается из 5575 улиц, бульваров, мостов и площадей французской столицы 51 имеют названия, связанные с Россией!
Значительная их часть – носит имена наших деятелей искусства и литературы: Баланчин, Дягилев, Кандинский, Мусоргский, Нижинский, Прокофьев, Рахманинов, Римский-Корсаков, Стравинский, Толстой, Чайковский…
Понятно, что многие названы в честь побед французского оружия над русскими: Альма, Аустерлиц, Евпатория, Крым, Малахов, Одесса, Севастополь, Тильзит, Эйлау, река Москва (так французы именуют бородинское сражение)…
Есть российские географические имена: Волга, Москва, Кронштадт, Нева, Петергоф, Санкт-Петербург.
Есть мост Александра IIIи улица Петра Великого…
В провинции еще интереснее (во всей Франции наименований, связанных с Россией 369): 22 улицы, бульвара или площади носят имя Ленина (!), 19 – Гагарина, 8 – Горького, 8 – Толстого, 6 – Сахарова, 2 – Солженицына, 1 – Пушкина….
20 – в честь эскадрильи Нормандия-Неман.
НО! Как это ни покажется кому-то удивительным, но 77 (!) названы в память о Сталинградской битве. Оказывается, даже во Франции понимают её значение во Второй Мировой войне!
В разделе блога с вопросами посетителей, нас спросили: «Как вы планируете маршрут поездки на авто?» Вопрос, вроде бы, простой, а вот чтобы ответить на него пришлось поразмышлять.
Проще всего было бы сказать: мы давно мечтали поехать в город N. Прочли о нем кучу информации в сети (там, там и там), накупили горку путеводителей от издательств X и Y (пожалуй, названия издательств не надо – они мне не платят за рекламу), определились с отпуском и понеслось.
Может, у кого-то именно так и получается. Например, у наших друзей, которые чуть ли не за год (в декабре, когда на работе собирают информацию об отпусках сотрудников на следующий год) уже знают: когда и куда поедут. Лично у нас так не выходит.
Во-первых, бывает, что «обстоятельства непреодолимой силы» встают на нашем пути, заставляя менять планы. И вместо красот Швейцарии приходится любоваться Куршской Косой и Сааремаа. О чем, кстати, мы впоследствии ни минуты не жалели!
Во-вторых, мы люди увлекающиеся. Если сегодня, например, мы планируем съездить в мае в Киев и Одессу, то нет совершенно никакой «гарантии», что послезавтра мы не увидим на канале «Моя планета» (прочитаем в книге у Аксенова, просто вспомним наконец) про Биарритц и отложим цветущие каштаны Киева до лучших времен (в который уж раз).
Потому лично мы поездку планируем месяца за два, а то и меньше. Что не есть «гут», но об этом ниже. Итак.
Первое: Цель маршрута. Положим, вы решили съездить в город N (главная точка маршрута). Там вы планируете побыть столько-то дней. В это время вы будете: смотреть тамошние достопримечательности, ездить по окрестностям с той же целью, купаться в море или ином водоеме, заниматься шопингом (ненужное зачеркнуть). А весь отпуск, кстати, будет Y дней (желательно хотя бы пару недель).
На одном из сайтов бронирования убеждаетесь в наличии мест в отелях удовлетворяющего вас уровня на необходимые даты. Гостиницу пока не бронируете!
При целеполагании крайне важно ясно и объективно понимать: что вы ТАМ увидите/получите (можете увидеть/получить). При этом – самое последнее дело – полагаться на впечатления из книг, туристических передач и малознакомых людей, совершенно искренне рекомендующих всем «это дивное место». Чего там далеко ходить за примерами. Существует, например, мнение, что все туристы делятся на любителей Парижа и любителей Лондона (обожающих Ригу и фанатов старого Таллина) «и им никогда не сойтись» (в оценках городов). Короче, определитесь: с кем ваши вкусы (в вопросах отдыха) обычно совпадают и активно черпайте информацию из таких людей (путеводителей, телепередач). С последними, кстати, поаккуратнее – что не напишешь (расскажешь) по приказу главного редактора!
Второе: Планирование маршрута. Определитесь: какое расстояние вы готовы проезжать в день «без ущерба для здоровья».
С помощью Googleили иного планировщика маршрута определяетесь с «промежуточными точками», в которых предполагается ночевка. При этом (в случае необходимости) следует учитывать время, необходимое для осмотра достопримечательностей таких населенных пунктов (с учетом графика работы музеев, торговых точек и т.п.). Google, как правило, достаточно объективно прокладывает маршруты между населенными пунктами на территории Европы (не в России) и оценивает время движения на автомобиле.
Как показывает практика, для неутомительного и познавательного путешествия по Европе на движение следует отводить не более 7-8 часов в день (порядка 800 км). В противном случае времени на осмотр города (с посещением музеев) может не остаться. Естественно, если «культурная» программа в пути движения не предусмотрена, то переезды могут ограничиваться только возможностями водителя.
При этом важно учитывать время, требуемое на переход границ (если таковые имеются).
Пограничного контроля на погранпереходах между РФ и Республикой Беларусь ДЛЯ РОССИЯН, ЕДУЩИХ НА ЛЕГКОВЫХ АВТО С РОССИЙСКИМИ НОМЕРАМИ, практически нет!
При планировании места перехода границы следует учитывать, что на всех трех погранпереходах между Эстонской Республикой и РФ (со
Да, именно так. Тем более что их автор – известный английский сценарист и кинопродюсер Питер Джеймс – знает свое «киношное дело».
Скажу сразу: это не Агата Кристи и даже не Джон Гришэм. Не стоит рассчитывать на какую-то глубокую аналитику и «игру ума» от главного героя восьми романов – английского полицейского по имени Рой Грейс.
Действие романов, выдаваемых автором в печать ежегодно с 2005 года, происходит в наше время, в английском городе Брайтон (не Лондон, конечно, но и не Сент-Мери-Мид). Действие (поначалу) происходит с обычными британцами, в обычных жизненных ситуациях (если, конечно, таковыми считать преступления). Потом с годами персонажи становятся «круче». Как можно в подобных случаях предполагать – первые книги (по моему скромному мнению) живее и интереснее последующих. Поэтому рекомендовал бы почитать самый первый роман «Убийственно просто». В нем как-бы простота сюжета еще не дала повода главному герою забронзоветь, «оджеймсбондится» и выглядит он вполне нормальным человеком.
«Сериал о Рое Грейсе» лично мне постоянно хочется сравнивать с книгами автора «производственных» романов Артура Хейли. Возможно, потому что (на мой взгляд) Питер Джеймс временами излишне много внимания уделяет описаниям специфики работы полицейских подразделений, задействованных в расследовании (от алгоритма действий патрульного, до работы паталогоанатомов, экспертов и полицейских водолазов). Хотя, читателю, наевшемуся стандартных следовательских сюжетов, даже интересно будет узнать: как же там на самом деле «раскрывают». Понятно, работа британских полисменов несколько отличается от их российских коллег (не важно - кивиновские это опера, или марининская Каменская), что само по себе добавляет книгам Джеймса интерес у отечественного книголюба-детективщика: «Как у нас - мы то в курсе! А как у них?»
Короче, вполне добротное (местами захватывающее) чтиво с элементом познавательности.
P.S. Первые романы серии переведены «тщательнее». В том смысле, что в них меньше редакторских ляпов ala: «Двух других женщин – одна около тридцати, в полицейской форме, другая под тридцатью в белой блузке – он не знал». И в тексте гораздо меньше ненавязчивой рекламы драже «Мальтизерс».
[показать]Книга литературоведа, получившая в 2011 году «Русский Букер десятилетия». Возможно, в том числе и потому… что автор был убит.
Такое вот не типичное начало краткой рецензии. Книга крайне своеобычная. Если не сказать проще. Если бы она не была написана довольно хорошим русским языком (не как сейчас пишут большинство авторов), то, возможно, она и не привлекала бы такого внимания. Продолжение тоже как то не айс? Погодите. Толи ещё будет дальше!
«Ложится мгла…» - автобиографическое произведение, неудачно стилизованное под Роман. История жизни нескольких человек из одной семьи. Людей не простых. Долго думал, как назвать деда автора - главу семейства… Поп-расстрига? Не совсем. Из «колокольных дворян», как про него говорится в книге. Но кроме этого здесь намешано столько всего! И его зять – член партии, бежавший подальше от... И соседи. Ссыльнопоселенцы, люди разных социальных групп, возрастов и верований, жизнь которых как бы и не так уж страшна, как принято писать и считать. И власть имущие разных рангов. И простые россияне, по судьбам которых 20й век прокатился куда как безжалостней, выступающие «фоном». Но это же «черная кость», те, о которых глава семьи говорит, что они «не трудолюбивы и/или не умны»… А он-то (подразумевается) и работящ и мудр! Из тех, о ком в народе принято говорить: «Себе на уме». Эдакий: не из кулаков, да куркуль! Ненавидит власть, но осторожен. И работу нашел прямо по себе: метеоролог на станции. И не мелкая, и не перетрудишься, и грамотен должен быть! Трудиться то надо «на себя». Это из его жизненного кредо. В крайнем случае – на близких, круг которых (удостоенных) выбран довольно «странно» (любимый внук, терпимый зять, дочка-прислуга)… Но об этом автор предпочитает не распространяться. Как и о некоторых (довольно значительных) периодах биографии деда, куски которой «пролистаны» безо всяких комментариев.
И вот выходит, что вокруг страшные предвоенные и военные годы. Кто то помирает, кого то убивают. А здесь – в кругу семьи «умных и работящих» – всё прекрасно! Практически «тишь да гладь», хоть, временами, и не легко. И сами – люди достойные и окружение – соответствующее. А простой народ, кишащий вокруг?.. Ну, куда ж без этого! Не кричать же, как известный новорусский персонаж: «У кого нет миллиарда, могут идти в жопу!» И вот, если отбросить авторское любование любезным персонажем, и просто посмотреть на остальное, сделав некую поправку на принятую им шкалу ценностей, то, получается-то, очень любопытная книжка. Как жили люди, окружающие семейство? Оказывается, не совсем так, как описывал главнейший «правдоучитель» второй половины 20го века! И ссыльные чечены – не ангелы. И умный демобилизованный офицер из Германии везет не ширпотреб, а два чемодана правильных заготовок для папы-сапожника. И не все шереметевы и иже с ними бедствовали, дожидаясь лучших времен…
И, оказывается, даже мне – мальчишке со стыка 60х-70х кое-что знакомо и памятно! В первую очередь – из взаимоотношений тогдашних людей. Во вторую – из тогдашнего «быта».
Короче! Мировоззрение «социально далекого», описанное его «почитателем». А мы удивляемся: почему «вдруг» народ стал… таким. Он не стал: возможно, просто, «такие» хорошо маскировались, пока не пришло «их» время?
Книгу стоит почитать (тут). Для объективности, полученную информацию рекомендуется фильтровать.
Александр Блок
С. Соловьеву
Бегут неверные дневные тени.
Высок и внятен колокольный зов.
Озарены церковные ступени,
Их камень жив - и ждет твоих шагов.
Ты здесь пройдешь, холодный камень тронешь,
Одетый страшной святостью веков,
И, может быть, цветок весны уронишь
Здесь, в этой мгле, у строгих образов.
Растут невнятно розовые тени,
Высок и внятен колокольный зов,
Ложится мгла на старые ступени....
Я озарен - я жду твоих шагов.
Во-первых, для тех, кто не в курсе. Скажу сразу: вниманию потенциального читателя предлагается книжка, наверное, самого с [показать]тарого (по опыту/возрасту) из современных российских журналистов (критиков), пишущих о музыке.
Во-вторых, ввиду личных предпочтений (по широкому спектру вопросов) к Артемию Троицкому можно относиться сильно по-разному. Слишком многих его политические пристрастия могут… коробить. Но одно необходимо отметить наверняка: Троицкий (в отличие от большинства своих коллег по журналистскому цеху) не меняет своей профессиональной ориентации в зависимости от направления политико-экономических пассатов и муссонов. По крайней мере, за те пару десятилетий, в течение которых мне доводилось автора периодически читать и наблюдать (по чудесному ящику), откровенной «флюгерности» в его исполнении я особо не замечал. Может быть, вполне небедное происхождение-бытие и/или уровень жадности автора тому причиной? Не знаю. Но я отвлекся «на разогрев».
В середине «нулевых», когда Артемий в определенных кругах уже считался мэтром отечественной музыкальной журналистики, ему было предложено провести мастер-класс для студентов журфака МГУ. Труд «педагога» не остался не замеченным: на некоторых его лекциях в аудитории собиралось до полутора сотен слушателей, что совсем немало в наше время для, фактически, «полу факультативного» курса.
Большинство лекций были записаны на диктофон и впоследствии оформлены в виде предлагаемой книги.
Курс охватывает довольно широкий спектр вопросов.
Начиная с Краткой истории мировой и российской поп-музыки (известных в наше время уже не всем); вопросов «взаимодействия» музыки и СМИ (пресса, радио, ТВ, интернет); музыки и политики. Заканчивая «экономической» составляющей. Причем, всё изложено с присущими Троицкому чувством стиля и юмором. Последнее, кстати, принимается не всеми.
Читать тут
«…Джаз играли негры преимущественно для белых и в кабаках. То есть там это были дрессированные негры.
…Инструмент балалайка, который у нас считается народным, создан профессиональным мастером по фамилии Васильев в конце 19 века. Соответственно «Калинка», «Светит месяц» и тому подобное – это никакая не русская народная музыка, это, вообще говоря, попса 19 века, мещанская поп-музыка.
…На сегодняшний день 72% пассивных потребителей музыки – это девушки. Средний возраст 27 лет. Некредитоспособная аудитория… Девочки покупают что-то подешевле – товары и услуги среднего и мелкого потребительского уровня. Потому и вкладываются деньги в одноразовых артистов.
…Я очень сильно задумываюсь, кто такие русские, и не нахожу ответа кроме одного: что это – смесь евреев, татар и угро-финнов.
…То, что артист дурак, ничего не говорит о его таланте или даже гении. Известно, что Моцарт был не то чтобы даун, но недалеко ушел.
…Музыкальная журналистика, по моему личному мнению, у нас находится в полной жопе. Раз. Два – её среднестатистически делают маленькие девочки. Потому на одного-двух взрослых компетентных мужчин мне встречалось тридцать некомпетентных девочек, представляющих серьезные издания.
…Вообще, при тоталитарных режимах, естественно, власть очень часто думает о том, как бы народу жилось веселее. То есть, если нет еды, если топчут как котят, убивают и прочее-прочее, то надо какой-то fun такой народу подкинуть. Соответственно, fun – это кино, это музыка, это песни и т.д.»
О новогоднем отдыхе у наших туристов в последнее время стало принято задумываться заранее. На радость западным и отечественным хотельерам, рестораторам и перевозчикам в этот исключительно «низкий» (по европейским меркам) сезон российский турист делает «кассу» на несколько месяцев вперед. Что же с того, что в большей части Старого Света в это время стоят не самые комфортные погоды: раз Правительство пошло навстречу отечественным туроператорам, установив для народа 10-дневные каникулы, значит надо воспользоваться этой халявой! И совершенно не важно, что авиабилеты и стоимость проживания дорожают в разы, что в консульствах и на пограничных переходах коллапсы – что делать дома полторы недели?
Когда и как бронировать?
В свете сказанного выше – бронировать Новогодний отдых в санатории «Вярска» надо сильно заранее. По крайней мере, в октябре! Иначе есть большой шанс, что все места на это время будут раскуплены, а такой же по продолжительности отдых в Таллине или Риге обойдется минимум в полтора-два раза дороже.
Бронировать отдых можно как у самого санатория (на его сайте), так и через турфирмы. Как показывает практика последнего времени: приобретение путевки через последние, как ни странно, иногда (не всегда) может оказаться выгодней, чем при покупке «напрямую». Насколько я понимаю, у санатория сменился партнер (латвийская турфирма), посредством которого и распространяется значительная часть мест. Так осенью цены предлагаемых стандартных лечебных (правда, не «новогодних») пакетов в этом случае были ниже процентов на 5-7, чем при покупке непосредственно у санатория.
Сколько стоит?
Цена недельного (с 30.12.12 по 06.01.13) новогоднего пакета на сайте «Вярска» варьировалась от 360 до 460 евро за человека в зависимости от наличия/отсутствия в нем медицинских процедур и возможности пользования услугами водного центра. Самый дешевый пакет («Новогодняя лёгкая неделя» за 360 евро) включал проживание, питание и пользование водным центром. «Новогодний классик пакет» за 420 евро (в отличие от предыдущего) содержал 15 оздоровительных процедур, но в нем не было бассейна. Пакет «Новогодняя неделя» (за 460 евро) включал в себя всё, что было в первых двух. Если сравнивать со «стандартным» перечнем услуг, предоставляемых санаторием, цена путевки на Новый год выросла примерно на 10-15 процентов.
Что ещё нужно? Виза, страховка, проезд.
Естественно, что кроме путевки, необходимо получить (если её нет) визу. Процедура получения шенгенской визы в консульстве Эстонии не самая сложная (по сравнению с некоторыми странами – бывшими братьями СССР).
В консульство необходимо предоставить:
- заграничный паспорт (срок действия которого должен заканчиваться не менее чем через 3 месяца с даты ВЫЕЗДА из Эстонии);
- визовую анкету. Заполняется на сайте Консульства Эстонии. Распечатывается в одном экземпляре (не важно: с оборотом, или просто без оборота на 5 листах). Только пенсионеры могут разборчиво заполнить визовую анкету «от руки». Подробнее о правилах заполнения анкеты можно почитать на сайте Консульства Эстонии;
- одну фотографию 35х45 мм на эстонскую шенгенскую визу (В разных консульствах требования к фону фото могут несколько варьироваться. В фотоателье про это знают). Важно: эта фотография не должна быть на предыдущих визах! Фотография должна быть наклеена на визовую анкету;
- медицинскую страховку для выезжающих за рубеж (конкретно – в «Шенген», Эстонию) со страховым покрытием не менее 30 000 евро. Её можно приобрести в страховых компаниях, турфирмах. Стоимость – примерно от 1 евро. Для пожилых людей (старше 70 лет) «включается» коэффициент, повышающий стоимость от 2 раз. Срок действия страхового полиса должен быть равен сроку пребывания в Эстонии (не менее, по крайней мере). Для Эстонского Консульства одно время было принципиальным, чтобы у страховки был т.н. «коридор» действия в 1 месяц с момента планируемого выезда. Т.е., скажем, если планируемое время пребывания в Эстонии 10 дней с 01.05 по 10.05, то срок действия этих дней в страховом полисе должен быть в коридоре с 01.05 по 10.06. Строго говоря, если человек «отбыл» уже в Эстонии запланированные 10 дней (с 1 по 10 мая) и (не дай Бог)
Что такое – режиссёр? [показать]
Фильм "Покровские ворота", снятый по пьесе Леонида Зорина, смотрел, как мне думается, почти каждый россиянин. А вот книгу, полагаю, читали далеко не все.
Собственно ее-то я и предлагаю почитать. И не только потому, что «первоисточник» кое в чем отличается от фильма: образы большинства персонажей – в кино «доработаны» довольно сильно. И не для того, чтобы обнаружить, что девушку Костика зовут Алевтина, а про «фалехов гендекасиллаб» не упоминается вовсе.
Почитать эту небольшую пьесу нужно хотя бы для того, чтобы увидеть, как (за счет чего) из неплохого произведения настоящий Режиссер делает Шедевр. Как начинают «играть» «проходные» персонажи пьесы. Как… Да что там говорить! Потратьте пару часов на чтение «Покровских ворот». Узнаете кое-что новое, или, хотя бы, просто вспомните о хорошем фильме, которому скоро (в феврале 2013) "стукнет" 30 лет!
Читать тут.