В начале этого года на суд общественности был представлен сценарий Александра Долгова "Цой. Чёрный квадрат". Ничего говорить про него я не буду, прочитать можно здесь.
Хочется задать вопрос, возможен ли фильм по этому сценарию?
Завтра (21 октября) в 22:20
Петербург, Пятый канал.
Выпуск программы "Культурный слой" посвящён работе пиротехников в кино:
"Профессия пиротехника - одна из самых романтичных в кинематографе. Именно благодаря пиротехникам на экране взрываются дома и военные батальоны, гремят оружейные выстрелы и горят города и деревни.
Подлинное пиротехническое искусство не сравнить с техникой спецэффектов, ведь именно оно было подспорьем нашему кино в течение многих десятилетий. Без него невозможно себе представить ни «Чапаева», ни «Человека-амфибию», ни «Собаку Баскервиллей».
Быть пиротехником – значит постоянно рисковать и ежедневно подвергаться смертельной опасности. Об этих мужественных людях, которые всегда оставались за кадром, новая программа Льва Лурье «Культурный слой»."
*Сайт www.5-tv.ru
Раз уж здесь действительно уже довольно много народа (по крайней мере по статистике), возможно, есть смысл немного объяснить назначение некоторых разделов.
1. ПРОЕКТЫ
Здесь можно размещать информацию о своих работах (сделанных, которые в работе, или которые планируются). Если для реализации своего проекта Вам не хватает чего-то (например, людей, реквизита, в общем, чего угодно) или требуется совет - пишем сюда.
2. ВИДИМ ИХ ГЛАЗАМИ
Раздел, посвящённый кинооператорам.
3. ЛИРИКА
Высказываем свои соображения, мысли, эмоции, впечатления...
4. ВОПРОСЫ
Вопросы по существу, относящиеся к съёмочному процессу или каким-либо кинематографическим фактам.
5. ПОИСК
Ищем фильмы, людей для сотрудничества, материалы и проч. ...
Вопросы/предложения/претензии предъявляем в комментариях.
Пройти ли мимо "Изгнания"...BumerangLeft10-10-2007 00:33
Два дня назад, проходя мимо одного из бесчисленных кинотеатров на Невском, обнаружила, что начался показ "Изгнания" Андрея Звягинцева, и сеанс начнётся через пол-часа. Что же оставалось делать, как не пойти смотреть...
Про этот фильм можно сказать очень многое, а можно и коротко обрисовать общее впечатления. Как у меня сейчас получится - не знаю :)
Поехали.
Фильм получился с явной претензией на что-то серьёзное, глубокое и значительное - это видно в каждом кадре, но... Это всего лишь претензия - и не более того. Буквально ото всюду настойчиво лезут в глаза панорамы и постановочные решения Тарковского, но... Это всего лишь форма, не оправданная ни содержанием, ни смыслом, ни эмоциональным зарядом.
Первую половину фильма я (да и люди вокруг) стойко боролись со сном, т.к. решительно никакого интереса невозможно отыскать в этих искусственно затянутых сценах и растянутых планах. Не происходит ровным счётом ничего, и только под конец нам начинают объяснять, что же это такое было. И честно говоря, объяснение меня лично не устроило совсем.
Некоторые моменты, на которые сделан явный упор, например, монолог пьяного друга или сухой ручей, который в конце взял и ожил, - явно лишены содержания, но не лишены при этом всё той же претензии.
Да достаточно хотя бы и того, что фильм начинается со сцены, как раненый человек (Балуев) мчится в машине и приезжает к брату, чтобы тот извлёк пулю из его плеча - и на этом эта сюжетная линия заканчивается. В итоге герой умирает от сердечного приступа... Спрашивается, для чего вообще был показан этот кусок? Может, чтобы недалёкий зритель понял, насколько непрост этот самый герой, раз в нём оказалась пуля... Но образ героя настолько хорошо сделан Балуевым, что подобные разъяснения кажутся явно лишними.
После часового наслаждения замечательной операторской работой, полным отсутствием действия, и лелея надежду, что вот-вот - и всё исправится, было очень обидно услышать банальную затасканную мыльными сериалами фразу главной героини: "Я жду ребёнка, но он не твой". Это уже было расценено мною, как контрольный в голову, но... Как можно было даже предположить, что в таком серьёзном фильме всё окажется так просто! Просто действительно не оказалось - и в конце мы узнаём, что героиня имела в виду вовсе не то, что подумали все, и в частности её муж, что дело совсем не в банальных изменах и проч., а в том, что живут они, оказывается, не правильно, что ребёнок-то - его, просто все люди на Земле, оказывается, не дети своих родителей, то есть не только их... И она ему это просто вот так неудачно объяснила... В итоге получается, что главный герой угробил практически собственными руками и с помощью старшего брата своего же ребёнка, после чего жена покончила с собой, а у брата сердце не выдержало всех этих раскладов.
Самый главный вопрос, который возникает после просмотра подобного - ЗАЧЕМ? Зачем снимать такие фильмы? С чем должен выйти зритель из кинотеатра после просмотра, что должен понять?
В общем, фильм весь состоит из достоинств: работа камеры, актёры играют замечательно, монтаж отличный. А внутри - вопрос "зачем?"
Единственный эпизод фильма, который мне понравился, это разговор в машине двух братьев - очень сильный, и возможно, единственный действительно сильный момент фильма.
Также заинтересовало озвучание - музыка практически отсутствует, сюжет сопровождается шумом дождя, ветра и проч. Музыка появляется лишь иногда с явным намерением сгустить краски и создать дополнительное напряжение, которого, к слову сказать, и в помине нет.
Очень понравился образ врача и момент, когда он закрывает опустевший дом (это уже второй!), который, кстати сказать, как будто перенёсся из "Ностальгии" всё того же Тарковского.
Главная героиня устойчиво напоминала Николь Кидман в фильме "Другие": тут тебе и внешность, и одежда, и манера держаться, и дети (мальчик и девочка), и старый тревожный дом, и нервные срывы...
В общем, я не увидела фильма, не увидела его целостности, не увидела его ценности, хотя и очень старалась... Только набор отдельно взятых удачных или неудачных факторов.
P.S. Очень порадовал человек, сидящий рядом со мной через столик в VIP-зале, который проспал не первую половину (нудную), а как раз вторую (странную), потому как сначала он был вооружён бокалом вина и огромным стаканом поп-корна - и ему было не до сна, сон настиг его, когда провизия кончилась. Он честно попытался ещё немного посмотреть - и почти сразу уснул. Но как только последний кадр сменился титрами - открыл глаза и из зала вышел первым. :)
И у камня бывает сердце...BumerangLeft04-10-2007 16:52
Фрагмент фильма, снимавшегося в 1988 году компанией "Русское видео" на Зимнем стадионе в Ленинграде (тогда он так назывался), где проходил VI Фестиваль Ленинградского Рок-клуба.
Это видео не для ценителей кино, а скорее для ценителей истории.
Группа "Санкт-Петербург".
Находится ЗДЕСЬ (а также более подробное описание).
Основу фильма составляет хроника. Осень, 1981 год. Андрей Тарковский в Рыбинске. В фильме использована музыка из кинофильмов "Рим" и "Каток и скрипка".
Я стою, любуюсь тенью, прилепившейся к ногам,
Сам похож на привидение, демократ и полигам,
У меня сейчас спросите - для чего я здесь стою,
Вы лишь камеру включите - я открою жизнь свою.
Включите камеру, мне больно видеть, как проходит жизнь,
Запишите произвольный номер - выход на карниз.
Жизнь, прожитая в рапиде - подтвержденье бытия
Если мир меня не видел, был ли в самом деле я?
Пишите, камеры, пишите каждый взгляд и каждый вздох,
Эй, не спите на софите - из меня струится Бог,
Злая копия ребёнка посредине пустоты.
Не записанный на плёнку, был ли в самом деле ты?
Я стою в конце туннеля - я любуюсь на гранит,
Мир, написанный шрапнелью, свои тайны сохранит,
Я застыл на дне ребёнка в середине бытия,
Не записанный на плёнку в этой бездне корчусь я.
Включите камеру, мне больно видеть, как пустая длань
Бессистемно, произвольно нас хватает за гортань,
Жизнь, прожитая в рапиде - подтвержденье бытия,
Если мир меня не видел - был ли в самом деле я?
Пишите, камеры, пишите каждый взгляд и каждый вздох,
Эй, не спите на софите - из меня струится Бог,
Злая копия ребёнка посредине пустоты.
Не записанный на плёнку, был ли в самом деле ты?
Пришло вот в голову...BumerangLeft03-10-2007 00:10
Волею судеб в июле этого года я оказалась на премьерном показе фильма Татьяны Воронецкой "Натурщица" в Пушкинском. Фильм снимала московская кинокомпания Россфильм, сценарий написан Дмитрием Соболевым (предыдущей его работой был "Остров") по рассказу Юрия Нагибина "Трое и одна, и ещё один".
Честно говоря, шла я туда без особого энтузиазма, т.к. не очень-то доверяю фильмам, афиши которых наполняют столицу за месяц до начала показа, но...
На этот раз стереотипы лопнули.
Вестибюль кинотеатра постепенно наполняли люди, многие из которых явно сошли сюда прямо с экрана телевизора. Кто из них имел непосредственное отношение к фильму, я тогда не очень знала, т.к. не удосужилась хорошенько ознакомиться с тем, что было написано на приглашениях, знала только, что главную женскую роль исполняет Виктория Толстоганова и что вообще весь актёрский состав должен быть сильным.
Всё время, проведённое в блужданиях по вестибюлю и постепенно заполняющемуся залу, на глаза постоянно попадался пожилой человек, с очень-очень знакомым лицом, но вспомнить, кто он, я не смогла, пока режиссёр, уже со сцены, не представила высокого седого человека - им оказался знаменитый оператор Николай Немоляев, и именно он был главным оператором этого фильма.
Так вот, сам фильм представляет из себя очень целостную работу: и режиссёра, и актёров, и композитора, замечательное озвучание, сценарий...
Операторская же работа просто невероятна, бесподобна! - эта мысль не покидала с первых кадров до самого конца.
К слову сказать, критикой очередная работа легендарного кинооператора оценена очень высоко.
Ещё отдельно хотелось бы отметить игру актёра, исполнявшего главную мужскую роль - Даниила Спиваковского - раньше я даже представить не могла, что он настолько сильный актёр.
Уважаемые посетители сообщества,
огромная просьба давать знать в этой теме, если вы сами занимаетесь режиссёрской или операторской деятельностью любого уровня и направления.
На сайте журнала ComputerBild имеется статья, рассказывающая, на какие грабли может напороться человек, впервые взявший в руки камеру, дабы сделать с её помощью что-нибудь более-менее путное, и как с этим бороться. Правда, в конце почему-то не хватает какой-то части текста... Видимо, издержки сетевых публикаций.