На редакционный запрос "Новой" об интервью с Дмитрием Медведевым "в его новом качестве" в Кремле получена резолюция: "Пока это невозможно". Оптимисты делают акцент на слове "пока", пессимисты ударяются об "невозможно", а мне лично как потенциальному исполнителю социального заказа хочется понять всё про "это". В день годовщины введения военного положения в Польской народной республике и визита ВВП в Минск к бацьке Лукашенко и накануне "разбора полётов" на выборах в "Яблоке" и СПС важно понять, на пороге какой страны мы проснулись после 2 декабря. Самое сильное впечатление от ночи в штабе "Справедливой России" - это сидение ошуюю от Сергея Миронова на пресс-конференции, освещение которой в прямых включениях на "Первом" и канале "Россия" не имело ничего общего с тем, что видели мои собственные глаза. Эрнест Мацкявичюс передал, что тут праздник и все пьют шампанское, а его коллега с 1-й кнопки передал о царящем унынии, нимало не стесняясь звучащих прямо за спиной протестов лидеров партии. А было просто напряжённое ожидание искомого результата и 15-минутный отъезд лидера (без свиты) куда-то, после чего цифры вдруг решительно поползли вверх. Когда вышел на Воздвиженку, мимо меня проехало штук 16 военных грузовиков, до отказа набитых солдатами, и понять, повторения какого Майдана боится власть в Москве было решительно невозможно. В эфире на "Свободе" у Виталия Портникова я прямо http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/12/05/20071205120000783.html сказал, что не верю ни одной официальной цифре, полученной от ЦИКа, потому что они ни с чем не бьются. Если в 2003-м было худо-бедно понятно, куда пошёл чей избиратель, то сейчас моих мозгов не хватает понять хотя бы логику результатов. Я верю, что Владимир Путин победил сам и перевалил "ЕдРо" за 50-процентный рубеж по государству в целом, но не верю, что явка превысила половину списка. Я верю, что вторыми были коммунисты, но не вижу следов возвращения к ним тех, кто уходил от них в "Родину" - результат "СпРоса" ниже глазьевско-рогозинского, а это может означать только отток левых голосов обратно к самой сильной оппозиции. Я верю, что лучший публичный политик этой страны Жириновский опять собрал богатый телевизионный урожай в урны, но не верю, что Владимр Вольфович и его ЛДПР были третьими, а не четвёртыми - правого электората суммарно меньше, чем левого, а получается, что наоборот. Я верю, что ядерный массив "Яблока" больше, чем у СПС, но, судя по качеству кампании, Белых с Немцовым должны были на сей раз опередить Явлинского с Ковалёвым - опять же за счёт левого популизма "Союза правых сил". Я верю, что "Патриоты России" Геннадия Семигина могли не пройти в Думу, но собрать меньше одного процента? Не верю, что вся оппозиция в стране по факту аннигилировалась... Просто её кинули "на бабки", чтоб и не пытались тратиться на сбор двух миллионов подписей в президенты. Я верю, наконец, что Дмитрий Медведев более травояден, чем Сергей Иванов, но не верю, чтобы элита, сделавшая для себя противовоположный Владимиру Путину выбор преемника, не испытала бы дискомфорта от несовпадения вкусов с первым лицом. Вот http://www.novayagazeta.ru/data/2007/95/00.html подробности, как это было.

Голосуйте... за себЯ - закончил в сегодняшнем номере "Новой" колонку Ваш покорный слуга. Товарищ позвонил с утра и сказал: "Слишком тонко!". А вы что хотели? Про 11-(метровы)й в Спасские ворота Кремля - пафосно и неправда. Про "нас мало, но мы провёмся" - правда, но не про будущее Госдумы РФ. Мне лично не нужна у подножия постамента Владимиру Путини ни фракция СПС, ни фракция "ЯБЛОКО" - нужно "размочить" счёт референдума о доверии народа ВВП. Прогуливать судьбоносные выборы, как сделал в 1999-м, отказавшись ехать в Рязань, где был тогда прописан, мол, "всё равно не за кого голосовать", увы, не имеет смысла. Я, конечно, не такой эффективный менеджер, как наш шеф-редактор, но добавлять свою волю на чашу весов точно проходящей в парламент КПРФ не стану. Извините, но личное общение спредседателем ЦК Геннадием Зюгановым убедило меня, что шило на мыло менять - только время терять - сей лидер не сможет стать нашим президентом, даже плохим, а идеологически это второе "ЕдРо". Строить в России нагло-саксонскую двухпартийную систему не надо: пусть сложат её своими руками русский суверенный демократ Владислав Сурков и его alter ego чеченский визирь Асламбек Дудаев, и сами живут в этой восточной сатрапии... Надо оставаться честным человеком, а не высчитывать без конца меньшее зло. 2 декабря (в день 40-летия саранского друга-социолога) мне просто хочется взять и подтвердить собственную репутацию записного "яблочника" без оглядки на опросы. Да, мне не нравится нынешняя "тройка" Григория Явлинского, куда так и не смог пролоббировать ни Сергея Глазьева, ни Владимира Рыжкова - и не только я один. Да, лидер партии, похоже, и сам не очень хочет назад в депутаты - будто мы сами всегда и везде работаем на тех позициях, которые считаем для себя оптимальными. Да, сегодня на дворе не 1993-й год, единственный, когда у "ЯБЛОКА" было больше 7-ми искомых процентов - с точки зрения доверия к власти, сейчас ничуть не лучше. Да, их не "мочат", как СПС, где много симпатичных мне людей - с другой стороны, а за что? Ревновать Кремль может только к людям одной с ним группы крови, на фоне которых сам боится померкнуть. "Правых" в Думу протащат их враги "из-за стенки" или не поможет уже никто. Да, в этом цикле, по моим наблюдениям, маятник демэлектората должен качнуться от явлинцев к гайдаровцам - тем более надо помочь вернуться в политику тем, кому труднее хотя бы с деньгами. Думаю, за эти 14 лет нас не стало меньше - и хватит на думскую партию. "Другая Россия" нам не помощник, но помочь ей на улицах городов может только своё лобби в коридорах власти - сначала законодательной, потом, если списка из 600-т "медведей" при грядущей диктатуре будет недостаточно для замещения всех вакансий, может, и исполнительной. В действенность порченых бюллетеней, извините, не верю, как всегда боялся и уносить его с собой, справедливо полагая, что кому надо - вбросят другой с нужной галочкой. Надо либо брать открепительное - и изымать свою фамилию из списка избирателей под роспись, либо голосовать из сострадания за себе подобных. В "ЯБЛОКЕ", каюсь, мне нравится в основном только первое лицо, как и в СПС, кстати, просто там у правых все решения принимает другой человек, а здесь - хозяин-барин. Вот и весь расклад! Так надоело жить в МедвЕдиной России, что хочется пукнуть на весь лес.

"Краткий курс истории..." решился писать без знакомства с первоисточником ("... ВКБ(б)" 1938 года издания), но как только сел за первый опус - и руки тянутся к перу, перо - к бумаге, таки-залез в интернет-поиск. Не такой уж он краткий, доложу я Вам! Без малого 900 000 знаков с пробелами ;-) Естественно, никакя "Новая газета" не даст столько площади: пришлось ограничиваться воспроизводством первой фразы про "прошла долгий и славный путь" и "конец 80-х прошлого века", как линейкой, примеряя её к нашим современницам. Что вышло, судите сами. Расположу тексты в том порядке, как они будут в избирательном бюллетене 2 декабря, a'propos в день рождения моего многолетнего друга по переписке, которому ЦИК РФ решил испортить 40-летие :-( Итак, КПРФhttp://www.novayagazeta.ru/data/2007/75/14.html, СПСhttp://www.novayagazeta.ru/data/2007/82/14.html, "СпРос"http://www.novayagazeta.ru/data/2007/78/11.html, "ЕдРо"http://www.novayagazeta.ru/data/2007/84/01.html и "ЯБЛОКО"http://www.novayagazeta.ru/data/2007/73/14.html (пять текстов про пятипартийную в идеале Думу, где "медведи" оказались бы в политическом центре). Меня могут спросить, где ЛДПР? Отвечу - обещал, что с моей подачи ноги этого вождя в "НоГе" не будет - держу слово :-). Если честно, весь сериал написан ради двух главок, во-первых, "Гипотетическая страна" (образ будущего хватит выбирать вслепую, говоря по-хохляцки, краiне потрiбен глузд!), а во-вторых, "Ближайшие аналогии" (надоело изображать из себя уникальную цивилизацию вне мирового контекста, тогда как всё уже было). Остальное - просто честная журналистская аналитика. Скажу по секрету, сам ещё не решил, за кого стоит опустить бюллетень в урну, посему буду признателен за любые, в том числе и тут, рекомендации.

Был во вторник на радио http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/10/16/20071016120013887.html Говорили о Лукашенко как возможном кандидате в президенты России. Было ощущение, что невольно участвую в раскрутке сайта отечественных агентов влияния Батьки. Если кому интересно, почитайте комменты: http://www.lukashenko2008.ru/articles/novosti/504?page=2
Ну, например, узнал о себе и коллегах много нового...
Юрий Кравцов18.10.2007 11:52
Кстати, а почему вы не послали на эти "разборки" того самого Александра Усовского, статью которого в качестве затравки избрала эта сучка, Рыковцева? Я эту статью прочёл, мне она безумно понравилась. Чувствуется, что человек легко бы разделался и с этим клоуном Дзяковицким, который блеял штампами о "свободе слова", и с жидом Мулиным, который тоже ни уха, ни рыла не смыслит в белорусских реалиях,а знает лишь стонать о тоталитаризме Лукашенко. Ваш Пудовкин, конечно, хороший хлопец, но повелся на разводы опытных пи..доболов, а надо было гнуть свою линию - ведь реально оппов у нас процентов 10-15, а 85-90%% населения ЗА БАТЬКУ - и ему надо было объснить, почему. А вместо этого он стал обсуждать с жидами "свободу слова" и "положение оппозиции". Слабо!
тоже рецензия:
Варяг18.10.2007 00:49
Чуть не лопнул от злости. Собрались три хазарина и под руководством хитрой хазарки Елены Рыковцевой http://www.svoboda.org/staff/Rykovceva.asp начали пытать молодого неопытного журналиста по поводу отсутствия свободы слова в Беларуси для оппозиции. А то, что эта оппозиция на сто процентов еврейско-хазарская, забыли упомянуть.

Мне завели этот дневник в день, когда меньше всего хотелось с кем-нибудь делиться своими мыслями - 1 октября - ну, когда ВВП осчастливил "ЕдРо" своим лидерством в списке... Попытка аккредитоваться на мероприятие сама по себе анекдотична. Звоню в информцентр партии, кажется, в Банный переулок, где "медведи" сменили интернет-подразделение "Медиа-Моста" Гусинского:
- У вас можно зарегистрироваться?
- Да, пожалуйста! Откуда вы?
- Из "Новой газеты".
- Аккредитация закрыта неделю назад...
В общем, кружить вокруг Гостиного двора перулками не было никакого смысла. "НАШИ" сунули в руки брошюрку с "Планом Путина", которую изучал по дороге домой в метро.
А главную новость получил от университетского друга, попавшего в зал на правах оператора с видеокамерой от правительственного агентства своего... ну, пусть будет субъекта Федерации. Когда передавал её на ленту в редакцию, казалось, у коллег отвисла челюсть. Можно поДУМАть, кто-то верил, что Владимир Владимирович бросит своих политических животных в трудную минуту!
Единственной, кого мне было искренне жаль в эту минуту, была губер из Питера Валентина Ивановна Матвиенко (со скрипом согласившаяся возглавить список "ЕдРа" в городе на Неве, а в итоге оказавшаяся там под Грызловым): так бесхозно распоряжаться ценными кадрами нельзя - сразу вспомнил генерала Лебедя и Конгресс русских общин-1995, потонувший именно из-за неправильной постановки фамилий в тройке.
На днях, кстати, позвонили домой из социологической службы, мол, обрадовались ли вы появлению президента во главе партии власти - нет, сказал им, мне это безразлично. А мэру Лужкову во главе московской части? Да, обрадовался: для успеха два ореха лучше, чем один. Сдаётся мне, что никакие профессионалы не будут так по-дурацки ставить вопросы! Обычный промоушн мозгов избирателя перед выборами.
Одного не пойму, почему у ребёнка в тот вечер вдруг случилась истерика. Ведь, кажется, ничего особенного не произошло?

Политический обозреватель «Новой газеты»