[495x287]

Украинские олигархи интенсивно готовят свои армии. В частности, такие выводы можно сделать прочитывав публикацию Укррудпропа о новой инициативе Ахметова

Ринат Ахметов решил создать охранный холдинг, сообщает источник “Укррудпрома”.

Главная цель нового предприятия — централизация функции обеспечения безопасности активов Ахметова в преддверии недружественных действий со стороны Семьи.

В марте текущего года в Донецке создано ООО “Охранный холдинг”. Предприятие зарегистрировано по адресу: улица Постышева, дом 117. По этому же адресу зарегистрирована и управляющая компания Рината Ахметова “Систем кэпитал менеджмент” (СКМ).

Единственным учредителем “Охранного холдинга” согласно Государственному реестру юрлиц является народный депутат Украины (фракция Партии регионов) Станислав Мельник. “Украинская правда” утверждает, что до избрания в парламент в 2006 году Мельник был генеральным директором фирмы “Люкс”, с которой и начинался официальный бизнес Рината Ахметова. Именно на фирму “Люкс” оформлено личное имущество донецкого олигарха.

До того, как возглавить фирму “Люкс” Станислав Мельник работал с марта 1999 года генеральным директором Донецкого пивзавода. Предыдущий генеральный директор Донецкого пивзавода Юрий Павленко был убит в сентябре 1998 года рядом со своим домом тремя преступниками, вооруженными металлической заточкой и огнестрельным оружием. Раненный Юрий Павленко сумел выбежать из подъезда и уже на улице был добит выстрелом в голову из пистолета.

Copyright ©

Originally posted by frankensstein at В Луганске мочат коммунистов

Последние недели избирательной кампании в Украине были посвящены трем важнейшим вопросам – борьбе с гомосексуализмом, угрозе провокаций против президентского сына Витьки и, главное, нет ли тут какой связи. Журналистское расследование, проведенное сотрудниками редакции «Обкома» в нерабочее время, показало, что черт его знает.

Давно известно, что провокации являются истинным проклятием рода Януковичей, особенно его главы Виктора Федоровича (считается, что именно поэтому у него всю жизнь взгляд затравленного гопника, особенно когда он думает, что его никто не видит). Собственно, сама политическая карьера Януковича-старшего началась с провокации, когда один енакиевский шнырь дал молодому тогда еще Виктору поносить свою меховую шапку, и пока доверчивый верзила форсил перед девками-фрезеровщицами на заводской дискотеке под раннего Кобзона, сдал его ментам, обвинив в краже головного убора…

С тех пор так и повелось. Даже став президентом, Виктор Федорович не мог обезопасить себя от готовящихся провокаций – то трупы бомжей ему под колеса бросаются, то отбившаяся от рук жена брякнет, что всегда хотела быть учительницей русского языка и литературы (от такое от!), хоть от стыда сквозь землю перед пацанами провались, то одуревшие от безнаказанности Тимошенко и Луценко накидают через забор «Межигорья» мертвых проституток вульгарной внешности. Слава богу, охранники у Януковича в суровые времена оранжевого террора были тренированы не хуже, чем в каком-нибудь гипермаркете: каждую прилетевшую из-за ограды проститутку они немедленно перебрасывали обратно. Говорят, был случай, когда одну и ту же путану закидывали в «Межигорье» десять раз подряд, пока ее в конце концов не сожрали разбуженные шумом, а потому особенно злые земляные зайцы…

В тот раз все закончилось хорошо, но, так или иначе, постоянная готовность к готовящимся провокациям сделала Виктора Федоровича одним из самых осмотрительных президентов современности. Давно известно, например, что при первых признаках тумана глава государства сразу отменяет даже самые важные зарубежные визиты (в тумане ведь и пырнуть могут, особенно свои же). А на этой неделе Виктор Федорович даже отменил рабочую поездку в город Кировоград, в котором накануне прошел ливень и образовались опасные провокационные лужи. Разумеется, местный губернатор Ларин при необходимости лично высосал бы их все прямо у Януковича из-под ног, но к чему эти извращения?

Аналогичного мнения об извращениях придерживается и народный депутат от Коммунистической партии Евгений Царьков – автор и идейный вдохновитель одного из основополагающих законопроектов текущего политического сезона – о запрете пропаганды гомосексуализма. В Украине давно уже считается доброй традицией перед выборами хорошенько вздрючить избирателя славным половым скандалом (по-научному это называется «мобилизация электората»). Общеизвестно, к примеру, что интимные контакты с маленькими детьми в «Артеке» и на конспиративных квартирах помогли Виктору Януковичу стать президентом в 2010 году. Нынче же партии правящей коалиции пытаются победить на выборах, умело практикуя мужеложство. Тема, конечно, далеко не нова, но с приближением праздника народного волеизъявления начинает играть новыми красками. Не зря депутат Царьков так долго ждал праздника на своей однополой улице: два года человек пробивал важнейший закон, и вот, наконец, в преддверии выборов нежные руки нардепа Чечетова принесли ему заслуженное удовлетворение в первом чтении.

Общеизвестно, что Евгения Царькова и гомосексуализм связывают давние неприязненные отношения. Евгений Царьков знает, что гомосексуалисту палец в рот не клади! Даже 23 февраля, когда все нормальные депутаты Коммунистической партии поднимают тост за крепкую мужскую дружбу, Евгений традиционно настораживается: нет ли здесь какого гомосексуализма? «Единственное, что настораживает, что все больше этот праздник называют Днем мужчин, ставят его в противовес 8 Марта, называя его Днем женщин. Сводить все это к гомосексуальным понятиям не нужно. Мужчины – понятие растяжимое», – с глубоким знанием дела говорит Евгений.

В кулуарах Верховной Рады на эту тему даже переиначили старый армейский анекдот: «Товарищ Царьков, о чем вы думаете? – О гомосексуалистах. – Почему? – А я всегда о них думаю».

Казалось бы, что может быть более естественным для молодого депутата, чем мысли о вреде нетрадиционных сношений? Конечно же,

Originally posted by katerizanch at Дешевый газ для Украины от России с большим «НО...» и с прелюдией - Rzeczhpospolita

Originally posted by v_n_zb at МВД рекомендует 30-40 летним мужчинам не появляться на улице - милиция имеет право применить оружие

История с очередным запретом поставок украинского мяса и молока в Россию может продемонстрировать даже самым закоренелым оптимистам, чем отличается Таможенный союз от Европейского Союза.

Да, обе организации стараются защитить свою экономику, но если в случае с европейцами мы имеем дело с прозрачной процедурой, которую, к тому же, можно обжаловать в судебном порядке, то в случае с Россией и другими бывшими советскими республиками речь идет исключительно о судорогах лоббизма. Мы примерно представляем себе, как эти усилия отражаются на решениях Роспотребнадзора и прочих инстанций, но возразить им нечего.

Никто не сомневается – и в самих российских инстанциях этого не скрывают – что запрет на ввоз в Россию "Боржоми" и грузинских вин связан был исключительно с политической подоплекой (и не случайно сейчас, после смены власти в Грузии, в Тбилиси надеются, что "продуктовый" вопрос будет разрешен). Все прекрасно понимают, что если российская сторона нашла недостатки в деятельности украинских предприятий, то никакой суд не станет на сторону "запрещенных" и решать проблему придется на правительственном уровне.

При этом недостатки совершенно необязательно исправлять, неизвестно даже, были ли они на самом деле и нет ли у российских молочников куда более очевидных "скелетов в шкафу". Достаточно будет, если в Москву съездят Азаров, Хорошковский или Порошенко и договорятся. А если не договорятся? Тогда молоко придется выливать.

Конечно, европейские молочники могут быть куда в большей степени не заинтересованы в украинских поставках, чем российские. Но, по крайней мере, нам скажут правду и о загруженности европейского рынка, и о качестве украинского молока. На постсоветском пространстве ситуация совершенно иная – пространства для украинского товара предостаточно, качественно он не уступает российскому или белорусскому – и его не пускают просто потому, что местный производитель боится конкуренции и снижения цены.

Европейцы, защищая свой рынок, думают о собственном потребителе и с уважением относятся к интересам тех, кто пытается его завоевать. Россиянам плевать даже не на украинского производителя, а прежде всего на собственного потребителя. И именно поэтому украинская продукция на постсоветском рынке, в конечном счете, обречена.

Виталий Портников

Originally posted by v_n_zb at Бекешкина: Если будет обвал гривны - это будет не красивый 2004, это будет бунт против богатых

Депутат Европейского парламента поляк Павел Залевский провел в Брюсселе обсуждение процесса парламентских выборов в Украине. Автор этих строк был главным докладчиком.

Я презентовал в Европарламенте проект «Майдан-мониторинг: выборы 2012» и результаты его деятельности.

Основная  мысль выступления заключалась в том, что еще только половина кампании прошла, а нарушений зафиксировано масса. Самое главное из них — это одномоментная жеребьевка по созданию всех  избирательных комиссий, что является нарушением закона, поскольку жеребьевка должна проводиться по каждой комиссии отдельно.

Такой подход позволил внедрить в комиссии не имеющих шансов на победу  представителей  маргинальных партиек, а де-факто представителей Партии регионов. При  этом огромное количество членов комиссий живет не в том регионе, в котором расположена сама комиссия. Они будут приезжать с базовых территорий Партии регионов — Донецкой, Луганской и АР Крым.

Этот факт красноречиво подтверждает согласие партии власти с подходом товарища Сталина: важно  не как проголосуют, а как подсчитают. Он свидетельствует о том, что власть и дальше пойдет путем 2004-2005 годов, а именно — будет фальсифицировать выборы.

Эта встреча в стенах Европарламента, в которой, кроме господина  Залевского, принимали участие еще семь депутатов,  свидетельствует о том, что Европа продолжает быть заинтересованной в Украине, несмотря на все ухищрения украинских властей. Она продолжает следить за нами и в то же время думает, что со всем у нас происходящим делать.

Выступавшие и задававшие вопросы  депутаты продемонстрировали, что они  очень хорошо понимают суть происходящего в Украине. Но в их словах   сквозила растерянность. Ведь они в своей демократичной Европе не привыкли к тому, что власть так откровенно нарушает законы и не особо маскирует свои намерения фальсифицировать выборы. Но вот что с этим делать в Украине? У них явно не было ответа.

Если бы хоть часть подобного случилась в Европе, то они бы обращались к общественному мнению, призывали избирателей дать соответствующую оценку подобному поведению. Привыкший к уважению своих прав избиратель непременно откликнулся бы. Но все это не работает или работает слабо в Украине.

Присутствовавшие депутаты пытались услышать от меня совет: что им делать во время выборов, где они будут работать наблюдателями от Европейского союза.  Я отвечал, что вряд ли дам советы на все случаи жизни. Но общий подход должен быть следующим: нужно сразу же громко заявлять о малейшем нарушении,  давать понять, что обозреватели на выборах  работают активно и  прольют свет на  любые нарушения. Ведь шум от иностранцев — это единственное, что может повлиять на членов комиссий.

Но мне показалось, что они не особо верят в возможность повлиять на нахальную прямолинейность украинской власти. Посему звучал вопрос: а будут  ли основания признать выборы проведенными несправедливо, недемократично, с нарушением закона? Иными словами: не признать  результаты выборов.

Я отвечал, что уже сейчас есть для этого основания. А после выборов таких оснований будет больше в разы. Но признавать ли их недействительными, Европа должна решать самостоятельно. Тут я ей не советчик.

Мне кажется, что сам по себе факт непризнания не столь важен для украинских властей. Запад не признал посадку Юлии Тимошенко справедливой. И что из того? Это никоим образом не повлияло на позицию украинской власти. Так же может случиться и с непризнанием выборов в Украине.

Поэтому непризнание не может быть самоцелью. После этого должны последовать какие-то санкции, которые ощутит на себе киевская верхушка. Без этого непризнание не сработает.

Юрий Луканов

Читать полностью на http://blogs.eizvestia.com/full/chto-dast-nepriznanie-rezultatov-vyborov#.UG1lNa6YPj0.facebook

Украинский парламент изъял из повестки дня пресловутый закон о клевете, внесенный Виталием Журавским и им же и вынесенный. За это решение проголосовало куда больше депутатов, чем за одобрение одиозного документа в первом чтении.

Конечно же, теперь появится немало тех, кто будет уверять, что все произошло в точном соответствии со сценарием президентской администрации, на компьютерах которой Журавский и работал над текстом закона – если это вообще был он! Но на самом деле власть высекла себя, как унтер-офицерская вдова.

Тот, кто хочет приписать ей некие стратегические возможности – вроде изображения на картине коровы, которую художнику можно будет убрать по требованию заказчика, а вот весь остальной пейзаж оставить, глубоко ошибается. Наша власть – никакой не художник и кисти она отродясь в руках не держала. Наша власть – это пугливый громила из подворотни. Он с удовольствием отберет у вас кошелек и накостыляет, но как только увидит, что у вас есть возможность противостоять ему или что на горизонте появился милиционер, немедленно отдаст вам ваше имущество и даже спляшет. Такова уж природа любого криминализированногот режима.

Роль прохожего, способного противостоять проискам отвратительного громилы, сыграло на этот раз украинское общество, в очередной раз доказавшее, что власть Партии Регионов зиждится исключительно на равнодушии и страхе, а вот в государстве сознательных людей такой антинациональный стиль управления просто неприемлем. А роль милиционера сыграл Запад – власти так хочется, чтобы выборы признали, а чиновников из президентской администрации и правительства продолжили пускать в их виллы, магазины, рестораны и прочие злачные места, что она готова повременить и даже отменить!

Не сомневаюсь, что после выборов "регионалы" - если получат большинство – начнут новое наступление на украинское общество и Украинское государство. Но сегодня они выглядят смешно. Те, кто позавчера доказывал, что закон о клевете никто не проголосует, так как это личная инициатива Журавского, вчера доказывал, что проголосовал сердцем, потому что закон замечательный, но его не было в зале, а сегодня проголосовал за изъятие закона из реестра (сам, интересно или опять в зале не было) – что это за человек такой?

Какое отношение такой беспринципный флюгер, такая готовая оправдать любое указание свыше марионетка, такая способная по первому приказу снять штаны в начальственном кабинете игрушка имеет к политике, обществу, будущему страны? И какое отношение к ответственности и самоуважению имеет избиратель, который даже после такого политического стриптиза проголосует за эту марионетку и партию, которую она олицетворяет?

Виталий Портников

Забавная штука секс. Его выгоняешь в дверь, а он влазит в окно. Когда в советские времена против него выступила политика, объявив великую эру бесполой дружбы и десексуальных отношений, он спрятался и затаился в коммуналках и на ватных матрацах частной жизни. Когда в новые уже времена против него выступила частная жизнь, объявив великую эпоху вседозволенности, бисексуальности и безудержного механического «траха», секс (как великая игра, интрига, таинство, межличностная сакральность) взял и спрятался в большой политике.

Много лет назад, давая интервью, кажется, BBC, на вопрос «какая политологическая книга или социологическая энциклопедия лучше всего раскрывает таинство украинской политической жизни?» я ответил: «Конечно же, «Камасутра». А дело все в том, что наша «политическая кухня» давно превратилась в «политическую спальню», где меняются только позы, но не меняются десятилетиями персонажи. То есть все как на иллюстрациях в Камасутре. Вчера, скажем, Юля «сверху», а сегодня, глядишь, Витя «сверху». Вчера, глядишь, мачо Сережа «сбоку», а сегодня - быстрый и плодовитый, как кролик, Сеня. И так по кругу.

Замечательно, конечно, что политики сохраняют для потомков великое искусство секса. Потому что секс первичен по отношению ко всем остальным социальным процессам, событиям, действиям и институтам. Например, война - это частный случай секса, где решается кто кого на…ёт. Бизнес - это тоже частный случай секса, только там решается кто кого о…ёт. И власть, в целом, тоже частный случай секса - это просто институт, который всех е…ёт.

Поэтому, слава богу, что секс у нас есть, иначе не было бы ни войны, ни денег, ни газа, ни удовольствия. Беда только в том, что секс подвержен проблеме инцесту. То есть если долгое время не менять персонажей и не вводить новые лица, он вырождается в патологию, которая в семье называется «вырождение», а в государстве - «кризис» или «депрессия». Поэтому, чтоб политика оставалась большой, все же нужно иногда в политическую спальню запускать не только главных персонажей, но и народец. Пусть он неумелый в этих делах, бестолковый, неопытный, но что ни сделаешь для свежей крови.

А пока ситуация, как в одной истории, которую мне рассказал знакомый банкир. Как-то с женой они решили пройтись по той же Камасутре. Первую страничку успешно отработали, вторую, и вдруг оппа - ступор! На третьей появляется поза, где участвует третий уже участник. Банкир говорит жене: «Ну что, кончаем?» а жена говорит: «Зачем? Есть же сосед. Давай его пригласим». Пригласили соседа, налили бокал «Хэннеси» и понеслись. Проходят успешно четвертую страничку, пятую, шестую и т.д. А потом вдруг сосед встает, молча одевается и собирается уходить. Жена банкира спрашивает: «Сосед, куда вы? У нас еще полкниги не пройдено». А сосед отвечает: «Та я, наверное, пойду. Я уже у вас два часа, мы страниц двадцать прошли, вы кучу поз испробовали, а я как сосал болт так и сосу».

Мораль очевидна: политикам, конечно, в кайф - испробовано уже все, - а народец как сосал … . Поэтому, если хотим сохранить и большой секс, и большую политику, надо все же чтоб народ хотя бы для практики имел иногда политиков, а не только они его.

Дмитрий Выдрин

Люди звикли довіряти точним цифрам та числам. Саме тому найбільше брехні містять статистичні звіти та результати соціологічних опитуваннь. 

Німецький філософ Петер Слотердейк в своїй «Критиці цинічного розуму» закликав взагалі відмовитись від соціологічних досліджень.  Під сумнів ставиться реальна можливість проведення репрезентативного опитування, в умовах невеликої вибірки, хронічного небажання значної частини суспільства відповідати на запитання сторонніх осіб та нещирість тих, хто на ці запитання все ж таки відповідає. Зогляду на це соцдослідження не цілком адекватно відображають реальність та більш того формують передумови для її викривлення.

Особливо гостро відчувається маніпулювання громадською думкою через соціологію у виборчий період. Навіть на Заході, де соціологи тримаються за власну репутацію, а замовниками опитувань здебільшого виступають медіа, експерти наголошують на тому, що, надаючи інформацію про рейтинги політичних сил, соціологи в такий спосіб впливають на визначення симпатій виборців. 

В Україні ж, де в кожної політичної сили є власна соціологічна агенція, результати досліджень пишуться у виборчих штабах політтехнологами, а соціологам відводиться скромна функція їхнього оприлюдення. Їх навіть не турбує, що результати, які вони оголошують, суттєво відрізняються від напрацювань їхніх колег та майже не відображають реальні настрої громадян. 

Соціологія, яка й так є гуманітарною, а не точною наукою, в Україні взагалі перетворена в окультизм. Вона не має нічого спільного з графіками та розрахунками, а по суті своїй більше нагадує гадання на кавовій гущі. При чому інтерпретації того, що бачать соціологи на дні своїх умовних філіжанок, залежать виключно від політичних апетитів замовників.

Проте в країнах імітаційної демократії, до яких ми сміливо можемо зарахувати й Україну, перед соціологами стоять й інші, окрім нав’язування виборцям політичних симпатій, задачі. По суті найважливіше завдання соціології – обгрунтування суспільству результатів виборів, на яких дедалі більший вплив має не саме голосування, а правильний підрахунок голосів. 

Попри очевидність фальсифікацій громадяни будуть готові визнати результати, якщо вони не надто відрізнятимуться від прогнозів, які тривалий час озвучувались центральними ЗМІ. Адже опитування населення проводяться саме для того, щоб населення знало, що воно думає. 

Александр ДАНИЛЮК

Требование тюремщиков о возвращении в тюрьму бывшего премьер-министра страны Юлии Тимошенко – это только начало октябрьского безумия.

Казалось бы, на фоне усиливающихся претензий к Украине со стороны Запада (одно постановление американского Сената чего стоит!), на фоне сомнений в легитимности предстоящих парламентских выборов и желания властей эту легитимность доказать можно было бы оставить Тимошенко в покое и не ухудшать ее ситуации хотя бы месяц.

Можно было бы до выборов оставить в покое тот же телеканал ТВi – раз уж ситуация вокруг него также воспринимается в окружающем мире как попытка расправиться с последним свободным телеканалом в разгар предвыборной кампании – но глава Государственной налоговой службы Александр Клименко как раз сегодня выступает с новыми нападками на телеканал, даже не понимая, что абзацы из его интервью войдут в экспертные заключения о нечестности выборов в качестве неоспоримого доказательства давления властей на свободные СМИ.

Почему они все сходят с ума? А потому что у них нет другого выхода. С момента своего прихода к власти Виктор Янукович совершили такое количество шагов, фактически выводящих украинскую власть за рамки правового поля, что выборы для президента и "регионалов" оказываются единственным шансом легитимизировать ползучую узурпацию власти.

Вроде бы они всё контролируют, не допускают оппозиционной агитации по телевидению и на большей части территории страны, подкупают избирателя детскими площадками и пайками, сосредоточили в своих руках контроль над подсчетом голосов. И могут позволить себе расслабиться, Тимошенко полечиться еще месяц, журналистам – рассказывать правду о происходящем скорее в Интернете, чем даже в кабельных сетях.

Но их страх перед возможным воздействием столь велик, что они усиливают давление, не заботясь о последствиях. Им нужна одна победа и за ценой они не постоят, даже если ценой станет полное уничтожение всего живого, что есть в нашей стране. Это российская власть может позволить себе расслабляться перед выборами и Болотная площадь оказывается для нее неприятным сюрпризом.

Это бешеный белорусский "батька" советует всему миру брать пример с выборов в своей стране – ему уже терять нечего. А Виктору Януковичу и его соратникам есть что терять. И к тому же эти люди навсегда заражены "майданной" болезнью. Это у них в крови – они поняли, что в этой стране есть народ и что рано или поздно он может проснуться. И поэтому пытаются уничтожить все, что могло бы содейстовать этому пробуждению. Тут уж не до Запада. Последние недели перед выборами призваны стать кульминацией этого пробуждения.

Виталий Портников

Originally posted by katerizanch at Ни один человек в здравом уме, не может сказать ничего хорошего о нынешней власти – Геращенко

[250x250]Продолжаем опрос наиболее известных в стране экспертов на «выборную тему»

Директор Института глобальных стратегий Вадим КАРАСЕВ считает, что до президентских выборов 2015 г. главные фигуры на шахматной доске украинской политики могут еще не раз поменяться.

— Американский сенат принял резолюцию по Украине с призывом освободить Юлию Тимошенко и других политических противников власти, а также провести честные парламентские выборы. Несмотря на это, в окончательный текст резолюции не вошло упоминание о возможных санкциях, а кроме того, исчез пункт об отзыве американского посла из Украины до освобождения Тимошенко и о запрете выдачи американских виз лицам, причастным к осуждению и ненадлежащему лечению экс-премьера. Изъят и призыв к НАТО прекратить сотрудничество с Украиной. Говорит ли все это о том, что при составлении резолюции было учтено нежелание политического руководства США оказывать серьезное давление на Киев? Или же текст намеренно смягчили, поскольку документ принимался накануне визита Виктора Януковича, но впоследствии давление на украинскую власть будет расти и вновь может встать вопрос о санкциях?

— Американский сенат — это еще не все руководство США.Списки «невъездных», ужесточение визового режима или санкции принимаются не им, а Госдепом, администрацией президента. И путь от резолюций сената до решений высшего руководства исполнительной власти не всегда короткий.

Но тут проблема в другом. В резолюции достаточно четко прослеживается отношение американского истеблишмента к украинской власти. На которое не могут не реагировать ни администрация президента США, ни наши бизнес-элиты, плотно вмонтированные в контролируемую Америкой финансовую архитектуру современного мира.

Резолюция — это сигнал: в случае продолжения существующей политики могут последовать уже реальные решения. И дистанция между сенатом и администрацией будет быстро сокращена. Пока что нам дали время для размышления, и это время пошло. Что делать с частью представителей украинской власти, в США окончательно решат уже после выборов. Вполне вероятно, что будет изолирована «партия войны», партия консерваторов. Ставку сделают на новых политиков, на более просвещенную часть украинской финансово-промышленной олигархии.

— Американский сенат принял резолюцию по Украине с призывом освободить Юлию Тимошенко и других политических противников власти, а также провести честные парламентские выборы. Несмотря на это, в окончательный текст резолюции не вошло упоминание о возможных санкциях, а кроме того, исчез пункт об отзыве американского посла из Украины до освобождения Тимошенко и о запрете выдачи американских виз лицам, причастным к осуждению и ненадлежащему лечению экс-премьера. Изъят и призыв к НАТО прекратить сотрудничество с Украиной. Говорит ли все это о том, что при составлении резолюции было учтено нежелание политического руководства США оказывать серьезное давление на Киев? Или же текст намеренно смягчили, поскольку документ принимался накануне визита Виктора Януковича, но впоследствии давление на украинскую власть будет расти и вновь может встать вопрос о санкциях?

— Виктор Янукович, выступая на заседании Совета регионов, заявил о недопустимости использования админресурса и потребовал от региональной власти обеспечить демократический характер избирательного процесса, прекратив давление на СМИ.Кроме того, президент поручил главам региональных и районных администраций принять безотлагательные меры, чтобы не допустить массового голосования по открепительным талонам. Это выступление президента имеет ритуальный характер или государственное руководство действительно намерено помешать власти на местах использовать админресурс для поддержки связанных с ней предпринимателей и политических деятелей?

— Заявления о недопустимости применения админресурса носят частично ритуальный характер, а частично — вынужденный. У правящей элиты есть понимание всей сложности ситуации, в которой она оказалась из-за дела Юлии Тимошенко, из-за отката в сторону автократии. И реагировать на достаточно ясные и четкие сигналы, идущие из Вашингтона, необходимо.

Под влиянием этого обстоятельства власть вынуждена смягчать условия администрирования предстоящих выборов. Где-то, на отдельных участках, — сдерживать взбесившийся админресурс. Где-то — ограничивать его вмешательство. Где-то — прятать.

Комплексы неполноценности московитов удерживают большинство представителей этого народа в плену нецензурных слов и выражений. Которые просто противоестественны любому нормальному и уважающему себя человеку.

Вокруг русских матов существует масса мифов, не соответствующих действительности. Например, российские лингвисты и историки распространили о мате два мифа: что русские стали материться в ответ на «татаро-монгольское иго» и что матерщина – якобы «порождение славянского язычества».

На самом деле славяне никогда не матерились. В том числе у белорусов и украинцев, как и у поляков, до российской оккупации 1795 года самыми скверными ругательствами были только «курва» (продажная девка) и «холера» (болезнь). Ни Киевская Русь, ни ВКЛ, ни Речь Посполитая не сохранили ни одного документа с матом и ни одного распоряжения властей о борьбе с матерщиной, хотя в Московии подобных документов в огромном избытке.

Если бы не российская оккупация, то белорусы (литвины), украинцы и поляки не матерились бы и сегодня. Сегодня, впрочем, поляки все-таки почти не матерятся, а словаки и чехи ВООБЩЕ не матерятся.

И это вполне нормально, ибо большинство народов мира не знают матов – как не знали их и славяне, балты, романцы, германцы. Сексуальная лексика у них крайне скудная (по сравнению с русской), а многие языки вообще при сквернословии не используют сексуальные темы. Например, французское «con» передает с разными артиклями название и мужского, и женского полового органа, а предел сквернословия французов – просто назвать оппонента этим словом. И лишь только в английском языке и лишь в начале ХХ века, и лишь в США – появилось ругательство «mother fucker», аналога которому нет в Европе, и которое было калькой русских матов – его и внесли в язык США эмигранты из России (см. В.Бутлер «Происхождение жаргона в США», 1981, Нью-Йорк).

Таким образом, матерщина – это вовсе не «порождение славянского язычества», ибо славяне-язычники не матерились.

Мифом является и суждение, что «в древней Руси матерились». В Киевской Руси никто не матерился – матерились только в Московии, но она-то как раз Русью и не являлась.

Первые упоминания о странной привычке московитов говорить матами историки находят в 1480 году, когда князь Василий III наравне с сухим законом требовал от московитов перестать материться. Затем Иван Грозный велел "кликать по торгам", чтобы московиты "матерны бы не бранились и всякими б непотребными речами скверными друг друга не укоряли".

Затем немецкий путешественник Олеарий, приехавший в Московию, с прискорбием отметил широчайшую распространенность матерщины: «Малые дети, еще не умеющие назвать ни Бога, ни мать, ни отца, уже имеют на устах непотребные слова».

В 1648 году царь Алексей Михайлович задумал «извести заразу» и дал царский указ, чтобы "песней бесовских не пели, матерны и всякою непотребной лаею не бранилися... А которы люди учнут кого бранить матерны и всяко лаею – и тем людям за такие супротивные христианскому закону за неистовства быти от Нас в великой опале и в жестоком наказаньи".

Московский священник Яков Кротов отмечает:

«На протяжении и XVII, и большей части XVIII века в Московии спокойно относились именно к матерной брани. Простой пример: около Савинно-Сторожевского Звенигородского монастыря, расположенного в трех километрах от Звенигорода, протекает ручеек, и во всех писцовых книгах, начиная с конца XVI столетия, когда была составлена первая, совершенно нормально писцы фиксировали название этого ручья, протекавшего по земле, которая принадлежала монастырю. Первая буква была "п", вторая половина оканчивалась на "омой". Кто ходил сюда мыться от Звенигорода, за несколько километров? Не совсем понятно. Но, так или иначе, в конце XVIII века, когда проводится генеральное межевание России, составление полной карты Российской империи, по указу Екатерины Великой все названия, которые содержат в себе непристойную лексику, матерные корни, заменяют на более благозвучные. С тех пор переименован и этот звенигородский ручей».

До сей поры на картах Московии-России существовали тысячи топонимов и гидронимов, созданных на основе матерных слов.

Ничего подобного в это время ни в Беларуси-Литве, ни в Руси-Украине тогда не было – там народ матов не знал.

Это обстоятельство вроде бы можно

[350x191]Ревёт и стонет Днепр широкий,

А вдоль Днепра идёт молва, 

Что здесь когда-то Аристотель

Сказал великие слова. 

Он нам, сердешный, напророчил, 

Что здесь воздвигнется гараж,

И из него пред ясны очи

Стране царёк предстанет наш… 

За Аристотелем припёрся

Мужик по имени Сократ.

Бухнул, курнул и укололся.

По ходу видно – демократ… 

Здесь от восторга чуть не пòмер

(в простонародье – майже вмер!), 

Узнав, что он – конкретный гòмер,

Коллега чеховский – Гомèр! 

Сюда сбежал из древней Трои

От злобных греческих парней,

Приплыв в зачуханном каное,

Моторный пáрубок – Эней. 

За ним круизом по Европе

Приплыл из тех конкретных дней

С конкретной бабой Пенелопой

Пацан конкретный – Одиссей. 

Гефест, хромой и кривоногий,

Здесь пальму выковал для нас.

Стоит чугунка у дороги,

И смотрит грустно на Донбасс. 

Туда однажды по заказу

Братан Геракл приезжал.

Кого-то грохнул, гад, и сразу

Свершив сей «подвиг», убежал. 

Там процветала Атлантида!

Кирдык заделал ей потоп!

Такие были краевиды,

Что не опишет и Эзоп! 

В Афинах – греки-демократы…

У нас – спартанская заря…

Спасибо жителям Эллады

За межигòрского царя!

Copyright ©

[400x300]Если детектор лжи включить во время выступления кого-то из агитаторов нынешней власти, он сгорит через семь секунд

В ситуации, когда власть постоянно врет, судить о реальной ситуации лучше по косвенным признакам. В ситуации, когда власть врет и заставляет врать большинство СМИ, только косвенным признакам и можно верить.

До выборов осталось немногим больше месяца. Верить рейтингам я бросил – слишком очевидными стали махинации. Не зря орлы СБУ недавно массово вызывали на допросы социологов – теперь по всем опросам партия власти уверенно лидирует. А уж в Донецкой области – просто фаворит. Хотя, тут есть очень забавный нюанс. Кто эти люди, голосовавшие, голосующие и собирающиеся голосовать за Партию регионов в Донецке? Ситуация, простите за аналогию, как с гомосексуалистами. 

Согласно опросам всяких «гомообществ» – каждый двадцатый гей. Или каждый десятый. То есть из ста моих знакомых (а я общительный и дружелюбный экстраверт и друзей много) пять, а то и десять – натуральные «Дулины». Спрашиваешь – девяносто отрицают, десять еще и в морду дать за вопрос стараются. Ну, это Донецк, своя специфика. То есть по статистике гомосеков вроде много, а среди многочисленных знакомых – ни одного. 

Провел такой же опрос по поводу желания голосовать за Партию регионов. Из ста опрошенных восемьдесят ответили отрицательно, двадцать попробовали залезть в морду. У десяти получилось. Били сильнее, чем за вопрос о геях. Не верю я теперь соцопросам. Морда не казенная. То есть по мнению социологов на улице, в маршрутке, в метро (в Донецке – в воображаемом метро) меня постоянно окружают гомосексуалисты (опасно) и в куда большем количестве – сторонники ПР (еще опаснее). А на практике – никто не признается. То ли я один наивный и доверчивый живу среди матерых партизан, то ли социологи врут (за денежку или из страха – Бог им судья). 

Но книг про разведчиков мы перечитали много – не верим пропаганде, судим по косвенным признакам. Проголосует ли Донбасс за Партию регионов? Поди знай. Но в штабах-то знают. И что они делают? Если верить словам – расслабляются. Базовый регион не подведет. А если верить делам? Тут все намного сложнее.

Первое – разного рода вип-агитаторы из региона не вылезают. Акимова, Хорошковский, Шуфрич, Тигипко (ох чернобыльцы обрадовались, хоть и не добрались). Грозят, если не будем радоваться этим, привезут Анну Герман. Народ реально боится, да и местный штаб ПР тоже не в восторге (и я их понимаю). Будем надеяться – минует нас чаша сия. За счет бюджета власть щедрость невероятную просто проявляет. Я за ссылки прошу прощения, но очень уж показательна информация только за последние дни и только из одного округа – Славянск и Славянский район. Там в депутаты уверенно идет сыен премьера Алексей Азаров, которого злые журналисты прозвали «австрийским парашютистом». И не надо стрелять по машине или обижаться. Это все проявления народной любви. Даже если я называю человека «гондон», то наверняка подразумеваю надежность, целостность и тонкий аромат. А тут – сплошь позитив. Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний увеличивается до пятидесяти – очень к месту.

Ну и нельзя пропустить роскошный скандал с бюджетниками, горсоветом, шариками и неподражаемой Нелли Штеп (мэр Славянска). Спасибо оппозиционным кандидатам, есть даже видео – подробности тут и я искренне всем рекомендую. 

Подкуп избирателей, незаконная агитация – хватает криминала в этой кампании. Даже стреляют в малоизвестных кандидатов от оппозиции после попытки оспорить в суде милые методы Азарова-младшего. И не только в Славянском округе – в других тоже весело. То есть с одной стороны высокопоставленные регионалы говорят – Донбасс это наш регион и популярность партии в нем очень высока. Социологи кивают – очень. Очень высока и очень кивают. А косвенные признаки? Избирателей покупают, не считаясь с ценой, конкурентов сажают или бьют или стреляют. Вот, зачем опускаться до такой жести, если народ очень любит партию власти? Незачем. Значит, врут? Не будем спешить. То есть, врут конечно, но это еще не все.

Донбасс это не заповедник, как некоторые мои земляки иногда говорят (им бы в Луганск съездить). И происходящее здесь

Голос украинского избирателя еще до выборов украден властью.

Виктор Янукович, сладострастно узурпировавший власть в стране после победы на выборах главы государства, все еще надеется доказать окружающему миру, что способен провести честные выборы в парламент - по крайней мере, об этом свидетельствуют его недавние высказывания в Ялте. Но для президента и его ближайшего окружения честные выборы - это честный подсчет голосов. Не верю, что они и на это способны, но сейчас вся энергия власти направлена на то, чтобы закамуфлировать именно возможные махинации с подсчетом.

Однако честные выборы - это не подсчет. Это обеспечение честности процесса. В соседней России протестующие против фальсификации итогов недавних выборов в Государственную Думу выступают не просто за пересчет голосов. Они прекрасно отдают себе отчет в том, что распределение голосов между "Единой Россией" и другими вмонтированными даже не в систему, а в президентскую администрацию партиями - это еще не честность.

Честность - это возможность свободно зарегистрировать политическую партию. Это возможность получить свободный доступ к телевизионному эфиру. Это отсутствие государственно-пропагандистской монополии на информирование населения. Словом, честность выборов в понимании уважающего себя человека и российских властей отличается примерно так, как отличается геометрия от арифметики.

Янукович, пытающийся копировать то Путина, то Лукашенко, пошел именно путем фальсификации избирательного процесса - что еще опаснее, чем фальсификация результатов выборов. Надежды на то, что в мире этого не поймут, тщетны, сегодняшнее заявление делегации Национального демократического института США свидетельствует как раз об обратном.

Репрессии против лидеров оппозиции, монополизация телевизионного эфира и превращение его в средство бесстыдной властно-олигархической пропаганды, попытки уничтожить последний независимый телеканал ТВi - все это средства из уже опробованного в России или Беларуси арсенала маргинализации общества и уничтожения альтернативы. И украинский избиратель должен понять это еще до выборов. Понять, что он не сможет отстоять свой голос - этот голос, по сути, уже украден властью. И именно поэтому он должен будет требовать от власти не просто честно подсчитать. Требовать нужно прежде всего самой смены власти.

Виталий Портников

Президенту хочется показать европейцам, что они никто – и окружение исполняет.

Решение украинских официальных властей о недопуске представителей Европейского Союза к бывшему премьер-министру страны Юлии Тимошенко – еще одно убедительное свидетельство наплевательского отношения и к внешней политике Украины, и к ее перспективам, и, в конце концов, к самой возможности занимать деньги на внешних рынках. Можно только поражаться тому, до какой степени "наоборот" делают все в окружении Виктора Януковича – а можно к этому просто привыкнуть.

До выборов украинского парламента – а именно они могут оказаться Рубиконом в отношениях между нашей страной и Европейским Союзом – осталось всего несколько недель. Казалось бы, именно эти недели – пусть только недели – должны были бы стать декорацией украинской открытости и демократичности. Да, Тимошенко в заключении, но встречается с высокими гостями. Да, властям не нравится критика независимых телеканалов, но они уважают свободу слова. Да, президент недоволен работой правительства, но уверен, что оно добьется новых успехов.

Но в зазеркалье все перевернуто. К Тимошенко не просто не пускают европейцев: отвратительная пропагандистская машина "регионалов" занялась новым этапом ее дискредитации, на этот раз с помощью сокамерницы. С ТВi борются всеми возможными способами – или почти всеми, потому что министерство обороны, как это обычно бывает во всех "банановых" диктатурах, еще не задействовано. Янукович публично унижает министров и устраивает им выволочки. Зачем?

А затем, что ему так хочется. Это самое обыкновенное самодурство. Ему хочется показать европейцам, что они никто – и окружение исполняет. Ему хочется дискредитировать Тимошенко – и окружение работает. Ему хочется, чтобы никто больше в эфире не сомневался в его успехах и величии – и канал уничтожают. Ему хочется вытереть ноги об окружение – и окружение стелится. Коврик так коврик! Будьте только довольны, Ваше Величество!

А о последствиях таких шагов никто не думает – и думать не будет. У президента Украины праздник вчера, сегодня и всегда – до того момента, пока народ захваченной им страны не вспомнит, что государство существует не для ублажения монарха и исполнения его сумасбродных желаний, а для людей. Но Виктор Янукович, похоже, свято уверен, что у украинцев отшибло память.

Виталий Портников

Originally posted by frankensstein at Доступное жилье от Партии регионов