В мае 2010 года вышла из печати моя вторая книга стихов под названием:"Ветер златокудрый". Почему так назвал? Мысль пришла при очередном прочтении второй строки второй строфы стихотворения "Ненаглядная Русь":

Рассветную мглу разогрело Светило,
Зарделась роса на листве тополей.
Вчера мне черёмуха цвет подарила,
А нынче романс подарил соловей.

Зовут васильки на приволье ржаное,
Где ветер скользит златокудрой волной,
А как хорошо отдохнуть под сосною,
Когда наступает безжалостный зной.

Над речкой склонилась плакучая ива,
Купая листву в заповедных струях…
О, милая Русь! Ты насколько красива,
Что стыдно мечтать о заморских краях!
19.06.04

[174x240]

[показать]

Осенью прошлого года пустырь между домами 8 и 10/1 по Василеозёрской улице города Всеволожска огородили забором, вывесили щит с информацией об объекте строительства - детском саде на 100 мест, и не щадя живота своего начали строительные работы. Детсад рос на глазах, что не могло не радовать, поскольку очереди в детсады астрономические.
Вначале забивались сваи. Грохот стоял неимоверный, а близлежащие дома ходуном ходили. Мы буквально глохли от мощнейших ударов, но прекрасно понимали, что дело это нужное и важное.
А какую адскую работу выполняли строители, заливая фундамент под проливным дождём. Ведь происходило это в октябре - ноябре. Строители по колено утопали в грязи, но трудились с упорством, поскольку по плану объект должен быть сдан в мае 2010 года.
Всю зиму строители выкладывали из кирпича стены и, наконец, к весне взялись за строительство кровли, частично установив стропила.
И вдруг всё остановилось. Как по мановению волшебной палочки. Пропал даже сторож, не говоря о строителях. Теперь буквально на всей территории разбросан в огромном количестве "оптом и в розницу" кирпич. Часть его упакована, а часть валяется прямо в грязи и лужах, крошась на глазах. И кирпич, и штабеля бруса и досок в одночасье стали никому не нужными. Кто-то из жильцов натянул контрольную красно-белую ленту, но её сразу же порвали, поскольку такое добро лежит без присмотра. Кто-то начал даже разрушать забор из алюминиевого гофрированного листа.
Появились какие-то люди, изучающие содержимое территории. Площадка эта не освещена, и ночью всё это добро без опаски можно вывозить грузовиками. И уже начали вывозить. Куда-то делись брус и доски. Куда? Обратила внимание на пандус. Он уже разваливается, поскольку крошится кирпич, из которого он построен.
Сердце разрывается от такой чудовищной бесхозяйственности. Да и за детей страшно, которые играют здесь в войну. Ведь в недострое уже обосновались бомжи и хулиганствующие подростки…
А сколько денег было угрохано на эту стройку! И "всё коту под хвост"?
Куда делся заказчик объекта - ООО "Балтстрой"? А куда смотрит "Единая служба заказчика", осуществляющая технический надзор? Ведь даже сторожа здесь нет? Не ровен час: вынут из проёмов стеклопакеты, и начнёт этот недострой гнить, поскольку в небо смотрят только стропила, а значительная часть стройплощадки устлана горами твёрдых бытовых отходов.
Вот так-то мы заботимся о подрастающем поколении. Похоже, забота эта только на словах и на бумаге красиво выглядит. А на деле всё обстоит иначе.
Неужели недостроенный детсад разграбят и бросят на произвол судьбы?

Марина Алла Дмитриевна, Всеволожск

Для увеличения изображений кликните по каждому из них дважды:

[319x240] [315x240] [319x240] [319x240] [319x240] [319x240] [319x240] [319x240] [319x240]

Президенту Российской Федерации
Д.А.Медведеву
http://letters.kremlin.ru/

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции РФ, поскольку предпринимается попытка нарушения конституционного права (статья 42) жителей Всеволожского района Ленинградской области на благоприятную окружающую среду.
Недавно мне стало известно о результатах предварительного отбора компаний, допущенных к конкурсу на право строительства и последующей эксплуатации мусороперерабатывающего завода в пос. Янино под Петербургом (Всеволожский район Ленинградской области). Предложенные технологии предусматривают сжигание всех отходов или их части.
Предварительный отбор прошли 3 из 5 заявителей: сингапурская компания Keppel Seghers Engineering Singapore Pte Ltd, греческая компания HELECTOR S.A. и австрийская строительная фирма STRABAG AG. Все три компании предлагают либо технологии сжигания всех поступающих на завод отходов, либо предусматривают сжигание отходов в качестве одной из операций переработки.
Таким образом, несмотря на активную общественную кампанию и подписи 120 тысяч россиян против сжигания отходов под письмом в Ваш адрес, на следующий этап конкурса прошли только лоббисты строительства мусоросжигательных заводов. Сжигание отходов – это не только самая опасная, но и наиболее затратная технология их переработки. Недаром на строительство завода будет потрачена гораздо большая сумма, чем это было заявлено ранее – 300 млн евро вместо первоначальных 120 млн. Возврат потраченных на строительство завода средств будет осуществляться за счёт жителей города – то есть, плата за вывоз и утилизацию мусора для каждого жителя будет увеличена. Следует отметить, что компания, предлагавшая построить наиболее экономичное предприятие, предусматривающее комплексную переработку отходов в полезную продукцию, ООО «ТДФ Экотех Янино», предварительный отбор не прошла.
Прошу Вас принять меры с целью пресечения этого опасного проекта.

Главный редактор газеты
"Ветеранская правда"
Сергей Васильев

http://www.veteranpravda.ru/

[700x531]

Статья «Республика ШКиД или «Трепещите халдеи!», опубликованная в газете «Ветеранская правда» № 3 (224) от 18 марта 2010 года, вызвала широкий общественный резонанс. В редакцию, как из рога изобилия посыпались письма и телефонные звонки. И родители, и директора школ и детских садов выражают своё крайнее возмущение попытками властей разрушить, сложившуюся многими десятилетиями, систему образования и культурного воспитания. Кроме этого, обсуждение данной темы идёт и в Интернете. К примеру, на сайте Кузьмолово.Ру, где была размещена статья, образовалась огромная «ветка» комментариев, где жители посёлка (в основном молодёжь) выражают своё недоумение и возмущение предполагаемой «модернизацией». Здесь же проводится электронный опрос населения, по промежуточным результатам которого около 80 процентов проголосовавших выразили своё негативное отношение к намерениям районной администрации.
В конце марта в актовом зале Всеволожской администрации состоялось заседание «Межведомственной комиссии по проведению экспертной оценки последствий, связанных с решением вопросов об изменении типа и вида, реорганизации и ликвидации муниципальных учреждений МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области». За столом президиума сидели глава МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области Зебоде Т.П., заместитель главы администрации  МО  «Всеволожский  муниципальный район» Ткачёв М.И., председатель Комитета по образованию МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области Ковальчук О.В. и др.
Три с половиной часа ваш покорный слуга с огромным вниманием слушал районных чиновников, директоров школ и заведующих детскими садами.
Хотя заседание и вела О.В.Ковальчук, но его задающим генератором была, как мне показалось, руководитель Центра экономики и финансов бюджетных учреждений Всеволожского района Л.Г.Соломахина. На протяжении всего заседания чиновники обращались именно к ней, а она со знанием дела высказывала своё экспертное мнение по тому или иному вопросу. Но почему именно она, а не председатель Комитета по образованию О.В.Ковальчук, являющаяся профессионалом и обладающая всей полнотой информации? Не дали?
В начале заседания Ольга Владимировна посетовала, что информация о предполагаемой модернизации с такой силой всколыхнула родителей, а затем предложила вносить деловые, конкретные предложения по реформированию. Заседание она вела весьма демократично, однако по репликам и коротким выступлениям районных чиновников было видно, что решение уже принято…
Слушая выступающих, я ещё более утвердился во мнении, что предполагаемая реформа, заключающаяся в объединении (укрупнении) детских садов и школ, не имеет ничего общего с модернизацией, направленной на улучшение  учебно-воспитательного  процесса. Всё сводится только к одному – к экономии денежных средств. Причём, «главный удар» предполагается нанести по детским садам и школам, а не по управленческому аппарату.
Большинство выступающих и с трибуны, и с мест директоров и заведующих высказывало мнение, но мнение это, как мне показалось, было продиктовано не опытом и профессионализмом, а нежеланием иметь неприятности со стороны вышестоящего руководства. Однако были и такие руководители учреждений, кто сопротивлялся. «А почему мы должны молчать?» - заявила одна из заведующих детсадом, и высказала мнение,  идущее  в  разрез  с линией администрации.   Так   же  выступили  ещё несколько человек. Правда, как мне показалось, «оппозиционеров»  не слышали. Точнее, не хотели слышать. Ведь «модернизация» была отдана на откуп экономистам.
Высказал своё мнение и заместитель главы районной администрации М.И.Ткачёв. Поддерживая идею модернизации, он приводил примеры. Так, он рассказал, что в Ракетных войсках стратегического назначения управление запуском баллистических ракет ведётся из единого центра, а крупные промышленные предприятия Санкт-Петербурга, такие как «Электросила», «Завод турбинных лопаток» и другие, были объединены в холдинг – «Силовые машины». Ну, данному чиновнику, наверное, виднее. Ведь он возглавляет экономический блок. Может, поэтому  «главной скрипкой» заседания межведомственной комиссии была Л.Г.Соломахина – руководитель Центра экономики и финансов бюджетных учреждений?
Несколько раз Ольга Владимировна повторила фразу: «Мы до этого жили очень хорошо, и слава Богу!». Но почему нельзя так жить и дальше? Потому, что все районные земли распроданы предыдущим руководством, а бюджетные поступления значительно уменьшились? Но кто виноват в том, что прежние районные

[показать]

Президенту Российской Федерации
Д.А.Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не веря в то, что региональная власть способна предотвратить развал системы народного образования Всеволожского района, направляю Вам открытое письмо родителей микрорайона Южный города Всеволожска Главе администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.
В письме говорится только о детских садах. Однако реорганизация системы образования Всеволожского района касается всех сфер. Вместо того, чтобы сокращать управленческий аппарат Комитета (где только муниципальных служащих 14 человек) осуществляется попытка сокращения специалистов и работников образовательных учреждений (школ и детских садов) и их объединения.
Вот список посредников системы образования Всеволожского района, необходимость которых весьма сомнительна:
1. МУ «Центр экономики и финансов бюджетных учреждений» г.Всеволожск, ул.Московская, д.6
2. АМУ «Центр обеспечения функционирования муниципальных учреждений» г. Всеволожск, ул. Рябовская, д.18
3. МУ «Всеволожский районный методический центр», г.Всеволожск, Колтушское ш., д.99
4. МОУДОД «Центр дополнительного образования детей «ЦИТ» г.Всеволожск, Колтушское шоссе, 138
5. МОУДОД «Центр информационных технологий» г.Сертолово, ул.Молодцова, 18
6. МОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции Всеволожского района».
Сократив полностью или даже частично эти учреждения, можно достигнуть значительной экономии денежных и материальных средств, в которых так нуждаются школы и детские сады.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ГЛАВЕ АДМИНИСТРАЦИИ
МО «ВСЕВОЛОЖСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН» Ленинградской области
СОБОЛЕНКО АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ
от родителей детей, посещающих детский сад комбинированного вида № 3 г. Всеволожска.
В последнее время жители Всеволожского района, имеющие детей, переживают сложные времена, т.к. все отчетливее проявляется тенденция к увеличению числа учреждений образования, проходящих процедуру «оптимизации», а говоря юридическим языком – реорганизации. Этот болезненный вопрос затронул и нас, родителей, детей, посещающих детский сад № 3 в микрорайоне «Южный».
Постановлением Главы администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области « Об изменении вида муниципальных дошкольных образовательных учреждениях» № 1491 от 08.07.2009г. наш садик получил статус комбинированного вида, и с 01 сентября 2009г. в нем были открыты две логопедические группы. Мы очень радовались, что наши дети со сложными нарушениями речи теперь смогут получить квалифицированную и, что немаловажно, систематическую бесплатную логопедическую помощь. Это вселило в нас большой оптимизм, т. к . казалось бы, безобидные на первый взгляд дефекты речи, на самом деле перерастают в проблемы с обучением с самых первых школьных дней: это и неусидчивость и повышенная возбудимость и, конечно, сложности в освоении чтения, письма и постановки связной речи. Но все понимают, что изменение вывески – это только юридический статус, а для того, чтобы ребенок с нарушениями речи заговорил грамотно – нужен ежедневный труд педагогов, логопедов, родителей. Надо сказать, что тут нам опять повезло, так как администрации садика удалось собрать настоящих «Макаренко» своего дела. Мало того, что наши дети получают квалифицированную логопедическую помощь, а педагоги-логопеды всегда очень терпеливо выслушивают и отвечают на все наши вопросы, также созданы еще и дополнительные условия для реабилитации наших детей, а именно изостудия, где дети рисуют настоящие картины и развивают свою моторику, театральная студия, где все стали артистами и, репетируя очередной спектакль, развивают свою память (надо сказать, что детям с логопедическими нарушениями это все дается намного труднее, чем их сверстникам). В саду открыты секции по гимнастике и тхэквондо, так как гиперактивность – это очень частый спутник детей с нарушениями речи. В группах царит атмосфера внимательного отношения к детям, сложился прочный коллектив единомышленников. Благодаря всему этому к концу года у многих детей наметились значительные улучшения. Мы радовались появлению каждого нового звука, каждому самостоятельно составленному рассказу.
Как гром среди ясного неба прозвучала новость о том, что эти группы, которые только открыли, уже планируют ликвидировать, в связи с присоединением дс № 3 к дс № 60 (микрорайон «Южный»). А так как

Я очень люблю свой Всеволожск. Всю жизнь, считай, в нём, с тех пор, когда ещё небольшой пригород назывался "станцией Всеволожской".
Цепкая память хранит всё, что связывает с этим дорогим местом. Хранит ярко, в красках, с запахами… Лето помнится жарким, с черёмухой и комарами, с ловлей раков на "Длинном озере"; осень - с болотной морошкой у "Круглого", а зима - со специфическим запахом горелого торфа. Деревянная "Всеволожская" тогда отапливалась брикетами торфа, и белые струйки дыма тихо возносились в морозную синеву неба.
Главной "Меккой" нашей молодости была "Румболовка". Казалось, сама природа позаботилась, создавая такой естественный стадион. На лыжах нами был обкатан каждый метр этих гор!
С появлением трамплинов стали появляться и свои боги - летающие лыжники.
Шли годы. Громкие победы советских спортсменов становились общим праздником. Жизнь страны без спорта уже невозможно было представить. Победа на Олимпийских играх была продолжением той Великой Победы! К победам наших олимпийцев в фигурном катании, биатлонистов, "ледовой дружины" - сборной по хоккею мы стали уже привыкать. Но, вдруг, неожиданно зимой 1968 года ярко засверкала золотая олимпийская медаль нашего земляка - всеволожца Белоусова Владимира! В Гренобле, среди сильнейших конкурентов мира, в острой борьбе, он вырвал золотую медаль по прыжкам с трамплина. В этом мужественном виде спорта наша страна не имела медалей олимпийской пробы.
Как мы тогда радовались, как были горды за своего земляка, за свой город!
После Гренобля Владимир Белоусов успешно выступал за рубежом, принял 12 стартов, принося раз за разом славу Отечеству и всемирную известность родному Всеволожску.
Не удивительно, что после этих успехов на "Румболовке" спортобществом "Локомотив" был построен трамплин. Появилась спортивная школа двоеборцев. Наши дети, считай, у себя "в огороде" приобрели замечательный комплекс, позволяющий его использовать круглый год, поскольку летом для прыжков применялось специальное покрытие. Добротный инвентарь в школе, опытные тренеры с отцовским отношением приносили свои плоды. Соревнования в гонках и на трамплине собирали, практически, половину Всеволожска. Экипированные в разноцветные комбинезоны и защитные каски дети изумляли зрителей своим мастерством, раздвигая возрастные пределы мужества.
Но когда парад участников открывал Владимир Белоусов, всеволожцы, в буквальном смысле, его боготворили. А что чувствовали мальчишки, награды которым вручал единственный в этом виде спорта советский олимпийский чемпион?! Это на всю жизнь!
Всё это было. Но пришла другая эпоха. Детской школы не стало. Вокруг базы вырос забор. Говорят, что туда ходят париться какие-то дяди. Трамплин с оторванными досками с немым укором печально стоит в окружении вековых елей, как памятник нашей глупости. Уникальная "Румболовка" исковеркана фундаментами многочисленных коттеджей и заборов самых различных мастей. Красивейшее место нашего города кому-то продано. Какой негодяй лишил наших детей этой уникальнейшей спортивной базы. С чьего согласия это произошло? И о каком патриотизме можно говорить, если растоптана легендарная спортивная летопись.
Некоторые дети, повзрослев, "подсели на иглу", так как теперь нет того, что могло бы их увлечь до самозабвения, как увлекло в своё время В.П.Белоусова. Куда теперь идти нашим детям кроме "сиреневого тумана"? Уж, не на новый ли стадион за вечно закрытую стальную ограду?
Недавно навестил Белоусова. Опираясь на палку, он с трудом открыл дверь. Высокий спорт с запредельными нагрузками заставляет спортсменов расплачиваться своим здоровьем.
А прыжки с трамплина - один из экстремальнейших видов спорта! Трамплины в ту пору были крутыми. Они выбрасывали спортсмена со стола отрыва в глубину довольно высоко (Белоусов улетал на высоту 12 метров) от поверхности приземления. Любая ошибка в стиле каралась не только судьями, но и была чревата серьёзными травмами. Классному спортсмену приходилось проходить "через тернии к звёздам".
Разговорились. Конечно о спорте. Вспомнили, как недавно радовались победе Светланы Журовой на Олимпийских играх в Турине, выигравшей у соперницы тысячную долю секунды. Как после финиша, накатывая по инерции и приложив руки к сердцу, она, не веря в свою победу, как бы обращалась к зрителям, безмолвно вопрошая: "Неужели я?"
А теперь, повесив, коньки на гвоздь, бедняга Журова превратилась в "свадебного генерала".
Невольно вспомнилась прославленная Лидия Скобликова, завоевавшая 7 золотых олимпийских медалей, но не утратившая скромности.
Говорят, Журова обещала, уходя из большого спорта в большую политику,

Экологические организации России подписали обращение против захвата берегов рек, озер и морей, происходящих в последнее время по всей стране, пишет в сегодняшнем номере "Российская газета".
    В заявлении, в частности, говорится: "Скандал с товариществом "Речник" в Москве, нередкие случаи "приватизации" участков побережий Черного, Балтийского и других морей, берегов многих озер, водохранилищ и рек (в том числе Волги, Москвы и других) привлекают внимание к одной из серьезных проблем охраны природы и природопользования России - нелегитимным захватам берегов рек, озер и других водоемов, а также морских побережий.
Постоянное ослабление природоохранного законодательства начиная с 1995 года усугубляется распространенным попустительством органов исполнительной и судебной власти, правоохранительных органов к массовым нарушениям водного законодательства. В нарушение прошлого и действующего законодательства режим водоохранных зон и прибрежных защитных полос не соблюдается, значительная часть береговых полос в городах и пригородных зонах застроены или отгорожены, учащаются случаи перекрывания свободного доступа к берегам. Сооружения дворцового типа появились даже на берегах Байкала".
Экологи подчеркивают: "Давно настало время для наведения порядка в сфере охраны берегов и водоохранных зон рек и озер, а также морских побережий, от состояния которых во многом зависит чистота воды, экологические процессы в водоемах, их средообразующие, рекреационные и иные функции". Далее они напоминают, что даже резко ослабленный по сравнению с советским и предыдущим российским законодательством Водный кодекс РФ (2006 г.) запрещает:
- строительство и эксплуатацию объектов, не оборудованных сооружениями для охраны водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод, в водоохранных зонах ручьев, рек, озер, болот и морских побережий (50-500 м в зависимости от типа водоема); 
- движение и стоянку транспортных средств в водоохранных зонах вне дорог, имеющих твердое покрытие;
- любые сооружения (включая изгороди) в пределах береговой полосы (20 м шириной на большинстве внутренних водных объектов) - каждый гражданин вправе здесь находиться и передвигаться без использования механических транспортных средств.
Экологи убеждены: незаконно возведенные объекты в водоохранных зонах и на берегах должны быть снесены. Если это строительство было осуществлено методом самозахвата, то снос должен быть осуществлен без компенсации и за счет владельца. Если строительство было осуществлено на основании противоправно оформленных разрешительных документов, снос должен быть осуществлен с компенсацией (и за счет государства) при обязательном возбуждении уголовного или административного производства в отношении официального лица, выдавшего противоправное разрешение.
Защитники природы отмечают: остановить деградацию прибрежных зон и берегов российских рек, озер и морей - в интересах всей России.
Заявление подписали И. Андрианова, координатор движения "Против захвата озер" (Санкт-Петербург), Е. Колпакова, координатор Российской сети рек (Нижний Новгород), С. Симак, сопредседатель Международного социально-экологического союза, член Совета Общественной палаты Самарской области (Самара), А. Яблоков, председатель Совета по морским млекопитающим (Москва) Г. Морозова, председатель Московской экологической федерации (Москва), А. Зименко, генеральный директор Центра охраны дикой природы (Москва), Д. Рыбаков, координатор Ассоциации зеленых Карелии (Петрозаводск), Т. Добрецова, сопредседатель движения "Во имя жизни" (Кострома), З. Алтухова, председатель Общественного экологического центра Республики Саха (Якутия), В. Соболев, М. Бубнов, директор "Вьюницы" (Дзержинск, Нижегородская обл.) Г. Мингазов, А. Федоров, сопредседатель Российского социально-экологического союза (Санкт-Петербург), С. Советников, директор Координационного социально-экологического центра (Москва), С. Федоров, руководитель Поморского центра публичной политики (Архангельск), О. Цепилова, руководитель Группы социальной экологии Социологического института РАН (Санкт-Петербург), В. Десятов, руководитель отделения Союза за химическую безопасность (Комсомольск-на-Амуре), А. Лебедев, руководитель Бюро региональных общественных кампаний (Владивосток), Н. Зубов, исполнительный директор "Красноярского краевого экологического союза" (Красноярск), В. Севостьянов, президент Ассоциации по охране природы Командорских островов (Камчатский край), Г. Сибирякова, член оргкомитета Байкальского движения, координатор Ассоциации ответственного туризма на Байкале (Иркутск) и другие (всего более 100 подписей).

[показать]

Если Земляне не очнутся и не прекратят уничтожать живую природу из корыстных побуждений и ради развлечений, каннибализм станет неизбежной кончиной цивилизации.

гр. Васильеву С.А.
город Всеволожск
микрорайон Южный

Уважаемый Сергей Анатольевич!

На Ваше письмо

(Вх. № 580 от 01.10.09 г.) сообщаем:

1. ЗАО «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» - управляющая организация, в своей деятельности руководствуется законодательными актами Российской Федерации, субъектов РФ и иными нормативными актами. Деятельность Управляющей организации направлена на достижение целей управления многоквартирными домами, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах находящихся в управлении ЗАО «УК «ВКС».
2. По вопросу Вашего обращения в отношении установки БС сотовой связи разъясняем, что монтаж оборудования БС производился с личного разрешения СОБСТВЕННИКА 2-й очереди Южного микрорайона – ФГУ «Осинорощинская КЭЧ района», ещё задолго до начала процесса приватизации, на начальной стадии заселения городка. Причём экологические, санитарно-эпидемиологические, экспертные заключения, проект установки и размещения БС сотовой связи, результаты лабораторных исследований расчётов плотности потока энергии, произведённые компетентными органами и организациями свидетельствуют о соответствии требованиям СанПиН и безопасно для населения прилегающей жилой застройки, а также персонала и посетителей здания.
3. Далее информируем, что на октябрь месяц с.г., установленные в соответствии с проектной документацией элементы и оборудование БС, находятся в не рабочем состоянии (не подключены и не эксплуатируются), т.к. находятся в ожидании ввода в эксплуатацию перед проведением натурных измерений ППЭ при работе БС в штатном режиме в близлежащих зданиях и на прилегающей территории.

С уважением,

Исполнительный директор
ЗАО «УК «ВКС» Л.С.Усатый

"Южный луч" № 14 от 23.10.2009

В мае 2000 года «у руля» Всеволожского района встал Игорь Владимирович Самохин. Очень хорошо помню его предвыборную платформу (в те времена глава администрации района избирался народом), называвшуюся: «Десять шагов Игоря Самохина». Я даже её перепечатал в «Южном рубеже» № 2 (декабрь 2002 года), чтобы «народ знал своих героев». Особенно мне запали в душу 1-й и 7-й «шаги» платформы новоявленного претендента: 1-й – «Перестать воровать» и 7-й – «Нет наркотикам».
Ещё Игорь Владимирович огласил тогда принципы, «которые должны стать обязательными в повседневной работе мэра». Приведу только их названия:

ü     Принцип чистых рук;

ü     Цель не оправдывает средства;

ü     Принцип честной политики;

ü     Принцип нравственности в политике;

ü     Принцип предсказуемости;

ü     Принцип профессионализма;

ü

16 октября 2009 года состоялось первое заседание Совета депутатов МО «город Всеволожск» второго созыва. В работе заседания приняли участие 19 депутатов из двадцати избранных. Кроме этого на заседание прибыли: два вице-губернатора, два депутата Законодательного собрания Ленинградской области, руководство районной и городской администраций, общественность и журналисты. Пришли на данное заседание и депутаты первого созыва.
В повестку дня было включено пять вопросов, в том числе и судьбоносные: выборы главы МО – председателя Совета депутатов, его заместителя и депутата второго (районного) уровня.
Волнение присутствующих перед началом заседания и во  время  его хода было видно невооружённым взглядом, и это не случайно: от решений настоящего заседания во многом  зависел курс дальнейшего развития города и района.
Заседание, как это и полагается, открыла старейший депутат Логвинова Лариса Сергеевна. Она объявила повестку дня и поставила её на голосование. Повестка была утверждена единогласно.Первым рассматривался вопрос выборов главы МО – председателя Совета депутатов. В ходе заседания были предложены две кандидатуры: Зебоде Татьяна Петровна – главный врач Всеволожской ЦРБ и Сластён Валерий Семёнович – бывший глава МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области. Голосование было тайным, и по его результатам новым главой Всеволожска стала Татьяна Петровна Зебоде. Браво, Совет депутатов!
После объявления результатов тайного голосования зал разразился шквалом аплодисментов, а экс-глава МО «Город Всеволожск»  С.М. Криницын,  вручая новому руководителю города огромный букет цветов, произнёс весьма актуальную фразу:  «Друзья! В этом мире не всё, оказывается, продаётся!».
Были в зале и недовольные. Они сидели прямо за моей спиной и несколько раз повторили слово «позор». Интересно, что они имели в виду? Их огорчило то, что главой Всеволожска стала женщина-врач, а не Герой Российской Федерации Сластён В.С.? Ведь именно Валерий Семёнович, будучи главой МО «Всеволожский муниципальный район», на удивление всех честных чиновников и юристов Ленинградской области продлил сроком на один год контракт с главой администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Игорем Владимировичем Самохиным.
Лично я считаю, что Татьяна Петровна Зебоде заняла высокий пост по праву!
Вторым рассматривался вопрос избрания заместителя председателя Совета депутатов. В ходе заседания были выдвинуты две кандидатуры: Сластён В.С., с которым я вас уже познакомил, и Силаев Дмитрий Васильевич - директор ООО "Редакция газеты "Ветеранская правда". Голосование и здесь было тайным. В результате подсчёта голосов было установлено, что заместителем председателя Совета депутатов МО «Город Всеволожс» был избран Силаев Д.В. Лично я аплодировал так, что чуть руки не сбил. Это поистине исторический момент в жизни города. Депутатским корпусом был поддержан настоящий коммунист.
Третьим рассматривался вопрос выборов депутата второго (районного) уровня. Им, как и в первом созыве, был избран уважаемый   Станислав  Владимирович Богдевич – председатель Всеволожского РайПО.
Четвёртый вопрос был не менее важным,  чем  остальные три,  так как

В 2001 году, в самый разгар «войны» против проекта Всеволожского алюминиевого завода (ВАЗ), возникла острая необходимость в информировании населения обо всех хитросплетениях данной проблемы. С этой целью вначале было выпущено большими тиражами три номера газеты «Петербургские вести». Газета эта распространялась в городе Всеволожске и в электропоездах, следующих во Всеволожский район.Когда Законодательное собрание Ленинградской области выступило против ВАЗа, население успокоилось, подумав, что проект алюминиевого завода закрыт навсегда. Да и руководство «Русского дизеля» объявило о ликвидации ОАО «ВАЗ».
Однако 2 октября 2001 года был рождён проект ООО «Всеволожский завод прокатных изделий» (ВЗПИ), попытка реализации которого сопровождалась широкомасштабной компанией по дезинформации населения. Цель - сокрытие факта использования в предполагаемом производстве получения алюминия (электролиз) из криолитоглинозёмных расплавов.
Своего пика борьба с проектом особо опасного производства достигла в 2002 году, что вызвало необходимость в информировании населения об истинных намерениях «прародителей» ВЗПИ. И 7 декабря 2002 года вышел первый номер газеты «Южный рубеж». В газете были опубликованы острые материалы, направленные против проекта ВЗПИ, и она наделала очень много шума. За первым номером вышел второй, а за ним и третий. Все они вышли в декабре 2002 года.
Распространялась газета в правительстве Ленинградской области, в администрации Всеволожского района, а также в  микрорайоне Южный города Всеволожска.
Поскольку газета была не зарегистрирована,  она,  как   того  требует закон,  издавалась тиражом до 1000 экземпляров, то есть в количестве 999.
Осенью 2002 года была проведена общественная экологическая экспертиза проекта ВЗПИ, организованная МОД «Экологическая безопасность», а 21 декабря 2002 года – общественные слушания, сказавшие проекту ВЗПИ категорическое «НЕТ!!!» Об этом очень подробно было рассказано в «Южном рубеже» № 3.
Проект был закрыт. Перестала издаваться и газета «Южный рубеж».Но в 2005 году в городе Всеволожске была сформирована власть, что вызвало потребность в информировании населения о её деятельности. И 22 ноября 2005 года вышел четвёртый номер «Южного рубежа». Всего за три года было выпущено 35 номеров.
В связи с тем, что в микрорайоне Южный по президентской программе «15 + 15» был построен новый жилой квартал для военнослужащих  и членов их семей, возникла необходимость увеличения тиража газеты «Южный рубеж». Однако для этого издание нужно было зарегистрировать.
Последний номер «Южного рубежа» (35-й по счёту) вышел  8 декабря 2008 года, так как 23 января 2009 года газета была зарегистрирована под названием «Южный луч».
Почему изменено название газеты? В процессе регистрации выяснилось, что в городе Троицке Челябинской области 13 ноября 2000 года уже была зарегистрирована газета под одноимённым названием.
Первый номер газеты «Южный луч» вышел 6 марта 2009 года и у читателей сразу же возник вопрос относительно слова «луч», заменившего слово «рубеж». Слово «луч» в переводе с французского языка означает район, а направленность газеты чисто информационная – освещение событий и фактов. Причём, печатается в ней только проверенная информация, поскольку редакция свято чтит девиз, являющийся неотъемлемой частью логотипа: «За законность и справедливость»! За родную природу!».
Согласно свидетельству о регистрации территория распространения газеты – Ленинградская область. Поэтому в ней освещаются не только местные проблемы, но и проблемы Всеволожского района и Ленинградской области.
Иногда читатели спрашивают, почему газета столько внимания уделяет природе, находящейся за пределами микрорайона и города Всеволожска? А потому, что окружающая среда, от состояния  которой напрямую зависит здоровье людей, не имеет административных границ: Грунтовые воды и реки движутся независимо от мнения администраций, а ветер дует «куда захочет». При этом он приносит с собой массу вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу различными производствами, которыми буквально

[показать]

Президенту Российской Федерации

Д.А.Медведеву

Открытое письмо

от 29.09.09    № 116/172

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В микрорайоне «Южный» города Всеволожска, в квартале, построенном для военнослужащих и членов их семей по президентской программе «15 + 15», на крышах отдельных домов (улица Московская, дом 26/8 и улица Невская, дом 11) установлены антенны сотовой связи.
Оборудование станций сотовой связи было установлено на технических этажах без учёта мнения жителей под видом обеспечения Интернетом, что вызвало в последующем (когда выяснилось истинное предназначение произведённых работ) бурю их негодования. Жители обращались в территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области во Всеволожском районе, но им ничем помочь не смогли.
Таким образом, нарушена статья 42 Конституции Российской Федерации, гласящая: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».
16 августа 2009 года в мой адрес поступило коллективное письмо (всего 94 подписи, из которых две детские) жителей дома 26/8 по улице Московской, в котором они выражают своё крайнее возмущение действиями оператора связи и требуют произвести демонтаж антенн.
Моё заявление с приложенным письмом местных жителей, доставленное лично в Ленинградскую областную прокуратуру, переслано во Всеволожскую городскую прокуратуру, а из неё  в территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области во Всеволожском районе, то есть туда, куда жители уже обращались.
В 2006 году станция сотовой связи была установлена во вновь построенном  пожарном депо, что находится в непосредственной близости от детского сада № 3 (микрорайон Южный, улица Народная). Антенны этой станции находятся на пожарной каланче. Дом № 11 по улице Невской, на крыше которого установлены три стойки с антеннами сотовой связи, находится напротив детского сада № 60, а рядом с домом 26/8 по улице Московской, на крыше которого высится одна стойка с антеннами сотовой связи, строятся детский сад и школа.
Сотовая связь – это очень доходный  бизнес. Вот пусть этот бизнес и арендует земельные участки для вышек сотовой связи в отдалении от жилых домов, а не извлекает прибыль за счёт здоровья населения.
Никогда и никто не докажет, что электромагнитное излучение безвредно. А излучение антенн сотовой связи опасно особо, так как длина его волны соизмерима с размером человеческой клетки.
Прошу Вас, как гаранта Конституции РФ, принять соответствующие меры.

 Депутат Совета депутатов

МО «Город Всеволожск»

О том, что в Ленинградской области идёт интенсивный захват берегов озёр и рек, наша газета уже писала. Пишут об этом и другие печатные СМИ. Особенно активен «Вечерний Петербург». Но не остаётся в стороне и телевидение. Наибольшую активность в информировании общественности проявляет популярный телеканал «100ТВ». Был даже случай, когда разгневанный владелец огромной усадьбы, расположившейся на берегу Вуоксы, вырвав из рук оператора телеканала «100ТВ» камеру, бросил её в воду.
Но не только СМИ проявляют активность. Кроме этого была написана «гора» писем. Многие из них отправлялись даже в адрес Президента и Генерального прокурора РФ. По ним Природоохранной прокуратурой и контролирующими органами Ленинградской области проведено великое множество проверок. Но водозахваты продолжаются. И, кажется,  нет силы, способной остановить этот губительный для природы процесс.
В Санкт-Петербурге и Ленинградской области активно работает общественное движение «Против захвата озёр». Руководит этим движением Ирина Андрианова – хрупкая, молодая женщина. Её неоднократно можно было видеть по телевидению. Лично знаком с Ириной не первый год, сотрудничаю с ней, но каждый раз поражаюсь её мужеству и героизму. Вот кого давно надо было представить к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством».
Ирина составила карту водозахватов Ленинградской области, которую можно увидеть здесь:    http://www. pomoyka.org/ index.php?part=special&type=133.
Кто регулярно смотрит по телевидению «National Geographic Channel», тот имел возможность недавно просмотреть потрясающий фильм. В нём раскрываются причины массовой гибели аллигаторов в одном из озёр Флориды. Проводится глобальное научное исследование, в котором принимают участие самые различные учёные и специалисты. В конце фильма выносится вердикт: массовая гибель животных произошла по причине жилой застройки берегов озера и ведения там приусадебных хозяйств.
Взгляните на наши автостоянки после дождя, и вы увидите маслянистые пятна. Всё это уйдёт в ливневую канализацию. А куда уйдут стоки, оставленные во дворах, в поле? В почву, конечно! И далее с грунтовыми водами в ручьи, реки и озёра. Но это только одна сторона. Вторая заключается в применении  удобрений и химикатов в садах и на огородах. Они также уходят в почву. А если сады, огороды и клумбы находятся на берегу озер и рек? Что происходит? А происходит то, что экосистема этих водоёмов постепенно вырождается. Появляются даже водоросли, вырабатывающие токсины. Именно они явились причиной повреждения головного мозга аллигаторов, обитающих во Флориде.
На днях сходил на Ждановские озёра. Шел, как обычно, полём. Дойдя до второго озера, был ошарашен: На северном берегу – месте, где раньше загорали массы отдыхающих, достраивается большущий дом. А, ведь, этот дом обязательно будет обнесён забором. И будут, наверное, за этим забором и клумбы, и грядки, и техника. Хотя уже и сейчас на берегу озера установлены таблички: «Купание запрещено!».

Жители микрорайона Южный, конечно же, не могли не заметить капитальной реконструкции спортивного комплекса, расположенного на пересечении Аэропортовской и Народной улиц. Да и как не заметить современных волейбольных площадок и теннисных кортов с искусственным покрытием? Кроме этого была капитально отремонтирована баскетбольная площадка и близится к завершению строительство футбольного поля с искусственным покрытием. Даже скамейки для болельщиков установлены на этом миниатюрном стадионе.
Но благодаря чему стали возможными такие серьёзные работы?
Четыре года назад город Всеволожск, наконец-то, обрёл власть. Был сформирован Совет депутатов первого созыва, который избрал главу муниципального образования «Город Всеволожск», а затем (по итогам работы конкурсной комиссии) утвердил главу администрации. Им стал Николай Фёдорович Петроченков, до этого занимавший должность заместителя главы администрации МО «Всеволожский муниципальный район» по ЖКХ. Николай Фёдорович предложил Совету депутатов структуру администрации и подобрал для замещения должностей специалистов. После этого началась кропотливая совместная работа Совета депутатов и администрации муниципального образования. Главным направлением работы, конечно же, стало наполнение городского бюджета и экономически обоснованное его использование во имя развития города.Бюджет, как известно, принимается и корректируется только на заседаниях Совета депутатов, а, следовательно, находится под его неусыпным контролем. Поэтому нередко случалось, что администрация попадала под «огонь» жесткой критики депутатов. Был даже случай, когда бюджет в ответственный момент с первого раза не прошёл. Страсти тогда разгорелись нешуточные. Но без дискуссий, как известно, не могут приниматься действительно взвешенные решения. Не зря же существует принцип разделения властей.
Работа Совета и администрации шла полным ходом, а бюджет рос и рос. Так, на 2007 год был принят бюджет с общим объёмом доходов в 122 842 тыс. руб., на 2008 год – в 230 038 тыс. руб., а на 2009 год уже в 311 662,2 тыс. руб.
В результате роста городского бюджета были созданы условия, необходимые для разработки и утверждения самых различных целевых программ. Совет их утверждал, а администрация принимала меры с целью реализации всех запланированных мероприятий и работ. Так начали ремонтироваться дома, дороги, водопроводы и многое другое. Разумеется, стали развиваться и другие направления деятельности городской власти, например, работа с молодёжью, физкультура и спорт. Руководит этой сферой отдел по культуре, делам молодёжи, спорту и туризму, возглавляемый Людмилой Григорьевной Смирновой. И руководит, как показывает опыт, весьма успешно. Так, Совету депутатов были предложены для утверждения «Основные направления развития физической культуры и спорта в МО «Город Всеволожск» на 2008-2009 годы», целевая программа «Спортивные, дворовые площадки» на 2008-2009 годы и «Основные направления молодежной политики на 2009-2010 годы».
Благодаря  энергии  сотрудников вышеупомянутого отдела и активности депутатского корпуса в городе сделано очень многое. И это не может не радовать, поскольку молодёжь всегда нуждается в заботе и внимании.
Но вернёмся к спортивному комплексу микрорайона Южный: Сделано здесь, как вы сами видите, немало. Однако в 2010 году планируется вторая очередь реконструкционных работ.

Ища в Интернете наиболее достоверные сведения о реальном воздействии излучения антенн сотовой связи на организм человека, случайно натолкнулся на статью (журналистское расследование) Марины Аксовой под названием «Смерть под крышей дома своего». Вот ссылка на источник: http://www.free-lancers.net/users/aksova/projects/53332/.
Данная  Статья буквально потрясла меня. Начинается она фразой: «По всей стране идет волна недовольства, вызванная тем, что на крышах жилых домов все чаще стали появляться антенны сотовой связи. Тем не менее, люди редко обращаются со своей проблемой в суд. А напрасно, ведь действия компаний-провайдеров во многих случаях противоречат закону».
Далее автор рассказывает об одном из многоквартирных домов Барнаула, расположенном по адресу: ул. А. Петрова, 203. На крыше этого дома за три года до журналистского расследования «…была установлена приемно-передающая антенна сотовой связи….Через пару месяцев после включения ретранслятора у живущих в доме людей начались необъяснимые и весьма серьезные проблемы со здоровьем, часто заканчивающиеся летальным исходом. Сразу у десяти человек, живших на 9-м этаже, начались постоянные носовые кровотечения. В результате одна из семей была вынуждена сменить место проживания. А через некоторое время от рака простаты умер 50-летний мужчина, проживавший на том же 9-м этаже. Тогда же от рака матки скончалась 50-летняя жительница дома с 8-го этажа. Через два месяца после установки антенны от последствий двух инсультов подряд умерла женщина, а от инфаркта – молодой мужчина, оба ранее проживали на 7-м этаже. Два инсульта пережила 45-летняя женщина, это привело ее к инвалидности. 40-летняя женщина с 5-го этажа пережила микроинсульт, а у 45-летней жительницы 4-го этажа начался не поддающийся медикаментозному лечению рост миом. Недавно ее прооперировали.
Паника  обитателей многоэтажки, в принципе,  вполне обоснована. Ведь в доме всего 54 квартиры, и пострадавших для общего количества жильцов подозрительно много. Поэтому наиболее инициативные собственники квартир периодически направляют индивидуальные и коллективные жалобы в администрацию города, Роспотребнадзор (бывшую СЭС) и прочие инстанции. В ответ неизменно приходят «отписки», в которых жильцов лаконично заверяют в безопасности излучений. Аргументируется это тем, что в 2003 году специалисты Центра Госсанэпиднадзора проводили измерения плотности потока энергии электромагнитного поля (ЭМП), и превышений предельно-допустимых уровней зафиксировано не было. На основании чего и разрешили установку ретранслятора. Причем в ответах почему-то не указываются ни результаты проведенного замера, ни установленные законом нормы, в которые должны укладываться эти результаты…»
Несколько лет назад и в микрорайоне Южный была предпринята попытка установки на доме № 7 по улице Московской аппаратуры сотовой связи. Однако жёсткая позиция отдельных жильцов этого дома вынудила фирму демонтировать оборудование и зацементировать шурфы от креплений кабеля.
Но в 2006 году станция сотовой связи была установлена во вновь построенном  пожарном депо, что находится в непосредственной близости от

На днях в редакцию «Южного луча» поступило коллективное письмо граждан, проживающих на Колтушском шоссе близ строительной площадки, расположенной неподалёку от детского сада № 3. Здесь из котлована, на месте которого планируется дальнейшее строительство, вывозится торфяной грунт. Но не только: До обращения в редакцию грунт вывозился после специальной химической обработки.Вот, о чём написали местные жители в редакцию: «…в 20 метрах от детского сада (у пожарного депо м-на) у красного 10—эт. панельного дома (уч. ГлавСтройКомплекс) каждую ночь (около 03-00 ночи) на указанное место подъезжает а/м-бочка с негашеной известью и распыляет её по территории. Это настоящая химическая атака на жителей нашего м-на, особенно детей. Уже неоднократно зафиксированы случаи отравления/интоксикации   у   взрослых  и  детей, выражающиеся в головокружении, рвотных позывах, обострении астмы и поражении дыхательных путей. Всем деревьям и кустарникам в радиусе 500 метров от  эпицентра  распыления,  по  заключению  экологов,  нанесён  непоправимый ущерб…».
К письму были приложены  две выписки (по одной на человека) из карты вызова скорой медицинской помощи, в которых зафиксирован диагноз: «Хроническое  ингаляционное отравление хлорной известью». Скорая помощь была вызвана ночью после резкого ухудшения самочувствия у двух местных жителей.Сразу же после получения письма корреспондент газеты прибыл на место событий, где у него была назначена встреча с одним из пострадавших. Серьёзного разговора с работниками предприятия, производящего работы по химической обработке грунта, не получилось, и корреспондент направился к главе администрации МО «Город Всеволожск» Н.Ф.Петроченкову. Руководитель города был ознакомлен с письмом местных жителей и прилагаемыми к нему выписками. Николай Фёдорович пообещал разобраться в ситуации и навести порядок. Слово он сдержал и, позвонив утром следующего дня в редакцию, заверил, что химической обработки  грунта больше не будет. Еще онсказал, что выбранный грунт будет вывозиться на свалку. Сегодня утром корреспондент газеты обошел все площадки, где ведётся выборка торфяного грунта и узнал некоторые подробности: Водители «КАМАЗов», приехавших за грунтом, сказали, что повезут свой груз  в посёлок Репино для благоустройства. А водитель «ЗИЛа» собирается доставить «торф» в садоводство «Дунай»…
Сотрудник охраны одной из близлежащих стройплощадок подтвердил информацию о химической обработке грунта. Он так же сказал, что при этих работах было трудно дышать из-за резкого запаха. Поведал он и о том, что химическая обработка проводилась на площадке, расположенной ближе к улице Невской, а затем грунт перевозился чуть юго-западнее, «вылёживался» там по нескольку дней, и только после этого доставлялся на место предназначения.

В связи с вышеизложенным возникает ряд закономерных вопросов:

1.Имело ли право предприятие производить подобные работы?
2.На протяжении какого времени производилась химическая обработка торфяного грунта?
3.Почему химическая обработка грунта производилась глубокой ночью, а рабочие при этом были одеты в защитные комплекты?
4.Какое реальное воздействие оказали работы на здоровье жителей Южного и его экосистему?
5.Почему после решительных действий общественности «неведомый» белый налёт был сметён с грунтовых дорог спецтехникой?
6.Какие химические вещества кроме доломитовой муки (это утверждение работников предприятия) использовались при работах?

Анна САМОЙЛОВА

"Южный луч" № 10 от 11.09.09

Город Всеволожск Ленинградской области

В газете «Южанин» № 6 от 05.08.09 был опубликован материал заместителя председателя Совета ветеранов микрорайона «Южный» В.Б.Борисова, в котором есть следующие строки: «Я много лет прослужил в рядах Вооружённых Сил и уже давно уволился, но до сих пор слово «замполит» вызывает у меня изжогу. Это чужеродная каста, которая и ранее находилась на особом положении, в офицерской среде и вообще в Вооружённых Силах всегда предназначалась для оболванивания военнослужащих, выдачи чёрного за белое.
Обученные демагогии, передёргиванию фактов, недомолвок, подмены правды правдоподобием, они во всю пользовались этим в своей работе. Они же первыми в своё время и перестроились в армии, чутко сообразив, куда ветер дует…».
Завершает же свои рассуждения Владимир Борисович фразой: «…вся моя  долгая служба в армии и жизнь показала, что в общем-то, замполит и офицерская честь, на мой взгляд, понятия не очень совместимы».
Кроме вышеприведённых цитат, материал Владимира Борисовича щедро «начинён» эмоциональными рассуждениями о заслугах одних и не заслугах других, «подкреплёнными» «фактами». Нет необходимости их опровергать, поскольку наша общественность очень хорошо помнит события недавних времён, а также тех, кто честно и бескомпромиссно боролся против размещения вредных производств в пром-зоне «Кирпичный завод» и в «коммунально-складской зоне» города Всеволожска; против уничтожения лесопарков и парков  города;   против  перепрофилирования  ряда торговых и бытовых помещений микрорайона в целях использования их не по назначению и др. И диктовалась это борьба не конъюнктурными соображениями, не личными интересами, а активной гражданской позицией. После выхода в свет «Южанина» № 6 многие жители микрорайона были возмущены до предела, так как восприняли заявления В.Б.Борисова, как личные оскорбления. Казалось бы, автор должен был сделать соответствующие выводы и извиниться перед ветеранами микрорайона. Однако этого не произошло. В очередном номере «Южанина» (№ 7 от 28.08.09.) есть материалы о нашей замечательной школе, о грядущем пятнадцатилетии микрорайона, о мягкой игрушке, о благоухающих клумбах, но нет, почему-то, извинений Владимира Борисовича.  Очень хорошо, что газета пишет о добром и вечном! Но, ведь, не менее значимо и уважительное отношение к ветеранам. Так?
Может быть, В.Б.Борисов не считает свой материал оскорбительным и поэтому не реагирует на критические высказывания ветеранов военной службы. Такое иногда бывает. Тогда почему его не поправил Совет ветеранов микрорайона? Ведь автор указал под публикацией свои общественные должности. Лично я глубоко сомневаюсь, что все члены Совета ветеранов разделяют мнение Владимира Борисовича.
Не знаю, как и где служил В.Б.Борисов, но его неприязненное отношение сразу ко всем представителям одной армейской профессии наталкивает на размышления: О людях, как известно, судят по их конкретным делам, а не по принадлежности к профессии. Ведь хорошие и не очень хорошие люди встречаются повсюду. Правда, хороших людей, как показывает жизненный опыт, намного больше! Знаком со многими командирами, которые очень уважительно и тепло отзываются о своих замполитах. Ведь все задачи по укреплению боевой готовности и дисциплины, сплочению воинских коллективов и коллективов членов семей военнослужащих они решали совместно.
Но с какой такой целью Владимир Борисович нанёс свой публичный «удар» по одной из военных профессий? Причем, по стилю видно, что он очень торопился и волновался, не находя, по-видимому, нужных аргументов и фактов. И перестройку  почему-то вспомнил: Офицерам Советской Армии, которые дорожили своими честью и достоинством, не было необходимости перестраиваться. «Честь нельзя отнять, ее можно потерять» - говаривал Антон Павлович Чехов.
Выпустив «заряд» публичных эмоций, В.Б. Борисов оказался в весьма затруднительном положении. Ведь, по сути дела, он поставил под сомнение честь и достоинство тех самых ветеранов, заместителем председателя Совета которых является. Неужели Владимир Борисович так и не извинится перед ними и членами их семей публично?

Анатолий СЕРГЕЕВ

"Южный луч" № 10 от