Я задумался: что такое наша культура на фоне документального фильма "земляне"? Что такое всё, так называемое, хорошее в людях на фоне этого фильма?
На фоне этого фильма войны между людьми - это нормально, Хиросима - это нормально, холокост, геноцид, и прочие такие дела - нормально. И если войны и всё перечисленное - это сумасшедствие людей, то это только так кажется, что оно ни с того, ни с сего. Оно следствие процесса, показанного в фильме. Он действует, как ни прячь его. На уровнях тонких материй.
Фильм "хорошая девочка" посмотрел...
Вокруг тысячи тысяч дел,
И неуютной среды поток,
Где я одиночества островок.
Но стоит серьёзно войти в одно,
И сердце собою пронзит оно,
И кванты исторгнутые добра
Подхватят космические ветра...
В войну численность войск спасали юными,
А сейчас численность трудяг хотят спасти,
Увеличивая пенсионный возраст.
Но при этом в объявлениях о приёме на работу пишут:
Возраст не старше сорока пяти, или не старше пятидесяти.
Если хорошо живётся и работа нравится, то почему бы и нет.
А если работа не нравится, и живётся не очень хорошо,
То кому нужно длить это гадкое существование, делать его длиннее.
Ясное дело, что не тем, кто в этой шкуре.
Посмотрел фильм "Рокко и его братья". Особенно глубокое впечатление оставляет Надя, её судьба, а мужской сволочизм в отношении к Наде омерзительно отвратителен - и со стороны Рокко, и со стороны Симоне. Я не узнал Делона, не то, чтобы внешне, нет, он красавец в высшей степени, его не узнать внешне невозможно, разве что сейчас, уже постаревшего... я не узнал его в том смысле, что считал актёром так себе, всегда одинаковым. Но не тут-то было, в этом фильме я увидел одарённого актёра, именно артиста. А сейчас смотрел о Мерелин Монро. Много плакал, а в конце просто расплакался. У меня много-много слёз, и я не знаю их шифр. А ведь Мерелин и Надя - это всё ягодки с одного поля.
Хочу тебе сказать вот что: я сегодня подумал, что, если есть что-то плохое, то оно есть. А всё, что есть - это Господь. И если я пойду против плохого, то что же это получается, что я пойду против Господа? А если предположить, что всё так, как пытаются объяснить в Библии, что существует дьявол - Сатана, и плохое - это он, то получается, что Господь не единый творец, а всего лишь творец хорошего, а второй творец - это Сатана - творец плохого? А если так, то победы кого-нибудь из них до сих пор ещё не произошло. И может ли она быть в таком случае? Дальше, давно известно, что плохое с точки зрения одних является хорошим с точки зрения других. Например, лев и антилопа. Её смерть для неё плохо, а для льва хорошо. Но если она спасётся и убежит, то это для неё хорошо, а для льва плохо. И что же считать плохим или хорошим? Может ли быть и льву и антилопе хорошо одновременно? Нет, это невозможно. Но если будет хорошо только льву, то не будет антилоп, а если будет хорошо только антилопе, то не будет львов. А когда кукушонок выбрасывает других птенцов из гнезда - это что? Неужели и тут дьявол? Но если кукушонок этого не будет делать, то кукушек не будет. Так всё-таки это от Бога или от дьявола? Если от Бога, то значит дьявола не существует. А если от дьявола, то он существует на уровне, где людей ещё нет. И таким образом они с Богом вдвоём создавали человека.
Люблю смотреть, как солнце поднимается вверх по высокому дому.
Это происходит перед закатом.
Другого цвета оно, и стена выглядит по иному,
И я превращаюсь в такого, словно не я то.
Но не успеешь подумать, а его уже нет,
И смотришь уже просто на серую стену,
Не зная, на что получить хочешь ответ,
Один, оставленный в сумраке посредине Вселенной...
У немца погибла жена в нашей стране в жутко аварийном месте.
Он инициировал строение безопасной развязки.
И теперь так здорово смотрится с высоты поднебесной
Место, ставшее для всех безопасным.
Нет, не напрасно она погибала,
Её жертва оправдана для потомков.
А наших предков жертвы до союза развала
Оправдать теперь каким боком?
Ни девушкой, подружками избиенной,
Ни нищетою её семейства, считай в трясине,
Ни расплодившейся, везде рыскающей гиеной,
Ни выучившимися, чтоб уехать и счастия искать на чужбине...
А может толстокожими толстобрюхими богачами?
Или клоунами бездарной продажной эстрады?
Что на что умножается для владения такими деньгами,
Может быть, скажет кто-нибудь из учёной бригады?
Может быть, прыгнет супербогач дальше во столько раз,
Во сколько раз больше у него, чем у бедного денег?
И тогда я сказал бы, что не прав Искремас,
И диктовку не слышал бы таких стихотворений...