• Авторизация


Противоречия 17-09-2007 01:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мне всегда были интересны (исключительно в логико-эстетическом плане) моменты, связанные с захоронением людей, когда-то кем-то любимых. Каждый из нас в силу несомненно печальных, трагических обстоятельств бывал на кладбище, хотя бы раз в жизни. Унылые ряды могил, разделенные заборами, словно покойики по ночам, простите за грубость, способны вылезти и начать буянить. И на надгробиях унылые однообразные фотографии, паспортного типа.

Ну неужели нельзя, вопреки каким-то непонятным традициям и волшебной мантре "так положено" оставить о любимом человеке именно ту самую, пресловутую ДОБРУЮ ПАМЯТЬ?! Почему нельзя похоронить старика отца с фотографией, где он молод и красив, полон сил? Почему нет улыбающихся лиц? И почему ни на одном надгробии не фотографий тех, кто любил человека при жизни и клялся перед алтарем и высшими силами, что не расстанется с ним никогда?

Когда я вижу кладбище, всё целиком и могилы по отдельности, на меня накатывается ледяное ощущеие одиночства. Коллективный ад, где каждый заперт в индивидуальной клетке со стандартным инвентарным клеймом в виде дат рождения и смерти и фотографией для отчетности в личном деле... Я не хочу так.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (55): «первая «назад
Gemella 17-09-2007-03:04 удалить
Whisper_in_a_crowd, жить также как кто-то? ну уж нет! я буду жить своей жизнью, а не жизнью чьих-то исправлений и ошибок!
Gemella 17-09-2007-03:05 удалить
пусть будут ошибки, но они будут мои!!!!!!!!!
Есть всего несколько основных стериотипов, которых необходимо придерживаться, чтобы не стать животным. Они испокон веков передавались, пока не стали десятью заповедями. Мы жили бы в прекрасном, идеальном мире, если бы все следовали им. Всё остальное - чушь, навязанная нам, чтобы сделать подконтрольным стадом, готовым для манипуляций
Mikca 17-09-2007-03:09 удалить
Whisper_in_a_crowd, как жаль что люди про это забыли...(
Lorak_2006 17-09-2007-03:13 удалить
Исходное сообщение Mikca Whisper_in_a_crowd, "...врагам не верь, друзьям не верь вдвойне.." ... жаль что не помню кто сказал...(
Крайне противоречивое высказывание..
высказывание правильное. Первые солгут из злобы - ты знаешь о такой возможности и будешь осторожен. Вторые - чтобы защитить тебя от одним им ведомых опасностей, и ты того не будешь ожидать.
Mikca 17-09-2007-03:18 удалить
Lorak_2006,пардон, забыл добавить "советам". Друзья могут заблуждаться в своих советах так же как и враги...но если слова врагов ты приймешь изначально с опаской и недоверием, то советам друзей ты будешь доверять.... Надо жить своим умом...как бы не тяжело это было...
Lorak_2006 17-09-2007-03:19 удалить
Whisper_in_a_crowd, а вот тут вопрос в том чтоб думать своей головой а не слепо следовать.Ложь из добрых побуждений(ваше мнение) может нести в себе здравое зерно и суть в нахождении его.
Возможно. Но также это может разрушить многое.
Lorak_2006 17-09-2007-03:24 удалить
А может и помочь.Полупустой или полу-полный.
я не могу себе представить, что ложь (даже во имя благой цели, ради справедливости) может обернуться чем-то хорошим. Ведь рано или поздно она откроется. И пострадают от этого и виновные и невиноватые.
Lorak_2006 17-09-2007-03:28 удалить
Странная идея.. не говорить правду и одновременно признавать изначально плохую природу лжи.. ложь во спасение?Ложь людям которые не вынесут правды?
Не нужно доводить ситуацию до необходимости лгать. Лучше промолчать.
Lorak_2006 17-09-2007-03:32 удалить
тож плохая позиция.Пассивное невмешательство или молчаливое потворство зачастую творили такие дела что ложь просто отдыхает.
возможно. Но это будет уже на моей совести. Поскольку лгать близким людям я не умею, как и причинять боль
да вообще мир не так уж бел и пушист. Как не поверни - ни одной тупой грани. Зато богатство выбора для каждого о которую ему приятней резаться
Lorak_2006 17-09-2007-03:42 удалить
Я ударился об угол значит мир не шибко кругл?А о пушистости мира можно рассуждать долго.Скорее белое и пушистое народонаселение ведь кислород и прочее мир нам поставляет без накладок.
а стоит ли переживать о населении в целом?
Lorak_2006 17-09-2007-03:48 удалить
а всем плевать.просто например от глобальной ситуации зависит наше конкретное бытие.А потому нельзя совсем уж отрываться.
Почему же, попробовать оторваться можно. Но выжить трудно.
Lorak_2006 17-09-2007-03:51 удалить
Яб сказал что призрачно малы шансы.Сейчас на собирательстве и прочем не шибко то проживёшь.А расширение городов...
есть вещь пострашнее - изменение кливата. Миграции того, что может убежать и вымирание того, что крепко приросло. Всё это сопряжено с потерей численности пищевых ресурсов, как со стороны растений так и животных... на которых можно было бы прожить если бы не.
Lorak_2006 17-09-2007-03:55 удалить
Ну эт да.. сколько уже истребили сами а сколько вымирает с "минимальной" помощью..
а сколько всего появляется с той же минимальной помощью... и куда от этого деться потом сами не знаем.


Комментарии (55): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Противоречия | Whisper_in_a_crowd - Дневник Whisper_in_a_crowd | Лента друзей Whisper_in_a_crowd / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»