Газ. Украина. ЕС
Ваше мнение...
http://www.liveinternet.ru/users/1913810/profil
БРЮССЕЛЬ, 4 янв - РИА Новости, Александр Шишло. Евросоюз не намерен занимать чью-либо сторону в газовом конфликте между Россией и Украиной, заявил вице-премьер председательствующей в ЕС Чехии Александр Вондра. "Мы отказываемся встать на сторону кого-либо в этом диспуте. Это коммерческий спор, мы не знаем всех деталей всех контрактов, которые конфиденциальны", - цитирует слова Вондры радиостанция "Контакт". Вместе с тем, чешский вице-премьер призвал российскую и украинскую стороны как можно скорее урегулировать газовый спор. "Россия и Украина должны сами разрешить свой конфликт как можно скорее", - заявил Вондра. По его словам, ЕС не будет выступать в роли посредника в урегулировании коммерческого спора между Россией и Украиной, "но настаивать на соблюдении ими договоров", поскольку под вопрос поставлены надежность "Газпрома" как поставщика газа, а Украины как страны-транзитера. Снижение объемов поставок российского газа через территорию Украины, которая производит несанкционированный его отбор, уже отмечено в Польше, Румынии и Болгарии. В настоящее время турне по странам ЕС совершают вице-президент "Газпрома" Александр Медведев и украинская делегация во главе с министром энергетики Юрием Проданом, которые разъясняют европейцам свои позиции. Ситуация с газоснабжением ЕС будет обсуждаться 5 января в Брюсселе заместителями постоянных представителей 27 стран-членов этой региональной организации. 9 января в бельгийской столице состоится плановое заседание координационной группы ЕС по газу, на которое приглашены представители "Газпрома" и "Нафтогаза Украины". "Газпром" и "РосУкрЭнерго" решили судиться с "Нафтогазом", чтобы обеспечить транзит российского газа через Украину европейским потребителям. "Газпром" подаст иск в международный арбитражный суд Стокгольма, чтобы обязать "Нафтогаз Украины" обеспечить беспрепятственный транзит российского газа в Европу по территории Украины, сообщил накануне председатель правления холдинга Алексей Миллер. Два иска к "Нафтогазу" в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма также подает "РосУкрЭнерго": о взыскания долга в 614 миллионов долларов за поставленный газ и иск с требованием обязать "Нафтогаз" обеспечить транзит по соответствующим контрактам, сообщил пресс-секретарь компании Андрей Кнутов.
Исходное сообщение М_А_Й_К
Тамариск, Другая система?! А кто мешает создать худ. совет и выделять деньги из бюджета талантам??? Что значит сидеть на шее?! Хороший фильм принесёт деньги в бюджет! Я считаю, что одна схема производства кино может спокойно сосуществовать с другой. Фильмы должны сниматься как бюджетные так и на деньги частных ИНВЕСТОРОВ.
А если получится плохо фильм? Почему должна страдать армия и социалка?
Из-за бездарностей, которые за счет взяток и связей получили деньги из бюджета.
Пусть учатся зарабатывать деньги. Даже в беной Индии деньги из бюджета на развлекалово не идут.
Есть темы которые касаются национальной политики, истории и культуры. Вот и всЁ.
Остальное, если заинтересовали инвесторов, то сняли.
Исходное сообщение М_А_Й_К Ну всё таки встал вопрос куда идёт федеральный бюджет! Это далеко не только оборона и пенсии! Во первых это межбюджетные трансферы (около 1/3 всего бюджета!!!), национальная экономика, образование, здравоохранение, спорт и многое другое. Но мне кажется даже этих пунктов бюджетных затрат достаточно, что-бы он волновал не только пенсионеров! Хотя за пенсионеров тоже можно и поволноваться.
Вы очень плохо представляете себе формирование и распределение бюджета. Поэтому я вам еще раз повторю, основное защита и охрана страны и граждан(Там находится армия, МЧС, медицина,развитие производства, создание различных программ развитмя гос-ва, содержание властных структур, охрана памятников вооружение, пожарные.....) это я называю коротко армия и социальные вопросы( пенсионеры, иволиды, сироты, бесплатное образование, студенты, бесплатное жильё, ....)
Кино сюда никак не вписывается, которое не отвечает этим задачам.
Исходное сообщение М_А_Й_К
Вы очень просто представляете схему кино-денег, всё гораздо сложнее. Если вкрации:
Инвестор выделяет деньги на производство, постпродакшн и продакшн. А отбиваются деньги за счёт Product Placement (внедрение рекламируемого товара в сюжет фильма), проката, продажи дисков, саунд-треков, игр по фильму, сувенирной продукции с символикой фильма. Так, что прибыль у инвестора есть. И деньги он даст только тогда когда проведёт полный анализ рынка, синопсиса фильма, режиссёрской группы, а так-же гарантии проката.
P.S. Фильм "Олигарх" с Машковым снимался далеко не на деньги Березовского, это распространённый миф рождённый на почве того, что Березовский был прототипом главного героя и предоставил свой особняк в Лондоне для съёмок.
Кстати Березовский тогда находился во власти и просто залез в карман гос-ва для финансирования рекламного фильма о себе любимом.
Еще дополнительное док-во не выделять средства на финансирование кино.
Да что Вы прицепились к кино! Про кино начали Вы! Я только ответил Вам на вашу реплику: "а что тебе бюджет? Ты же не пенсионер:)))". Мне не понравилась Ваша наплевательская позиция на бюджет, а соответственно на оборону, армию, пенсионеров, образование, здравоохранение и пр.
Ещё раз повторяю фильм не снимался на деньги Березовского! И не был он при власти! Фильм 2002 года, Березовский уже был в розыске! А фильм очень не плохой, если бы его финансировал гос. бюджет то казна бы пополнилась на несколько миллионов долларов.