Прочел.
Скорее не понравилось, хотя язык, стиль есть.
Но все равно: осталось такое впечатление, будто рукой попал во что-то нечистое, грязное. Почему?..
Да что понимает рецензент?.. – скажут мне. – Эта книга про жисть.
И будут правы, но лишь отчасти. Ибо рецензент таки что-то понимает. Рецензент сам таки немного писатель. И что важнее: читатель.
И мне как читателю не понравилось.
Хотя согласен: читатель-мужчина, коий женскую прозу не вполне разумеет.
Вспомнилось… Когда-то давно у нас было сокращение в ходу: ЖП – женская проза. Не следовало смешивать с ПЖ – проза жизни.
Ну а тут ПЖ и ЖП в одном флаконе.
Хорошо хоть не вполне угадал финал романа и за то спасибо. Хотя ясно было, что приемная дочь протагониста помрет из-за гинекологических проблем – угадалось сразу, после ее появления в возрасте что ли двух лет.
По форме скорее сага о семействе: человека, с которого начинается повествование, на последних страницах нет: его замещает внучка (и даже правнучка), появившаяся хорошо если в последней трети.
Саге этой не хватает эпичности. Какая-то беспробудная тоска все эти страницы, игра в декаданс.
Нет желания убежать в мир, нарисованный автором. Я откладывал роман и брался читать записки Шаламова – тоже чтиво не из легких. Но куда более диковинное (о нем в следующий раз).
Не пойму зачем была нужна в середине вставка о запредельном мире?.. Автору не хватало знаков, для того чтоб вложиться в контракт? Или осталась невостребованная врезка с прошлого романа?..

Вот такие мысли… Простите за «сумбур вместо музыки». Но дочитал, уже давно пора спать…
И я пропадаю на несколько недель. Все у меня нормательно, но буду занят.
Впрочем, как всегда доступен в аське…

...в гимне США упоминается ракетное оружие?
При этом гимн написан почти двести лет назад и США выступает в нем как пострадавший от этого оружия (что соответствует действительности).

Есть такой обалденный русский художник: Василий Шульженко. Так бы писали Босх и династия Брейгелей живи они ноне.
Картины потрясающи по замыслу и исполнению, но веет от них негативизмом, что вполне понятно: жизнь такова.
Как говорил я в интерьвю для туземного канала на прошлой неделе: соцреализм с реализмом ничего общего не имеет. Впрочем, и эскапизма у Шульженко тоже нет, скорее картинки с натуры...
Но я о чем... Представьте, школа, класс...
Ученики пишут сочинение по вот такой картине:
[показать]

В студентческое время жил я в общаге.
Делала это с переменным успехом: то в мыле бегаешь, то делать нечего...
Ну и как-то в последний период от нечего делать занялся полкой своего сокамерника пока тот был в отъезде... К примеру брал стаканчик и приклеял к нему ручки с карандашами. Потом взял стакан и уже его приклеял к... как бы объянить... К низу крышки полки. Мелочь всякую приклеял, особенно пришлось с книгами повозиться, но тоже как-то выкрутился. Короче все предметы будто и на полке, но вверх ногами.
Приходит день возвращения сокамерника. Мы его ждем. Пришли даже гости посмотреть на реакцию - как бы между прочим.
Появляется виновник розыгрыша, входит в комнату, бросает сумки. Что-то рассказывает... Нам не до того - смеемся. Он не понимает, даже когда мы указываем на полку.
Он долго на нее смотрит и говорит: "Дураки, вы зачем полку перевернули?"

Сегодня в небе над Мариуполем впервые наблюдал лунное гало - круг вокруг луны, яявление довольно редкое...
вот нашел фотку в инете, очень похоже. К сожалению, я был без своего фотоаппарата.
[267x400]

Книга историка популярного, впрочем, скорее популярного, нежели историка.
Посвящена она планам Сталина в 1941 году. Сталин мертв, в голову ему не залезть, архивы закрыты до сих пор (а почему собственно)?
Солонин предполагает, что Гитлер опередил Сталина на один день. Это весьма сомнительно, но, с другой стороны, довольно интересно рассматриваются причины разгрома 1941.
Книга наводит на размышления, и в этом ее основная ценность.
К недостаткам можно отнести некую сослагательность, слишком сложные логические предположения.
Опять же, не дается ответ, куда делись потерянные в 1941 году танки? Неужели все были отправлены в переплавку?..
Затем мелькает мысль, что подсчет личного состава, его призыва был поставлен неудовлетворительно, что перечеркивает тезис о потерях из «Мозгоимения».
Еще возник вот такой вопрос: если НКО призывал колоть крестьянам немцев вилами, сжигать дома, провиант… То почему немцев обвиняют в том, что они не кормили мирное население?
Оценочка?.. 4 из 5…

Да как же мне это надоело…
Снова за дело или пропаганда работает! Понеслось дерьмо по трубам! Трубы старые, дерьмо – тоже…
Итак, снова с экранов мы слышим, что, де, отец Ющенко в плену пристрастился к хорошему кофе, что, де, значит он в концлагере был на особых правах и чуть не надзирателем.
Людей, тиражирующих эту тему, не смущает одна простая вещь. В Германии кофе культивировать мягко говоря сложно. С 1939 года Рейх оказался в блокаде, соответственно доставить кофе можно было с большими трудностями и в мизерных количествах. Тем более что список необходимых контрабандных товаров составлял не одну страницу мелким шрифтом.
Скажем, проблемы с куревом начались еще в 1942 году, это поднимала на смех, к примеру "Красная звезда" в статье «Дело-табак». Солдаты на передовой не получали нормальный кофе, пили всякую дрянь, не говоря уже про мирное население.
И немного странным кажется, что в концлагере человек, положим, даже сотрудничавший пьет отборный кофе.
Не кажется ли это странным?.. Может, Ющенко-старший просто не разбирался в кофе, и эрзац-помои называл хорошим? Да нет, в СССР эрзац-кофе пили все его существование: вспомните кофейный напиток «Галич». Вообще странно: кофе – африканский продукт, у СССР пол-Африки друзей, но бананы – дефицит, кофе – дефицит.
Но мы не об СССР, а о кофе.
О хорошем кофе. Который, кстати, в Германии был в количествах значительных.
И он был сконцентрирован в руках военнопленных.
Правда, военнопленные эти были не советские.
По линии Красного Креста английские и американские военнопленные получали посылки с родины, и поскольку особо не бедствовали на немецких харчах, часть провианта скармливали русским, ежели лагерь был смешанным.
Случаи были не массовыми, но и единичными их назвать трудно…

Продолжая поднятую тему о артистах-солдатах предлагаю загадку...
[678x474]
На этой фото запечатлен замечательный советский артист, известный всем...
Впрочем, самая значительная его медаль - "За Отвагу".
Человек этот провоевал всю войну, но провел все это время в зенитной бригаде, собственно сзади 85-ти миллеметровое зенитное орудие.
Ну и вопрос: кто этот артист?

[показать]
Это, если кто не узнал - Фредерик Цоллер из «Бесславных Ублюдков» Тарантино. Он считается вымышленным персонажем, но вот мне попалась биография человека, который имеет нечто общее: он тоже покрошил в капусту множество противников, позже сыграл в кино сам себя… Что характерно, он даже похож на Цоллера.
Вот он.

Читать далее...

В СССР много говорили о равенстве женщин... Но вот в высшем эшелоне власти я могу припомнить только Фурцеву, коя была посмешищем. Зато другие страны: Великобритания, Израиль... Пакистан с Индией... Сейчас, в капиталистическом мире эмансипация шагает семимильными шагами, но речь об истории...

Еще в начале этой недели вбил в цифру наброски к роману, написанные в поездке. Получилось удивительно мало на первый взгляд: что-то около 1,5 авторских листа или 60 тыс. знаков. Может быть, причина в том, что писал я не только роман, но делал путевые заметки, выдумал по сути движок на фильм…
Ну вот теперь записную пролистываю во второй раз, пересматриваю фотографии.
Вспоминаю московские электрички…
О них бы стоило написать поэму: они не чета электричкам донецким. Те медлительны, грязны…
Путешествие на московской электричке начинается еще до того, как увидишь их, или даже Киевский вокзал.
У всякого уважающего себя потенциального пассажира электричек есть записная, где обозначено время отправления пригородных поездов. И маршрут свой планируешь с учетом отправления: приедешь слишком рано – будешь мерзнуть на улице. Приедешь поздно – тот же итог.

[показать]
Киевский вокзал

Читать далее...

 Знакомые по форуму ссылочкой снабдили: как наши предки представляли мир вот сейчас: что-то сбылось, что-то не очень.
Смотрим...


[показать]



Прогулки по воде по мотивам библейским. Красиво, но абсолютно нереально. представим, что с этим людьми сталось бы при небольшом волнении.

[показать]

Движущиеся тротуары, позже перепетые Хайнлайном в "Дороги должны катиться". Следует отметить, что на то время это не быоло новшеством. на какой-то выставке один тротуар разогнали километров до 25 в час...

[показать]

Чем не телевиденье?.. Впрочем, Розинг изобрел телевизор даже быстрее, в году 1908 что ли.

[показать]

Управление погодой... Тоже достижимо сейчас, хотя и совсем по-другому.

[показать]

частные прогулочные подводные лодки. По сути верно.

[показать]

Город под крышей. Не сбылось и не надо. Иначе - жуткий парник, да и хоть дождь пусть помоет этот город...

[показать]

Это, кто не понял, полицейский наблюдает за местом преступления... Комментарии излишни?

[показать]


Крылатая и романтическая французская нация...


[показать]

А вы говорите 3G связь...

[показать]

Мотобронециклы. Перед войной их предлагало строить КБ Бекаури. но в серию они не пошли - представьте такое поднять, если упадет.

[показать]

Узбеками строить все же проще, к тому же появилось модульное конструирование... Но, вот, положим, если архитектора заменить инженером, а стройку - станком. То по сути предсказано верно.


[показать]

Ах, какая модница...

[показать]

Бронеавтомобили итальянцы успешно использовали в Абиссинии как бы опять же не в 1908 году...

[показать]

Интересный гаджет, но не совсем продуманный - самодвижущиеся коньки трудно синхронизировать. Скорей уж логичен самобеглый скейт...

[показать]

Вертолет... До опытов де ла Сиервы оставалось двадцать лет. Первый серийный вертолет поступил на вооружение в 1945 году...

[показать]
[показать]

Самые красивые рисунки- русские. И при этом менее всего футуристические. Впрочем, то что дороги в Москве будут через 100 лет забиты донельзя - угадали.

Ах да, чуть не забыл. Посмотреть можно вот тут: http://netlore.ru/kak-predstavlyali-sebe-bubdushee

У нее были очень развиты оба полушария задницы...

Приехал вот из России. На цифровик набил фотографий на три комплекта батареек.
Ну и некоторые буду потихоньку выставлять по мере разборки записной книги.
Сегодня вот первая порция, назовем ее Социальная реклама, причем не та, которую вывешивают на биг-бордах, а иная, идущая надрывом...

Итак, первое, что мне понравилось...


[700x525]

Именно так: быдло и вредители. Слог жжет сердца каленым железом. Кстати, в Рассудово, где я был, улиц до сего дня не было. Номера домов и все...
Теперь, кажется, стали называть. Это вот снято на улице...

[700x525]

Чтоб подобрать ракурс пришлось залезть в сугроб снега. Так и хочется сказать: да ну его нафиг такой май!
Далее улица превращается просто в дорогу через лес. Там неизвестно для какой нужды имеются столбы.

[522x699]

Как там у Высоцкого : "проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке"?.. Это 54 км. от москвы. Кстати, далек от мысли, что писалось это русскими и для русских - иначе бы было написано на русском же языке. Целевая аудитория - украинцы, живут рядом наверное. А писали, вероятно, молдоване - я видел надписи тем же почерком на другом столбе уже румынской...

[700x525]

А это тоже подмосковье, но в другую сторону, Щелково - ездил к своей даме сердца, у нее во дворе и снял.
Призыв. надо сказать актуален. К примеру у нас не фасуют пиво в стеклянные бутылки по 0,75 (хотя сам формат и удобен) и в пластик по полтора и два с половиной литра. Там наоборот трудно найти пиво расфасованное по литру и два - только наше "оболонь", которое очень популярно.
Водка, кстати, самая лучшая - тоже украинская, впрочем и дорогая...
Пиво по вкусу...
Возникает впечатление, что украинское пЫво и русское пИво - суть два разных напитка... Будто разбавленное оно у них, какое-то полпиво...
Короче, господа - пейте украинское.
Прошу прощения за сумбур - дальше будет...

Уверены ли Вы в завтрашнем дне?
Как вы вообще представляете завтрашнее дно?

Довольно интересный сборник материалов о вооружении русской пехоты в Первую мировую войну.
Название, пожалуй неадекватно: его автор дал, вероятно, в погоне за броскостью, впрочем, из текста получается, что солдаты Первой мировой войны были даже лучше укомплектованы, чем советские рядовые во вторую мировую.
Автор оправдывается тем, что пехота во всех войнах несет основную тяжесть потерь. Это, безусловно так, но название стоило бы помягче.
Я бы убрал скучные выдержки из представлений к наградам, вместо этого бы очертил систему награждения, порядка получения званий, наконец, стоило бы упомянуть о жетонах, по которым шла идентификация павших.
Но материал все же очень интересный.
Четыре балла.

Прочел в поезде, благо книжка нетолстая, да и написано лихо. Очень лихо, что и портит.
Автор сразу сообщает, что цель его не нудные выкладки, а популярное объяснение того, как советским читателям пудрили мозги.
Деваться некуда: действительно пудрили. Но на некоторые вопросы автор дает неполные ответы.
К примеру, похоже сравнивает списочное количество танков РККА с численностью немецких танковых войск первой волны. К чему это приводит: в РККА танки отправленные на капитальный (заводской) ремонт продолжали числится в частях, затем бронетехника не списывалась, и к началу войны в строю находились даже танки МС-1 (он же «Рено FT-17»). Таким образом, преимущество завышено где-то 1 к 10, хотя реально составляло где-то 1 к 3, что в принципе тоже солидно.
Опять же: немцы славились применением трофейной техники, при таком количестве брошенных танков были бы сформированы целые танковые армии. Их не было. Не то немцами трофейная техника не ценилась, не то ее было не столь много. Почему? Автор не отвечает.

Сомнительно и расчет боевых потерь. Бешанов, к примеру указывал, что иногда мобилизация проводилась вовсе без каких-то документов, на ходу и тут же новобранцев гнали в бой.

Отдельный минус: некоторая фривольность и шельмование оппонентов. Безусловно, цитаты из оных вовсе ужасны, ясно, что Гн. Солонин воюет не с королевскими драгунами. Но все же nobles oblige, следует хоть как-то держать стиль.

Наверное оценка между 3 и 4… Пусть будет в большую сторону округление.
4 балла.

Не хочу вам показаться параноиком. но за нами постоянно наблюдает Господь Бог...

В году 2005 что ли провожал маменьку на Курский вокзал - я-то еще в Москве на неделю оставался. Она тогда волновалась: транспаранты в переходе не работают, ну и на какой путь подадут поезд "Москва-Домой" было ей не вполне ясно. Говорит, мол, на платформе спросить надо. Вышли мы на платформу, и хотя поезд еще не подали, стало ясно, что спрашивать не надо.
Тут, с этого пути...
У половины пассажиров были клетчатые сумки, сшитые из ткани, кою в народе почему-то называют "стеклотканью". Она сейчас полностью заменила мешковину.
Ну и вот мариупольца, дончанина легко можно было узнать тогда по подобной клетчатой сумке, модель "мечта оккупанта", куда, верно, литров пятьдесят влезет.
Хорошие сумки, практичные, что называется - дешево и сердито.
А вот ноне стал замечать, что их продают на Киевском вокзале и ими с удовольствием пользуются жители подмосковья.
Кстати, москвич и житель подмосковья - совершенно разные люди, совершенно разные типы людей...

Смотрю 'Волкодава', создаетя впечатление, что главный герой передвигается на том самом тыгдымском коне...