Посмотрел таки «Король говорит»...
«Предчувствия его не обманули» (с)
Это знаете, как в иной семье ребенка приучают от горшка к унитазу? Типа: «Ура! он первый раз сходил на унитаз!». А вот теперь представьте, что будет, если снять по мотивам этого эпическую сагу. Если представили – фильм можете не смотреть.
Боже мой, за какую ерунду нынче дают «Оскара». И прошлогодний лауреат не понравился, и «Нефть» уже не помню какого года разлива.
Сюжет, как вы знаете, о борьбе логопеда с заиканием. Типа от дикции короля зависит, пойдет ли Британия не войну... Черчилль с парламентом сугубо ни при чем.
Сценарий никакейший, диалоги на рынке и то живей. Заикание доминирует. Все остальное дано даже не на фоне этого, а какими-то обрывками. Черчилль показан просто потому что должен быть. Хм… А ведь великолепный был оратор, и речь его британцам запомнилась больше.
Игра актеров… Да никакая. Нейтральная. Георг 6-ой изображен неврастеником. Актер, играющий его отца, кажется, тяготиться своим пребыванием в кадре, и ждет - не дождется, когда его персонажа унесут из кадра вперед ногами. Но перед этим надо наговорить кучу патетических слов об отчизне и Гитлере, де, как это он все глубоко предчувствует.
Не фильм, а ерунда какая-то…

Пусть с перерывами на то или на иное, продолжаем сочинять понемногу исторический роман.
Наводим о прошлом справки, но поручиком в отставке себя не воображаем, поелику сие звание в те седыя и лохматыя времена было сущим анахронизмом.
Анахронизмом является самовар вместе с чаем, балалайка, не говоря уже о гармони и даже матрешка, имеющая (кто бы мог подумать) вероятно японское происхождение. Что-то известное нам существовало, но совсем ином значении нежели сейчас. И я не отказываю себе в удовольствии накормить героев кавардаком с бараниной, а детей угостить фруктовым ералашем.
И вот, когда окончание работ неотвратимо как крах капитализма (то есть подобно горизонту), я стал замечать, что начинаю скучать по старой-доброй букве «ф».
Все дело в том, что в русском языке эта буква наносная, и всякое слово, в котором она встречается с высокой долей вероятности можно заподозрить в нерусском происхождении (исключения мне неизвестны), или что хуже – в том, что слово забрело к нам из другой эпохи.
Нет, на самом деле, ф-слова в те времена встречались. Но то были эмигранты первой волны, семейства коих за многие столетия не просто обрусели, но даже пресеклись и забылись. И сейчас уже мало кто вспомнит, кто носил фелонь и фофудью, чем фрязь отличалась от ферязи.
Потом, уже при царе Петре в Россию в словарном багаже у европейских эмигрантов к нам прибыли и иные слова, и у ф-слов открылось второе дыхание.
Даже довольно долгое время для их обозначения использовалось два знака – «Ферть» и «Фита». Впрочем, при Петре Первом, «Ферть» была объявлена вне закона, упразднена, но вернулась из опалы через два года. Фиту уже навсегда отменили в 1918 году.
Но мы сейчас говорим не о нем. Не об том-этом времени.
Другим затаившимся и обрусевшим фрязином является пробел. Мы пишем (а. вернее, не пишем) его, не задумываясь, что наши предки без него обходились, а слова писались неразрывно. Чтоб немного облегчить чтение в качестве разделительного знака использовался – «ерь», или попросту твердый знак. Позже пробел появился, но «ерь» не вытеснил, а стал вместе с ней, и так простоял до реформы орфографии. По дореформенным правилам слово могло заканчиваться лишь на гласную, «и-краткую», кою непонятно к каким буквам отнесть, и на «Ерь». Потому «броненосецЪ» и «ПотемкинЪ».
Но есть и хорошие новости: с некоторых слов снимается обвинение в космополитизме и они занимают место среди исконно-русских слов. Так, словосочетание «на арапа» не имеет никакого отношения к праотцу Пушкина в частности и к Аравии вообще. В старорусском языке существовало слово «воропь», которое обозначало испуг и с тех времен несколько изменилось.
Еще четыре века назад наши предки разговаривали на фене (это еще до образования русского языка!), могли «корешеваться», а потом «перекемарить». Из этого языка в разговорную речь перешли слова, которые мы считаем вполне русскими, например «жулик» - ножик. «Мы с ним карешевались, а он мне жулика в спину».
Но устал. Первые главы к роману я набросал еще четыре года назад и только полгода как до него дошли руки. Так что с нетерпением жду окончания работы, после которого я бы хотел написать нечто, в чем будет много ф-слов, таких как «Фобос», «флуктация» и даже «фотоэффект».

Ну что ты будешь делать. Сегодня вручают «Оскар», а я опять не номинирован. Более всего номинирован фильм «Король говорит», о героических усилиях некого логопеда, который вылечил короля от энуреза, pardon от заикания. Говорят, сенсационный фильм, основанный на реальных событиях и все такое.
Широко, блин, шагает кинематограф… Времена Балдуэна Прокаженного Карла, к примеру Толстого уже интереса не представляют. Современный король с прозвищем, скажем, Лысый или Синезубый умрет от комплекса неполноценности в юности.

Позвольте мне по такому случаю процитировать кусочичек из своего недописанного романа. Ровно по схожему, имевшему место быть поводу.

«
Для совета в архивах нашлись парсуны с изображением ликов Ивана Грозного и его сына Федора. Каждый раз, когда в Польше избирали нового царя, московиты предлагали и своего монарха, чем, порой, изрядно веселили поляков.
Лики на парсунах не то чтоб не походили на претендента, а вообще вызывали сомнения, что на них изображен нормальный человек. По польским меркам художник обладал, возможно, слишком широким взглядом на живопись: пропорции не ставил и в грош, брезговал тенями и плохо разбирал цвета красок.
Изображения Ивана и Федора походили друг на друга, но странным сходством. Оное могло быть вызвано, к примеру, что рисовал их один иконописец, у которого все святые на одно лицо, а различие дается лишь цветом одежд.
Заспорили: похож претендент на изображения или нет. Какие-то черты, безусловно, совпадали. Как и у предполагаемого отца и брата, у претендента было два глаза, на голове росли волосы. Зато по европейскому обычаю гость бороду брил. Кто-то из кресловых каштелянов предложил подождать с месяцок, пока у Дмитрия не появится бородка.
- У него бородавка на лице! – громко доказывал один из сенаторов. – Это примета царского происхождения!
- Дожили! Доказывать царское происхождение на основании бородавок… Скоро докатимся до чирей на задницы. И где чирьи… То есть бородавки на портретах? Где, вас спрашиваю?..
»

Не так давно заметил, что в позднем средневековье у европейских искателей лучшей жизни было два пути: в Америку и Россию. Бедные, недооцененные (иногда по собственному мнению) люди отправлялись искать счастья в чужом краю. Но не отнять – это были люди энергичные, рисковые, ибо переезд за тысячи верст в те времена – совсем не нынешний перелет даже в Австралию.
Англичане более тянулись к Новому Свету, немцы – в Россию, хотя были исключения и там и там. Думаю, не последнюю роль играла чувствительность к морской качке.
Если не вспоминать варягов, которых, по моему мнению, никто не звал, первые переселенцы в количествах достойных упоминания появились еще при Иване Грозном. То были пленные ливонцы, поселенные в Немецкой Слободе и позже самим Грозным с удовольствием передавленные.
Иноземцев привечал Борис Годунов, самый известный из приглашенных (и неприехавших) английский математик (и чернокнижник) Джон Ди.
После – мощный поток открылся при Петре Первом, и далее продолжался при царицах пусть уже и не с прежней силой. Многие нехорошим словом вспомнят Анну Иоанновну с последующей Биронщиной. Но Бирон и Миних - это лишь заметная часть, а что сказать о тех, кто служил в ангельском чине подпоручика, или ехал пахать землю где-то в Поволжье, разведывать уральские месторождения. Реальный, тот самый Мюнхгаузен дослужился в России аж до ротмистра (ныне – майорское достоинство). Даже сейчас больше всего немцев не в Москве, а в «Подбрюшье России» - где-то в Оренбуржье. В месте, которое средний москвич и на карте не покажет.
Как бы то ни было, но при последних императорах поток не только затих, но и сменил направление. Уезжали евреи – так уехали родители Айзека Азимова, Сола Беллоу. Уезжали и другие национальности. Известный фильм «Великолепная Семерка» - и трое из восьми главных героев имеют российские корни.
Потом после революции рванули от большевиков белоэмигранты. За пару лет выехало больше, чем за предыдущие тридцать. С перерывами, но из СССР ехали, бежали, сваливали.
Именно это, а не распад СССР является грандиознейшей геополитической катастрофой. Не удалось создать мотивацию, условия для заселения огромных территорий, которые пустуют не от того, что плохи или не нужны, а потому что заселять некем.
Самым пронзительным русским политиком был Столыпин. Он мыслил категориями десятилетий, не зная, что ему отпущен куда меньший срок. Думаю, он знал, но никому его не говорил: либо Россия колонизирует Сибирь, либо выйдет из Большой игры. В это ложе укладывается многое: тысячи «столыпинских вагонов», сверхльготные условия для переселенцев. И годы покоя – ибо человеческий ресурс наиболее трудновосполнимый.
Как итог…
А итога пока нет, но, боюсь, игра стремительно переходит в эндшпиль. И развязку, переформацию мы увидим в обозримом будущем.
Хотелось бы ошибиться.

Мир – опасная штуковина.
Куда опасней, чем, скажем, яма на дороге или тигр в клетке. Потому что яма обычно огорожена флажками, а с тигра чего взять – он же заперт.
С другой стороны, еще ни при одном рождении флажков не наблюдалось. Тем более никто новорожденного не предупреждал, что он будет страдать от простуды и неразделенной любви, что каждый день, каждую минуту, да практически каждое мгновение может упасть на голову что-то неприятно тяжелое.
Казалось бы: ящик стола – не самое опасное место на земле. Но только если вы в нем не живете и роста в вас более хотя бы трех четвертей дюйма.
Если вы что-то не можете найти, хотя уверены, что только что положили ЭТО в ящик – возможно в вашем столе живут дейзы. Если в тумбочке вы находите нечто, что никогда туда не клали, то будьте уверены – дейзы рядом.
С их точки зрения это кажется очень смешным: огромное существо, достигающее потолка, вынуждено кружить по комнате в поисках пропавшего. Это все равно, что человеку пустить в пляс гору или некрупное море.
Другая их любимая игра – прятки. Пока мы открываем и рассматриваем содержимое одного ящика, они успевают перебраться в другой. Еще ни разу, ни один дейз не проиграл в прятки. Их никогда не видел человек, но это совсем не значит, что их не существует.
Какие они?.. Конечно же они – крошечные. Если бы у гномов – были бы свои гномы, а тех свои, а у тех… Вот на роль последних сгодились бы дейзы. Но из дейзов вышли бы плохие гномы – даже в самой тесной шахте у них может случиться приступ агорафобии.
Высоким у них считается всякий, в котором роста больше четверти дюйма.
Они питаются крошками от бутербродов, пьют из лужиц пролитое кофе, вяжут свитера из тонких паутинок. Это храбрые охотники на пауков и тараканов, покорители вершин книжных полок, шахтеры самых глубоких, забытых сундуков.
Если отбросить размеры, то они в точности похожи на людей. Они могут погибнуть, когда свалятся с достаточной высоты, они простужаются.
Наконец, они страдают от той самой – неразделенной любви.
В общем, все как у людей.

Историйка вспомнилась. Работал я в пенисионном, pardon в пенсионном фонде. Принесли отчет на дискетке, а та открываться не желает – флехи тогда еще только начали появляться. Отправили ее ко мне. При дискете - милая такая бырышня, или даже две. Не помню уже. На дискетке – папочка с отчетом, и файлик -«Анал.doc». Смотрю я на девушку, та – пунцово краснеет.
Само собой, отчет я сковырнул, и, грешен – скопировал файл со стыдным названием. Конечно, в тупую это было не по-джентельменски, но это, черт возьми, моя машина, и незаметно снять копию с дискеты было нетрудно.
Девушка ушла, я открыл файл. В нем оказалась аналитическая записка. Всего лишь навсего.
Как говориться: «Пусть устыдиться тот, кто думает об этом плохо».
Сейчас посмотрел на флешку свою. Там, среди прочих, два файла с названиями «Реестр» и «Металлобрухт» - казалось бы солидно, важно, по работе. Может даже конфиденциально. Но в одном я держу перечень своих набросков, работ, в другой – сваливаю удачные фразы не вошедшие в тот или иной роман.
…Порой вещи куда проще, чем кажутся.

И иншіе приклады въ книзѣ сей маемъ

Нет, я сам отлично знаю, какой это язык, какой год, кто автор. Это так, не загадка даже, а повод для наблюдения.
В интернет попали кадры, в которых некий гаевец из Одессы называет украинский язык телячей мовой. Оставим вопрос, должен ли он знать украинский, поелику вопросом это не является. Он госслужащий и государственный язык знать обязан.
Интересен не сам гаевец, ибо кто доселе считал их образованными и культурными людьми?.. Наверное, только те, кто думал, будто в ГАИ служат бессеребряники.
Интересна реакция в комментах. Вдруг резко вылезла братия, хутко ставшая доказывать, де Шевченко писал на русском, а украинский «придумал Черчилль в восемнадцатом году».
И вот сижу я, листаю материал для книги, и попадается мне источник где-то 1627 года, описывающий Смуту. Оттуда эта фраза. Может, его писал кто-то безграмотный? Да нет, человек, его написавший был целым князем – предположу, что его родители могли позволить хорошего учителя. Мало того, во время написания он был одним из самых знатных и образованных людей своего времени и места (были и более образованные, но их убили и иногда – съели). Может князь был малороссийский, из раскольников, да еще с каким-то смешным именем вроде Тараса и Остапа?.. Нет, это писал один из сторонников партии Романовых и даже шурин Михаила Романова князь Иван Катырев-Ростовский.

Фраза, приведенная в начала поста на современном русском звучит так:
«И другие примеры в книге этой имеем».
А теперь она же но на украинском:
«Та інші приклади у книзі цій маємо» хотя можно и «І інші приклади в книзі цій маємо».

Сравним: «И иншіе приклады въ книзѣ сей маемъ».

Перевод на каком языке ближе?.. В каком языке прадавние слова сохранились, а в каком исчезли?..

Что это доказывает?.. Да, в принципе ничего. Был некий язык, из которого выделилось два новых. Обычное дело. Старый язык откочевал в архивы. Какие-то слова остались в русском языке, какие-то в украинском. Что-то украинский заимствовал из французского, а русский вытянул то же слово из немецкого. Если кому-то интересно, могу написать подробней – где-то наброски валяются.
Образовалось два языка. Они сделали это вполне естественно и добровольно. Можно, конечно, говорить, что один из них был придуман в недрах австро-венгерского Генштаба исключительно чтоб досадить другому языку. Но такое утверждение займет достойное место среди теорий о том, что американцы не были на Луне, а земля – плоская.

Или словами того же Катырева-Ростовскаго:

Всякъ бо чтый да раумѣеваетъ
А дела толикія вещи не забываетъ

С одной стороны, СССР была самой читающей страной в мире (возможно), с другой – имелось множество семей, в которых единственной книгой был телефонный справочник.
Я нисколько не утрирую, сам я пару таких семей знал. Равно как и таких, кто книги покупал, но не читал. Умеренной гадостности библиотека была такой же статусной вещью, как машина или дача. Полное собрание сочинений – книг в одинаковой обложке была гордостью, и порой неважно, что за ПСС это было: Пушкина ли, Ленина или молодых писателей Центрально-Африканской Республики (в очередной раз не шучу). Остальные подбирали книги под цвет книжного шкафа, шкаф – под цвет обоев, а обои покупали какие были.
Подобие такого отношения можно видеть и до сих пор: ровные ряды серий одного формата, с красочными суперобложками. Я не утверждаю, что это было присуще только СССР, наоборот, на Западе он появился даже раньше.
Даже слово было придумано – тренд.
Все, что надо знать о тренде – это тяжелая штука. Все остальное вытекает из этого утверждения. Либо писатель ищет себе место среди мегатонн «Конанов» и «S.T.A.L.K.E.R.» либо рискует помереть без гонорара.
Это знаете, как в мире квадратных вещей изобрести колесо. Или напечатать круглую книгу. Да, неудобно издателям, книга скатывается с полок (по крайне мере с полок старых конструкций). Но, может бы, читатель возьмет ее в руку просто чтоб узнать – а что это за фрязь такая? Проект кажется авантюрным, автор рискует умереть непризнанным гением, но иногда срабатывает.
К примеру, 45 лет назад в мир вышла такая себе книга «Дюна», которая сформировала целый мир вокруг себя: по ней снимали фильмы, выпускались игры. Да что там: весь жанр стратегий реального времени (сейчас даже подзабытый) вырос из игрухи «Dune 2» - как мы ее тогда звали - «Дуня».
Путь к изданию был непрост: автору отказали не то в двенадцати, не то в шестнадцати издательствах. Это, прошу заметить, произошло в докомпьютерную эру: никаких тебе емейлов и электронных копий. Хотя ксерокс уже работал во всю. Автор написал качественно «круглую» книгу. На полках она не помещалась.
Отчего?.. Да просто все. Еще до войны некто Толкин написал сказку для своего сынишки – «Хоббит», а после войны для выживших читателей первой книги - продолжение «Властелин Колец». Книга сначала не вызвала особого ажиотажа, пока ее не издали в США в дешевой мягкой обложке. Толкин основательно углубил, но не сформировал тренд – его заложил еще Роберт Говард своим знаменитым «Веком Дракона». Вы, кстати, знаете, что Говард успел написать только одного «Конона»?
И вот представьте: вы – редактор, и к вам приходит этакий начинающий писатель сорока пяти лет. Он приносит вам книгу.
- Про что эта книга? – спрашиваете Вы.
- Про Батлерианский джихад, Шай Хулуда, Пряный мир и битву за воду.
И Вы понимаете, что автор принес круглую книгу.
- Парень, - поучаете вы этого человека с сединой и наметившимися залысинами. – Ты не про то пишешь. Надо писать про троллей, эльфов, на крайний случай допустимы ходячие деревья.
У авторов бытует какое-то предубеждение относительно редакторов издательств. Некоторые видят в них высшую, почти божественную личность. Меж тем, это такой же человек, у него тоже бывают проблемы. Ему трепет мозги жена, не хватает денег… А тут еще Вы с книгой которую непонятно на какую полку ставить и ставить ли вообще. Да еще главного героя назвали как мальчика, который редактора в детстве крепко поколачивал.
Ну да ладно. Для Фрэнка Херберта все закончилось хорошо. Не то тринадцатое, не то семнадцатое издательство его издало. Для издательства это была тоже определенно «круглая» книга. До этого оно выпускало инструкции к автомобилям. Книга стала бестселлером: тираж к настоящему времени составил 20 миллионов экземпляров, получила «Хьюго» и «Небьюлу» - две высочайшие награды в мире НФ.
Но вот парадокс став популярной, книга сама сформировала тренд, мир. Стала вполне квадратной, выстроила серию вокруг себя.
Не хочу скатываться до нравоучений, типа «мальчик, ты не так в носу ковыряешься, смотри как надо», паче что сам почти ничего не добился со своими круглыми книгами.
Кроме, пожалуй, только одного: тренд действительно тяжелая вещь. Только и всего.

Говориться: от великого до смешного – один шаг. Терри Пратчетт показал, что между великим и смешным разницы вовсе не существует.
Его Плоский Мир – знаменит. Даже поисковые машины при словах «Плоский мир» в первую очередь вспоминают эту серию, и лишь к концу второй странице вспоминает, что когда-то эта теория рассматривалась серьезно.
Знаменит, и вместе с тем не оригинален. Это отражение мира нашего, сложного, великого и местами тоже смешного.
Эфебия – это пародия на древнюю Грецию, Агатовая империя – определенно Китай, Клатч расположен где-то в Африке, и принадлежит, по-видимому, Франции. Убервальд с его вампирами и оборотнями – несомненно Германия. Иногда узнаются и реальные люди: генерал Тактикус – Александр Македонский, Патриций – Лоренцо «Великолепный» Медичи. Некоторые аналогии не столь просты: река Анк – это видимо Темза. Стоящий на ней двуединый город Анк-Морпрок, видимо свое название получил по аналогии с Будой и Пештом, а по разгулу преступности и замашкам стражи является аналогом Нью-Йорка.
Но вот чего до сих пор я не замечал в книгах Терри, это аналогии с Россией или Украиной. Хотя, некоторые персонажи, может быть, прибыли из похожих на нашу родину мест.
Но кроме Плоского мира Пратчетт написал еще ряд романов, менее известных, и надо признать не столь целостных. Цикл о номах – один из них. Кажется, именно они более похожи на наших земляков – они живут в своем собственном маленьком мирке, соизмеримом с их ростом (4 дюймов), пользуются тем, что создают люди, и вместе с тем считают людей существами крайне недалекими.
Мир полон ими, утверждает Пратчетт. – Они живут в подполе, в брошенных норах, в скрываются в оставленных шахтах, но человек их не видит, поскольку глаза отказываются видеть такое. Их жизнь и взгляд на нас с высоты четырех дюймов и составляет содержание цикла о номах и как итог их стараний путь из кроличьей норы к звездам. Читается традиционно легко, и за день обычно книга прочитана.
Теперь о недостатках: ненавязчивая философия и юмор присутствует. Она достаточно ненавязчива и вполне философична, однако, юмор до обычного у Пратчетта уровня не дотягивает. Как всегда хромает интрига, герои выпутываются из переделок ну уж слишком простым образом.
И отдельно хочется заметить, что книги уж слишком тонки. Издательство борется с этим путем крупного шрифта и толстой, почти картонной бумаги для страниц. Может, Терри изначально писал легкую, нетолстую книгу для детей. Вот не уточнял.
Но чтиво достойное, кто не читал – марш в магазины.
Поставлю пятерочку.

Сборник статей об истории России: основное место посвящено истории крепостного права, вернее, становлению института холопства и его превращения в крепость. Неплохо звучит: «институт холопства», не находите?..
Затем довольно внятно изложена структура и назначение Земских соборов на Руси: что называется: «Земские соборы за 15 минут», написано короткое похвальное слово о Петре Великом, кое, впрочем, похоже не на труд ученого-историка, а на сочинение старшеклассника. И, наконец, статья, ради которой я и купил книгу, посвященная покупательной способности рубля за 500 лет его истории.
Объем знаний мэтра, конечно, поражает: в некоторых местах он даже избыточно скрупулезен и подробен. Легкость в изложении материал тоже в достоинства трудов Ключевского не входит: это не Валишевский и даже не Карамзин.
Но с иной стороны некоторые вопросы остались как бы в тени. Начну с факта общеизвестного: московская серебряная денга долгое время была единственной расчетной единицей на Руси. Двести денег образовали счетный рубль – во времена Годуновых и Рюриковичей монеты в рубль не существовало, да и не могло быть, ибо тогда рубль бы весил два килограмма. Две денги образовали копейку, шесть – алтын (атавизм золотоордынской двендцатиричной денежной системы).
При этом своего золота на Руси не было, а рубль был неудобен: во-первых, копейка в два грамма серебра излишне тяжела и на нее нельзя купить, к примеру, калач. Во-вторых, серебряное богатство было трудноносимым. Холоп в год зарабатывал рубль-полтора, три рубля получал на службе какой-то дьяк. Состояние Годунова до восшествия на престол оценивалось около 50 тыс рублей или 100 тонн серебра. Серебряный стандарт даже на Руси Годуновых был невозможен.
Следовательно, необходима была как и более мелкая, так и более крупная монета. И она была. Снизу копейку подпирало медное пуло – монетки, оставшиеся в наследство еще от татар. Вверху находились золотые «корабельники» - английские и прочие нобили и полунобили. Как видим и тут Россия была между Востоком и Западом.
К недостаткам разбора Ключевского можно отнести отсутствие курса серебра к золоту и меди.
Русь жила не в вакууме. Постоянно шла торговля с англичанами, немцами, турками и поляками. Иностранные монеты были в ходу, приблизительно как сейчас доллары, но какой был меновой курс?.. Ключевский делает лишь пару замечаний вскользь.
На многие мои вопросы Ключевский не ответил, так что скажем 4 балла.

Старенький такой текст. Набрасывал для форума ПДРС : http://pdrs.dp.ua

Товарищи!
Наступивший экономический кризис диктует нам новые уроки. Трудовые олигархи вынуждены все более уменьшать рабочую неделю и снижать зарплаты трударям . Мы должны отнестись к этому с пониманием. Иначе олигархи не смогут достаточно финансировать своих детей, которые смогли бы достойно представить наш регион в логове зла – буржуазных курортах Куршавель и Лазурный берег, тем самым, ведя агитацию и показав преимущество нашего строя над всеми остальными?
Тем самым мы видим развитие ситуации следующим. Если кризис продлится далее, трудари будут работать 2-3 дня в неделю, получая при этом лишь самое необходимое, или же вовсе работая бесплатно, лишь в зачет налогов?
Следует ли нам этого опасаться?
Обратимся к истории!
Ведь подобное положение уже имело место быть!
И когда? Накануне казалось бы неизбежного краха буржуазии!
Русь Святая (МП) была как никогда близка к победе над либерализмом и прочей ересью перед отменой крепостного права. В самом деле, границы государства простирались от Польши до границ Канады. Располагалась держава в трех частях мира, на двух континентах. Опасно нависала над «гнездом» демократии и чуждого русскому духу либерализма.
Во главе государства стоял монарх, опирающийся на крепкую самодержавную вертикаль! Был построен строй крепостной, при котором человек – самая главная ценность! Малороссийская схизма практически уничтожена!
Это ли не цели марксизма-корчмаризма?
Однако, триумф русской идеи был порушен. Пробравшиеся в Россию гнилые либералы и оранжисты подговорили царя Александра 2-го отменить исконно русское крепостное право! В это же время в США шла борьба за рабство, однако и здесь либералы и военщина из Пентагона оказалась сильнее!

В самом деле, с момента введения крепостного права при Борисе Годунове территория Святой России увеличилась в несколько раз! В то время как всего через шесть лет после отмены Россия потеряла Аляску.
Далее оранжевый шабаш крепчал, особенно во время гнило-либеральной Февральской революции! В результате ее мы потеряли такие исконно-русские земли, как Финляндия, Польша, Прибалтика!
Лишь во времена Великого Сталина были проведены смелые эксперименты (коллективизация, ГУЛАГ) и результат не заставил себя ждать – Прибалтика и другие территории была возвращены!

Наряду с величайшей геополитической катастрофой 20-го века – распадом Советского союза, надо вспомнить и величайшую катастрофу тысячелетия – отмену крепостного права!

Таким образом первоочередными задачами должны стать:
1. Отказ от выборов.
Надо заметить, что Великороссийская Дума уже сделала несмелый шаг в этом направлении, увеличив срока президенту и Думе. Это, разумеется, полумера. И мы требуем отныне пожизненного наследственного президентства. Поскольку же слово «президент» - исконно чужое нашему духу, мы требуем возврата титула «Царь Всероссийский». Само собой разумеется, депутатов Думы следует переименовать в «бояр царевых»
Далее власть должна передаваться не через выборы, а единственно возможным, исконным русским способом – по наследству!
Светлое Солнышко Владимира Первого Путина во имя царева чадородия надлежит разлучить с действующей царицей Людмилой! Ее следует отправить инокиней в монастырь! А Царя срочно (время не терпит) следует окружить юными наложницами. Какая из них первая родит младенца мужского пола – та и молодец, та и царица!
2. Восстановление канонических границ – от Варшавы до Анкориджа!
3. И как основная магистральная цель проекта – возрождение крепостного права на Руси!

Жуть какие светлые перспективы открываются перед нами!
В крепостных театрах и киностудиях Сергея Михалкова русская культура поднимется на небывалую высоту.
Возрождение права «первой ночи» позволит максимально разнообразить генофонд простого крепостного люда!
Будет возрожден исконно русский строй!

…Но если кому интересно – могу подарить историю для рассказа.
Живет мать: у нее два сына близнеца, которые иногда навещают старушку. Та корит своих сыновей, что редко навещают ее, а вместе так и вовсе собирались пару лет назад.
Проходит время и старушка помирает. На похоронах оказывается, что сын у нее только один, а второй погиб те самые пару лет назад. И чтоб старушке не разбить сердце, оставшийся близнец отдувался за двоих.

Идея сентиментальная, что называется: надавить коленкой в слезную железу, вместе с тем, ее практически невозможно написать динамично.
Предупреждаю: идея несколько неоригинальна. Подобное, но наоборот есть в «Престиже» Нолана, ну а вообще я смалевал это с близнецов Качинских и их матери.

Если кто надумает взять идею – сообщить мне. Иначе я могу к ней вернуться сам…

Сижу в сети, никого не трогаю. Я вообще никого не трогаю. Добавляют меня в контакт, ну и «Hi!»присылают. Мне ответного «Хая» не жалко. Заговорили. Девочка, 14 лет из Китая. На английском поболтали о каких-то пустяках: она из провинции Сычуань, знаменитой своими землетрясениями. По территориальному положению – середина их страны, этакая китайская Рязанщина. Даже на фотках именно так и выглядит: девочка, корова пасется, на заднем плане речушка с размытым берегом.
Спрашиваю: а чем, собственно говоря, обязан. Мне в ответ: мне надо общаться с иностранцами. И шлет мне ролик, в котором она учит с помощью компьютера английский язык.
После – откланялась, и вряд ли я ее услышу более. Но ничего, напишут другие. Из Китая пишут часто, где-то раз в неделю, а то и чаще. Это только мне. А в масштабе страны? А в масштабе мира?..
Другой парнишка, 25 лет. Шанхай. Город вообще знаменитый. Его позабавило мое сообщение, что в Мариуполе есть район, именуемый Шанхаем… Поговорили об изоляции, о Китайской стене. О, Китай сейчас открытая страна, - говорил он. - Мы хотим дружить со всем миром. Вместе посмеялись над Северной Кореей и их вождем. Не думаю, что этому парню хочется идти на войну из-за прихотей семейства Кимов. В данном бы случае он учил бы корейский.
Китай учит английский язык. Не огораживается больше стенами, не убеждает мир в единственно правильном учении Мао. Не призывает разбить головы ревизионистам, не грозит войной. Как ни странно, страна создавшая самый стойкий символ изоляционизма, идет в мир.
Я честно не знаю: хорошо это или нет.
Думаю, все же к лучшему.

Давно хотел сделать подобный пост, да как-то руки не доходили. Сначала - когда снова взялся за наброски, потом, когда работа перевалила за виртуальную половину. Теперь вот думал, когда пройду три четверти, а то и вовсе отложить до завершения. Но появился повод, и вот решил выставить фрагмент из романа, который сейчас пишу.

Роман странный, наверное мертворожденный, ибо не думаю, что его напечатают. Он страшный, кровавый, вероятно о самом жутком периоде истории Руси.
Ну да ладно...
Пока только фрагмент.

Келарша размахнулась молотом, ударила по заложенной стене - камни рассыпались тут же, с одного толчка, словно уже давно ждали этой минуты. Из кельи ударило затхлым смрадом. Монахиня отставила молот, вступила в пещеру. Варька с факелом замешкалась и келарша ее окликнула:

- Ну, где ты там? Заходи уже!

Покойная лежала на земле - где-то посередине между ложем, вырубленным в стене и проемом. Казалось, шла она к щели с чашкой, но силы оставили. Она ползла, да последний свет померк…

- Восемь лет она тут жила, – доносилось из сумрака. - Сама пещеру вырыла, зашла, а за собой свод заложила. Маленькую щелку внизу только оставила - чтоб ей еду подавали и питье. А в один день чаша нетронутой осталась - знать преставилась затворница… Ну подождали мы денек и последнее окошко заложили.

Варька сделала первый вдох в келье - и запах чуть не сбил ее с ног. Она качнулась, за ней качнулся факел и едва не потух в затхлом воздухе.

- Чего там такое? - спросила старуха.

- Пахнет…

Келарьша покачала головой:

- Так сразу и скажи: воняет!.. А ты что думала, здесь будет ландышами пахнуть?

- Я думала, коль человек затворник, святости великой, так плоть его в миро должна обратиться.

- Это да… В миро и никак иначе… - задумчиво проговорила келарша. - А я так скажу: смерть смердит. Сколько крипт открывали - везде смрад и никакого миро. Хотя и были монашенки праведные. Но праведные они или не шибко - едят они хлеб с гороховой похлебкой. После нее испражнятся фиалками ну никак не получается. А покойница лет восемь не мылась, что съедала, то тут же и оставалось. А тут земля - сплошная глина. Все один к одному.

Келарша по-хозяйски осмотрела помещение.

Кивнула:

- Ладно, проветрим, можжевеловых веток надо натаскать… Ладаном покурить - авось дурной запах и уйдет? - указала на угол пещеры. - Выгребную яму засыплем… И гостей можно водить. Тащи корзину…

Послушница метнулась в коридор, словно вынырнула, сделала глубокий вдох. В коридоре тоже уже воняло, но не так сильно.

В поданную корзину келарша принялась складывать кости. При этом Варька смотрела в сторону, размышляя: ежели сейчас ее вырвет, не будет ли это большим непочтением к умершей?..

Келарша успевала же давать указания и пояснения:

- Ты кому светишь?.. Сюда свети!.. Если сестра была праведной жизни, то за три года плоть должна разложиться. Если же нет – останки надлежит закопать еще на два года. И молить Господа нашего за грехи сестрицы. Эта… - келарша осмотрел берцовую кость. – …будем считать, что праведница. Давай, тащи, девка…

Корзина получилась тяжелой, но ее Варька потащила чуть не с радостью – лишь бы подальше от этой обители праведности. Но на свежем воздухе дело пошло легче. А, может, дело было в ярком дневном свете? Пока останки лежали на полу, они в ошметках рясы все же напоминали человека. Но в корзине, да насыпом, если бы не череп, уже трудно было понять, кому они принадлежали: не то человеку, не то собаке или медведю.

В разбавленном вине кости отмывали от плоти, от пыли, от келейной грязи. Чистые и блестящие, они уже не имели запаха и совершенно не пугали.

Затем кости сортировали по размерам, сносили в костницу. Фаланги ссыпали в ларь такой высокий, что под весом новых останков кости первых покойниц, верно, превратились в муку. Берцовые складывали одна на одну, словно поленицы дров.

Череп келарша оставила последним. Сидя за столом, острым резцом царапала по нему, бубнела себе под нос, сравнивала вою писанину с бумагами:

- Сестра… София. Преставилась лета… 7107 года Господнего. Было ей… Шестьдесят три года. В монашестве подвизалась… Сорок два года.

Сейчас к новому роману подбираю происхождение героя, хожу кругами да петлями и вот к какому месту подошел…

В Мариуполе есть такое место: Гамперовский спуск. Как его только не называют: и Гамбургским и… По-разному, в общем… Название это было народным, появилось еще до революции и дошло вот до наших дней. Почему упустили, не переименовали – неясно. Может, потому что место странное, и ни одного дома на нем нету. Есть стена с одной стороны, забор – с другой. Спуск идет к нынешней Земской. Тут стоит дом, в котором жил человек, давший свое имя спуску, да и дому тоже.


[640x480]

Дом доктора Гампера

Доктор Гампер.

Я знаю о нем немного. Врач, учился в Санкт-Петербурге, его учителем был Павлов. Говорят, учился он отлично, но столичной карьере почему-то предпочел Мариуполь. Построил двухэтажный особняк из красного кирпича. Сейчас, конечно, в городе есть дома более пафосные, но, по моему мнению, все же не столь красивые. Тогда это был чуть не центр города, но во дворе был выкопан прудик, в котором жили лебеди. К слову сказать, купцы мариупольские и митрополит местный обитали в домах много скромнее.
Как видный городской деятель он заседал в земстве, занимался попечительством.


[640x480]

В общем, типичный мироед и эксплуататор.
Не знаю, не скажу: брал ли он взятки и оперировал ли без наркоза, но вот такие дела. После революции он бежал, дом, как можно легко угадать, превратился в коммуналку. В войну, во время оккупации кажется из Швейцарии приехал его сын, осмотрел родовое гнездо. Жители были в ужасе, полагая, что их сейчас выкинут на улицу. Но молодой человек прошелся коридорами и попросил, чтоб с домом обращались аккуратней. И уехал.
Больше Гамперов в городе не видели. Верно, они живут где-то в Германии, Швейцарии или США и уже не помнят, что их предок был весьма уважаемым лицом в Мариуполе.
Дом стоит все там же. Это довольно типично для домов. Центр города, кстати, все же перекочевал. Хороший дом, крепкий. Век простоял, и еще столько же простоит. Мемориальной таблички на нем нет, равно как государству на него плевать. Кстати, на заводе до сих пор стоит здание больницы, которую капиталисты «Русского Провиданса» или «Никополя» выстроили чтоб лечить рабочих. Капитально тогда строили…
Но вот подумайте: врач уездного городишки при царизме построил дом даже по нынешним временам – шикарный.
Во сколько он ему обошелся?..
Для этого давайте перенесемся в далекий город Е-бург, где некогда стоял дом некого Ипатьева. В нем было многое: штаб белогвардейцев, последняя тюрьма Николая Второго и место его казни. Дом, как можно понять большой. В нем не стыдно было императора расстрелять. Семья его там помещалась, свита и даже кому-то из охраны место нашлось. В советские времена нам говорили, что дом принадлежал купцу Ипатьеву. Чепуха. Николай Николаевич Ипатьев (брат известного химика Владимира Николаевича Ипатьева) был горным инженером. Дом сей он купил за 6000 рублей в 1908 году. Много это или мало? Поденщик тогда получал около рубля в день, но фунт ржаного, самого дешевого хлеба стоил копейку (почти четырехфунтовая французская булка тянула аж на пятиалтынный). Но поденщик – низ социальной лестницы, меньше (да и то вряд ли) получали только попрошайки у церкви. Рабочий получал в среднем около 40 рублей, приблизительно столько же госслужащий самой низкой ступени, квалифицированный рабочий – 70 рублей.
А теперь представьте, в 197…-затертом году говорят, мол, «императора Николая расстреляли в доме горного инженера». Большего подкопа под советскую власть представить трудно. Всякий инженер, а особенно горный, осмотрит свою квартирку (иногда коммунальную), представит что императора с многочисленной семьей размещают в его квартире, а потом расстреливают, вероятно в сортире.


[показать]Дом Ипатьева

Все. Абзац.
Инженер начнет вспоминать, на каком разрезе можно взять немного динамита.

Короче, когда снова начнут рассуждать о величии большевиков и того, от чего они освободили народ, вспомните эти два дома, и их прежних владельцев…

Снова прерву обычай не писать на злобу дня.
Сколько месяцев Ассанж и его «Викиликс» пугал сенсационными разоблачениями. Вот они обнародованы. И собственно говоря что?.. Мы можем узнать, что Путина американские дипломаты назвали «земляным червяком», pardon – «Альфа-самцом», что тот же США и ЮК обсуждали, что делать с КНДР в случае когда режим Кимов накроется ведром, ну и Саудиты призывали долбануть по Ахмедке-подкинь-деньжату, на которого эмиры смотрят, как Ленин на контрреволюцию. Еще сообщили, что Россия – мафиозная страна. В анонсах за этим сообщением следовало, что руководство России из данных Викиликс ничего нового не узнало.
Про Украину мы узнали, что лидеры Оранжевой революции не слишком ладили между собой, а Кучма недоволен нынешним правительством. Я не знаю, стоило ли ради таких «сенсаций» занимать место на сервере. Что между Тимошенко и Ющенко кошка пробежала, знали все. Мнение Кучмы, как пенсионера, конечно интересно, но что оно дает?.. Плох тот президент, который премьеров не отправлял в отставку. Ну а Леонид Данилович «Меньшее Зло» их в свое время отставил достаточно.
Ну и что?
Где обещанные сенсации?
Мы не узнали, что миром на самом деле правят инопланетяне, или хотя бы еврейский заговор. Нет планов коварного разделения России или, положим, следов знаменитого, но никогда не существовавшего кроме как в воспаленном мозгу квасных патриотов «плана Даллеса». Нет следов, что революция в Украине куплена за американские деньги, а коварная Грузия по указке США напала на мирно спящий Цхинвали.
Как ни странно, после опубликований секретных материалов, оказалось, что мир гораздо проще, гораздо открытей, нежели нас пугали очередные знатоки.

Польский взгляд на русскую гражданскую войну 1603-1612, именуемую также Смутным временем. На войну, в которой существенную роль сыграли польские искатели счастия.
В современной России изгнание поляков из Кремля сейчас празднуется как День Единства. Но вот что попали они туда по русской милости, да и сидели там, в русскими же боярами – забывается. И польскому королевичу Владиславу на Руси тогда присягнуло большинство, включая, кстати, и Михаила Федоровича, первого царя из династии Романовых. Ну а то, что 4 ноября и вовсе ничего достойного упоминания не произошло – это вовсе мелочь, незначительное обстоятельство.
Что поделать, если учить историю по агиткам и художественным фильмам, то и не такое можно сочинить.
Итак, Валишевский поляк, но российский подданный, проживший большую часть жизни во Франции. Сделало ли это его объективным?.. Очевидно, что нет. Своя Наташка (вернее Маришка Мнишек) по-прежнему ближе к астральному телу. Автор восхищается Замойским и Жолкевским (небезосновательно), но как-то обходит качества младшего Сапеги и короля Сигизмунда, который получил Смоленск, но все остальное – прощелкал.
Однако и русские персонажи, особенно Минин и Пожарский даны с большой долей восхищения.
Другие исторические перипетии даны вскользь и довольно спорно. Автор придерживается того странного убеждения, что Лжедмитрий был все-таки истинным царевич. Впрочем, и сам Ключевский был мнения, что никто не сможет это утверждение опровергнуть или подтвердить. Доказательства этой теории у Валишевского сомнительны, основные же возражения просто обойдены стороной.
Затем назвать Марину Мнишек красавицей я бы все же постеснялся – слишком много гравюр с ней осталось.
Несмотря на репутацию Валишевского как серьезного историка, книга вышла довольно реферативная даже в ее польской части. К достоинствам же можно отнести довольно легкий, чуть ли не художественный язык.
С нее неплохо бы начинать изучение Смутного Времени, но рядом со Скрынниковым работа выглядит просто несерьезно. С другой стороны, мэтры русской истории, такие как Татищев, Карамзин, Соловьев и тот же Ключевский вопросу Смуты уделяли лишь некоторые главы (лекции) своих работ. Получается, 300 лет историческая наука как-то стороной обходила самый удивительный период русской истории.
Общая оценка: между тройкой и четверкой по пятибалльной шкале. Пусть будет четыре.

- Представляешь! - жалуется знакомая. - Приехал на свидание из Москвы с одной розой...
- Ничего, - отвечаю. - Он мог приехать и с двумя...

 

Долгое время у меня на мобильном
стояла звонком тема из «Ва-Банка» - веселая такая мелодийка из жизни довоенной
Польши. Она понравилась многим, перекочевала на другие трубки, и сейчас уже
трудно определить, у кого идет вызов.

А почему, собственно, решил я и
собрался сменить мелодийку. Подумалось – если телефон финский, то не поставить
ли и музыку финляндскую. Сперва  хотел
вот это:

Годная такая песенка, девчата
симпатичные. Финская фолк-группа, участник Евровиденья и все такое…

 

Но вот как-то раздумал, выбрал
вот эту песню, старую, уже по сути бабушку-песню в почтенном семидесятилетнем возрасте.

 

Песня написана еще во времена
Зимней Финской войны, на которую СССР шел как на загородную прогулку, но, мягко
говоря, умылся кровью. Подлые финны вместо того чтоб весело войти в семью
братских советских народов предпочли в значительных количествах лечь в землю. Причем
сугубо добровольно – еще никто не слышал о финских заградотрядах. После этого
особенно забавно слушать о социализме в Финляндии из уст красных недобитков.

Песня, кстати, как и вся
Финляндия – немного с русскими мотивами. В ней используются переработанная мелодия
«Ехал на ярмарку ухарь купец». Но о мотивах мы поговорим чуть ниже…

 

Буквально вчера зашел спор, де,
отчего доблестную советскую армию не любят во всей Европе и называют
оккупантом. Я ответил, что оккупантом ее называют потому, что оккупантом она и
является. В самом факте оккупации нет ничего зазорного. Это удел победителя,
который оккупирует проигравшее государство. Но когда оккупант изгоняет другого
оккупанта и уходит сам, он становится – освободителем. Он освободил территорию
от противника, а потом от себя. Если он остается – то он продолжает быть
оккупантом. Именно поэтому советского солдата больше всего любят в Австрии и
Норвегии. Их советская власть освободила и удалилась, за что ей низкий поклон. В
других же она просто заселилась в казармы, где недавно еще квартировал вермахт.
Разница исчезающе мала.

Мне привели довод, де, тот кто
первый напал, тот и негодяй, прав тот кто защищается. Замечательно, говорю. Вы
только признали, что Польша по сути права: ведь именно на нее напал СССР. Не наоборот.
Или вот Финляндия. Когда заходит разговор о советской «миролюбивой» политике,
всякие там Мухины, Пыхаловы (о котором я не знал до сегодняшнего дня), Дюковы
предпочитают помолчать. В самом деле: на маленькую страну, кою иначе как «жалкой
козявкой» в советских газетах редко называли, «мирный» СССР в течении менее чем
двух лет вероломно напал, порвав по очереди два мирных договора.

Может кто-то скажет, де с
Финляндией поступили неверно, зато в целом политика была честной. Но СССР был
нечестен не только с Финляндией. Он был нечестен со всеми. В начальный период Второй
Мировой войны именно СССР являлась абсолютным чемпионом по разрыванию мирных
договоров и плеванию в них же.

 

Но вернемся все же к Финляндии.

Эта страна интересна тем, что показывает,
чтоб случилось с Россией, если бы не большевики и Сталин. К примеру,
вышепоименованная фирма «Nokia»
была основана еще при царе-батюшке, до революции. Теперь поднимите руки те, кто
считает, что в СССР эта фирма могла стать мировым лидером мобильной связи. Те,
кто все же решиться, я спрошу: почему лидерами не стали русские филиалы «Сименса»
и «Эриксона», кои были национализированы большевиками?..

В самом деле, как страна, у
которой большая часть территории соответствует местам, где в СССР строили
лагеря, могла не только выжить, но и жить достойно. Ведь финское правительство
приняло страну не с общерусской сохой, что вы – до революции «чухонец» было

Читать далее...

Бунин, первый российский Нобелевский лауреат. Вообще-то номинально он был апатридом – человеком без гражданства. Поднять флаг СССР было невозможно, а Российская Империя уже не существовала в даже в самых оптимистичных мечтах бывших белогвардейцев.
Книгу я купил еще в Москве, в Олимпийском, в первую свою поездку на Книжный рынок. Правда, в связи с Новогодними праздниками основные залы были закрыты и пришлось скупаться в помещении «книжного клуба». Книгу купил под роман, и довольно долго откладывал. Как-то был не настроен под такую прозу. Но вот принялся читать, когда уже роман по сути своей заканчивал и дочитал только в выходные. Купил из-за «Окаянных дней» - интересен был взгляд современника, пусть и крайне негативно настроенного к большевикам. Ну а с чего бы ему их любить?..
Дневниковые записи («Окаянные дни») очень интересны, перекликаются с некоторыми ужасами описанными у Мельгунова, и как ни странно с воспоминаниями Шульгина. Шульгин, в частности, писал, что он и ему подобные потеряли Россию, потому что слишком много пели и гуляли. Вот у Бунина в его «Днях» скользит это, pardon, «просерание» в процессе. Эти его прогулки, эротические сны и прочие чувственные переживания в 1917 году просто не могли хорошо закончится…
Книгу еще составляли рассказы «Тень птицы» - записки путешественника к Святой Земле. Интересный слог, но не более…
Еще хуже обстояли дела с «Юностью Арсеньева» - прочел периодически засыпая…
Ну и снова с интересом вчитывался в прозаические портреты тогдашних литераторов. Кажется, основное для Бунина – идейные взгляды (или их отсутствие) у человека. Он откровенно презирает Горького, Есенина, Маяковского, но отмечает талант «Толстого-третьего».
Пожалел, что не было среди портретов моего любимого Аркадия Аверченко.
По одной книге трудно составить впечатление о писателе вообще, тем более – судить был ли он достоин Нобелевки или нет.
Я, к примеру вот жду все время, что премию присудят Умберто Эко, но ее все время дают людям, о которых я не слышал… Это внушает некий оптимизм: может, и мне дадут?..
Ну а вообще – несколько слабовато. Может, и правда дали в пику СССР?..
оценка: 4 из 5

Короче, это последняя книга, купленная в Москве. Вчера был в книжном, прикупил монографии по другому периоду уже следующего романа… И мне опять хочется в дорогу…