[196x300]
сегодня, как я недавно прочитал, случайно наткнувшись на новости в инете, оказывается, умер великий актер... Александр Абдулов... жаль. жаль, что я не увижу новых фильмов с его участием. жаль, что я теперь знаю это...
з.ы. жалость... странное, мне не понятное состояние. может оно берет свои корни от фобии одиночества?
з.з.ы. мой любимый актёр... фагот-коровьев... он не мог просто так умереть)
з.з.з.ы. надо ницше перечитать

да что вы говорите, новый год, правда?.. ахуеть бляяя, это ж мой малыш) не, новый год - не по мне праздник. это вообще не праздник, есть только 11 июня и каждый день. но это все не помешало мне оторваться по полной) я так не отрывался с дня рождения) море дудки) мало бухла) это всё хорошо, и никак лучше. а народ.... а эти прекрасные 2 хаты... а идти ночью часа полтора с одной хаты на другую... а музыка... ну самое что ни на есть прекрасное, это что я ничего не проебал. я молодец. 12 часов впервые за 3 года перед телевизором, в тепле (прошлогодний подъезд не в счет), с родителями (!), правда не моими, а вано))) подарок от матери вано, от паштета, от сестры, от крис))) шикарно! но лучше подарка, чем от брата - нет. что бы вы ни писали - вы отметили хуже меня. з.ы. тем более если вы были у каси)

-ты хочешь сказать, ты веришь?
-да, я верю.
-во что ты веришь?
-как во что? в бога!
-и что же для тебя - бог?
-как что? бог - это всё, всё, что сотворено - сотворено богом, всё, что происходит - происходит с позволения бога, бог - это любовь.
-любовь?.. интересно... а что такое любовь?
-любовь - это замечательное чувство, (и т.д.)... разве ты этого не испытывал?
-не помню... возможно...

творить. творить это полезное занятие. бессмысленное, как и всё, бессмысленное занятие, но полезное. в первую очередь для психики полезно. человек не творящий попросту сходит с ума, это аксиома (пока аксиома:)). творить необходимо и в этом-то хоть Леонтьев прав. правда творение может быть разным, сюда входит и мечтательность, и созидание, и разрушение, и любовь, ненависть, месть и много чего еще. человеческое желание жить зависит напрямую от счастья, а оно как раз от творчества. хотя даже не обязательно от счастья, просто от "полноты жизни", какой бы она ни была. творить можно много чего, мы творим наверное каждую секунду своего существования... но что? вот это наверное тоже немаловажно... что творить, это определяет полноту жизни. творить нужно то, что оправдано целями... а цели ставятся постоянно и непременно. но ведь не только творчество определяет полноту жизни?.. человек, который не творит или творит бесцельно может быть счастлив?.. наверняка, если творит не он, но творится с ним. и творится именно нечто целеустремленное, то, что можно использовать. а если не творишь и не твориться, то это уж и хреново, депрессией зовется в народе. и "жизнь теряет смысл"... странная фраза... смысл теряется? или его жизнь теряет? и вообще, почему люди, которые утверждают, что смысл жизни есть, никому не обязаны объяснять почему они так считают, что такое смысл и почему он конкретно в "этом"; а те, кто придерживается противоположной точки зрения - должны яростно усердно копаться в значениях, этимологиях, чтобы доказать свою точку зрения? это стереотип, родившийся из религии... "смысл есть"... и где же здесь детерминизм? стереотипы... как и религии, это камень преткновения науки, любой науки. наука она тем и наука, что характеризуется объективностью и детерминизмом. а в религии по большей части нет ни того ни другого, во первых, объективности не может быть хотя бы потому, что я не верю, и на мне никак не отражаются "промысел божий" или "божья кара" и т.д. а детерминизма у неё нет по сути. ведь они ссылаются на бога, бог - причина всему... (в средние века доходило даже до абсурда... форточка захлопнулась - так бог захотел) а моё картезианское сознание не принимает на веру то, что детерминируется богом, чьё существование ой как субъективно... ну и в конце концов... не готов я к решительным действиям, но религии всё равно постигнет несладкая участь, я приложу к этому усилий. ведь религии - узаконенное и моралью и властью насилие надо мной и такими как Я.
[400x500]

ложь.ложь.ложь... везде! все люди лгут мне и друг другу, они лгут себе... утверждая что-либо априорное, человек лжёт себе... хмм... ложь... чем больше человек лжет, тем меньше его свобода. наоборот... от недостатка свободы - вся ложь. сейчас объясню: некий г-н А стремится понравиться г-ну/г-же В (причин может быть много, например, деньги, положение в обществе/компании/правительстве/.., сексуальное влечение, творческое влечение,..), он, умный образованный человек, узнаёт, что именно нравится данному субъекту и подыгрывает. лжёт. искажает образ себя под тот образ, котрый хотел бы видеть субъект. подстраивается, для чего? скорее всего для получения кредита доверия. зачем? для общения, ведь одиночество - ад.
мысля такие понятия, как "бог есть" или "бога нет", или "мир сотворил Дарвин, а человека обезьяна", или "обезьяна взяла палку и стала человеком" и т.д., человек также лжёт, т.к. проверить данные утверждения невозможно, это плод трансценденции, это миф сознания, это слова описания фактов (хотя сами факты тоже спорная вещь, сам не понимаю чему верить, но в этом будем разбираться потом).
также лгать человек может и по другим причинам. еще одна распространенная причина - защитная. индивид интуитивно прикидывает дальнейшее развитие ситуации в двух случаях: скажет он правду или ложь (это в принципе относится и к первому пункту). и, образно, если в случае правдивости, его повесят, а в случае, если он солжет, его отпустят - он выбирает ложь. причин еще много наверное может быть...
возьмем ложь в отношении к другим "грехам"... убийство... разве это можно считать чем-то отрицательным?! ведь мы же люди! на то у нас и есть разум, чтобы не подчиняться природным законам. ведь это остатки животных инстинктов! сохранение популяции, не более!.. ведь что еще есть в убийстве "отрицательного"? .. с другой точки зрения, убийство - это ничто иное, как лишение жизни человека. заметьте, человека, а не любого живого... значит человека так ценят... хотя он ничем объективно не лучше других животных и растений. но, к тому же, человек всё равно смертен, какая разница, приближаешь ты его конец или отдаляешь, раньше или позже он станет материалом для развития других организмов?.. "не кради"... все помнят эту заповедь, указанную, как и убийство, и в законе моисеевом и в УК? так... обида, обида - вот что движет к созданию этого закона, жажда власти, по Ницше, ведь что такое "жалко сумочку", это ни что иное, как "она была моя, а теперь у меня ее нет" и так со всем... Ницше был прав... измена, предательство... это уж никак не может иметь гордое название "грех", а вот скорее ревность и разочарование... от той же жажды обладать.
исходя из этого и еще многих-многих страниц моей мысли, я пришел к выводу на сегодняшний день, что я ненавижу ложь больше всего. даже больше чем водку:)
ну что дети, завтра в церковь? [показать]

психопатия? возможно... возможно истерия... а может быть и до шизофрении дойдет... или ограничится неврозами? всё возможно... или МДП... не, вряд ли. во, реактивный психоз быть может... а, ну конечно депрессия... много чего могут у меня найти, много чего я смогу также сымитировать) но, к сожалению, много чего я просто не смогу скрыть... интересно, если сравнить психику с цветами, моя на что будет похожа?.. может... что-то колючее...? или нет? или разноцветное-бесформенное-психоделичное? или ромашка?)) нет, я буду самым хуёвым цветком, который никому не нравится и никому не нужен.
блять как же опять хуёво.
12.12.07. меня также назвали кактусом
15.12.07. этот пост печатался в смешанном истерично-психозно-депрессивном состоянии. верить ему или нет - на вашей совести.

колебания веры, колебания настроения, колебания всей моей жизни... колебания погоды, колебания частиц, колебания всей природы... мы чем-то похожи) может быть. кстати, теория вероятностей бессмысленна, т.к. по любому факту вероятность приближенна и возможны только вариант "да" или вариант "нет". все возможно, так почему бы не иметь шансы на существование Ктулху? а Богу? только грустно становится, когда понимаешь, что несмотря на то, что эти, человеческим разумом придуманные создания имеют шансы... а человек не имеет. человек существо жалкое, такого убить - сам скажет спасибо, если сделать это нежно, ведь "страх смерти" - иллюзия... есть только страх боли. он объективен. есть также страх потери, но эта вещь тоже пахнет мифологией. человек вообще существо странное, если конечно все люди похожи на меня... не факт... а может люди играют, может это всемирный спектакль, чтоб посмеяться надо мной? а может вы все жестоки, люди? ведь возможно, что я вас вообще не знаю, совсем... может, христиане, под вашей маской любви, смастеренной самим гермесом и афродитой, скрывается невероятная жажда крови, садизм и жестокость? и может вы хотите насладиться моим страхом в момент разоблачения? всё возможно... христианский бог всемогущ? безусловно. они даже пишут его Бог, намекая на это. ну значит он может и грешить, он может нарушать свои же заповеди. чем он успешно и занимается. это всеблагое существо устраивает наводнения, сжигает города, извергает вулканы, одним словом, убивает людей. но если уж мы нарушили одну заповедь, разве мы не можем нарушить и другие? Бог, вероятно, умеет и лгать. а если взять сатану... сатана - первый падший ангел. сатана, несомненно, как любой ангел, стоит ниже человека и создан прислуживать ему, но, благодаря выбору человека (сделанному по наставлению сатаны), получается почему-то, наоборот. странная ситуация, не правда ли? также сатана, т.к. ангел падший, значит грешный, значит также умеет лгать, о чём и говорится в библии. ох... устал я от лжи, ненавижу её. так пусть эти двое отсосут друг у друга хотя бы за то, что способны ко лжи.
человечество умрёт по той же причине.
мокрый асфальт поглощает частицы моего разума. одну за одной. я устаю, я трансцендирую все меньше с каждым шагом. и только изредка удаётся отдохнуть.

мне уходить, вам оставаться, и не известно, что лучше..." - сказал сократ и выпил чашу яда.

хмм... мир и психбольница - слова синонимы... я обычный пациент этого мира и мне к сожалению скоро придётся проститься с вами, потому что по ходу дела меня скоро выпишут... я почти вылечился... очень жаль будет расставаться с вами, как никак я провёл с вами очень большую
часть жизни... или очень маленькую... мгновение или вечность? это близкие понятия... но другой жизни я не помню. полная амнезия... интересно, что же было до этого? эта иллюзия меня очень зацепила своей логичностью и в то же время непонятностью... всё так темно... так страшно... я боюсь темноты... я всего боюсь... 15.12.07. з.ы. как оказалось, я ошибался. во-первых, я начал только больше верить в мир, во-вторых, не скоро меня отсюда выпишут.

Настроение сейчас - пиво и сигареты...

вот, прошло в моей жизни 3 дня очищения моего сознания с помощью желудка. очищения от страданий естесственно, но также и от оценок, переоценок, от ценностей, но всё это частично. теперь надо наслаждаться короткими моментами счастья. ведь оно бывает не часто. всё никак не могу его поймать и посадить куда-нибудь в клетку...

З.Ы. я верю. верю в своё счастье. и в своё страдание. поэтому идите нахуй.
15.12.07. з.з.ы. можете никуда не идти, Я уже не я. а счастье ничуть не менее смертно чем человек.

Настроение сейчас - ммм...

месть... вендетта... манящий нежно-сладкий запах... привкус клубники и портвейна... надо мстить, это так приятно... это даже наполняет жизнь смыслом на некоторый промежуток времени... чего стоят только древние русские законы... хочешь убить убийцу - убей, тебе только спасибо скажут... немножко выдумки, усердия, чуть-чуть остроумия - и получаем законы морали на новый, извращенно-изнеженный лад современного человечества:) логика проста: кто отнял у тебя счастье - плохой, т.к. твоё счастье тебе полезно (априори) .он - зло, т.к. отрицательная польза - вред, есть ничто иное как зло по отношению к данному субъекту, т.е. к тебе. а со злом нужно бороться, тут уж ничего не поделаешь, древнейший стереотип. антизло - добро (априори) вывод - мы занимаемся добрым делом))) со временем начинаешь в это верить, вслед за тобой начинают верить другие - и вот, твой собственноручносделанный стереотип готов. з.ы. главное, это чтоб логика была убедительной и не явно-противоречивой в себе...