http://www.ej.ru/?a=note&id=8330

Это абсурдная, абсурдная война...
20 АВГУСТА 2008 г. ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
В своем доме в Марэ Отар Иоселиани находится в постоянном контакте с Тбилиси. "Это абсурдная, абсурдная война". "Мои родственники, — рассказывает он — говорят ужасные вещи. Уже в силе военный закон, мы — жертвы безумной военной агрессии. Они настроены очень пессимистично. Ситуация может только ухудшиться", повторяет грузинский режиссер.

"До сих пор Европа сознательно игнорировала этот конфликт, хотя западные дипломаты уже давно знают о нем. Но никто не захотел вмешаться чтобы остановить насилие. Франция сказала, что постарается стать посредником, но я не очень-то верю. Войну, которая грозит взорвать весь кавказский регион, весь мир встретил абсолютно равнодушно".

"Саакашвили показал себя безумцем. Дураком. В самом буквальном смысле. У него нет ни малейшего представления о том, как управлять страной, а при этом налицо мания всемогущества. Очевидно, что он впал в панику, поддавшись на провокации России".

"Мои бабушка и дедушка — осетины, этот регион всегда был частью нашей страны, кроме советского периода. Сталин расчленил Грузию, создал Осетию и Абхазию. Тем самым он создал две бомбы замедленного действия, жертвами которых становятся грузины".

"Путин тоже сумасшедший, возможно, он умнее Саакашвили и поэтому ещё опаснее. Он хочет устроить войну на пустом месте. Речь идет о клочке земли, который ничего не значит. Ничего. Это лишь символ новых империалистических поползновений Путина. Он не хочет примириться с тем фактом, что Россия больше не Советский Союз. Жертвами этих его империалистических мечтаний могут стать тысячи людей, русских и грузин. Виноват в этом будет только он".

"Грузия не сможет возродиться, потому что грузинская армия убеждена в том, что сможет победить. И что мировое сообщество ему в этом поможет. И таким образом Грузия станет полем битвы двух сверхдержав, России и США. Люди в ужасе, они чувствуют себя совершенно незащищенными. Мы знаем, на что способны русские, что они творили в Афганистане и Чечне. Они не жалеют ни женщин, ни детей, они ни перед чем не останавливаются. Вполне вероятно, что война за Южную Осетию повлечет за собой другие конфликты — с Абхазией, а потом и с Украиной, которая решит, что должна поддержать Грузию в борьбе с Россией. Единственной новостью может стать вмешательство НАТО. Но оно не будет означать конец конфликта, а лишь продолжение войны между Россией и Западом. Истинное столкновение — в этом, в этом подлинная причина противостояния. А жертвами становятся невинные люди".

По материалам La Repubblica и сайта www.arthouse.ru

http://www.ej.ru/?a=note&id=8328

19 АВГУСТА 2008 г. ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ

О конфликте вокруг Южной Осетии 8-13 августа 2008 года

8-13 августа 2008 года на территории Южной Осетии и в различных районах Грузии произошел вооруженный конфликт, приведший к многочисленным жертвам среди югоосетинского и грузинского населений, в том числе гибели мирных жителей, а также российских солдат.

Мало для кого является секретом, что и руководство Грузии, и руководство России давно обменивались воинственной риторикой и практически готовились к войне. Об этом свидетельствует скорость развертывания боевых действий с обеих сторон и их масштаб. Конфликт стал следствием полного провала политики по урегулированию ситуации в Южной Осетии, проводившейся в рамках соглашений 1992 года.

Еще предстоит выяснение подробностей случившегося, которое затруднено потоками сознательной дезинформации с разных сторон. Одно можно сказать с уверенностью: от войны не выиграл никто. Точнее, все проиграли.

Проиграли грузинский, югоосетинский, российский народы, оказавшиеся втянутыми в абсолютно бессмысленный кровавый конфликт с человеческими жертвами и разрушениями.

Проиграло грузинское руководство, предпринявшее недопустимые действия по обстрелу районов проживания мирного населения с применением тяжелых вооружений в ходе штурма Цхинвали. Теперь ясно, чего стоят декларируемые намерения президента Саакашвили решать проблемы непризнанных территорий мирными средствами. Проиграли те силы на Западе, которые выступали за безоговорочную поддержку грузинского руководства в стремлении к силовому решению этих проблем.

Тяжелое поражение потерпели российские власти, допустившие неоправданно избыточное применение силы против суверенной Грузии, далеко выходящее за рамки миротворческого мандата. В результате авантюристического и не имевшего оправданных политических целей решения о проведении широкомасштабных российских бомбардировок Грузии вне непосредственной зоны конфликта, руководство России впервые с советских времен поставило страну на грань международной изоляции. Действия российского руководства не поддержали даже наши ближайшие союзники по СНГ. Само СНГ на грани развала.

Многие страны официально заявляют о необходимости принятия различного рода санкций против России. Теперь очевидно ускорится процесс принятия Украины и Грузии в НАТО, Польша стремительно достигла договоренности с США о размещении у себя на территории элементов американской ПРО. Под угрозой членство России в «большой восьмерке» и продвигавшиеся Москвой важные международные инициативы – вступление в ВТО, проведение Олимпиады-2014 в Сочи.

Братский для России грузинский народ получил тяжелую моральную травму от российской интервенции на долгие годы. Восприятие России и русских простыми грузинами теперь может кардинально измениться в худшую сторону.

Репутации России как гаранта процесса мирного урегулирования в Южной Осетии и Абхазии, а также нейтральному статусу российских миротворческих сил нанесен непоправимый ущерб. Россия стала одной из сторон конфликта.

Под удар поставлена легитимность пребывания Черноморского флота на территории Украины, так как корабли флота были передислоцированы к берегам Грузии для участия в конфликте с нарушением условий пребывания флота на территории Украины, предусмотренных соглашением от 1997 года.

Решение о применении военной силы за пределами территории Российской Федерации было принято в отсутствии согласования его Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, в нарушение подпункта «г» пункта 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации.

Бомбардировки грузинских городов и сел дали повод сравнивать действия нашей страны с нападением СССР на Польшу в 1939 г., Венгрию в 1956 г., Чехословакию в 1968 г., Афганистан в 1979 г. По всему миру идет активное и, к огромному сожалению, успешное формирование образа России-агрессора. Тем россиянам, которые сегодня поддались ура-патриотической пропаганде, стоит заглянуть в советские газеты, датированные 1979-м годом, чтобы убедиться в полном сходстве риторики, использованной для оправдания вторжения на чужую территорию тогда и сейчас.

При этом сохранение достигнутого хрупкого мира не гарантировано в связи с отказом сторон признать свои ошибки и воинственными заявлениями, раздающимися, в том числе и из Москвы.

В связи с конфликтом и сложившейся постконфликтной ситуацией мы, российские демократические политики, заявляем следующее.

1. Мы скорбим по жертвам вооруженного конфликта на Кавказе 8-13 августа 2008 года и призываем всех прямых и косвенных участников конфликта, ради уважения к памяти погибших и недопущения повторения кровопролития, к кардинальным переменам в отношении дальнейших путей политического урегулирования в этом регионе.

2. Мы приветствуем прекращение огня в зоне конфликта и требуем соблюдения Российской Федерацией и Грузией мирных договоренностей, достигнутых 12-13 августа 2008 г. в Москве и Тбилиси при посредничестве президента Читать далее...

http://www.ej.ru/?a=note&id=8326

В белый свет как в копеечку…
20 АВГУСТА 2008 г. НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ

Вот только сейчас дошла вся глубина этого выражения. Это примерно то, чем для России закончилась небольшая война с Грузией. Первое — кто с нами. В этой войне с нами оказались разве что Куба да еще (и сильно не сразу) Уго Чавес. Даже батька вместо того чтобы пролетарским кулаком шарахнуть по столу в поддержку большого брата, взял и выпустил оппозиционера Козулина, немедленно, на нашем поганом фоне, набрав себе политических очков. А весь мир… Мир осудил. И речь сейчас идет не о Саакашвили, о скверном облике которого немедленно начинают вопить квасные патриоты при малейшей попытке разобраться, как же во всей этой истории выглядит НАША страна. Польша принимает решение о размещении ПРО с вводом американского контингента. Знаете, почему? Да знаете! У нас, правда, всегда заготовлен ответ Чемберлену, то бишь Кондолизе Райс. Ответ этот, между прочим, отнюдь не в пользу нас с вами, граждан России. Давайте посмотрим.

Мы сильные, мы богатые, у нас нефть, мы ща им покажем. Ракеты, вооружение, словом, мирные люди, но наш бронепоезд всех вас, империалистов, по кочкам разнесет… Черта с два он разнесет. По целым трем причинам.

Первая заключается в том, что Ойкумена не раскололась надвое, как это бывало в мировые войны, они ведь потому и назывались мировыми. Мир, повторяю, осудил Россию. Безусловно, это не означает, что завтра некая мировая закулиса подвергнет нас изоляции. Изоляции мы подвергаем себя сами. Дело иметь с нами будут, исходя из соображений исключительно собственной выгоды. А где можно, так и не будут…

У нас нефть, говорите? Ну так, если завтра у нас ее перестанут покупать, нам что, утопиться в ней? Итак, первая причина нашего нынешнего и грядущего проигрыша в том, что мы одни против цивилизованного сообщества. Вам, скажете, плевать?

Пойдем дальше. Российская армия собирается отказаться от портянок и сапог, перейдя на носки и ботинки. Это, безусловно, судьбоносное событие в XXI веке. Но только говорить о нашей способности обороняться от всего мира не надо. Положить немереное количество народу за просто так — можем. Защищать себя — вряд ли. Потому что несытым, не обмундированным, да просто, простите, затраханным первогодкам ни на какой предмет защищать себя и наступать до победы не надо. Вот ведь во время той самой войны народной с Грузией опять проскочили сведения о том, что в Осетии воюют первогодки. А ведь уверяло Министерство обороны, что необстрелянные теперь в горячие точки — ни ногой. Правда, не исключено, что многие из этих необстрелянных солдатиков в Осетии посмертно раз — и окажутся уже контрактными солдатами. А вы, кстати, верите, что сегодня в России контрактный солдат экипирован и накормлен, как положено? Вы скажете, что у проклятых американцев денег много? Так у нас их сейчас тоже много. А кирзовый сапог сильно повышает обороноспособность страны? Чушь собачья. Итак, вторая и третья причины того, что нам не быть победителями в третьей мировой войне — не самый высокий уровень подготовки личного состава и то, что в условиях не самой лучшей подготовки личному составу сдалась эта победоносность как завтра умирать.

Более того, в свое время у нас уже были высокие цены на нефть. И была холодная война. И была власть, которая все нефтяные дивиденды как раз и вкладывала в холодную войну. И были недовольные. Потому что социальные программы выполнялись формально, от начала и до конца. Каждый, кто жил в этой стране тогда, прекрасно это помнит. Вот у нас сегодня инфляция, которая подъедает изнутри социально уязвимые слои населения. Если сейчас начать демонстрировать всему, простите, глобусу свое могущество, то у нас единственный выход — опять наращивать вооружение. Тогда какие пенсии, какие зарплаты, какие социальные программы? Свистите в кулак и гордитесь великой державой… Держава, которая наращивала вооружение и плевать хотела на собственных граждан, уже развалилась. Сегодня мы наизусть выучили формулу про вставание страны с колен. Так, между прочим, на коленях страна была в результате проигранной холодной войны. Вот и получается, что сейчас мы готовы затеять новую холодную войну… Чтобы проиграть ее и опять оказаться на коленях?

Еще один момент. Сегодня все меньше слов о помощи российским гражданам, пострадавшим в результате конфликта. Они, выходит, свою роль уже сыграли? На «их защиту была брошена многотысячная российская армия»… А теперь — все, ребята, проехали. Почему-то мне кажется, что это никого не удивляет. И действительно, покажите мне того наивного, кому кажется, что государство российское последовательно и неустанно заботится о своих гражданах.

А вот еще один фактор в этой истории, из категории предположений, и весьма страшных предположений. Когда Медведев был избран, очень много спорили о том, где именно будет находиться центр, как будут чувствовать себя силовики. И сравнивали президента нынешнего с президентом предыдущим. И говорили, что нынешний президент Читать далее...

Все-таки приятно, что россияне не только (не столько) внушают ужас, но и вызывают смех. Хохлы у себя за бугром уже не удивляются нашей тупости.

http://obkom.net.ua/articles/2008-08/16.1225.shtml

Дохлый номер генерала Ноговицына
Российские геббельсы откровенно «лоханулись» в своей антиукраинской истерии.



Иногда все же радуешься, что российское телевидение могут смотреть не только затурканные кремлевской пропагандой несчастные обитатели РФ, но и украинцы.

Когда для промывки мозгов российского обывателя в очередной раз используют заезженные еще со времен войны в Приднестровье или Чечне страшилки, например, о «неграх-наемниках», воюющих на стороне Грузии и т.п. (скоро, наверное опять пойдет в ход испытанное пропагандистское оружие армии РФ – сплетни об иностранных женщинах-снайперах) то, в общем-то, можно лишь пожалеть наших соседей, которых их хозяева настолько не уважают, что даже ничего свеженького придумать не считают нужным. Российский, как и раньше советский, «пипл» и не такое «хавал».

К антиукраинским же выпадам Кремля и прикормленной своре тамошних журналюг, утративших последние остатки совести и элементарные представления об общепринятых стандартах СМИ, мы уже настолько привыкли, что и реагировать особо не хочется. Умным и так все понятно, а дураков (которые испокон веку считаются одной из главных бед России) не переубедить.

Но вчера пропагандисты РФ сели в лужу на виду у всего мира.

Итак, вчера заместитель начальника российского Гентштаба Анатолий Ноговицын провел пресс-конференцию, которую продемонстрировало российское телевидение (в частности, программа РТР «Вести», которую можно увидеть и в Украине).

Этот бравый вояка, помимо всего прочего, сообщил, что в зоне конфликта изъято большое количество автомобильных дипломатических номеров с опознавательными знаками Украины. Откуда они взялись и для чего их предполагалось использовать, пока неясно. «С этими номерами можно свободно перемещаться, имея статус неприкосновенности, как по территории Грузии, так, я полагаю, и на территории Абхазии, и на территории Южной Осетии. Их достаточно много, это говорит о том, что существовала система подготовительная, миссионерства с украинской стороны», – цитирует размышления Ноговицына Газета.RU.

ИТАР-ТАСС был уполномочен сообщить и другие подробности (цитируем):

«На захваченных военных складах в Грузии обнаружены дипломатические номера с маркировкой и флагом Украины. Генштаб РФ расценивает находку как свидетельство возможной вовлеченности Киева в подготовку грузинских войск.

«Все номера красного цвета имеют серию АА или АО с четырьмя цифрами. Это говорит о том, что все таки существовала очевидно какая-то система подготовительная, оказания помощи (грузинской армии) и прежде всего украинской стороны, но время покажет. Почему они там оказались - мы установим», - пообещал доблестный оккупант.

Самое смешное, что упомянутые «Вести» показали крупным планом эти самые «украинские» номера. Да, красные, да, именно «четыре цифры», да и буквы те же.

В этот момент украинские автомобилисты, тем более сотрудники ГАИ (да, пожалуй, и российские менты) корчились от хохота, глядя на серьезную физиономию Ноговицына и в такие честные, такие встревоженные глазенки российских телевизионщиков.

Дело в том, что украинские автомобильные госномера, стыренные российскими мародерами с грузинского склада, которые обезумевший генерал пафосно величает ДИПЛОМАТИЧЕСКИМИ, на самом деле являются ТРАНЗИТНЫМИ!

То есть, держали их на хранении на складах после регистрации в Грузии транзитных авто, проехавших через территорию Украины.

И всего-то… И ничего военного, как говорится.

Предлагаем генералу Ноговицыну, а также всем российским гражданам, котором надоело ходить в дураках, ознакомиться с украинскими автомобильными номерами всех типов – в том числе и дипломатическими, и транзитными – вот по этой ссылке. Ну или хотя бы внимательно изучить приведенный нами выше украинский транзитный номер для мотоциклов (не для танков). Видите, он красный, 4 цифры, буквы АА.

Все лучше, нежели в телик пялиться и ужасаться бесконечным «проискам врагов».


Егор НЕХЛЮДОВ

16 Августа 2008 12:25

И вот еще шикарная статья с этих же граней.ру:

http://grani.ru/Politics/Russia/m.140333.html

Кто заварил кашель
Среди всех исторических аналогий к российско-грузинскому блицкригу самой точной мне представляется Зимняя война, или финская, как называют ее в России. Тогда, в ноябре 1939 года, формальным поводом для вторжения Красной Армии в Финляндию тоже стал обстрел советской территории финской артиллерией.
Стоит ли говорить, что инцидент произошел ровно тогда, когда в Генштабе РККА был готов оперативный план кампании, войска, которым надлежало в ней участвовать, заняли исходные позиции, а советская печать увенчала обработку общественного мнения статьей в "Правде" под заголовком "Шут гороховый на посту премьера". Обстрел был провокацией – огонь велся с советской же территории. Но тщетно финская сторона предлагала провести совместное расследование. У Москвы были другие планы. Ей был нужен casus belli. В обозе наступавших войск ехало правительство будущей Финляндии во главе с большевиком Отто Куусиненом.

За развязывание Зимней войны Советский Союз выгнали из Лиги Наций.

Когда в ночь с 7 на 8 августа в Нью-Йорке на чрезвычайное заседание для обсуждения кризиса собрался Совет Безопасности ООН и российский постпред Виталий Чуркин нарисовал апокалиптическую картину грузинской агрессии ("Ведется массированный артиллерийский обстрел мирного населения, стариков и детей из систем залпового огня "Град", а также орудий и крупнокалиберных минометов. В центре столицы Южной Осетии рвутся снаряды, десятки домов охвачены пламенем..."), посол Грузии в ООН Ираклий Аласания ответил подробным перечнем провокаций южноосетинской стороны, предшествовавших открытой фазе вооруженного конфликта. В этом перечне есть и обстрелы грузинских деревень на территории Южной Осетии, и гибель мирных жителей.

Спустя два дня заместители генерального секретаря ООН Линн Пэскоу и Эдмон Мюле, ссылаясь на собственные источники, в основном подтвердили информацию Аласании, и Чуркину пришлось обвинить Секретариат ООН в необъективности. Я не могу знать, в какой мере сам российский постпред доверял сведениям, которые оглашал перед международным синклитом. Допускаю, что Минобороны обманывало МИД точно так же, как и весь мир. Не исключаю даже, что эти сводки из района боевых действий с указанием потерь были составлены заранее. Факт тот, что синклит поверил не им, а наблюдателям ООН. Хорошо еще что Чуркин не стал рассказывать про украинских, африканских и прибалтийских наемников, которые якобы бесчинствовали в Цхинвали!

Россия еще ни разу не воевала в условиях полностью открытого глобального информационного пространства. Во вторую чеченскую уже не существовало независимого телевидения и еще не было в каждом кармане по мобильнику, способному снимать видео со звуком и посылать файл в любую ячейку сот всемирного улья. Фальсифицировать информацию стало не просто трудно, а невозможно. Мелкие противоречия лезут изо всех щелей. Они обнаруживаются даже в репортажах лояльных журналистов: вдруг оказывается, что грузинские "Грады" обстреливали Цхинвали с севера, хотя к северу от города никаких грузинских "Градов" не было, зато были российские. Функцию, от исполнения которой отказались государственные телекомпании, – информировать – взяли на себя блоггеры: они корпят, вылавливая из сети и складывая кусочки паззла, восстанавливают реальную картину.

На Совете Безопасности Россию не поддержал никто – ни Китай, ни Вьетнам, ни Буркина-Фасо, ни Ливия. Такого афронта она наверняка не ожидала. Трудно поверить, что полная изоляция входила в планы Москвы. Но надо же как-то объяснить собственным гражданам, отчего гуманная "миротворческая операция" не снискала поддержки ни одной приличной страны, а из неприличных – только Кубы. У московского агитпропа ответ на этот вопрос не меняется десятилетиями: все это гнусные козни империалистов, оболванивающих свое население отчаянной клеветой на светоч всего прогрессивного человечества и мечтающих о его расчленении. Теперь к расчлененке вместо "зоологического антикоммунизма" добавляется "патологическая русофобия".

Населению надлежало продемонстрировать примеры этих злобных происков. Примеры явились, но оказались какими-то странными: закадровый голос рассказывает о том, как душат голос правды на американском телевидении, а на экране в мелкой нарезке мелькают то Сергей Иванов, то Дмитрий Песков, дающие интервью в прямом эфире этому самому телевидению. Но самым анекдотическим получился сюжет с юной осетинкой, слова которой интервьюер канала Fox News будто бы стал заглушать кашлем, когда понял, что она говорит не то, что ему хочется.

Пришлось найти оригинал этого сюжета. 12-летняя калифорнийка была в Цхинвали на каникулах у родственников и наблюдала своими глазами начало обстрела города. Родственникам удалось сразу же увезти ее из Южной Осетии и отправить в Москву, откуда она благополучно долетела до Сан-Франциско. Об этом она и рассказала ведущему программы FOX News. Рядом с девочкой сидела ее тетя, Читать далее...

не могу удержаться и процитирую (красиво сказано):

"> И наших солдатиков в своих разборках не используйте!

Дык солдатиков не они используют. Это уж вопрос к Сами Знаете Кому. Нашему главному Миротворцу и Гуманисту, так сказать. Вид у него, правда, злобного хорька, но намерения уж всегда чисты, как слеза ребенка."

открытое письмо Ковалева Путину. Подписано "С самым искренним и неизменным неуважением, Сергей Ковалев". Поселиться мне теперь что ли на этом сайте?

http://grani.ru/Politics/m.133888.html

В.В.ПУТИНУ, президенту РФ;
В.Е.ЧУРОВУ, председателю Центральной избирательной комиссии РФ;
С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ

Господа, я нимало не сомневаюсь: вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4 процента голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5 процента избирателей.

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулезной точности избирательных комиссий.

Но ведь все это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4 процента "за" есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомленности относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90 процентов (а значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, "Федерации". Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссерами на всей необозримой российской сцене 2 декабря; а заодно и предстоящий 2 марта.

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - все ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций "Единая Россия" не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она все равно заняла бы первое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремленными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его "выборах" такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1 процента якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самое себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко "преемник", без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать еще раз, или просто не умеете делать ничего иного.

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадежно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "пусть они своих жен учат..."). У вас нет другого выхода - не можете же вы сказать: "Ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же все от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения!"

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом, то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убежденные сторонники. То есть они, конечно, довольны победой "Единой России", но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали ее.

Парадоксальная получается цепочка: вы лжете, ваши слушатели знают об этом, и вы знаете, что вам не верят, только делают Читать далее...

Как хорошо, что есть Сергей Ковалев!
видео с ним:
http://grani-tv.ru/entries/428/

http://grani-tv.ru/entries/423/
Здесь видео с Сергеем Арутюновым - заведующий отделом Кавказа Института этнологии и антропологии РАН. Со многим согласна, но не со всем. Пара-тройка комментариев к этому видео:

nikolai (08.08.2008 22:41) :

"В дополнение к справедливо сказанному господином Арутюновым хотелось бы сделать маленькое добавление о роли миротворческих сил. Они существуют для того, чтобы предотвратить острое, вооружённое развитие конфликта. Если бы международные миротворческие силы были введены в Косово до (а не после) трагедии , удалось бы избежать того, что случилось.
Миротворцы должны соблюдать нейтральную позицию не поддерживая ту или иную из сторон конфликта. Должны быть в качестве буфера, разъединяющего конфликтующие стороны. Это не просматривается в случае конфликта Грузии с Южной Осетией, формально являющейся грузинской территорией. Выполняющая миротворческую функцию российская сторона никак не отвечает этому принципу. Её оппозиция планируемому вступлению Грузии в НАТО, блокада грузинских вин и минеральной воды свидетельствуют об отсутствии нейтральной позиции. Такая страна не может выступать в роли миротворца. Напротив она способствовала обострению конфликта (введение железнодорожных войск и пр.), что привело в итоге к резкому обострению конфликта, к гибели ни в чём неповинных людей. И сейчас вводятся контингенты российских войск на стороне Осетии, что не отвечает миротворческой миссии. Миротворцы должны вызывать доверие обеих сторон конфликта. Здесь всё не так.
Пора рассматривать независимые страны, бывшие республики СССР (Грузию, Украину, Прибалтику , Белоруссию, Молдавию и др.), отделившиеся по Касаюртовскому соглашению, в качестве полноправных соседей, не демонстрируя презрительное отношение к ним как к бывшим вассалам.
Если поддерживаются Южная Осетия, Приднестровье и пр., то нельзя выступать в роли миротворца. Эту роль должны выполнять другие страны, занимающие нейтральную позицию."

Grigorij (10.08.2008 13:50) : Странные у нас люди встречаются

"Что такое нейтральные миротворцы? Это те, кто стоит, смотрит и не вмешивается. Что они должны делать, когда одна из сторон наплевала на ваш "буфер" и пошла мочить другую? Два варианта: либо стоять нейтрально и смотреть, и делать призывы к прекращению огня (так поступили бы натовцы), либо вступить в схватку и, значит, перестать быть нейтральным. А если вступить в схватку и пытаться остановить Грузию лишь штатными силами миротворцев, без поддержки техники и артиллерии, значит обречь их на гибель.
Ваша позиция, nikolai, основана лишь на том, что у нас в правительстве сидят лишь империалисты и реваншисты. Вы не понимаете реального положения вещей. Съездите в Северную Осетию, побеседуйте с беженцами. Съездите в Абхазию, пограничный пункт на реке Псоу наверняка открыт и свободен, визы и загранпаспорта не нужно. Предложите абхазам сменить российских миротворцев на любых других, скажите им, что они принадлежат Грузии. Язык знать не надо, они понимают по-русски. Еще во времена СССР они не хотели оставаться в составе Грузинской ССР. Интересно, как они на вас посмотрят. Только заинтересованные российские миротворцы могли так долго сдерживать грузин, при любых других миротворцах Цхинвал и Сухум были бы давно разбомблены. Там и до сих пор многие дома разрушены, активное восстановление началось лишь два-три года назад. Многие дома прячут оружие, они готовы защищаться.
Вы хотите ввести туда нейтральных миротворцев, но знаете ли вы, что участие России и присутствие росийских миротворцев одно из условий Абхазии и Южной Осетии для начала диалога с грузинами? Иначе они не будут договариваться ни с кем, ни в каком формате. Вам остается либо считать Абхазию и Осетию полноправными сторонами конфликта и принимать во внимание их требования, либо оставить их как часть государства Грузии на милость грузин. Но они под каким соусом не войдут в состав Грузии добровольно, так же, как, например, Прибалтика не вступит в союз с Россией. Это ясно всем, даже Саакашвили. Но он не может перестать демонстрировать презрительное отношение к осетинам и абхазам как к своим вассалам, потому что вся его политика построена именно на этом, на восстановлении целостности, которая давно уже невозможна, и на конфликте с Россией.
Вы считаете, что миротворцы ООН что-то там способны удержать? ООН не смогла даже призвать Грузию подписать договор о неприменении силы. Понимаете, nikolai, о чем речь? Часть стран-участниц ООН считает правомерным применение грузинами военной силы. Какие тут могут быть миротворцы ООН?"


wasko (17.08.2008 04:57) : JONSY

"август16..Русские войска стоят в городах-ГОРИ,ХАШУРИ,ЗУГДИДИ,ПОТИ--параленьно грабя,мародерствуя,поджигая лесные массивы Боржомского ущелья,\А ЭТО МЕСТА АБСОЛЮТНО НЕ СВЯЗАННЫЕ С КОНФЛИКТОМ\ВОЙСКА КАК ПСЫ КОТОРЫМ НЕ ДАЛИ НАСТИЧЬ,ЗАГНАННУЮ В УГОЛ ДОБЫЧУ,ТЕПЕРЬ ГРЫЗУТ ВСЕ,ЧТО ПОПАДАЕТСЯ НА ИХ ПУТИ!!!НЕ ГНУШАЯСЬ КРАСТЬ В ПОТИЙСКОМ ПОРТУ ДАЖЕ УНИТАЗЫ!!!!!!А ЧТО КАСАЕТСЯ МИРНЫХ ЛЮДЕЙ,ДЛЯ РОСИЙСКИХ ПРАВИТЕЛЕЙ ОНИ ВСЕГДА Читать далее...

http://grani.ru/Politics/Russia/m.139986.html

Ни за что
Грузия отказывается от насилия. Окончательно прекращает военные действия. Обеспечивает свободный доступ к гуманитарной помощи. Грузинские войска возвращаются на места их постоянной дислокации. В ответ выводятся войска российские. После чего международные организации начинают обсуждать вопросы будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и обеспечения их безопасности.
Таковы шесть пунктов предварительного мирного соглашения, оглашенные вчера Дмитрием Медведевым на совместной пресс-конференции с Николя Саркози. Шесть пунктов, из которых четыре посвящены действиям Грузии. Однако эти пункты претерпели уточнение в Тбилиси. Там выкинули слова о статусе Цхинвали и Сухуми, сосредоточив внимание на слове "безопасность". Теперь проект документа будут обсуждаться в ЕС.

Это классический худой мир после очень недоброй ссоры. Мир, условия которого диктовал победитель, если оценивать российско-грузинский инцидент исключительно в рамках военной терминологии. На этих условиях Россия согласилась прекратить огонь и завершить конфликт, который на долгие годы ухудшил политический климат на планете.

По горячим следам ситуацию оценивать трудно, но кое-какие предварительные выводы сделать все же рискну. Проиграли практически все. Осетины и грузины, которых убивали в рамках операций по "наведению конституционного порядка" и "принуждению к миру". Медведев, который на этой войне явно затерялся в тени своего национального лидера. Путин, чья репутация на Западе и не только на Западе упала ниже плинтуса. Саакашвили, подставивший свой народ под бомбежки. Так называемое мировое сообщество в лице Совета Безопасности ООН. Ибо война остановилась не потому, что постпред Халилзад сразил своими аргументами постпреда Чуркина, а по естественным причинам. Поскольку ни в Москве, ни в Вашингтоне начинать Третью мировую войну никто не пожелал.

Теперь, как хочется надеяться, из острой фазы конфликт перейдет в вязкую, которая может длиться годами, десятилетиями, столетиями. Из своих поражений все стороны начнут извлекать маленькие победы. Которые могут обернуться неожиданными поражениями.

Михаил Саакашвили постарается сплотить нацию перед лицом вечного отныне врага. Возможно, он попытается как-то продлить свой президентский срок, используя мобилизационную риторику, но не факт, что это ему удастся. Ошибка, которую он совершил в ночь на 8 августа, хуже преступления, и это в Грузии будет осознано довольно скоро. Как и в Белом Доме, где любят союзников, но предпочитают все же иметь дело с людьми вменяемыми и предсказуемыми. Таких людей, начиная с Нино Бурджанадзе, в Тбилиси немало, и можно предположить, что отныне друг Джордж будет терпеливо ожидать ухода друга Мишико.

У тандема друзей в Москве иные проблемы. Резкое ухудшение отношений с Америкой на фоне растущей изоляции в мире может привести если не к исключению, то к мягкому выдавливанию страны из "восьмерки". Так, ситуацию в Грузии главы МИД G7 обсуждали уже без Сергея Лаврова. Лучше от этого не станет никому, особенно европейским нашим партнерам, но сильней всего ударит по России. Ибо одиночество в политике – вещь очень неприятная, даже если публика внутри страны бешено аплодирует своим вождям и разделяет с ними чувство ненависти к "пиндосам", "грызунам", "хохлам" и прочим врагам отечества. К тому же чувство это, в отличие от любви, имеет тенденцию к самопожиранию и легко обращается против тех, с кем вместе еще вчера так славно ненавиделось. Так что война, быть может, забудется уже завтра, а вот эта атмосфера невыносимой духоты сохранится, к сожалению, надолго.

Что же касается чистой политики, то упомянутые шесть пунктов предварительного соглашения о мире ведут скорее всего в тупик. Мелкие стычки продолжаются до сих пор, и с этим пока ничего не поделаешь: войну прибили, но она еще не издохла. Поэтому едва ли вся российская армия будет выведена за линию боевых действий: часть останется под видом миротворцев, да и сами миротворцы наверняка будут доукомплектованы. И если в Тбилиси сегодня всерьез надеются, что Россия как участник конфликта рано или поздно из Грузии уйдет, то напрасно. Как напрасно надеются в Цхинвали и в Сухуми, что вопросы будущего статуса Южной Осетии и Абхазии будут всерьез обсуждаться в ООН. Косовский вариант не пройдет, поскольку никто в мире не признает независимость этих регионов. Впрочем, об их возвращении в Грузию тоже речи быть не может. И это понимают не только в Москве, но и в Вашингтоне и в Брюсселе.

Спрашивается: за что боролись? Зачем погибли или были изгнаны из своих разрушенных домов жертвы этой войны? Ответ жесток: ни за что. Это была одна из самых бессмысленных войн наступившего века. Правда, век только начался, но это слабое утешение для их родных и близких.

Илья Мильштейн

И вот еще комментарий с этого же форума:
Александр

Это, по-моему, первый серьезный анализ
кому и зачем была нужна эта война. И самое ужасное, в чем я абсолютно согласен с автором, это то, что в результате семилетней напористой человеконенавистнической, шовинистической, псевдопатриотической пропаганды наше оболваненное население встретило эту войну С РАДОСТЬЮ!!!... Та ненависть, которая на протяжении этих лет льется из телевизора СО ВСЕХ ТЕЛЕКАНАЛОВ, почти из всех программ, почти из всех сериалов, это самолюбование, национальное чванство и презрение к другим народам и странам ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВЫХОД, и это не может не привести в результате страну К БОЛЬШОЙ ВНУТРЕННЕЙ или ВНЕШНЕЙ войне, к многочисленным жертвам и страданиям людей, к "большой крови". Руководство страны, взрастившее и взлелеевшее этого монстра, САМО по сути становится ЗАЛОЖНИКОМ этой тотальной народной ненависти, которая при ином раскладе может выплеснуться и на них. Но!!!... Уроки из распада СССР гэбэшное руководство вынесло, терять свои миллиарды никто не захочет. Так что... у нас все впереди... все только начинается... И самое ужасное, что НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ!!!

И вот с этого же форума. Там один идиот, настолько "патриотично" настроеный, что даже не верится, что у него на самом деле есть знакомые осетины, очевидцы событийЮ как он пишет. Я бы не удивилась, если бы он был каким-нить подсадным, настолько у него мнение совпадает с "общенародным" гоперским мнением. Впрочем, может это наоборот подтверждает его подлинность, не знаю. Короче, он спрашивает:
"ОТВЕТЬТЕ МНЕ НА ВОПРОС!!!
Кто, по-вашему, начал войну: грузия с нападения на мирное население Осетии, или Россия с "вторжения в грузию"?!! И я отвечу на вопрос,как вы смотрете на факты!!! Ещё раз повторюясь: Я ЛИЧНО ЗНАЮ ЛЮДЕЙ, ПЕРЕЖИВШИХ ЮЖНО ОСЕТИНСКИЙ КОНФЛИКТ, и я знаю, что если бы ни русская армия, то целый народ бы перерезали, перестреляли, предавили...Уничтожили бы!!!"

И таинственный Р, кот. и на предыдушую процитированную мной реплику ответил, отвечает этому гоповатому денису среди прочего:
"Кто начал войну? Ответ зависит от того какую войну вы имеете в виду. Если между грузинами и осетинами, то я не знаю. Боюсь, что Вы тоже. И началась она вовсе не в августе 2008. События же 8 августа должны стать предметом рассмотрения международного трибунала, который, я уверен, рано или поздно будет создан.
Если же Вы имеете в виду войну между Россией и Грузией, то Россия. И опять же начала гораздо раньше того, как русские танки пересекли грузинскую границу. Последние годы деятельность России в Грузии не имела ничего общего с миротворчеством, а напротив, была направлена на разжигание конфликта. Вторжение и оккупация территории Грузии стали логическим продолжением. Россия не просто не справилась с ролью миротворца, а позорно ею пренебрегла."

А это комментарий к предыдущей статье, видимо адрессованный к теме мародерства. Этот текст прямого отношения к теме не имеет, но меня лично задевает. Похож на высказывание человека, кот. знает тему не понаслышке

Benedict.
Вам и Елене Калужской
Уж не знаю в силу каких причин, но ни Вы, ни психоаналитик Елена Калужская видимо не понимаете, что есть война, если на нее смотреть не с экрана телевизора, без стереоочков и попкорна. В этом случае и не пытайтесь этого делать. Не то вы вдруг начнете совершать для себя удивительные открытия. Например, Вы обнаружите на войне солдат и узнаете, что солдаты - это совсем не белоснежные эльфы в плащах и макияже, да. Это грубые, плохо пахнущие, местами весьма не мытые, угрюмые и вообще не совсем дружелюбные мужчины с оружием в руках, которые на войне склонны поступать не совсем адекватно с точки зрения Елены Калужской или, скажем, эльфов Чернолесья. После боя эти мужчины вообще еще очень долго могут вести себя неадекватно, ну совершенно не похоже на то, как ведет себя, например, Сильвестр Сталлоне в художественном фильме про Рэмбо. Смею предположить, что и Вы, и журналист Елена Калужская, побывав на таком интересном мероприятии как боестолкновение с применением многих или некоторых современных видов вооружения, тоже будете вести себя недостойно балета. Солдаты воюющей армии, это мужчины с очень скверным настроением и богатым внутренним миром, уж поверьте. Конечно плохо, когда чужие солдаты разгуливают по вашей родной земле. И уж совсем плохо, когда этим солдатам предварительно довелось своими глазами увидеть то, что натворили на их земле ваши собственные, родные, далекие и в тоже время, такие близкие сердцу, воины. Будьте уверены - внутренний мир чужих солдат будет основательно омрачен. Таким солдатам будет казаться что и Вы и весь Ваш народ, с Вашими воинами и их близкими родственниками - Вы все - должны им что-то очень дорогое, то чего они лишились благодаря Вам лично. Не берусь объяснять этот несправедливый феномен, думаю это с легкостью сделает психоаналитик Елена Калужская. И вот тут, самое время будет задать этим угрюмым мужчинам Ваш законный вопрос про военные жертвы и оправдание мародерства мирного населения. А заодно, не забудьте назвать их действия вторжением и оккупацией. Ведь вы же цивилизованный человек, помните это. Если вы - житель демократического государства, вы имеете полное право в данной ситуации не получить сапогом в рыло. В этом состоит еще одна прелесть истинной демократии. Это то, чего нам здесь пока не понять. А покуда Ваш муж/отец/сын, стрелявший в чужих детей и стариков, мужественно скрывается от несправедливой кары в горах или где-нибудь под юбкой своего президента, Вы можете часами по телевидению рассказывать про имущество, которое у Вас отняли проклятые оккупанты. Нравится? Если да, то возможно Вам надо поискать себе другой народ и жить с ним. Успехов Вам.

На что, кстати ему справделиво отвечает другой комментатор (утверждает, что про реальную войну ему тоже кое что известно):
"Видите ли, регулярная армия тем и отличается от бандформирований, что после боя ведет себя не так, как велят эмоции, а так, как велит командование. Как рассматривается нарушение приказа во время боевых действий Вы тоже должны знать."

Читаю эту статью и, извините за сентиментальность, плакать хочется. За родину уже не стыдно, а горько. Значит, я все-таки на самом-то деле патриот. Даже как-то не верится... Очень эта статья совпадает с тем, что я, к сожалению, чувствую:

http://grani.ru/Politics/Russia/m.140102.html

За родину, за Сталина

В условиях информационной блокады голова пухнет от новостей – их слишком много. Сознание измочалено попытками аккумулировать сливы и утечки, отжать их и, рассматривая сухой остаток, что-то понять про действительность. Догадаться по форме и качеству различного вранья, кто и как стрелял, что и кем разрушено, сколько жертв и среди кого и на самом ли деле безумие, начавшееся в Грузии неделю назад, закончилось.
С трудом, но картина "принуждения к миру" Грузии складывается и выглядит, хоть и отвратительной, но привычной. Ничего нового. Не оригинален Саакашвили, решивший "восстановить конституционный порядок" посредством установок "Град" в отбившемся от рук районе страны. Россия, как все помнят, "упорядочивала" Чечню гораздо дольше и изощреннее и не считала это чем-то неприличным. Зато она крайне осуждала США, которые "принуждали к миру" посредством бомбардировок сербскую власть. Тогда России казалось, что так делать нехорошо, а теперь не кажется. Двойной стандарт – это тоже не новое - имперское. Он и Грузии не чужд: когда она отделялась от СССР, ей все нравилось, а вот идея расстаться с куском своей территории не нравится. Но и здесь нет загадок.

Вопросов по сути дела остается только два: кому была нужна эта война и зачем. И на первый взгляд все ясно: она была нужна силовикам, потому что это их хлеб. Если государство воюет, то населению более или менее понятно, зачем армии нужны наши деньги и наши дети. Если войны нет, то очень трудно ответить на вопрос, зачем нам вообще такая большая армия с такими серьезными аппетитами. В России силовикам везет: они у власти, поэтому сами себе определяют бюджет и сами перед собой за него отчитываются. Значит, дело за малым: нужно периодически участвовать в вооруженном конфликте, по возможности на чужой территории. Грузия – идеальный вариант, щедро удобренный российскими паспортами и с тщательно разъяренным президентом Саакашвили во главе.

Однако круг желающих этой войны силовиками не ограничивается. В войне очевидно заинтересован премьер-министр Путин. И уже не столько в войне вообще, сколько в войне с Грузией. Эта заинтересованность выглядит иррациональной, но абсолютно очевидна. Как она возникла – из-за непочтительного отношения президента Саакашвили к тогда еще президенту Путину или из-за органической несовместимости тусклого северного типа с ярким кавказским темпераментом – неизвестно. Но что Путин взял на себя руководство "операцией по принуждению к миру" не потому что больше было некому ей руководить, а по отчетливой душевной склонности - это совершенно ясно.

Но и это не все. После начала операции выяснилось, что в войне очень нуждалось наше население. И вот этот феномен поинтереснее индивидуальных наклонностей премьер-министра, потому что премьер-министров можно хоть каждую неделю менять, а народ у нас бессменный. Феномен заключается в том, что стыдно за варварские действия России на территории Грузии совсем немногим. Подавляющее же большинство идентифицировалось с нашей военной мощью и испытало разного рода удовлетворение, что наглядно демонстрирует как русскоязычная блогосфера, так и данные всевозможных интерактивных СМИ.

Самые "простые" люди бурно приветствовали триумфальную победу Родины над "хачами". Эта часть населения не привыкла вдаваться в подробности, и от ее внимания ускользнул миротворческий пафос нашей миссии. Они не очень приметили осетин, ради которых наши войска и вторглись на территорию сопредельного государства. Им просто был приятен шум вокруг наших отважных бомбардировок грузинских городов и тот факт, что никто не может нас остановить. При таком раскладе российская, а значит, и их личная крутизна в дополнительных подтверждениях не нуждается.

Более сложно устроенная публика, напротив, заострила свое внимание на объекте защиты – осетинском народе, который подвергся агрессии грузинской военной машины, будучи в большинстве своем российскими гражданами. Люди этого типа тоже вынуждены были пренебречь некоторыми подробностями участия России в войне за права осетин. Например, они как бы не интересовались тем, откуда взялось столько российских граждан на территории Грузии. Во-вторых, они как бы не заметили, что "спасители" не вмешивались в конфликт первые два дня – будто давали грузинской армии возможность нанести максимальный ущерб подзащитным осетинам. В-третьих, они так и не обратили внимания на то, что творили российские миротворцы в грузинских селах, и на сообщения о мародерстве, которым активно занялись ополченцы и казаки, пришедшие в Грузию вместе с российской армией.

Еще более "продвинутые" патриоты признавали, что Россия всего лишь использует осетин, преследуя свои цели, но считали такое международное поведение Читать далее...

Вот, кажется, что-то вразумительное. По крайней мере, у меня вызывает доверие:

http://grani.ru/Politics/Russia/m.140192.html

Российское правотворчество

"Власти Южной Осетии не пустят обратно грузинских беженцев, которых покинули свои села в зоне грузино-осетинского конфликта из-за начала военных действий, сообщил президент непризнанной республики Эдуард Кокойты в интервью "Коммерсанту".
"Мы не намерены туда больше кого-то запускать. Более 18 тысяч осетинских беженцев из Грузии сейчас находятся в Северной Осетии. Нам их нужно возвращать в Южную Осетию", - заявил Кокойты. На вопрос о грузинских анклавах в Южной Осетии, действительно ли, что они фактически уничтожены, президент непризнанной республики ответил: "Мы там практически выровняли все. Установили границу Южной Осетии... А что, надо допустить, чтобы нас оттуда обстреливали? Опять стреляли нам в спину и издевались над нашим народом?"

Вообще-то именно это и называется "этническими чистками", в которых Кокойты простодушно признается и в проведении которых Путин, Медведев, Лавров и другие обвиняют Грузию по принципу "нападение – лучшая защита". При этом г-на Кокойты президент Медведев торжественно принимает в Кремле, обещая "гарантировать" статус Южной Осетии. Впрочем, чему удивляться? Кто там у нас в друзьях? Махмуд Ахмадинеджад и ХАМАС? Но если лидеров ХАМАСа, которые, как и иранский президент, публично призывают к "решению еврейского вопроса", радушно принимали в Москве - чем хуже Кокойты, решающий "грузинский вопрос"?

"К уголовным делам по фактам массовых убийств и геноцида в Южной Осетии могут добавиться статьи о военных преступлениях и преступлениях против человечества, передает ИТАР-ТАСС, ссылаясь на заявление председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ Александра Бастрыкина, возглавляющего работу российских следователей в Цхинвали. По словам Бастрыкина, сейчас проводится работа по исследованию и документации фактов применения грузинской стороной по мирному населению недопустимых систем вооружений, в частности, систем залпового огня, которые, по международным договорам, не могут применяться в городах с мирным населением".

Помнится, эти международные договоры появились задолго до войны в Чечне. Еще в Гаагской конвенции 1907 года говорилось, что "воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения". И в Женевской конвенции 1949 года (с дополнительными протоколами 1977 года) "О защите гражданского населения во время войны" все сказано о недопустимости подобных действий.

Все мы знаем, как Россия "соблюдала" в Чечне эту конвенцию. И соответствующие факты давно уже исследованы и документированы независимыми журналистами, а кое-что - даже Европейским судом по правам человека. Хочется спросить у главы Следственного комитета: когда будут возбуждены дела против тех, кто виновен в этих преступлениях? Когда будут хотя бы вызваны на допрос - не говоря уже о возбуждении дел - в Следственный комитет бывший верховный главнокомандующий Путин вместе с Героем России генералом Шамановым, генералом Хрулевым и другими нынешними "миротворцами"?

Понятно, что куда легче и приятнее в служебном плане заниматься обоснованием "геноцида", якобы устроенного Грузией в Южной Осетии. Но, во-первых, это слово имеет вполне четкую юридическое определение – в соответствии с Конвенцией по предупреждению и наказанию преступления геноцида, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 года, под геноцидом понимаются "действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую", а именно а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Ни одному из этих признаков совершенное 8-12 августа в Южной Осетии - обстрел и штурм Цхинвали, боевые действия в городе и его окрестностях - как представляется, не соответствует. Можно и, наверное, необходимо вести речь о нарушении Грузией упомянутой выше Женевской конвенции 1949 года, но не о геноциде. Тем не менее российские официальные лица раз за разом говорят именно о геноциде, совершая намеренную подмену понятий.

Между тем все больше и больше сомнений возникает в достоверности данных о потерях среди гражданского населения Южной Осетии. Установившаяся в российских проправительственных СМИ цифра (2000 человек) не подкреплена ничем кроме заявлений официальных лиц.

На данный момент международная правозащитная организация Human Rights Watch, опираясь на данные российских медиков, установила факт гибели лишь 50-60 человек и ранения около 500 человек. О шести тысячах раненых - а Читать далее...

У нас 7 лет журналу. Для праздничного номера снимаем редакцию по 2-3 человека на сюжет. Сегодня Катька прикатила старую ножную швейную машинку, расписанную по-советски под хохлому или что-типа того, с чугунными ногами и колесом, с которого, когда шьешь, вечно соскальзывает шнур. Снимали менеджеров модной рубрики. Положили под иголку красную тряпку, какие-то красные лохматые тесемки. Люба села за машинку и поняла, что ее поставили наоборот, позорники. Никто, блин, не шьет ни фига. На черном фоне сидят две накрашенные красивые бабы, одна в черном, другая в белом, зонтики повсюду, софиты, Димка щелкает фотоаппаратом, я слушаю в наушниках Яна Тирзена, любуюсь. И тут понимаю, что я счастлива. Хотелось написать, "я, блять, счастлива", потому что почему-то стесняюсь это сказать. Подумала еще почему это я вдруг так остро счастлива? Потому что красиво. Так же было еще в училище, стою в мастерской, повсюду мольберты, все измазано краской, пол, стулья, на стенах холсты, на табуретках палитры, в воздухе висит свет (точнее это пыль висит, и так материализует лучи). Краской масляной воняет. И я вдруг понимаю, что испытываю острый приступ счастья. Потому что все это невероятно красиво. Короче это счатье иногда почувствовать (заметить) что находишься прямо внутри чего-то классного как кино, прямо внутри, и это - твоя собственная жизнь. Просто сама жизнь короче

http://news.mail.ru/politics/1918756/

ФСБ будет следить за Рунетом
16:16 «Известия»
Эксперты Федерального агентства по информационным технологиям определили состав лотов для размещения заказов на выполнение работ в рамках реализации ФЦП «Электронная Россия».

Среди наиболее крупных работ, которые планируется осуществить до конца нынешнего года, особняком стоит создание центра мониторинга и контент-анализа ресурсов Рунета на основе портала ФСБ. То есть по сути за 56,85 млн. бюджетных рублей, в которые оценен этот проект, силовиков превратят в эдаких надсмотрщиков и цензоров российского сегмента Всемирной паутины. Также в рамках проекта «Электронная Россия» планируется направить 40 млн. рублей на развитие подсистемы мониторинга СМИ в интересах администрации президента РФ и аппарата правительства, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

Эксперты расходятся в оценках необходимости подобных систем — одни считают, что мониторинг позволит более эффективно бороться с экстремизмом, другие опасаются, что это скорее понадобится для «закручивания гаек» в интересах чиновников.

Недавно Пит мне рассказал, что проходил какой-то конкурс, в котором учавствовали многие страны, и каждая выбирала себе своего главного героя. Они в итоге выбрали Черчиля. А наши выбрали Сталина! Чем опять напугали Запад, а меня вогнали в краску. Есть версия, что результаты были подтасованы. Если так, кому так сильно надо, чтобы Сталин был у нас международным любимцем? Если не так, и это и есть добрая воля народа, то это, извиняюсь, пиздец.

http://www.echo.msk.ru/programs/noexit/530524-echo/

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Здравствуйте. Вы смотрите телеканал «RTVi», слушаете радио «Эхо Москвы», в эфире программа «Выхода нет», самая оптимистическая программа. Я – Нателла Болтянская. Сегодня в компании политика и писателя Эдуарда Лимонова, а также председателя правления международного правозащитного общества «Мемориал» Арсения Рогинского мы обсуждаем вопрос о героях современной истории, я бы даже сказала – героях современной России. Понятно, что поводом к этому послужила история, уже не первый день занимающая умы современников – о самых ярких персонажах по мнению нас, россиян. У меня вопрос к гостям – а как вообще вы относитесь к подобной идее взять и определить героев вот так вот?

А.РОГИНСКИЙ: Мне она не нравится. Мне кажется этот конкурс большим фальшаком. И в первую очередь потому, что вопрос сформулирован нарочито размыто, что это такое «выберите главного героя»? И непонятно, что это такое. Это человек, оказавший наибольшее влияние на судьбу страны, или человек, с именем которого я связываю образ России, или тот, который совершил подвиг, или какая- то путеводная звезда для России? Разные люди выбирают, исходя из своего понимания вот этого самого вопроса, поэтому голосуют за разное. Это первое. Второе – чисто технические условия конкурса - это условие, что голосовать можно неограниченное количество раз каждому, и отсюда возможность организации специальных программных поднятий этих рейтингов, накрутки снизу, ну и конечно, всегда остающиеся возможности коррекции сверху. Поэтому, конечно, нельзя относиться к этому конкурсу как к подлинной картинке коллективного исторического сознания или подсознания. Но, тем не менее, есть и некоторая важность в этой истории. Потому что люди оказываются все вовлеклись в эту игру, везде и повсюду об этом говорят, спорят о каких-то персонажах, чем один лучше, а другой хуже, почему один или другой, и на самом деле это, в общем, пробуждение настоящего какого-то интереса к истории – вообще все теперь говорят не об Аршавине, а спорят о Сталине, о Высоцком, задаются странные вопросы – а почему в списке нет женщин - что, не было женщин в русской истории кроме Екатерины Второй? И еще много разных вопросов задают. Поэтому, в общем, несмотря на всю китчевость, по-моему, это не совсем бессмысленное дело.

Э.ЛИМОНОВ: Для меня Россия – это совокупность русских гениев. Я говорю Гоголь, но к Гоголю мне надо, извините, и Ленина, и Александра Второго, и Петра Первого, Екатерину – невыносимо Россию лишать хотя бы одной из этих душ. То есть, это совокупность. Когда говорят, что такое Россия – это все эти гении вместе, во всем их противоречии, в конфликтах. Сегодня мнение разделяются по каждому – скажите Петр первый, одни говорят - гонитель, душитель, другие говорят – великий строитель. В сущности, так и должно быть. Для меня конфликт и противоречие это знак жизни. А когда мертво как на кладбище - вот Россия вся противоречивая, и такой я ее хочу видеть. А что касается этой затеи – она немного смахивает, знаете, как в камере у нас кроссворды решали, или вот недавно «Независимая газета» сто лучших писателей мира предложила – я тоже туда попал, и, казалось бы, грех жаловаться, но, тем не менее, нахожу затею идиотской. Писатель номер один, номер два – бред.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Смотрю свежую «Десятку» - первым номером у нас стоит Юрий Гагарин, Ленин, Сталин, Александр невский, Хрущев, Высоцкий, Жуков, Николай Второй, Сергей Павлович Королев и маршал Рокоссовский - вот первая десятка.

Э.ЛИМОНОВ: Послушайте, но уже опубликованы детали этого процесса, мы все знаем, что и накручивали, потом испугались Сталина впереди, стали накручивать Николая Второго – это теряет всякую ценность. Можно только хохотать над этой дурью.

А.РОГИНСКИЙ: А мне кажется, можно и сделать некоторые выводы из этой дури. Выведите из этой десятки, или из первых 15 каких-то людей, и вы увидите, что подавляющее число людей, которых всегда называют первыми, это наши правители, это все люди власти, это цари, генеральные секретари, маршалы, фельдмаршалы, бравые генералы. Почему – понятно. Потому что Карамзин говорил «история народа всегда принадлежит царю». Так вот мы изучали всегда историю государства, а не историю людей. Замечу – мы изучали это в 19 веке, мы изучали это при советской власти, мы изучаем это после советской власти, мы изучаем историю державы, А не историю людей - вот это первый вывод, который можно делать из первого верхушечного списка.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но там есть Гагарин.

А.РОГИНСКИЙ: Понимаете, в основе лежит Читать далее...

http://www.akado.com/news/document11859.phtml

В Иране казнят несовершеннолетнего убийцу
27 апреля, 13:47 |
Рубрики: Мир, происшествия
За убийство 17−летний иранец приговорен к смертной казни. Он зарезал соперничавшего с ним за сердце девушки человека.

Как сообщает Reuters, суд в Тегеране приговорил к смертной казни 17−летнего иранца, признанного виновным в предумышленном убийстве человека. Местные СМИ уточняют, что молодой человек, чья фамилия не разглашается, но известно имя – Сафар, увидел, как какой-то незнакомый ему юноша разговаривает с девушкой, за которой он ухаживал, «вспылил» и зарезал его.

«Я убил его, да. Но сделал это ненамеренно,— пытался оправдаться Сафар перед судом. – Я сделал это по неопытности и глупости. Я попросил их (семью погибшего) простить меня». Но отец убитого не принял извинения: «Я не знаю причину, почему Сафар сделал это, но он убил моего сына и поэтому сам должен быть убит».

Убийство, изнасилование, измена, грабеж, вероотступничество и торговля наркотиками караются в Иране смертной казнью.
Организация «Международная амнистия» объявила Иран «последним палачом детей»: в этой стране до сих пор действует смертная казнь, причем могут быть лишены жизни даже несовершеннолетние преступники. В докладе, опубликованном в июне 2007 года, отмечается, что, начиная с 1990 года, в исламской республике было казнено больше несовершеннолетних преступников, чем где бы то ни было еще. В свою очередь, иранское руководство отвергает все обвинения. Оно ссылается на нормы шариата, на основании которых иранская судебная система действует начиная с 1979 года. Правительства стран ЕС и различные правозащитные группы недовольны большим количеством смертных казней через повешение, особенно возросшим после начала в июле 2007 года кампании против «аморального поведения». По данным «Международной амнистии», в 2007 году больше казнили только в Китае (470 человек против 317 в исламском государстве).

http://www.akado.com/news/document22567.phtml

В Иране девять человек будут убиты камнями
20 июля, 20:36 |
Рубрики: Мир, происшествия
Иранский суд приговорил девятерых человек к забрасыванию камнями до смерти. Группа, состоящая из восьми женщин и одного мужчины, обвинялась в прелюбодеянии и сексуальных преступлениях.

Адвокаты, занимающиеся защитой осужденных, подали прошение о приостановке вступления решения суда в силу, сообщает ВВС. Осужденные женщины, возраст которых колеблется от 27 до 43 лет, по версии следствия, занимались проституцией и «кровосмешением». 50−летний преподаватель музыки был признан виновным в незаконном сексе со студентом.

Наказание в виде забрасывания камнями до смерти в Иране уже в прошлом году вызывала массу критичных отзывов у Европейского союза и различных организаций по защите прав человека.

Подобный род наказаний продолжает выноситься иранскими судьями, несмотря на то, что в 2002 году на подобные приговоры был установлен мораторий.
Забрасывание камнями до смерти в Иране происходит следующим образом: мужчин закапывают в землю по пояс, женщин же – по грудь. Затем выбираются большие камни, которые и бросают в осужденных. Огромные глыбы практически сразу убивают человека.