Без заголовка
13-05-2009 16:06
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ельцин и 90-е
07-05-2009 14:09
http://grani.ru/Politics/Russia/m.150517.html
Наш советский Ельцин
Вторая годовщина со дня смерти Бориса Ельцина вызвала новый всплеск дискуссии об исторической роли этого человека.
Наши либералы в основном восславили Ельцина и воспели его эпоху - в противовес нынешним временам, ржавым, затхлым и подлым.
Наши коммунисты привычно вспомнили про осиновый кол и другие сопутствующие предметы.
Наши охранители нежно плюнули в покойного, похлопав его по широкой щеке за отдельные заслуги (главная, конечно, - выдвижение светлого Путина) и указав на скорбное ничтожество ельцинских трудодней по сравнению с теперешним сверкающим временем.
Не будучи ни либералом, ни коммунистом, ни охранителем, я хотел бы добавить к этой полемике свои четыре копейки.
Противопоставлять ельцинскую эпоху нынешней по меньшей мере некорректно. Потому что это на самом деле одна и та же эпоха. А не две разные.
Система, которую мы условно называем "путинским" (или "путиномедведевским") режимом, начала складываться еще при глубоком Ельцине. В конце 1993-го. После расстрела Верховного Совета. Когда стало очевидно - Ельцину и не только ему, - что построить специальный российский капитализм в условиях классической демократии невозможно. Так как на свободных выборах народ за этот спецкапитализм никогда не проголосует.
Именно тогда из окружения Ельцина исчезли в основном демократы первой волны, столпы и основатели "Демократической России", демиурги сверхмитингов 1990-1991 годов. А пришли в окружение - бизнесмены. Уже почувствовавшие металлический вкус добычи. И не желавшие эту халявную добычу кому бы то ни было отдавать.
Курс на гламурный авторитаризм стал необратим при зрелом Ельцине - в 1996-м. Когда правящая ельцинская элита, состоявшая главным образом все из тех же бизнесменов, твердо решила, что пойдет на все, на нарушение любых законов, писаных и неписаных, чтобы добиться заранее определенного результата так называемых выборов президента России.
Тогда же, кстати, навсегда ушел из политической жизни последний настоящий ельцинский демократ. Генерал Александр Коржаков. Который предлагал договориться с Зюгановым и перенести президентские выборы - только потому, что Ельцин не мог эти выборы честно выиграть. Коржаков не знал, что выигрывать выборы честно уже совершенно не обязательно.
И выдвижение Путина в 1999-м было совершенно логичным следствием зрелого ельцинизма. Когда стало окончательно ясно, что слишком долго полулегитимная президентская власть существовать не может. А сохранение (консервация) системы требует: 1) восстановления традиционного для многовековой России монархического ритуала; 2) перехвата и утилизации лозунгов "народно-патриотической" оппозиции.
Путин стал преемником Ельцина вовсе не потому, что был похож на народного штандартенфюрера СССР Штирлица, как полагают некие наивные летописцы. А потому, что позднему Ельцину необходим был именно такой преемник - и только такой. Полностью подчиненный логике Системы, выстроенной в основном в 1993-1999 годах. И потому способный ее действительно, за страх и за совесть, законсервировать.
Так и произошло. И в этом смысле мы продолжаем жить в России ельцинской. Только на следующем и послеследующем этапах ее перезрелого существования.
Но все же Борис Ельцин многим отличался от своих преемников. В лучшую сторону.
Во-первых, он был человек талантливый. И любил людей талантливых. И собирал их вокруг себя.
После Ельцина любой талант воспринимался Системой лишь как смутная угроза, которую надо превентивно нейтрализовать. Или унизить настолько, чтобы талант забыл о своем таланте и превратился в голую функцию.
Но главное преимущество мертвого президента перед живыми состоит в том, что Ельцин был все еще советским человеком.
Это значит, что он серьезно относился к свободе. Мог любить ее или ненавидеть. Культивировать или уничтожать. Но никогда не считал свободу PR-фикцией, как полагают нынешние правители России. Он точно знал, что за свободу можно умереть. Сегодня такие слова вызовут у властей предержащих гомерический хохот, не более и не менее того. Какая еще свобода, motherfucker? Мы не враги свободы, просто ее не существует на свете. За свободу можно бороться в историческом боевике, но не в реальной жизни.
Он верил в силу слова. И уважал ее. Он, в отличие от нынешних, не считал, что слово всего лишь игрушка в руках тех, у кого есть деньги.
Ельцин, в отличие от тех, кто пришел ему на смену, не относился серьезно к деньгам и не считал их источником подлинной власти. Вольно и невольно, он открыл шлюзы для многомиллиардного воровства. Но сам миллиардами не интересовался. Нельзя представить себе Ельцина, повествующего журналистам о составе владельцев "Байкалфинансгруп" или формуле цены на экспортный газ. Олигархи, ставшие сказочно богатыми при Ельцине, со своим первым президентом почти что не поделились. Но он даже не заметил этого.
Ельцин любил саму власть, а не столько комфорт, который она создает. Он знал, что власть - этоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://grani.ru/Politics/Russia/m.150517.html
Наш советский Ельцин
Вторая годовщина со дня смерти Бориса Ельцина вызвала новый всплеск дискуссии об исторической роли этого человека.
Наши либералы в основном восславили Ельцина и воспели его эпоху - в противовес нынешним временам, ржавым, затхлым и подлым.
Наши коммунисты привычно вспомнили про осиновый кол и другие сопутствующие предметы.
Наши охранители нежно плюнули в покойного, похлопав его по широкой щеке за отдельные заслуги (главная, конечно, - выдвижение светлого Путина) и указав на скорбное ничтожество ельцинских трудодней по сравнению с теперешним сверкающим временем.
Не будучи ни либералом, ни коммунистом, ни охранителем, я хотел бы добавить к этой полемике свои четыре копейки.
Противопоставлять ельцинскую эпоху нынешней по меньшей мере некорректно. Потому что это на самом деле одна и та же эпоха. А не две разные.
Система, которую мы условно называем "путинским" (или "путиномедведевским") режимом, начала складываться еще при глубоком Ельцине. В конце 1993-го. После расстрела Верховного Совета. Когда стало очевидно - Ельцину и не только ему, - что построить специальный российский капитализм в условиях классической демократии невозможно. Так как на свободных выборах народ за этот спецкапитализм никогда не проголосует.
Именно тогда из окружения Ельцина исчезли в основном демократы первой волны, столпы и основатели "Демократической России", демиурги сверхмитингов 1990-1991 годов. А пришли в окружение - бизнесмены. Уже почувствовавшие металлический вкус добычи. И не желавшие эту халявную добычу кому бы то ни было отдавать.
Курс на гламурный авторитаризм стал необратим при зрелом Ельцине - в 1996-м. Когда правящая ельцинская элита, состоявшая главным образом все из тех же бизнесменов, твердо решила, что пойдет на все, на нарушение любых законов, писаных и неписаных, чтобы добиться заранее определенного результата так называемых выборов президента России.
Тогда же, кстати, навсегда ушел из политической жизни последний настоящий ельцинский демократ. Генерал Александр Коржаков. Который предлагал договориться с Зюгановым и перенести президентские выборы - только потому, что Ельцин не мог эти выборы честно выиграть. Коржаков не знал, что выигрывать выборы честно уже совершенно не обязательно.
И выдвижение Путина в 1999-м было совершенно логичным следствием зрелого ельцинизма. Когда стало окончательно ясно, что слишком долго полулегитимная президентская власть существовать не может. А сохранение (консервация) системы требует: 1) восстановления традиционного для многовековой России монархического ритуала; 2) перехвата и утилизации лозунгов "народно-патриотической" оппозиции.
Путин стал преемником Ельцина вовсе не потому, что был похож на народного штандартенфюрера СССР Штирлица, как полагают некие наивные летописцы. А потому, что позднему Ельцину необходим был именно такой преемник - и только такой. Полностью подчиненный логике Системы, выстроенной в основном в 1993-1999 годах. И потому способный ее действительно, за страх и за совесть, законсервировать.
Так и произошло. И в этом смысле мы продолжаем жить в России ельцинской. Только на следующем и послеследующем этапах ее перезрелого существования.
Но все же Борис Ельцин многим отличался от своих преемников. В лучшую сторону.
Во-первых, он был человек талантливый. И любил людей талантливых. И собирал их вокруг себя.
После Ельцина любой талант воспринимался Системой лишь как смутная угроза, которую надо превентивно нейтрализовать. Или унизить настолько, чтобы талант забыл о своем таланте и превратился в голую функцию.
Но главное преимущество мертвого президента перед живыми состоит в том, что Ельцин был все еще советским человеком.
Это значит, что он серьезно относился к свободе. Мог любить ее или ненавидеть. Культивировать или уничтожать. Но никогда не считал свободу PR-фикцией, как полагают нынешние правители России. Он точно знал, что за свободу можно умереть. Сегодня такие слова вызовут у властей предержащих гомерический хохот, не более и не менее того. Какая еще свобода, motherfucker? Мы не враги свободы, просто ее не существует на свете. За свободу можно бороться в историческом боевике, но не в реальной жизни.
Он верил в силу слова. И уважал ее. Он, в отличие от нынешних, не считал, что слово всего лишь игрушка в руках тех, у кого есть деньги.
Ельцин, в отличие от тех, кто пришел ему на смену, не относился серьезно к деньгам и не считал их источником подлинной власти. Вольно и невольно, он открыл шлюзы для многомиллиардного воровства. Но сам миллиардами не интересовался. Нельзя представить себе Ельцина, повествующего журналистам о составе владельцев "Байкалфинансгруп" или формуле цены на экспортный газ. Олигархи, ставшие сказочно богатыми при Ельцине, со своим первым президентом почти что не поделились. Но он даже не заметил этого.
Ельцин любил саму власть, а не столько комфорт, который она создает. Он знал, что власть - это
Права человека по Бушу
23-04-2009 16:14
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/04...3_rice_cia_waterboarding.shtml
"Пытки ЦРУ" были одобрены Кондолизой Райс
"Особые методы ведения допросов" ЦРУ, применявшиеся по отношению к подозреваемым в терроризме, были одобрены госсекретарем Кондолизой Райс еще в 2002 году.
Эта информация содержится в докладе, представленном комитетом по разведке американского сената.
Как стало известно сенаторам, глава госдепартамента США Кондолиза Райс и другие высокопоставленные чиновники администрации Джорджа Буша обсуждали "альтернативные методы допросов, включая симуляцию утопления" в мае 2002 года.
На встрече с Джорджем Тенетом, возглавлявшим в то время ЦРУ, Райс согласилась с предложенными разведкой методами, если они будут одобрены министерством юстиции.
В опубликованном докладе речь идет о применении пыток по отношению к задержанному в Пакистане Абу Зубайде и Халиду Шейху Мохаммеду, который называет себя одним из организаторов событий 11 сентября 2001 года.
Симуляция утопления использовалась 183 раза в отношении Шейха Мохаммеда и 86 раз в отношении Абу Зубайды.
Кроме того, заключенным по несколько суток не давали нормально спать, насильно раздевали, а также причиняли им боль.
Также, как стало известно сенаторам, агенты ЦРУ получили разрешение на то, чтобы запустить в камеру к Абу Зубайде насекомых. Несмотря на то, что насекомые были совершенно безобидные, заключенному должны были сообщить, что они опасны. Этот метод не применялся.
Бывший вице-президент США Дик Чейни заявляет, что подобные методы давали результат, и призывает опубликовать дополнительные сведения о допросах, которые подтвердят его слова.
В понедельник президент США Барак Обама дал понять, что прокуратура может начать расследование в отношении официальных лиц, которые стоят за использованием "особых методов".
Ранее Обама подвергся критике со стороны правозащитников, после заявления о том, что сотрудники ЦРУ, которые вели допросы по правилам, установленным при прошлой администрации, не должны нести ответственности за происшедшее.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/04...3_rice_cia_waterboarding.shtml
"Пытки ЦРУ" были одобрены Кондолизой Райс
"Особые методы ведения допросов" ЦРУ, применявшиеся по отношению к подозреваемым в терроризме, были одобрены госсекретарем Кондолизой Райс еще в 2002 году.
Эта информация содержится в докладе, представленном комитетом по разведке американского сената.
Как стало известно сенаторам, глава госдепартамента США Кондолиза Райс и другие высокопоставленные чиновники администрации Джорджа Буша обсуждали "альтернативные методы допросов, включая симуляцию утопления" в мае 2002 года.
На встрече с Джорджем Тенетом, возглавлявшим в то время ЦРУ, Райс согласилась с предложенными разведкой методами, если они будут одобрены министерством юстиции.
В опубликованном докладе речь идет о применении пыток по отношению к задержанному в Пакистане Абу Зубайде и Халиду Шейху Мохаммеду, который называет себя одним из организаторов событий 11 сентября 2001 года.
Симуляция утопления использовалась 183 раза в отношении Шейха Мохаммеда и 86 раз в отношении Абу Зубайды.
Кроме того, заключенным по несколько суток не давали нормально спать, насильно раздевали, а также причиняли им боль.
Также, как стало известно сенаторам, агенты ЦРУ получили разрешение на то, чтобы запустить в камеру к Абу Зубайде насекомых. Несмотря на то, что насекомые были совершенно безобидные, заключенному должны были сообщить, что они опасны. Этот метод не применялся.
Бывший вице-президент США Дик Чейни заявляет, что подобные методы давали результат, и призывает опубликовать дополнительные сведения о допросах, которые подтвердят его слова.
В понедельник президент США Барак Обама дал понять, что прокуратура может начать расследование в отношении официальных лиц, которые стоят за использованием "особых методов".
Ранее Обама подвергся критике со стороны правозащитников, после заявления о том, что сотрудники ЦРУ, которые вели допросы по правилам, установленным при прошлой администрации, не должны нести ответственности за происшедшее.
мессианская идея
18-03-2009 12:43
http://grani.ru/Society/m.148740.html
Собачьи метафоры
У моего товарища есть дом в деревне, где он проводит значительную часть года. В течение довольно долгого времени, рассказал он мне однажды, он каждое утро наблюдал в окне одну и ту же сцену. Когда колхозное стадо проходило мимо его двора, из калитки со звонким лаем выскакивал его приблудный бобик и немедленно пристраивался впереди стада, как бы ведя его за собой. Через какое-то время дорога раздваивалась, стадо, ведомое пастухом, устремлялось по левой дороге, а пес, ослепленный своей путеводной миссией, некоторое время бодро бежал по правой. В какой-то момент он оглядывался, растерянно обнаруживал, что стадо пошло куда-то не туда, и довольно долго и довольно склочно облаивал выбравших неправильный путь коров, призывая их к порядку. Коровы же, устремленные в сторону вожделенной клеверной полянки, самым обидным образом игнорировали его инвективы - ни одна даже не поворачивала голову в его сторону. Утомившись от своей шумной, но бесплодной агитации, пес на короткое время погружался в глубокую задумчивость. После чего, приняв стратегическое решение, он шустрым галопом нагонял неблагодарное стадо и снова пристраивался впереди. И так бежал до самого конца. Это повторялось ежедневно, пока пес не состарился и не почил в окружении своих близких.
"Это смешно, - сказал я,- а к чему ты это вдруг?"
"А я это вспоминаю всякий раз, - сказал мой товарищ, - когда слышу о том, что Россия создана для того, чтобы указывать светлый путь всему человечеству. Именно поэтому, чтобы ты знал, ее ненавидят, боятся и стараются от нее избавиться. Или хотя бы расчленить и превратить в сырьевую колонию. А слышу я об этом в последнее время все чаще и чаще. А еще мы все время всех спасаем - надо, не надо..."
"А вот про это, - говорю я, - у меня тоже есть своя история. И тоже, кстати, не без участия собаки. Сам был свидетелем".
Подмосковье. Жаркий летний день. Заваленный пластиковыми бутылками и разнообразно раздетой публикой пляж на берегу дачного пруда. Все как обычно: волейбол, пивко, брызги, визги, дети, собаки. Среди собак выделяется огромный черный ньюфаундленд. Его еще называют водолазом. Это который специализируется на спасении утопающих.
Так вот. Сидит эта громадная, но вполне на вид мирная и благожелательная зверюга на берегу пруда, в сомнительных водах которого повизгивают да пофыркивают резвящиеся дачники, и со сдержанной плотоядностью вглядывается вдаль. И вдруг, уловив неведомо какой тайный знак, она срывается с места, подняв нешуточную волну, плюхается в воду и с крейсерской скоростью устремляется в сторону отдельно взятого купальщика средних лет, беспечно плещущегося в мутной воде и флегматично поплевывающего кокетливыми китовыми фонтанчиками. Когда же эта жертва насильственного спасения увидела рядом с собой огромную мокрую башку черного левиафана, чьи намерения угадать было непросто, она, то есть он, испустил страшный предсмертный вопль и изготовился, кажется, тонуть по-настоящему. В это время хозяйка водолаза металась по берегу и благим матом орала: "Джек, ко мне!"
Поколебавшись между унаследованной от предков миссией "принуждения к спасению" и благоприобретенной привычкой к послушанию, Джек выбрал все же послушание и с той же скоростью поплыл к берегу.
Недоспасенный купальщик, несмотря ни на что, тоже кое-как добрался до берега, где отзывчивые пляжники постарались укрепить его дух с помощью дружеских шуток и валидола под язык.
Поговорили мы с моим товарищем какое-то время о том, что умом все равно ничего этого не понять и аршином это никаким не измерить. И про особенную стать тоже что-что поговорили. И еще раз поговорили о том, что понять все это невозможно даже с помощью "звериных" метафор. Но и о том, что с этими метафорами, хотя они тоже ничего толком не объясняют, как-то все же веселее ничего не понимать.
Но тема собак все никак не желала оставить нас в покое. А поэтому мой товарищ меланхолично спросил: "Как ты думаешь, почему деревенские собаки так яростно облаивают проходящие мимо автомобили?" "Не знаю, - сказал я, - но если ты имеешь в виду специфическое отношение к Западу..." "Ладно, - перебил он меня, - Хватит уже об этом. Давай о чем-нибудь другом".
Лев Рубинштейн
комментарии: 3
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://grani.ru/Society/m.148740.html
Собачьи метафоры
У моего товарища есть дом в деревне, где он проводит значительную часть года. В течение довольно долгого времени, рассказал он мне однажды, он каждое утро наблюдал в окне одну и ту же сцену. Когда колхозное стадо проходило мимо его двора, из калитки со звонким лаем выскакивал его приблудный бобик и немедленно пристраивался впереди стада, как бы ведя его за собой. Через какое-то время дорога раздваивалась, стадо, ведомое пастухом, устремлялось по левой дороге, а пес, ослепленный своей путеводной миссией, некоторое время бодро бежал по правой. В какой-то момент он оглядывался, растерянно обнаруживал, что стадо пошло куда-то не туда, и довольно долго и довольно склочно облаивал выбравших неправильный путь коров, призывая их к порядку. Коровы же, устремленные в сторону вожделенной клеверной полянки, самым обидным образом игнорировали его инвективы - ни одна даже не поворачивала голову в его сторону. Утомившись от своей шумной, но бесплодной агитации, пес на короткое время погружался в глубокую задумчивость. После чего, приняв стратегическое решение, он шустрым галопом нагонял неблагодарное стадо и снова пристраивался впереди. И так бежал до самого конца. Это повторялось ежедневно, пока пес не состарился и не почил в окружении своих близких.
"Это смешно, - сказал я,- а к чему ты это вдруг?"
"А я это вспоминаю всякий раз, - сказал мой товарищ, - когда слышу о том, что Россия создана для того, чтобы указывать светлый путь всему человечеству. Именно поэтому, чтобы ты знал, ее ненавидят, боятся и стараются от нее избавиться. Или хотя бы расчленить и превратить в сырьевую колонию. А слышу я об этом в последнее время все чаще и чаще. А еще мы все время всех спасаем - надо, не надо..."
"А вот про это, - говорю я, - у меня тоже есть своя история. И тоже, кстати, не без участия собаки. Сам был свидетелем".
Подмосковье. Жаркий летний день. Заваленный пластиковыми бутылками и разнообразно раздетой публикой пляж на берегу дачного пруда. Все как обычно: волейбол, пивко, брызги, визги, дети, собаки. Среди собак выделяется огромный черный ньюфаундленд. Его еще называют водолазом. Это который специализируется на спасении утопающих.
Так вот. Сидит эта громадная, но вполне на вид мирная и благожелательная зверюга на берегу пруда, в сомнительных водах которого повизгивают да пофыркивают резвящиеся дачники, и со сдержанной плотоядностью вглядывается вдаль. И вдруг, уловив неведомо какой тайный знак, она срывается с места, подняв нешуточную волну, плюхается в воду и с крейсерской скоростью устремляется в сторону отдельно взятого купальщика средних лет, беспечно плещущегося в мутной воде и флегматично поплевывающего кокетливыми китовыми фонтанчиками. Когда же эта жертва насильственного спасения увидела рядом с собой огромную мокрую башку черного левиафана, чьи намерения угадать было непросто, она, то есть он, испустил страшный предсмертный вопль и изготовился, кажется, тонуть по-настоящему. В это время хозяйка водолаза металась по берегу и благим матом орала: "Джек, ко мне!"
Поколебавшись между унаследованной от предков миссией "принуждения к спасению" и благоприобретенной привычкой к послушанию, Джек выбрал все же послушание и с той же скоростью поплыл к берегу.
Недоспасенный купальщик, несмотря ни на что, тоже кое-как добрался до берега, где отзывчивые пляжники постарались укрепить его дух с помощью дружеских шуток и валидола под язык.
Поговорили мы с моим товарищем какое-то время о том, что умом все равно ничего этого не понять и аршином это никаким не измерить. И про особенную стать тоже что-что поговорили. И еще раз поговорили о том, что понять все это невозможно даже с помощью "звериных" метафор. Но и о том, что с этими метафорами, хотя они тоже ничего толком не объясняют, как-то все же веселее ничего не понимать.
Но тема собак все никак не желала оставить нас в покое. А поэтому мой товарищ меланхолично спросил: "Как ты думаешь, почему деревенские собаки так яростно облаивают проходящие мимо автомобили?" "Не знаю, - сказал я, - но если ты имеешь в виду специфическое отношение к Западу..." "Ладно, - перебил он меня, - Хватит уже об этом. Давай о чем-нибудь другом".
Лев Рубинштейн
Следствие по мотивам худ. прозы
12-03-2009 15:36
http://www.echo.msk.ru/blog/statya/577984-echo/
Генеральная литература РФ
А теперь расскажу, откуда наш следственный комитет черпает информацию для своих видеопрезентаций. В 2005 году в издательстве Kolona Publications вышла книга Андрея Мальгина “Советник президента”. Книжка художественная, но в ее якобы выдуманных персонажах угадывались вполне живые на то время люди. Главный герой был списан с Анатолия Приставкина — человека, который останется в памяти людей по крайней мере благодаря двум своим делам. Он написал великую книгу “Ночевала тучка золотая”. И возглавлял комиссию по помилованию при Президенте России. Миловать убийц — занятие неблагодарное, непонятное, проклятое, но Анатолий Игнатьевич как-то справлялся.
Тем не менее книжка у Андрея Мальгина получилась какая-то грязная. И по отношению к Приставкину, и по отношению к второстепенным персонажам. И вот из этой книжки следователи, оказывается, и черпали информацию о Политковской. Мальгин со свойственным ему безупречным литературным вкусом придумал Анне Политковской псевдоним — Алла Поллитровская. Приведу отрывок из книги:
“— А ты слышала новую сплетню про Поллитровскую?
— Ну что там еще произошло с этой комедианткой?
— Если помнишь, она не приехала в Кельн. Потому что в Вашингтоне ей как раз вручали Пулитцеровскую премию. Премия крошечная, так что Поллитровской было наплевать, вычли из нее налог или выдали целиком, она просто не обратила на это никакого внимания. И из Вашингтона, практически не заезжая домой, она приехала в Берлин, чтобы получить премию Вальтера Гамнюса. За гражданское мужество якобы. Вы к тому времени из Германии уже умотали в Москву. А я еще там поболталась немного и вот стала свидетелем такого скандала. Короче, приезжает Поллитровская, ей с помпой вручают 30 тысяч евро...
— Нехило, — искренне позавидовала Валентина.
— Чем менее известна премия — тем она больше по размеру. Это закон, запомни. Но ты слушай — дальше самое интересное. Между Германией и Россией соглашение об отсутствии двойного налогообложения. И аккуратисты немцы у нее спрашивают: где желаете платить налоги? “А где меньше?” — естественно, интересуется Поллитровская. Ей отвечают: “Сколько у вас в России, не знаем, но у нас сорок процентов!” Ну то есть полная обдираловка. И посоветовали вообще-то платить в России. “Ну в России так в России”, — согласилась хитрожопая Поллитровская. Разумеется, в России она никому сообщать о полученных деньгах не собиралась. “Очень хорошо, — сказали немцы, — так и запишем. А теперь не соизволите ли вы сообщить нам свой ИНН?” — “А зачем вам ИНН?” — “А это чтобы поставить в известность ваши налоговые органы”, — спокойно так ей отвечает какой-то клерк из гамнюсовского комитета. Что тут началось! Как она орала! Что она потом несла на пресс-конференции!
— Ну что она могла нести?
— Валь, я сама не слышала, знаю в пересказе. Но, типа, орала, что получила премию от общественного немецкого фонда за то, что в поте лица борется с тоталитаризмом в России, а немецкие бюрократы фактически львиную долю премии прямым ходом отправляют российскому тоталитарному государству, и там на эти деньги, собранные честнейшими немцами, русское правительство будет строить тюрьмы для диссидентов... И все в таком духе. Левая пресса, естественно, подняла крик. Наша душечка Понте дель Веккио включилась. Короче, все в самом разгаре.
— Да, умеет девушка сделать пиар на голом месте, — заметила Валентина, вообще-то считавшая себя лучшим в мире пиарщиком.
— Ой не говори, Валь. Помнишь, как она в самолете блеванула, и из этого целое дело выросло — что ее спецслужбы специально отравили, чтоб она до Кавказа не долетела. Я лично ни в какие спецслужбы в данном конкретном случае не верю, но даже тень сомнения в приличном обществе продемонстрировать не могу — тут же обвинят в пособничестве…”
И так далее в том же духе. В конце главы приводится список премий Поллитровской, который почти слово в слово совпадает с текстом видеопрезентации.
Вообще неудивительно, что убийц Анны Политковской не могут найти. Никто их и не ищет. Ищут убийц другого человека, к тому же вымышленного — Аллы Поллитровской. А она к Анне отношения не имеет. Эти героини — из разных книжек.
“Стыдиться нечего…”
Разумеется, я обратился за комментарием к Андрею Мальгину. И вот что он мне ответил: “Есть у меня в книге “Советник президента” персонаж — Алла Поллитровская. Журналистка и правозащитник. Она часто получает разные премии, в основном за границей, на что и живет. Конечно, у нее был прототип — моя однокурсница Аня Мазепа (по мужу Политковская). Когда я писал книгу, я вытащил информацию о ee премиях из интернета, обстоятельства получения некоторых из них узнал у общих знакомых. Но сами премии (как, впрочем, и ее саму) немного переименовал, а одну из них вообще придумал — якобы выдававшуюся в Берлине премию Вальтера Гамнюса.
Сайт “Компромат.ру” перепечатал фрагмент из моей книги без комментариев. Естественно, там не стали заменять Аллу Поллитровскую наЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.echo.msk.ru/blog/statya/577984-echo/
Генеральная литература РФ
А теперь расскажу, откуда наш следственный комитет черпает информацию для своих видеопрезентаций. В 2005 году в издательстве Kolona Publications вышла книга Андрея Мальгина “Советник президента”. Книжка художественная, но в ее якобы выдуманных персонажах угадывались вполне живые на то время люди. Главный герой был списан с Анатолия Приставкина — человека, который останется в памяти людей по крайней мере благодаря двум своим делам. Он написал великую книгу “Ночевала тучка золотая”. И возглавлял комиссию по помилованию при Президенте России. Миловать убийц — занятие неблагодарное, непонятное, проклятое, но Анатолий Игнатьевич как-то справлялся.
Тем не менее книжка у Андрея Мальгина получилась какая-то грязная. И по отношению к Приставкину, и по отношению к второстепенным персонажам. И вот из этой книжки следователи, оказывается, и черпали информацию о Политковской. Мальгин со свойственным ему безупречным литературным вкусом придумал Анне Политковской псевдоним — Алла Поллитровская. Приведу отрывок из книги:
“— А ты слышала новую сплетню про Поллитровскую?
— Ну что там еще произошло с этой комедианткой?
— Если помнишь, она не приехала в Кельн. Потому что в Вашингтоне ей как раз вручали Пулитцеровскую премию. Премия крошечная, так что Поллитровской было наплевать, вычли из нее налог или выдали целиком, она просто не обратила на это никакого внимания. И из Вашингтона, практически не заезжая домой, она приехала в Берлин, чтобы получить премию Вальтера Гамнюса. За гражданское мужество якобы. Вы к тому времени из Германии уже умотали в Москву. А я еще там поболталась немного и вот стала свидетелем такого скандала. Короче, приезжает Поллитровская, ей с помпой вручают 30 тысяч евро...
— Нехило, — искренне позавидовала Валентина.
— Чем менее известна премия — тем она больше по размеру. Это закон, запомни. Но ты слушай — дальше самое интересное. Между Германией и Россией соглашение об отсутствии двойного налогообложения. И аккуратисты немцы у нее спрашивают: где желаете платить налоги? “А где меньше?” — естественно, интересуется Поллитровская. Ей отвечают: “Сколько у вас в России, не знаем, но у нас сорок процентов!” Ну то есть полная обдираловка. И посоветовали вообще-то платить в России. “Ну в России так в России”, — согласилась хитрожопая Поллитровская. Разумеется, в России она никому сообщать о полученных деньгах не собиралась. “Очень хорошо, — сказали немцы, — так и запишем. А теперь не соизволите ли вы сообщить нам свой ИНН?” — “А зачем вам ИНН?” — “А это чтобы поставить в известность ваши налоговые органы”, — спокойно так ей отвечает какой-то клерк из гамнюсовского комитета. Что тут началось! Как она орала! Что она потом несла на пресс-конференции!
— Ну что она могла нести?
— Валь, я сама не слышала, знаю в пересказе. Но, типа, орала, что получила премию от общественного немецкого фонда за то, что в поте лица борется с тоталитаризмом в России, а немецкие бюрократы фактически львиную долю премии прямым ходом отправляют российскому тоталитарному государству, и там на эти деньги, собранные честнейшими немцами, русское правительство будет строить тюрьмы для диссидентов... И все в таком духе. Левая пресса, естественно, подняла крик. Наша душечка Понте дель Веккио включилась. Короче, все в самом разгаре.
— Да, умеет девушка сделать пиар на голом месте, — заметила Валентина, вообще-то считавшая себя лучшим в мире пиарщиком.
— Ой не говори, Валь. Помнишь, как она в самолете блеванула, и из этого целое дело выросло — что ее спецслужбы специально отравили, чтоб она до Кавказа не долетела. Я лично ни в какие спецслужбы в данном конкретном случае не верю, но даже тень сомнения в приличном обществе продемонстрировать не могу — тут же обвинят в пособничестве…”
И так далее в том же духе. В конце главы приводится список премий Поллитровской, который почти слово в слово совпадает с текстом видеопрезентации.
Вообще неудивительно, что убийц Анны Политковской не могут найти. Никто их и не ищет. Ищут убийц другого человека, к тому же вымышленного — Аллы Поллитровской. А она к Анне отношения не имеет. Эти героини — из разных книжек.
“Стыдиться нечего…”
Разумеется, я обратился за комментарием к Андрею Мальгину. И вот что он мне ответил: “Есть у меня в книге “Советник президента” персонаж — Алла Поллитровская. Журналистка и правозащитник. Она часто получает разные премии, в основном за границей, на что и живет. Конечно, у нее был прототип — моя однокурсница Аня Мазепа (по мужу Политковская). Когда я писал книгу, я вытащил информацию о ee премиях из интернета, обстоятельства получения некоторых из них узнал у общих знакомых. Но сами премии (как, впрочем, и ее саму) немного переименовал, а одну из них вообще придумал — якобы выдававшуюся в Берлине премию Вальтера Гамнюса.
Сайт “Компромат.ру” перепечатал фрагмент из моей книги без комментариев. Естественно, там не стали заменять Аллу Поллитровскую на
Чертов сталинизм не дремлет
20-02-2009 08:54
http://www.finiz.ru/economic/article1253329
вот какая чудесная статейкав Финансовых известиях:
Пришло ли время мобилизации?
Михаил Юрьев
Россия сегодня столкнулась с угрозой, каких немного было в ее истории. Мировой кризис нарастает, экономические власти всеми силами смягчают его последствия, но остановить не могут. Нужны серьезные решения, но какие? Что может наша страна противопоставить нарастающему мировому хаосу, какие исторические параллели помогут нам найти выход? Мы решили начать серию публикаций о путях борьбы с кризисом с весьма неоднозначной статьи Михаила Юрьева - бизнесмена и экономиста, в прошлом политика. Уверены: его идеи и мнение о текущей ситуации вызовут бурную и полярную реакцию. "Известия" готовы предоставить страницы для такой дискуссии.
Предлагаю вам, читатель, проделать мысленный эксперимент. Представим, что вы провалились в какую-то дыру по времени и оказались в СССР году этак в 1927-м, как раз когда Сталин в основном закончил консолидацию личной власти. Представим также, что вы попали к нему, рассказали, кто вы есть, и он вопреки своему обычаю с нетерпением ждет ваших советов и все их принимает.
Другие мнения о кризисе и методах борьбы с ним
Вы знаете все, что знает из истории образованный человек 2009 года: и все будущие проблемы советского строя, приведшие в итоге к его падению, и их причины (отсутствие рыночной экономики и либеральной демократии), и будущее возвышение Америки, этих причин не имеющей. Но вы знаете и то, что через 14 лет предстоит война на выживание - Сталин чувствовал, а вы знаете точно. Что будете советовать?
Как любой управленец, вы начнете с инвентаризации имеющихся в наличии ресурсов. Армии нет - то есть какая-то есть, но цена ей в большой войне близка к нулю. Народа должного уровня (по образованности, по патриотизму), из которого можно набрать сильную многомиллионную армию, тоже нет. Хороших генералов нет - не считать же таковыми деятелей типа Тухачевского, в реальности отличившегося применением газов против восставшего крестьянства. Наверно, таковые имеются среди старших офицеров, но возможностей быстрого роста у них в мирное время нет- царские генералы большей частью истреблены, а остальные ненавидят нашу власть (оттого, что это вполне заслуженно, только хуже). Современного оружия нет. Промышленности, которая может такое оружие произвести, тоже нет, как и науки, которая может его разработать. Доколлективизационное сельское хозяйство, отчего-то часто превозносимое либеральными публицистами, на самом деле крайне отсталое по всем параметрам и не гарантирует обеспечения продовольствием городов. Качество элиты чудовищное - она вся революционная, ленинско-троцкистская, и является носителем даже не столько зла, сколько хаоса: она будет тормозом на пути любых серьезных реформ, как и модернизация в принципе. Не лучшее положение и в идеологии: реально-идейную базу вашей власти разделяет очень узкая прослойка, да и та неизвестно как себя поведет при отказе от космополитических принципов мировой революции, остальные - молчаливое большинство - относятся к ней с разной степенью недоброжелательности. А идей патриотизма нет вообще, слова "Россия" и "русский" считаются пусть не ругательством, но явным моветоном.
Что же в активе? Что-то есть, хоть и не густо. Человеческого материала много, хотя и невысокого качества - превышение рождаемости над смертностью, которого в Европе уже нет. Природных ресурсов тоже много, в том числе экспортно-способных, пусть взять их и нелегко. Население достаточно послушно власти, и в силу памяти о недавнем терроре, и в силу естественной социальной апатии, всегда наступающей через 10-20 лет после бурных революционных событий. Ситуация в стране управляема в краткосрочном плане, поэтому есть время сделать ее управляемой и в более длительной перспективе. Наконец, главное: у вас есть в запасе время, 14 лет, пусть и не много, но и не так уж мало, и меньше не будет - потому что в разгар Великой депрессии всем будет не до вас.
Вот такая у вас получилась инвентаризация - не радостная, зато адекватная. Так что будете делать? Лично я, читатель, не вижу никакого другого пути для вас, кроме того, который Сталин и избрал в реальности - если, конечно, сохранение России для вас императив. Вам нужна идея, которая в отличие от идеи мировой революции способна мобилизовать широкие слои населения - идея, соединяющая исконные ценности патриотизма и даже империализма с ощущением первопроходцев, впервые строящих новый мир? Это национал-большевизм, на советском языке "концепция построения социализма в отдельно взятой стране". Вам надо получить промышленность, способную производить современное оружие, причем не только сами заводы, но и КБ, и техникумы с ПТУ, и людей, уже ставших специалистами и руководителями, и коллективный опыт, который станет неоценимым при переброске промышленности на Урал в 1941 году? Это индустриализация. Вам надо получить если не современное, то хотя бы "засухоустойчивое" сельское хозяйство индустриальногоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.finiz.ru/economic/article1253329
вот какая чудесная статейкав Финансовых известиях:
Пришло ли время мобилизации?
Михаил Юрьев
Россия сегодня столкнулась с угрозой, каких немного было в ее истории. Мировой кризис нарастает, экономические власти всеми силами смягчают его последствия, но остановить не могут. Нужны серьезные решения, но какие? Что может наша страна противопоставить нарастающему мировому хаосу, какие исторические параллели помогут нам найти выход? Мы решили начать серию публикаций о путях борьбы с кризисом с весьма неоднозначной статьи Михаила Юрьева - бизнесмена и экономиста, в прошлом политика. Уверены: его идеи и мнение о текущей ситуации вызовут бурную и полярную реакцию. "Известия" готовы предоставить страницы для такой дискуссии.
Предлагаю вам, читатель, проделать мысленный эксперимент. Представим, что вы провалились в какую-то дыру по времени и оказались в СССР году этак в 1927-м, как раз когда Сталин в основном закончил консолидацию личной власти. Представим также, что вы попали к нему, рассказали, кто вы есть, и он вопреки своему обычаю с нетерпением ждет ваших советов и все их принимает.
Другие мнения о кризисе и методах борьбы с ним
Вы знаете все, что знает из истории образованный человек 2009 года: и все будущие проблемы советского строя, приведшие в итоге к его падению, и их причины (отсутствие рыночной экономики и либеральной демократии), и будущее возвышение Америки, этих причин не имеющей. Но вы знаете и то, что через 14 лет предстоит война на выживание - Сталин чувствовал, а вы знаете точно. Что будете советовать?
Как любой управленец, вы начнете с инвентаризации имеющихся в наличии ресурсов. Армии нет - то есть какая-то есть, но цена ей в большой войне близка к нулю. Народа должного уровня (по образованности, по патриотизму), из которого можно набрать сильную многомиллионную армию, тоже нет. Хороших генералов нет - не считать же таковыми деятелей типа Тухачевского, в реальности отличившегося применением газов против восставшего крестьянства. Наверно, таковые имеются среди старших офицеров, но возможностей быстрого роста у них в мирное время нет- царские генералы большей частью истреблены, а остальные ненавидят нашу власть (оттого, что это вполне заслуженно, только хуже). Современного оружия нет. Промышленности, которая может такое оружие произвести, тоже нет, как и науки, которая может его разработать. Доколлективизационное сельское хозяйство, отчего-то часто превозносимое либеральными публицистами, на самом деле крайне отсталое по всем параметрам и не гарантирует обеспечения продовольствием городов. Качество элиты чудовищное - она вся революционная, ленинско-троцкистская, и является носителем даже не столько зла, сколько хаоса: она будет тормозом на пути любых серьезных реформ, как и модернизация в принципе. Не лучшее положение и в идеологии: реально-идейную базу вашей власти разделяет очень узкая прослойка, да и та неизвестно как себя поведет при отказе от космополитических принципов мировой революции, остальные - молчаливое большинство - относятся к ней с разной степенью недоброжелательности. А идей патриотизма нет вообще, слова "Россия" и "русский" считаются пусть не ругательством, но явным моветоном.
Что же в активе? Что-то есть, хоть и не густо. Человеческого материала много, хотя и невысокого качества - превышение рождаемости над смертностью, которого в Европе уже нет. Природных ресурсов тоже много, в том числе экспортно-способных, пусть взять их и нелегко. Население достаточно послушно власти, и в силу памяти о недавнем терроре, и в силу естественной социальной апатии, всегда наступающей через 10-20 лет после бурных революционных событий. Ситуация в стране управляема в краткосрочном плане, поэтому есть время сделать ее управляемой и в более длительной перспективе. Наконец, главное: у вас есть в запасе время, 14 лет, пусть и не много, но и не так уж мало, и меньше не будет - потому что в разгар Великой депрессии всем будет не до вас.
Вот такая у вас получилась инвентаризация - не радостная, зато адекватная. Так что будете делать? Лично я, читатель, не вижу никакого другого пути для вас, кроме того, который Сталин и избрал в реальности - если, конечно, сохранение России для вас императив. Вам нужна идея, которая в отличие от идеи мировой революции способна мобилизовать широкие слои населения - идея, соединяющая исконные ценности патриотизма и даже империализма с ощущением первопроходцев, впервые строящих новый мир? Это национал-большевизм, на советском языке "концепция построения социализма в отдельно взятой стране". Вам надо получить промышленность, способную производить современное оружие, причем не только сами заводы, но и КБ, и техникумы с ПТУ, и людей, уже ставших специалистами и руководителями, и коллективный опыт, который станет неоценимым при переброске промышленности на Урал в 1941 году? Это индустриализация. Вам надо получить если не современное, то хотя бы "засухоустойчивое" сельское хозяйство индустриального
Задел же меня этот Маркелов
10-02-2009 10:33
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.147357.html
Прошедшее совершенное
Москва опять вспомнила убитых Станислава Маркелова и Анастасию Бабурову. Первое февраля прошло, теперь - восьмое...
В четверг шел по Пречистенке в пресс-центр и обратно - на месте убийства, на выступе стены белокаменных палат, лежат цветы, стоят фотографии Стаса и Насти. И вдруг поймал себя на странном чувстве: жалости нет. А есть сожаление.
Почему так? Наверное, потому, что Стас Маркелов состоялся. И как человек, и как высокий профессионал.
1993 год, осень. В родном городе началась война. Стас, длинноволосый хиппарь из "левой" тусовки, на своем месте. Не в окопах и не на баррикадах, не на той или другой стороне, а между ними. Помогал всем - сначала избитым солдатам, потом раненым демонстрантам. Наверное, лучший, если не единственный способ сохранить себя, когда всех вокруг охватило безумие.
Опасно бегать под пулями, вытаскивая людей? Теперь оказывается, не более опасно, чем быть адвокатом. Чем помогать потерпевшим в суде. Потерпевшим - то есть опять-таки жертвам. Рискну сказать - жертвам той самой бесконечной войны, что из Москвы 1993-го год спустя пришла на Кавказ, а потом вновь вернулась в Москву.
Все эти дела были для Стаса естественны - он защищал разных "левых", антифашистов, экологов. И главные его дела по сути антифашистские - защита жертв военных преступлений и преступлений против человечества.
Чеченские дела. Как адвокат потерпевших, Стас представлял в суде сначала семью убитой полковником Будановым Эльзы Кунгаевой. Потом - отца "исчезнувшего" в Грозном Зелимхана Мурдалова. Русский, московский адвокат в пиджаке и галстуке приезжает в Грозный - и защищает родственников замученного российскими силовиками. Защищает честь России.
"Норд-Ост". Террористы и "контртеррористическая операция" не где-то далеко, а в центре столицы. Стас защищал Яху Несерхоеву - заложницу, из которой пытались сделать террористку. Потом отстаивал интересы матери Маши Пановой, которая пыталась удостовериться, что ей выдали для похорон тело ее дочери.
Благовещенск - ОМОН вернулся из Чечни и "зачистил" город. Стас представлял интересы трехсот сорока двух(!) потерпевших.
Да и Бекетова, редактора "Химкинской правды", Стас защищал по делу о клевете: тот написал о сносе памятника погибшим в Великую Отечественную солдатам - видимо, недостаточно бронзовым...
Теперь, после гибели, его жизнь видится как прямой, сознательно выбранный путь. Биография уже написана - им самим.
Со стен школьных классов, со страниц энциклопедий на нас смотрят портреты, - маститые деятели, ученые и писатели, убеленные сединами. А если приглядеться - когда они сделали свои ключевые открытия, написали книги, совершили главные поступки? Сколько им было? Двадцать с чем-то, чуть за тридцать?
Если будут когда-то писать про борьбу с военными преступлениями в России, обязательно напишут: "При участии адвоката Станислава Маркелова были отправлены за решетку Юрий Буданов и Сергей Лапин - первые из военных преступников, осужденных за содеянное в Чечне". Это - останется.
И вот еще. Есть в делах адвоката Маркелова нечто общее. Это прежде всего дела антифашистские. Ведь борьба с фашизмом - это не только шестьдесят с лишком лет назад, но и "здесь и сейчас". И не только "сейчас".
В шестидесятых Юлий Даниэль - писатель, бывший фронтовик, ставший мордовским зэком, - удивлялся необычайному внешнему сходству между охранниками Дубравлага и эсэсовскими офицерами, персонажами отечественного кино. Потом удивляться перестал, поскольку понял, что иного образца для подражания у тюремщиков не было.
"Почему я антифашист?" Так назвал один мой знакомый свою статью, запущенную в самиздат в конце семидесятых. Не он один видел в увешанной юбилейными плакатами "стране, победившей фашизм", видовые признаки побежденного.
У противостоявших "системе" был тот же противник, что и у Стаса Маркелова, и у легших под гранитные плиты солдат. "А мы такие молодые", - писал Давид Самойлов от имени победивших германский нацизм. А кто на родине победителей воевал со шварцевским Драконом десятилетия спустя? Такие же молодые, не поседевшие еще люди.
Вот на днях, 28 января, в Москве от сердечного приступа умер Ефрем Янкелевич. Было ему 58 лет. Хоронили 31 января, накануне митинга памяти Стаса и Насти. На похороны пришли далеко не все, кто знал Ефрема по семидесятым, до эмиграции, - не знали, что он уже несколько лет как живет в Москве. Советский человек мог умереть больше одного раза. Эмиграция немногим отличалась от смерти - уход в края, откуда не возвращаются. Ефрем Янкелевич с женой и детьми уехали из СССР в сентябре 1977 года.
Советские люди могли немало узнать о них из агитпропа вроде "ЦРУ против СССР" - зятю Андрея Сахарова доставалось заодно с Еленой Боннэр, - но к реальности это отношения не имело. А что было на самом деле? Что можно было узнать о Ефреме Янкелевиче "до отъезда"? Обратимся к "Хронике текущих событий". Осенью 1974 и зимой 1975 года невнятная "русскаяЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.147357.html
Прошедшее совершенное
Москва опять вспомнила убитых Станислава Маркелова и Анастасию Бабурову. Первое февраля прошло, теперь - восьмое...
В четверг шел по Пречистенке в пресс-центр и обратно - на месте убийства, на выступе стены белокаменных палат, лежат цветы, стоят фотографии Стаса и Насти. И вдруг поймал себя на странном чувстве: жалости нет. А есть сожаление.
Почему так? Наверное, потому, что Стас Маркелов состоялся. И как человек, и как высокий профессионал.
1993 год, осень. В родном городе началась война. Стас, длинноволосый хиппарь из "левой" тусовки, на своем месте. Не в окопах и не на баррикадах, не на той или другой стороне, а между ними. Помогал всем - сначала избитым солдатам, потом раненым демонстрантам. Наверное, лучший, если не единственный способ сохранить себя, когда всех вокруг охватило безумие.
Опасно бегать под пулями, вытаскивая людей? Теперь оказывается, не более опасно, чем быть адвокатом. Чем помогать потерпевшим в суде. Потерпевшим - то есть опять-таки жертвам. Рискну сказать - жертвам той самой бесконечной войны, что из Москвы 1993-го год спустя пришла на Кавказ, а потом вновь вернулась в Москву.
Все эти дела были для Стаса естественны - он защищал разных "левых", антифашистов, экологов. И главные его дела по сути антифашистские - защита жертв военных преступлений и преступлений против человечества.
Чеченские дела. Как адвокат потерпевших, Стас представлял в суде сначала семью убитой полковником Будановым Эльзы Кунгаевой. Потом - отца "исчезнувшего" в Грозном Зелимхана Мурдалова. Русский, московский адвокат в пиджаке и галстуке приезжает в Грозный - и защищает родственников замученного российскими силовиками. Защищает честь России.
"Норд-Ост". Террористы и "контртеррористическая операция" не где-то далеко, а в центре столицы. Стас защищал Яху Несерхоеву - заложницу, из которой пытались сделать террористку. Потом отстаивал интересы матери Маши Пановой, которая пыталась удостовериться, что ей выдали для похорон тело ее дочери.
Благовещенск - ОМОН вернулся из Чечни и "зачистил" город. Стас представлял интересы трехсот сорока двух(!) потерпевших.
Да и Бекетова, редактора "Химкинской правды", Стас защищал по делу о клевете: тот написал о сносе памятника погибшим в Великую Отечественную солдатам - видимо, недостаточно бронзовым...
Теперь, после гибели, его жизнь видится как прямой, сознательно выбранный путь. Биография уже написана - им самим.
Со стен школьных классов, со страниц энциклопедий на нас смотрят портреты, - маститые деятели, ученые и писатели, убеленные сединами. А если приглядеться - когда они сделали свои ключевые открытия, написали книги, совершили главные поступки? Сколько им было? Двадцать с чем-то, чуть за тридцать?
Если будут когда-то писать про борьбу с военными преступлениями в России, обязательно напишут: "При участии адвоката Станислава Маркелова были отправлены за решетку Юрий Буданов и Сергей Лапин - первые из военных преступников, осужденных за содеянное в Чечне". Это - останется.
И вот еще. Есть в делах адвоката Маркелова нечто общее. Это прежде всего дела антифашистские. Ведь борьба с фашизмом - это не только шестьдесят с лишком лет назад, но и "здесь и сейчас". И не только "сейчас".
В шестидесятых Юлий Даниэль - писатель, бывший фронтовик, ставший мордовским зэком, - удивлялся необычайному внешнему сходству между охранниками Дубравлага и эсэсовскими офицерами, персонажами отечественного кино. Потом удивляться перестал, поскольку понял, что иного образца для подражания у тюремщиков не было.
"Почему я антифашист?" Так назвал один мой знакомый свою статью, запущенную в самиздат в конце семидесятых. Не он один видел в увешанной юбилейными плакатами "стране, победившей фашизм", видовые признаки побежденного.
У противостоявших "системе" был тот же противник, что и у Стаса Маркелова, и у легших под гранитные плиты солдат. "А мы такие молодые", - писал Давид Самойлов от имени победивших германский нацизм. А кто на родине победителей воевал со шварцевским Драконом десятилетия спустя? Такие же молодые, не поседевшие еще люди.
Вот на днях, 28 января, в Москве от сердечного приступа умер Ефрем Янкелевич. Было ему 58 лет. Хоронили 31 января, накануне митинга памяти Стаса и Насти. На похороны пришли далеко не все, кто знал Ефрема по семидесятым, до эмиграции, - не знали, что он уже несколько лет как живет в Москве. Советский человек мог умереть больше одного раза. Эмиграция немногим отличалась от смерти - уход в края, откуда не возвращаются. Ефрем Янкелевич с женой и детьми уехали из СССР в сентябре 1977 года.
Советские люди могли немало узнать о них из агитпропа вроде "ЦРУ против СССР" - зятю Андрея Сахарова доставалось заодно с Еленой Боннэр, - но к реальности это отношения не имело. А что было на самом деле? Что можно было узнать о Ефреме Янкелевиче "до отъезда"? Обратимся к "Хронике текущих событий". Осенью 1974 и зимой 1975 года невнятная "русская
шпионские страсти
09-02-2009 09:00
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7877000/7877925.stm
Оппозиционные молодежные организации Санкт-Петербурга заявили, что обнаружили в своих рядах осведомителей, которые передавали информацию об их деятельности представителям властей.
Все началось в движении "Оборона-Петербург". Его лидерам показалось подозрительным содержание интернет-переписки двоих активистов движения.
По словам пресс-секретаря "Обороны-Петербург" Олега Мухина, один из них, Владимир Бынкин, признался, что долгое время передавал "на сторону" информацию о предстоящих и отчеты о проведенных акциях оппозиции - собраниях, митингах, пикетах и "маршах несогласных". А также имена, телефоны и другие данные оппозиционеров.
"У нас есть аудиозапись, на которой он подтверждает свое участие в проекте "Связной Президента". Подтверждает, что получал зарплату, и называет имя своего куратора - Анну Буковскую", - заявил Мухин в интервью Би-би-си.
Анна Буковская (20-летняя студентка, с декабря 2008 г. - член петербургского отделения "Молодежного Союза Яблоко") при встрече с руководством движения "Оборона-Петербург" не стала отрицать, что является, как и Владимир Бынкин, "внедренным осведомителем".
Ответственный секретарь движения "Оборона-Петербург" Максим Иванцов в интервью Би-би-си заявил, что Анне были представлены такие факты, что отрицать их не было смысла.
"Другое дело, что если Вова Бынкин хотел, чтобы это в СМИ не выливалось, то Аня [Буковская], напротив, сама сдала всех людей [осведомителей], причем из разных регионов России", - сказал Иванцов.
"Признательные показания"
Анна Буковская написала "признательные показания", которые были опубликованы на сайте движения "Оборона-Петербург".
"Я, Буковская Анна Александровна, являлась заместителем федерального руководителя закрытого государственного проекта "Связной Президента", который занимался внедрением своих людей в оппозиционные организации городов РФ. Проект существовал, так сказать, официально с 10 сентября 2007 года", - говорится в документе.
По словам Буковской, осведомители внедрялись в ряды национал-большевиков (Эдуарда Лимонова), Объединенного гражданского фронта (Гарри Каспарова), "Обороны", "Молодежного Союза Яблоко". Сначала в трех городах - Москве, Петербурге и Ярославле. Потом "сеть" расширилась, включив Воронеж, Калугу, Иваново и другие города России.
Главный интерес представлялся в мероприятиях оппозиции
Анна Буковская
Вот еще выдержка из ее заявления:
"Кратко напишу про себя, как заместителя федерального руководителя: до проекта я была около двух лет в Движении "Наши", занималась идеологией в Петербурге, ушла оттуда около полутора лет назад, спустя какое-то время мне была предложена работа в проекте. Комиссаром Движения "Наши" не являюсь. Отказалась посвящаться сама".
В интервью для Би-би-си Анна Буковская пояснила, что в движение "Наши" она пришла совсем юной, лет в 17, и без определенных взглядов. Ей было просто интересно общение с ровесниками и "приобщение к политике".
Летом 2007 года она была на слете активистов движения "Наши" на озере Селигер. Тогда же видела и слышала Дмитрия Медведева - будущего президента РФ. Но вскоре после Селигера ушла от "Наших".
"Очень многое разочаровало, - вспоминает Анна Буковская. - Разочаровали какие-то люди, разочаровало, как все это происходит, насколько все это сумбурно, непонятно, зачем на все это уходит очень много средств. Наверное, было бы лучше эти деньги куда-нибудь выделять более разумно".
Затем, по словам Буковской, один из комиссаров "Наших" Дмитрий Голубятников-Морозов предложил ей присоединиться к "закрытому государственному проекту", который впоследствии стал называться "Связной Президента".
"Главный интерес представлялся в предстоящих мероприятиях оппозиции, - пишет она. - Соответственно, в последнее время было две формы отчетов - анонсы (которые направлялись сразу, как только о мероприятии становилось известно) и так называемые физические отчеты (посылавшиеся обычно через сутки после мероприятия)".
"Вместе с отчетами присылались фотографии с мероприятий. Также отдельно присылались объективки (краткая информация о человеке) на руководителей (или ответственных секретарей) оппозиционных организаций".
Буковская перечислила около двух десятков имен людей, которые якобы были осведомителями в оппозиционных организациях в разных городах России.
Уверен, что у них нет никаких идеалов. Есть деньги, и они их осваивают.
Андрей Дмитриев,
координатор "лимоновцев" в Санкт-Петербурге
В интервью Би-би-си она уточнила, что большинство из них ("процентов 90"), отправляли информацию ей, как куратору, а она переправляла ее "федеральному руководителю" Голубятникову-Морозову. За эту работу рядовые осведомители получали от 5 до 15 тысяч, максимум 20 тысяч рублей в месяц, причем не всегда регулярно.
Сама Анна, как куратор, получала, по ее словам, от 15 до 30 тысяч, максимум 40 тысяч рублей.
Сколько всего было выделено средств наЧитать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7877000/7877925.stm
Оппозиционные молодежные организации Санкт-Петербурга заявили, что обнаружили в своих рядах осведомителей, которые передавали информацию об их деятельности представителям властей.
Все началось в движении "Оборона-Петербург". Его лидерам показалось подозрительным содержание интернет-переписки двоих активистов движения.
По словам пресс-секретаря "Обороны-Петербург" Олега Мухина, один из них, Владимир Бынкин, признался, что долгое время передавал "на сторону" информацию о предстоящих и отчеты о проведенных акциях оппозиции - собраниях, митингах, пикетах и "маршах несогласных". А также имена, телефоны и другие данные оппозиционеров.
"У нас есть аудиозапись, на которой он подтверждает свое участие в проекте "Связной Президента". Подтверждает, что получал зарплату, и называет имя своего куратора - Анну Буковскую", - заявил Мухин в интервью Би-би-си.
Анна Буковская (20-летняя студентка, с декабря 2008 г. - член петербургского отделения "Молодежного Союза Яблоко") при встрече с руководством движения "Оборона-Петербург" не стала отрицать, что является, как и Владимир Бынкин, "внедренным осведомителем".
Ответственный секретарь движения "Оборона-Петербург" Максим Иванцов в интервью Би-би-си заявил, что Анне были представлены такие факты, что отрицать их не было смысла.
"Другое дело, что если Вова Бынкин хотел, чтобы это в СМИ не выливалось, то Аня [Буковская], напротив, сама сдала всех людей [осведомителей], причем из разных регионов России", - сказал Иванцов.
"Признательные показания"
Анна Буковская написала "признательные показания", которые были опубликованы на сайте движения "Оборона-Петербург".
"Я, Буковская Анна Александровна, являлась заместителем федерального руководителя закрытого государственного проекта "Связной Президента", который занимался внедрением своих людей в оппозиционные организации городов РФ. Проект существовал, так сказать, официально с 10 сентября 2007 года", - говорится в документе.
По словам Буковской, осведомители внедрялись в ряды национал-большевиков (Эдуарда Лимонова), Объединенного гражданского фронта (Гарри Каспарова), "Обороны", "Молодежного Союза Яблоко". Сначала в трех городах - Москве, Петербурге и Ярославле. Потом "сеть" расширилась, включив Воронеж, Калугу, Иваново и другие города России.
Главный интерес представлялся в мероприятиях оппозиции
Анна Буковская
Вот еще выдержка из ее заявления:
"Кратко напишу про себя, как заместителя федерального руководителя: до проекта я была около двух лет в Движении "Наши", занималась идеологией в Петербурге, ушла оттуда около полутора лет назад, спустя какое-то время мне была предложена работа в проекте. Комиссаром Движения "Наши" не являюсь. Отказалась посвящаться сама".
В интервью для Би-би-си Анна Буковская пояснила, что в движение "Наши" она пришла совсем юной, лет в 17, и без определенных взглядов. Ей было просто интересно общение с ровесниками и "приобщение к политике".
Летом 2007 года она была на слете активистов движения "Наши" на озере Селигер. Тогда же видела и слышала Дмитрия Медведева - будущего президента РФ. Но вскоре после Селигера ушла от "Наших".
"Очень многое разочаровало, - вспоминает Анна Буковская. - Разочаровали какие-то люди, разочаровало, как все это происходит, насколько все это сумбурно, непонятно, зачем на все это уходит очень много средств. Наверное, было бы лучше эти деньги куда-нибудь выделять более разумно".
Затем, по словам Буковской, один из комиссаров "Наших" Дмитрий Голубятников-Морозов предложил ей присоединиться к "закрытому государственному проекту", который впоследствии стал называться "Связной Президента".
"Главный интерес представлялся в предстоящих мероприятиях оппозиции, - пишет она. - Соответственно, в последнее время было две формы отчетов - анонсы (которые направлялись сразу, как только о мероприятии становилось известно) и так называемые физические отчеты (посылавшиеся обычно через сутки после мероприятия)".
"Вместе с отчетами присылались фотографии с мероприятий. Также отдельно присылались объективки (краткая информация о человеке) на руководителей (или ответственных секретарей) оппозиционных организаций".
Буковская перечислила около двух десятков имен людей, которые якобы были осведомителями в оппозиционных организациях в разных городах России.
Уверен, что у них нет никаких идеалов. Есть деньги, и они их осваивают.
Андрей Дмитриев,
координатор "лимоновцев" в Санкт-Петербурге
В интервью Би-би-си она уточнила, что большинство из них ("процентов 90"), отправляли информацию ей, как куратору, а она переправляла ее "федеральному руководителю" Голубятникову-Морозову. За эту работу рядовые осведомители получали от 5 до 15 тысяч, максимум 20 тысяч рублей в месяц, причем не всегда регулярно.
Сама Анна, как куратор, получала, по ее словам, от 15 до 30 тысяч, максимум 40 тысяч рублей.
Сколько всего было выделено средств на
Путин и живопись.
28-01-2009 14:32
http://ej.ru/?a=note&id=8760
Пикчерпейнтеры
22 ЯНВАРЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Премьер Владимир Путин нарисовал Картину. Картина ушла на аукционе за 37 млн руб. (А вы говорите, кризис!)
Прецеденты были. Нерон, как известно, прекрасно пел. Сталин был большим специалистом в вопросах языкознания. Садам Хусейн писал романы, которые издавались в Ираке огромными тиражами. Туркменбаши тоже писал, но не романы, а Лучшую Книгу Всех Времен и Народов – бессмертный эпос «Рухнамэ», Сокровищницу Всех Знаний и Источник Благодати, который надо было изучать в школе и дома. Ну и потом еще был скромный художник Шикльгрубер…
Интересно, сколько бы стоили на аукционе его картины после «Хрустальной ночи»? А насколько бы они упали в цене после 9 мая 1945 года? Интересно, картины нашего премьера подешевеют?
После истории с картиной, нарисованной Путиным, я точно знаю, что в Кремле читают Виктора Суворова. Потому что похожий случай описан в моих любимых книжках Суворова про Анастасию Стрелецкую — повестях «Контроль» и «Выбор». Помните? Анастасия попадает в Париж без копейки денег и с необходимостью легализации. Рисует какую-то мазню и объявляет это «новым русским искусством».
Тут самый главный, конечно, вопрос: а кто рисовал-то? Потому что вариантов всего два. Либо картину, тратя на это бесценное время и бессонные ночи, рисовал в творческом вдохновении В.В. Путин. И тогда мы точно знаем, почему у премьера до сих пор не нашлось времени объяснить нации про экономический кризис. Почему буксуют реформы армии, образования, ЖКХ. Почему иностранные президенты и наши министры часами ожидают в приемной. Премьер занят более важными вещами, чем какой-нибудь иностранный президент или экономический кризис. Он занят Творчеством.
Но есть и второй вариант. А именно — картину намалевали за Путина. Есть же у Путина спичрайтеры – почему бы не быть тогда пикчерпейнтерам? Тогда совершенно непонятно, чем занимается премьер, когда опаздывает на встречи.
Во всяком случае, эта история – лучшая рецензия на современное искусство. Если современную картину может нарисовать премьер или спичрайтер премьера и продать ее за 37 млн руб. – это значит, что эту картину может нарисовать курица. Это значит, что содержание этой картины и ее форма не имеют никакого отношения к ее цене, по причине полного отсутствия и содержания, и формы. Это значит, что у современного искусства нет содержания, а есть цена.
Цена определяется количеством трепа вокруг данного художника — и больше ничем. Статусом художника. В Кремле верно просекли конъюнктуру и поняли точно, что у премьера Путина самый высокий статус в России.
Вот интересно, если бы президент Медведев нарисовал Картину, за сколько бы пошло произведение? Уж верно не за 37 млн.
У меня есть предложение: заставить всех чиновников рисовать картины и выставлять их на аукционы. По цене, уплаченной за Произведение, мы с ювелирной, до копейки, точностью определим аппаратный вес каждого чиновника. А то политологи уже совсем запутались.
...........................................
Но, как я уже сказала, главное другое. Продавая картину, нарисованную то ли Путиным, то ли пикчерпейнтерами, на аукционе за 37 млн руб., устроители аукциона объяснили нам всем наглядно, чего стоит современное искусство. Оно стоит ровно столько, сколько стоила бы картина Путина, если бы Путин не был хозяином России.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://ej.ru/?a=note&id=8760
Пикчерпейнтеры
22 ЯНВАРЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Премьер Владимир Путин нарисовал Картину. Картина ушла на аукционе за 37 млн руб. (А вы говорите, кризис!)
Прецеденты были. Нерон, как известно, прекрасно пел. Сталин был большим специалистом в вопросах языкознания. Садам Хусейн писал романы, которые издавались в Ираке огромными тиражами. Туркменбаши тоже писал, но не романы, а Лучшую Книгу Всех Времен и Народов – бессмертный эпос «Рухнамэ», Сокровищницу Всех Знаний и Источник Благодати, который надо было изучать в школе и дома. Ну и потом еще был скромный художник Шикльгрубер…
Интересно, сколько бы стоили на аукционе его картины после «Хрустальной ночи»? А насколько бы они упали в цене после 9 мая 1945 года? Интересно, картины нашего премьера подешевеют?
После истории с картиной, нарисованной Путиным, я точно знаю, что в Кремле читают Виктора Суворова. Потому что похожий случай описан в моих любимых книжках Суворова про Анастасию Стрелецкую — повестях «Контроль» и «Выбор». Помните? Анастасия попадает в Париж без копейки денег и с необходимостью легализации. Рисует какую-то мазню и объявляет это «новым русским искусством».
Тут самый главный, конечно, вопрос: а кто рисовал-то? Потому что вариантов всего два. Либо картину, тратя на это бесценное время и бессонные ночи, рисовал в творческом вдохновении В.В. Путин. И тогда мы точно знаем, почему у премьера до сих пор не нашлось времени объяснить нации про экономический кризис. Почему буксуют реформы армии, образования, ЖКХ. Почему иностранные президенты и наши министры часами ожидают в приемной. Премьер занят более важными вещами, чем какой-нибудь иностранный президент или экономический кризис. Он занят Творчеством.
Но есть и второй вариант. А именно — картину намалевали за Путина. Есть же у Путина спичрайтеры – почему бы не быть тогда пикчерпейнтерам? Тогда совершенно непонятно, чем занимается премьер, когда опаздывает на встречи.
Во всяком случае, эта история – лучшая рецензия на современное искусство. Если современную картину может нарисовать премьер или спичрайтер премьера и продать ее за 37 млн руб. – это значит, что эту картину может нарисовать курица. Это значит, что содержание этой картины и ее форма не имеют никакого отношения к ее цене, по причине полного отсутствия и содержания, и формы. Это значит, что у современного искусства нет содержания, а есть цена.
Цена определяется количеством трепа вокруг данного художника — и больше ничем. Статусом художника. В Кремле верно просекли конъюнктуру и поняли точно, что у премьера Путина самый высокий статус в России.
Вот интересно, если бы президент Медведев нарисовал Картину, за сколько бы пошло произведение? Уж верно не за 37 млн.
У меня есть предложение: заставить всех чиновников рисовать картины и выставлять их на аукционы. По цене, уплаченной за Произведение, мы с ювелирной, до копейки, точностью определим аппаратный вес каждого чиновника. А то политологи уже совсем запутались.
...........................................
Но, как я уже сказала, главное другое. Продавая картину, нарисованную то ли Путиным, то ли пикчерпейнтерами, на аукционе за 37 млн руб., устроители аукциона объяснили нам всем наглядно, чего стоит современное искусство. Оно стоит ровно столько, сколько стоила бы картина Путина, если бы Путин не был хозяином России.
страшно далеки они от народа
27-01-2009 15:38
http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/567457-echo/
Матвей Ганапольский : Ответ Марине Королевой
21.01.2009 | 14:44
Марина, я пишу тебе эту записку, потому что очень люблю тебя как человека и ценю как профессионала.
Я прочитал твое обращение к руководству страны, чтобы они откликнулись на факт убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в Москве. Именно потому, что ты написала это личное искреннее обращение, я хочу тебе также очень лично кое-что объяснить и кое о чем попросить.
Вначале мое объяснение.
Когда я смотрел инаугурацию Обамы, то конечно она меня поразила тем, что на этом огромном пространстве собралось миллион или два народа, и они смотрели на это все на сильном морозе и махали флажками.
Потом я обсуждал эту трансляцию со своим хорошим другом, человеком старше меня, человеком мудрым и он сказал так: «Понимаешь, они выбрали своего президента, и теперь пришли сюда его приветствовать».
Понимаешь, Марина, это очень точные слова. Одно дело, когда человек завоевал власть. Другое – когда ему ее подарили.
Это огромная разница в подходах: один президент стоит перед миллионами, которые его выбрали, а потом ходит по городу и жмет руки, он благодарен за то, что его выбрали и он дорожит этим доверием.
Другого провозят по опустошенным улицам и вымершему кремлю в членовозе и с высоты птичьего полета нам показывают соответствие величий.
Вот ОН и вот Кремль.
Вот ОН и вот вся Россия.
Потом он идет среди великолепия Кремля между особо приглашенными, впрочем никому руки не пожимая, а потом опять садится в членовоз и уезжает туда, где по телевизору будет править этой страной.
Он небожитель.
Это ни хорошо и ни плохо, это просто другой подход, другой стиль. Как говорит мой друг, о котором я упоминал: «Да, это не Саркози…».
Так вот, эти выборы, эта разница инаугураций, разница отношений к тем, кто выбирал (если выбирали) и рождает все остальное.
На сегодняшний день письмо в защиту Бахминой подписало более 90000 человек. Я сейчас не хочу обсуждать, нужно ли ее выпускать, это вопрос юристов и желания Президента, имеющего право на помилование даже без ее обращения, о чем неоднократно говорилось.
Но я обратил бы внимание: это обращение 90 000 граждан России проигнорировано как факт.
Если же ты просмотришь список подписантов этого обращения, то ты там моей фамилии не обнаружишь. И это не знак моей черствости или негуманности. Я по поводу Бахминой написал десяток статей и дал массу интервью. Но я не подписал это обращение, потому что не желаю, чтобы моя подпись стояла под бумагой, которой подтираются.
Однажды, когда убили Политковскую, ситуация была настолько накалена, что бывшему президенту пришлось что-то сказать по этому поводу. Конечно, не нам, а западным корреспондентам, причем за границей.
Так вот, он посмертно унизил Политковскую, заявив, что ее смерть принесла России вред, потому что ее публикации и так не оказывали никакого воздействия на политику государства. Они были малозначимы, имел в виду он. То есть, если бы они оказывали влияние, то России было бы только хуже. Политковскую не следовало убивать, потому что она малозначима.
Это было важное замечание, многое ставящее на свое место.
Именно в эту секунду я понял, что они буду подтираться всеми обращениями.
Им важно не видеть этих обращений.
Это часть их игры в знаки.
Понимаешь, Марина, сегодня, в 21 веке есть страна, в которой руководитель заявляет, что журналист и его публикации малозначимы и не оказывают влияние на политику.
Конечно, можно спросить, а кто значим?
У них на это есть ответ в таком духе, что они и так чувствуют народ и посредники им не нужны.
Для них, Марина, очень важно показать, что все, кто хотя бы на миг ставит под сомнение то, что они делают – ненужные посредники.
Ты обращаешься к ним, чтобы они что-то сказали по поводу двойного убийства в центре Москвы. Действительно, убиты одновременно адвокат и журналист. Зловещий символ. Какое еще убийство может столь ярко демонстрировать покушение на конституцию. Но разве ты не понимаешь, почему им важно это не сказать? Да потому, что если даже просто выразить сожаление по поводу этого жуткого факта, то получается, что они публично признали то, что адвокат и журналистка важны для государства. Это значит, что они признают значимость для государства журналистки, работающей для «Новой Газеты» и адвоката, который вел дела Кунгаевой и Бекетова. А это, Марина, для них политически нецелесообразно, потому что тогда, по касательной, они признают значимость и самой «Новой Газеты», которая их нещадно критикует, и навлекают на себя гнев «патриотов», которые недовольны, что Буданов вообще сидел в тюрьме.
Для них важно кто где работает, Марина.
Если бы они снизошли до беседы, то они уверили бы тебя, что они отдали все распоряжения: делом занимаются лучшие сыщики, вся милиция поднята на ноги. И это правда. Но они бы попросили тебя не требовать их публичного выступления. Потому что криминал – это одно, а выступление – этоЧитать далее...
комментарии: 3
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/567457-echo/
Матвей Ганапольский : Ответ Марине Королевой
21.01.2009 | 14:44
Марина, я пишу тебе эту записку, потому что очень люблю тебя как человека и ценю как профессионала.
Я прочитал твое обращение к руководству страны, чтобы они откликнулись на факт убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в Москве. Именно потому, что ты написала это личное искреннее обращение, я хочу тебе также очень лично кое-что объяснить и кое о чем попросить.
Вначале мое объяснение.
Когда я смотрел инаугурацию Обамы, то конечно она меня поразила тем, что на этом огромном пространстве собралось миллион или два народа, и они смотрели на это все на сильном морозе и махали флажками.
Потом я обсуждал эту трансляцию со своим хорошим другом, человеком старше меня, человеком мудрым и он сказал так: «Понимаешь, они выбрали своего президента, и теперь пришли сюда его приветствовать».
Понимаешь, Марина, это очень точные слова. Одно дело, когда человек завоевал власть. Другое – когда ему ее подарили.
Это огромная разница в подходах: один президент стоит перед миллионами, которые его выбрали, а потом ходит по городу и жмет руки, он благодарен за то, что его выбрали и он дорожит этим доверием.
Другого провозят по опустошенным улицам и вымершему кремлю в членовозе и с высоты птичьего полета нам показывают соответствие величий.
Вот ОН и вот Кремль.
Вот ОН и вот вся Россия.
Потом он идет среди великолепия Кремля между особо приглашенными, впрочем никому руки не пожимая, а потом опять садится в членовоз и уезжает туда, где по телевизору будет править этой страной.
Он небожитель.
Это ни хорошо и ни плохо, это просто другой подход, другой стиль. Как говорит мой друг, о котором я упоминал: «Да, это не Саркози…».
Так вот, эти выборы, эта разница инаугураций, разница отношений к тем, кто выбирал (если выбирали) и рождает все остальное.
На сегодняшний день письмо в защиту Бахминой подписало более 90000 человек. Я сейчас не хочу обсуждать, нужно ли ее выпускать, это вопрос юристов и желания Президента, имеющего право на помилование даже без ее обращения, о чем неоднократно говорилось.
Но я обратил бы внимание: это обращение 90 000 граждан России проигнорировано как факт.
Если же ты просмотришь список подписантов этого обращения, то ты там моей фамилии не обнаружишь. И это не знак моей черствости или негуманности. Я по поводу Бахминой написал десяток статей и дал массу интервью. Но я не подписал это обращение, потому что не желаю, чтобы моя подпись стояла под бумагой, которой подтираются.
Однажды, когда убили Политковскую, ситуация была настолько накалена, что бывшему президенту пришлось что-то сказать по этому поводу. Конечно, не нам, а западным корреспондентам, причем за границей.
Так вот, он посмертно унизил Политковскую, заявив, что ее смерть принесла России вред, потому что ее публикации и так не оказывали никакого воздействия на политику государства. Они были малозначимы, имел в виду он. То есть, если бы они оказывали влияние, то России было бы только хуже. Политковскую не следовало убивать, потому что она малозначима.
Это было важное замечание, многое ставящее на свое место.
Именно в эту секунду я понял, что они буду подтираться всеми обращениями.
Им важно не видеть этих обращений.
Это часть их игры в знаки.
Понимаешь, Марина, сегодня, в 21 веке есть страна, в которой руководитель заявляет, что журналист и его публикации малозначимы и не оказывают влияние на политику.
Конечно, можно спросить, а кто значим?
У них на это есть ответ в таком духе, что они и так чувствуют народ и посредники им не нужны.
Для них, Марина, очень важно показать, что все, кто хотя бы на миг ставит под сомнение то, что они делают – ненужные посредники.
Ты обращаешься к ним, чтобы они что-то сказали по поводу двойного убийства в центре Москвы. Действительно, убиты одновременно адвокат и журналист. Зловещий символ. Какое еще убийство может столь ярко демонстрировать покушение на конституцию. Но разве ты не понимаешь, почему им важно это не сказать? Да потому, что если даже просто выразить сожаление по поводу этого жуткого факта, то получается, что они публично признали то, что адвокат и журналистка важны для государства. Это значит, что они признают значимость для государства журналистки, работающей для «Новой Газеты» и адвоката, который вел дела Кунгаевой и Бекетова. А это, Марина, для них политически нецелесообразно, потому что тогда, по касательной, они признают значимость и самой «Новой Газеты», которая их нещадно критикует, и навлекают на себя гнев «патриотов», которые недовольны, что Буданов вообще сидел в тюрьме.
Для них важно кто где работает, Марина.
Если бы они снизошли до беседы, то они уверили бы тебя, что они отдали все распоряжения: делом занимаются лучшие сыщики, вся милиция поднята на ноги. И это правда. Но они бы попросили тебя не требовать их публичного выступления. Потому что криминал – это одно, а выступление – это
Про Маркелова, газ (с Немцовым) и Обаму
27-01-2009 11:57
Еhttp://www.echo.msk.ru/programs/oneword/568119-echo/
. БУНТМАН: Добрый вечер. 21-10 в Москве, в эфире Евгений Бунтман. Сегодня я веду программу «Одним словом», которую обычно ведет Тихон Дзядко. Я его заменяю на ближайшие три недели, будем с вами определять и обсуждать новость недели, событие недели и персону недели, как обычно. Неделя была богатая на события. Здесь и Поместный Собор, который выбирал кандидата на пост патриарха. Но это будем обсуждать на следующей неделе, будем наверняка гость на следующей неделе, где мы уже будем обсуждать как персону будущего патриарха, кем бы он ни был, из трех кандидатов. А сейчас собственно о новостях этой недели.
НОВОСТЬ НЕДЕЛИ
Е. БУНТМАН: Для начала объявлю телефон и смс. По смс вы можете присылать ваши сообщения, по телефону я вас буду слушать уже в ближайшие минуты. Будем с вами разговаривать о страшном убийстве, которое произошло в Москве. После пресс-конференции в Независимом пресс-центре были убиты адвокат Станислав Маркелов, который собственно занимался делом Буданова, представлял потерпевшую сторону, сторону родственников Эльзы Кунгаевой, которую, как постановил суд, убил бывший полковник Буданов. После этой пресс-конференции Станислав Маркелов выходил, его сопровождала журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова. И они были убиты наемным убийцей, который подошел средь бела дня к журналистке и адвокату и застрелил из пистолета с глушителем в упор. Кто это был, как он выглядел, никому не известно. Может быть, следствию известно, но мы во всяком случае об этом ничего не знаем. Вроде бы под личный контроль это дело взял генпрокурор Чайка. Вроде бы убийство Маркелова будет расследовать главное следственное управление СКП. Реакция высших лиц государства не последовала. Мы это обсуждали в Володей Роменским в пятницу, в «Дневном развороте», что президент Медведев, вопреки ожиданиям многих, так и не сказал ни слова про это убийство. Когда убили Анну Политковскую, президент Владимир Путин, который был тогда президентом, высказался. Многие говорили, что лучше бы он вообще ничего не говорил, чем так говорил, как в тот раз в Германии про Политковскую. Тут же никакой реакции не последовало. Может быть, это дело слишком мелкое для главы государства. +7-985-970-4545 – телефон для смс. Вообще, это дело об убийстве Бабуровой и Маркелова произвело крайне тягостное впечатление. Потому что налицо абсолютная безнаказанность и абсолютное равнодушие многих. Многие могут сказать: «Ну как же президент должен реагировать на каждое убийство? У него есть дела поважнее». Но это не каждое убийство, это убийство показательное, демонстративное, наглое, дерзкое. Пока никаких концов нет. Собственно, у вас хотелось мне в том числе спросить, задать наивный вопрос. Я вообще человек наивный, мне хочется думать лучше. Будут найдены виновные в убийстве Маркелова и Бабуровой или не будут? Я чуть позже включу телефон 363-3659. Еще хотелось бы заметить одну вещь, насчет версий. Я не следователь, я не буду распространяться насчет версий, я в этом ничего не понимаю. Но такие есть версии народные – кому выгодно? Есть основные три версии. Во-первых, это люди, может быть, военные, как-то связанные или как-то поддерживающие бывшего полковника Буданова. Это версия первая. Я просто пока их перечислю. Версия вторая связана с тем, что Маркелов вел в том числе и дело Михаила Бекетова, главного редактора газеты «Химкинская правда», который после долгих трений с администрацией Московской области и с администрацией Химок… Он был страшно избит, оказался в реанимации. Может быть, это связано с этим. Опять же я повторюсь, это версии, которые есть в Интернете, есть в СМИ вполне официальных, есть в исполнении адвокатов и разнообразных общественных деятелей. Наконец, третья версия, которая тоже гуляет по просторам Интернета и не только Интернета, что это были некие неопознанные нацисты, неонацисты, такие разрозненные товарищи, может быть, молодые люди, те самые, которые убивают таджиков и других выходцев из Средней Азии, только за то, что у них не славянская внешность. Вот такие три версии. И что меня поразило – насколько быстро была отметена версия с причастностью военных, связанных с Будановым, к убийству Маркелова. Сразу последовали опровержения, что это, мол, слишком явная версия, что не надо так неглубоко копать, что это должно быть как-то сложно всё, запутанно, что эта версия лежит на поверхности и нужно думать о другом. Но если воспользоваться «Бритвой Оккама», то, знаете, первое, что приходит в голову, это связь с делом Буданова. Хотя я не спорю, демонстративно. Я сейчас включу телефон и хочу услышать ваше мнение. Как вы думаете, будет раскрыто это дело или оно повиснет, как дело Листьева, например. Будут найдены виновные в смерти Маркелова и Бабуровой или нет? Здравствуйте, вы в прямом эфире.
НЕЦЕНЗУРНАЯ РЕЧЬ
Е. БУНТМАН: До свидания. Идиотов мы будем отключать. Здравствуйте, вы в прямом эфире.
СЛУШАТЕЛЬ1: Добрый вечер. Дмитрий, Челябинск
Е. БУНТМАН: Как вам кажется, это делоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Еhttp://www.echo.msk.ru/programs/oneword/568119-echo/
. БУНТМАН: Добрый вечер. 21-10 в Москве, в эфире Евгений Бунтман. Сегодня я веду программу «Одним словом», которую обычно ведет Тихон Дзядко. Я его заменяю на ближайшие три недели, будем с вами определять и обсуждать новость недели, событие недели и персону недели, как обычно. Неделя была богатая на события. Здесь и Поместный Собор, который выбирал кандидата на пост патриарха. Но это будем обсуждать на следующей неделе, будем наверняка гость на следующей неделе, где мы уже будем обсуждать как персону будущего патриарха, кем бы он ни был, из трех кандидатов. А сейчас собственно о новостях этой недели.
НОВОСТЬ НЕДЕЛИ
Е. БУНТМАН: Для начала объявлю телефон и смс. По смс вы можете присылать ваши сообщения, по телефону я вас буду слушать уже в ближайшие минуты. Будем с вами разговаривать о страшном убийстве, которое произошло в Москве. После пресс-конференции в Независимом пресс-центре были убиты адвокат Станислав Маркелов, который собственно занимался делом Буданова, представлял потерпевшую сторону, сторону родственников Эльзы Кунгаевой, которую, как постановил суд, убил бывший полковник Буданов. После этой пресс-конференции Станислав Маркелов выходил, его сопровождала журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова. И они были убиты наемным убийцей, который подошел средь бела дня к журналистке и адвокату и застрелил из пистолета с глушителем в упор. Кто это был, как он выглядел, никому не известно. Может быть, следствию известно, но мы во всяком случае об этом ничего не знаем. Вроде бы под личный контроль это дело взял генпрокурор Чайка. Вроде бы убийство Маркелова будет расследовать главное следственное управление СКП. Реакция высших лиц государства не последовала. Мы это обсуждали в Володей Роменским в пятницу, в «Дневном развороте», что президент Медведев, вопреки ожиданиям многих, так и не сказал ни слова про это убийство. Когда убили Анну Политковскую, президент Владимир Путин, который был тогда президентом, высказался. Многие говорили, что лучше бы он вообще ничего не говорил, чем так говорил, как в тот раз в Германии про Политковскую. Тут же никакой реакции не последовало. Может быть, это дело слишком мелкое для главы государства. +7-985-970-4545 – телефон для смс. Вообще, это дело об убийстве Бабуровой и Маркелова произвело крайне тягостное впечатление. Потому что налицо абсолютная безнаказанность и абсолютное равнодушие многих. Многие могут сказать: «Ну как же президент должен реагировать на каждое убийство? У него есть дела поважнее». Но это не каждое убийство, это убийство показательное, демонстративное, наглое, дерзкое. Пока никаких концов нет. Собственно, у вас хотелось мне в том числе спросить, задать наивный вопрос. Я вообще человек наивный, мне хочется думать лучше. Будут найдены виновные в убийстве Маркелова и Бабуровой или не будут? Я чуть позже включу телефон 363-3659. Еще хотелось бы заметить одну вещь, насчет версий. Я не следователь, я не буду распространяться насчет версий, я в этом ничего не понимаю. Но такие есть версии народные – кому выгодно? Есть основные три версии. Во-первых, это люди, может быть, военные, как-то связанные или как-то поддерживающие бывшего полковника Буданова. Это версия первая. Я просто пока их перечислю. Версия вторая связана с тем, что Маркелов вел в том числе и дело Михаила Бекетова, главного редактора газеты «Химкинская правда», который после долгих трений с администрацией Московской области и с администрацией Химок… Он был страшно избит, оказался в реанимации. Может быть, это связано с этим. Опять же я повторюсь, это версии, которые есть в Интернете, есть в СМИ вполне официальных, есть в исполнении адвокатов и разнообразных общественных деятелей. Наконец, третья версия, которая тоже гуляет по просторам Интернета и не только Интернета, что это были некие неопознанные нацисты, неонацисты, такие разрозненные товарищи, может быть, молодые люди, те самые, которые убивают таджиков и других выходцев из Средней Азии, только за то, что у них не славянская внешность. Вот такие три версии. И что меня поразило – насколько быстро была отметена версия с причастностью военных, связанных с Будановым, к убийству Маркелова. Сразу последовали опровержения, что это, мол, слишком явная версия, что не надо так неглубоко копать, что это должно быть как-то сложно всё, запутанно, что эта версия лежит на поверхности и нужно думать о другом. Но если воспользоваться «Бритвой Оккама», то, знаете, первое, что приходит в голову, это связь с делом Буданова. Хотя я не спорю, демонстративно. Я сейчас включу телефон и хочу услышать ваше мнение. Как вы думаете, будет раскрыто это дело или оно повиснет, как дело Листьева, например. Будут найдены виновные в смерти Маркелова и Бабуровой или нет? Здравствуйте, вы в прямом эфире.
НЕЦЕНЗУРНАЯ РЕЧЬ
Е. БУНТМАН: До свидания. Идиотов мы будем отключать. Здравствуйте, вы в прямом эфире.
СЛУШАТЕЛЬ1: Добрый вечер. Дмитрий, Челябинск
Е. БУНТМАН: Как вам кажется, это дело
Интервью с Троицким про маркелова, газ и Обаму
27-01-2009 11:14
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/566968-echo/
О. ЖУРАВЛЁВА: Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлёва, а в гостях у нас сегодня Артемий Троицкий. Добрый вечер.
А. ТРОИЦКИЙ: Добрый вечер, Ольга, здравствуйте, дорогие телезрители. Кстати, хочу вам сказать, вот вы видите Ольгу только…как это называется…
О. ЖУРАВЛЁВА: В кадре.
А. ТРОИЦКИЙ: В кадре, от макушки до пояса, очень жаль, потому, что у Ольги самые красивые ноги на радиостанции «Эхо Москвы»
О. ЖУРАВЛЁВА: Спасибо большое. Но, тем не менее, мы не будем отвлекаться. Номер для смс-сообщений +7-985-970-45-45. И по Интернету мы получили достаточное количество вопросов к Вам, не как к музыкальному обозревателю, а как к человеку, который живёт в обществе, интересуется новостями, и как-то на них реагирует. И в частности, событии последних дней у нас были, в том числе, и трагические и очень страшные. И Дмитрий, менеджер из Москвы, спрашивает: «Честно говоря, после случаев с Бекетовым, а вот теперь и Маркеловым во мне возникает паника, которая вспыхнула однажды при убийстве Владислава Листьева, но затем как-то пропала, оставив чувство тоски. Скажите, Вам сейчас не страшно?»
А. ТРОИЦКИЙ: Ну… Дело в том, что я, конечно, многих раздражаю, но не до такой степени. Я думаю, что для того, чтобы журналиста убить, или адвоката, или любого другого человека такой гуманитарной публичной профессии, которому свойственно наступать на любимые мозоли, он должен наступить на что-то серьёзное. Вот скажем, Аня Политковская занималась серьёзными делами. Она могла людей посадить, она могла лишить людей каких-то огромных выгод, из-за неё кто-то мог чем-то серьёзно поплатиться. То есть, Аня была серьёзным инструментом.
Точно так же адвокат Маркелов тоже занимался делами, за которые имело смысл…
О. ЖУРАВЛЁВА: …для кого-то.
А. ТРОИЦКИЙ: В кавычках хвататься за оружие. Что касается меня, то меня тоже заказывали некоторые известные эстрадные бонзы. И было это в 90-е годы. Но тогда было время такое, что на самом деле можно было убить человека только за то, что он тебе не нравится, или за то, что он по телевидению в кадре тебе что-нибудь очень малоприятное и нелестное о данном персонаже сказал. Но, в общем-то, тогда пронесло. Что касается теперешнего времени, то я боюсь, что, к сожалению, я не настолько опасен, как Политковская или Маркелов, или…
О. ЖУРАВЛЁВА: Но здесь же была ещё и другая история.
А. ТРОИЦКИЙ: …другие люди, которые пали жертвой своей бесстрашности.
О. ЖУРАВЛЁВА: Вы говорите, что время и ситуация изменились. И убийства случайные – это уже не то время, не то, что было в 90-х. Или, может быть, возвращается ситуация, как некоторые говорят?
А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что во многом ситуация 90-х уже вернулась. Но она вернулась скорее в плоскости, которая касается уличной преступности, бытовой преступности, т.е. огромное количество уволенных ЧОПовцев, этих дармоедов, которые сидели раньше десятками в каждом подъезде, в каждом офисе, в каждом бутике, сейчас их начинают потихонечку выметать. А что им ещё делать, этим охранникам? Им делать нечего. Здоровые мужики, привыкшие к хорошей жизни, не умеющие ничего, кроме как носить «шмайсер» в кармане и им пользоваться. Так что, с одной стороны это, с другой стороны гастарбайтеры, уже невостребованные на наших этих криминальных стройках. С третьей стороны братки, которые возвращаются, отсидев по 10-12-15 лет в 90-е годы.
В этом смысле у нас будет хуже, чем в 90-е. Но если говорить о политической ситуации, то мне кажется, что тут стало чуть поспокойнее, хотя то, что сейчас произошло, в общем-то, наводит на мысли очень грустные.
О. ЖУРАВЛЁВА: И в продолжение этих мыслей, такое заявление. «Российский МИД недоволен попытками политизировать гибель журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, которая была рядом с адвокатом и тоже погибла в результате ранения. О том, было ли направлено покушение на неё, тут пока никто не говорит, но случайна гибель или не случайна, но такое заявление последовало. Потому, что смерть журналиста всегда вызывает в мире бурную реакцию. Реакции нашего руководства не было ни на смерть Маркелова, ни на смерть журналистки. Как Вам кажется, политизирована ли гибель этих людей? Её действительно не стоит политизировать? Может это какая-то история, которую мы слишком болезненно восприняли?
А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что даже если подоплёка этого дела реальная, какая-то неполитическая, экономическая, я совершенно не исключаю того факта, что это связано с известным делом в Химках, с Химкинскими лесами, с уже измордованным журналистом Бекетовым и тамошним Химкинским мэром, как его, Стрельченко, что ли… Я думаю, что его надо заметать уже сейчас и сажать, и допрашивать. В любом случае. Я имею в виду по делу Бекетова. То есть, я не исключаю, что подоплёка этого дела тоже Химкинская, или какая-то ещё. Во всяком случае я практически на 100% уверен, что это убийство не имеет отношения к делу Буданова. Я думаю, что эти хитроумныеЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/566968-echo/
О. ЖУРАВЛЁВА: Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлёва, а в гостях у нас сегодня Артемий Троицкий. Добрый вечер.
А. ТРОИЦКИЙ: Добрый вечер, Ольга, здравствуйте, дорогие телезрители. Кстати, хочу вам сказать, вот вы видите Ольгу только…как это называется…
О. ЖУРАВЛЁВА: В кадре.
А. ТРОИЦКИЙ: В кадре, от макушки до пояса, очень жаль, потому, что у Ольги самые красивые ноги на радиостанции «Эхо Москвы»
О. ЖУРАВЛЁВА: Спасибо большое. Но, тем не менее, мы не будем отвлекаться. Номер для смс-сообщений +7-985-970-45-45. И по Интернету мы получили достаточное количество вопросов к Вам, не как к музыкальному обозревателю, а как к человеку, который живёт в обществе, интересуется новостями, и как-то на них реагирует. И в частности, событии последних дней у нас были, в том числе, и трагические и очень страшные. И Дмитрий, менеджер из Москвы, спрашивает: «Честно говоря, после случаев с Бекетовым, а вот теперь и Маркеловым во мне возникает паника, которая вспыхнула однажды при убийстве Владислава Листьева, но затем как-то пропала, оставив чувство тоски. Скажите, Вам сейчас не страшно?»
А. ТРОИЦКИЙ: Ну… Дело в том, что я, конечно, многих раздражаю, но не до такой степени. Я думаю, что для того, чтобы журналиста убить, или адвоката, или любого другого человека такой гуманитарной публичной профессии, которому свойственно наступать на любимые мозоли, он должен наступить на что-то серьёзное. Вот скажем, Аня Политковская занималась серьёзными делами. Она могла людей посадить, она могла лишить людей каких-то огромных выгод, из-за неё кто-то мог чем-то серьёзно поплатиться. То есть, Аня была серьёзным инструментом.
Точно так же адвокат Маркелов тоже занимался делами, за которые имело смысл…
О. ЖУРАВЛЁВА: …для кого-то.
А. ТРОИЦКИЙ: В кавычках хвататься за оружие. Что касается меня, то меня тоже заказывали некоторые известные эстрадные бонзы. И было это в 90-е годы. Но тогда было время такое, что на самом деле можно было убить человека только за то, что он тебе не нравится, или за то, что он по телевидению в кадре тебе что-нибудь очень малоприятное и нелестное о данном персонаже сказал. Но, в общем-то, тогда пронесло. Что касается теперешнего времени, то я боюсь, что, к сожалению, я не настолько опасен, как Политковская или Маркелов, или…
О. ЖУРАВЛЁВА: Но здесь же была ещё и другая история.
А. ТРОИЦКИЙ: …другие люди, которые пали жертвой своей бесстрашности.
О. ЖУРАВЛЁВА: Вы говорите, что время и ситуация изменились. И убийства случайные – это уже не то время, не то, что было в 90-х. Или, может быть, возвращается ситуация, как некоторые говорят?
А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что во многом ситуация 90-х уже вернулась. Но она вернулась скорее в плоскости, которая касается уличной преступности, бытовой преступности, т.е. огромное количество уволенных ЧОПовцев, этих дармоедов, которые сидели раньше десятками в каждом подъезде, в каждом офисе, в каждом бутике, сейчас их начинают потихонечку выметать. А что им ещё делать, этим охранникам? Им делать нечего. Здоровые мужики, привыкшие к хорошей жизни, не умеющие ничего, кроме как носить «шмайсер» в кармане и им пользоваться. Так что, с одной стороны это, с другой стороны гастарбайтеры, уже невостребованные на наших этих криминальных стройках. С третьей стороны братки, которые возвращаются, отсидев по 10-12-15 лет в 90-е годы.
В этом смысле у нас будет хуже, чем в 90-е. Но если говорить о политической ситуации, то мне кажется, что тут стало чуть поспокойнее, хотя то, что сейчас произошло, в общем-то, наводит на мысли очень грустные.
О. ЖУРАВЛЁВА: И в продолжение этих мыслей, такое заявление. «Российский МИД недоволен попытками политизировать гибель журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, которая была рядом с адвокатом и тоже погибла в результате ранения. О том, было ли направлено покушение на неё, тут пока никто не говорит, но случайна гибель или не случайна, но такое заявление последовало. Потому, что смерть журналиста всегда вызывает в мире бурную реакцию. Реакции нашего руководства не было ни на смерть Маркелова, ни на смерть журналистки. Как Вам кажется, политизирована ли гибель этих людей? Её действительно не стоит политизировать? Может это какая-то история, которую мы слишком болезненно восприняли?
А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что даже если подоплёка этого дела реальная, какая-то неполитическая, экономическая, я совершенно не исключаю того факта, что это связано с известным делом в Химках, с Химкинскими лесами, с уже измордованным журналистом Бекетовым и тамошним Химкинским мэром, как его, Стрельченко, что ли… Я думаю, что его надо заметать уже сейчас и сажать, и допрашивать. В любом случае. Я имею в виду по делу Бекетова. То есть, я не исключаю, что подоплёка этого дела тоже Химкинская, или какая-то ещё. Во всяком случае я практически на 100% уверен, что это убийство не имеет отношения к делу Буданова. Я думаю, что эти хитроумные
где мой черный пистолет?
23-01-2009 14:57
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/567694-echo/
Инициатива Александра Лебедева раздать оружие журналистам
Д.МУРАТОВ: С письмом мы еще не обращались. И сколько бы иронии по этому поводу за последние два часа ни слышали, знаете, когда у меня убивают Игоря Домникова, блистательного абсолютно журналиста, кувалдами в подъезде, Аню Политковскую расстреливают в одиночку, здесь Настя со своими приемами самбо против вооруженного пистолетом с глушителем киллера, сейчас, после того, как все это произошло, на сайтах фашиствующих призывы людей и дальше убивать журналистов и дальше мочить антифашистов и дальше делать Россию для русских и каждый раз убивать людей другой национальности… Скажите… Вариантов, на самом деле, три. Первый вариант – всем уехать и выключить свет в Шереметьево. Второй вариант – перестать работать. То есть нельзя писать о специальных службах, нельзя писать о коррупции, нельзя писать о строительстве, о наркотиках, о фашистах, нельзя расследовать преступления в силовых структурах. Ничего этого делать нельзя. Я уже не говорю про ситуацию на Северном Кавказе. Просто нельзя этого делать. Третий вариант – хоть как-то защищаться. Ну не может государство защитить. Ну не может! У них гигантские бюджеты на оборону, у них огромное количество агентуры. Но в основном-то ведь бизнесом люди заняты своим. Не все…
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/567694-echo/
Инициатива Александра Лебедева раздать оружие журналистам
Д.МУРАТОВ: С письмом мы еще не обращались. И сколько бы иронии по этому поводу за последние два часа ни слышали, знаете, когда у меня убивают Игоря Домникова, блистательного абсолютно журналиста, кувалдами в подъезде, Аню Политковскую расстреливают в одиночку, здесь Настя со своими приемами самбо против вооруженного пистолетом с глушителем киллера, сейчас, после того, как все это произошло, на сайтах фашиствующих призывы людей и дальше убивать журналистов и дальше мочить антифашистов и дальше делать Россию для русских и каждый раз убивать людей другой национальности… Скажите… Вариантов, на самом деле, три. Первый вариант – всем уехать и выключить свет в Шереметьево. Второй вариант – перестать работать. То есть нельзя писать о специальных службах, нельзя писать о коррупции, нельзя писать о строительстве, о наркотиках, о фашистах, нельзя расследовать преступления в силовых структурах. Ничего этого делать нельзя. Я уже не говорю про ситуацию на Северном Кавказе. Просто нельзя этого делать. Третий вариант – хоть как-то защищаться. Ну не может государство защитить. Ну не может! У них гигантские бюджеты на оборону, у них огромное количество агентуры. Но в основном-то ведь бизнесом люди заняты своим. Не все…
фашизм национализм и проч
23-01-2009 14:39
нашла случайно жутковатый сайт
http://dpni.org/articles/pul_s_blog/11161/
и вот еще любопытная статейка:
http://www.7c.ru/print/Yuzhny/1033.html
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
нашла случайно жутковатый сайт
http://dpni.org/articles/pul_s_blog/11161/
и вот еще любопытная статейка:
http://www.7c.ru/print/Yuzhny/1033.html
Правозащитники: Грузия и Россия нарушили нормы
23-01-2009 12:40
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7845000/7845821.stm
В отчете правозащитной организация Human Rights Watch по поводу августовского конфликта между Грузией и Россией утверждается, что все стороны нарушали правила ведения войны.
Правозащитники указывают, что нарушения допускались и после войны. Все это привело к жертвам среди мирного населения и большим разрушениям.
Нарушителями авторы доклада называют грузинские, российские и южноосетинские силы.
В документе на 200 страницах, опубликованном в пятницу в Нью-Йорке, сказано, что правительства обеих стран должны обеспечить возвращение в родные края людей, которые были вынуждены их покинуть.
Отчет составлен на основании бесед сотрудников организации с более чем 460 жителями на месте событий. Материалы для отчета собирались в течение нескольких месяцев.
"Ужасные последствия"
В документе приводятся данные об обстрелах без разбора и непропорциональном применении силы как грузинскими, так и российскими военными. Собраны материалы и о кампании южноосетинских сил по намеренному и систематическому разрушению нескольких грузинских деревень в Южной Осетии.
Самое главное сейчас - привлечь всех ответственных в этом к ответу и позволить всем беженцам спокойно вернуться домой
Рейчел Денбер
Human Rights Watch
В документе также говорится, что Россия не обеспечила общественный порядок и безопасность в грузинских районах, которые оказались под контролем российских военных.
"Война из-за Южной Осетии продолжалась всего одну неделю, однако ее ужасные последствия будут ощущаться последующими поколениями", - заявила глава отдела стран Европы и Центральной Азии организации Human Rights Watch Рейчел Денбер.
"Нет смысла, как некоторые эксперты, сосредотачиваться на том, кто начал войну или кто совершил самые страшные зверства. Самое главное сейчас - привлечь всех ответственных в этом к ответу и позволить всем беженцам спокойно вернуться домой", - считает она.
Вооруженный конфликт начался 7 августа прошлого года и продолжался до заключения перемирия 15 августа. Российские войска вошли в Южную Осетию и затем - в некоторые другие районы Грузии.
По словам авторов отчета, за неделю конфликта, а также в течение длительного времени после его окончания, в результате насилия и нестабильности в контролировавшихся российскими военными районах сотни мирных жителей были убиты и десятки тысяч были вынуждены покинуть родные края. Многие из них до сих пор не могут вернуться домой.
"Непропорциональная сила"
Как выяснили сотрудники Human Rights Watch, в ряде случаев грузинские силы вели беспорядочные артиллерийские обстрелы Южной Осетии.
В частности, грузинские силы широко использовали при обстреле густонаселенных районов ракетные установки залпового огня, которые невозможно точно нацеливать и которые поэтому поражают не только военные объекты, но и расположенные рядом гражданские цели. Ракеты этого типа - "Град", как полагают, также использовали и российские силы.
"Использование ракет "Град", которые поражают цели без разбора в населенных районах, показывает, что грузинские силы, которые атаковали Южную Осетию, совершенно не думали о безопасности мирного населения", - говорит Рейчел Денбер.
Human Rights Watch также выявила случаи, когда российские войска в Южной Осетии и на территории Грузии открывали огонь без разбора.
В результате воздушных, артиллерийских обстрелов и обстрелов из танковых орудий погибло много мирных жителей. Организация задокументировала несколько случаев, когда российские силы в Гори открывали огонь по машинам, в которых ехали мирные жители, в результате этих инцидентов были убитые и раненые.
И российские, и грузинские военные использовали кассетные снаряды, что привело к жертвам среди гражданского населения.
Кроме того, после них остались неразорвавшиеся снаряды, представляющие опасность для мирных жителей. Кассетные бомбы запрещены международной конвенцией, но ни Россия, ни Грузия ее не подписали.
"Военные преступления"
После отвода грузинских войск из Южной Осетии 10 августа южноосетинские силы в течение нескольких недель намеренно и систематически разрушали грузинские села на своей территории, говорится в докладе HRW.
Россия должна обеспечить право всех беженцев, покинувших этот район из-за конфликта, вернуться и спокойно жить в своих домах. Россия должна обеспечить безопасность всех проживающих там людей, независимо от их национальности
Рейчел Денбер
Human Rights Watch
Солдаты грабили, избивали, запугивали и незаконно задерживали жителей этих деревень. Несколько человек были убиты. Все эти действия совершались с целью заставить уйти тех, кто остался в деревнях, и добиться того, чтобы никто в эти села не возвратился.
Российские войска, под контролем которых находились эти районы и которые в соответствии с международным правом должны были обеспечить, насколько это возможно, общественный порядок и безопасность мирных граждан, с этойЧитать далее...
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7845000/7845821.stm
В отчете правозащитной организация Human Rights Watch по поводу августовского конфликта между Грузией и Россией утверждается, что все стороны нарушали правила ведения войны.
Правозащитники указывают, что нарушения допускались и после войны. Все это привело к жертвам среди мирного населения и большим разрушениям.
Нарушителями авторы доклада называют грузинские, российские и южноосетинские силы.
В документе на 200 страницах, опубликованном в пятницу в Нью-Йорке, сказано, что правительства обеих стран должны обеспечить возвращение в родные края людей, которые были вынуждены их покинуть.
Отчет составлен на основании бесед сотрудников организации с более чем 460 жителями на месте событий. Материалы для отчета собирались в течение нескольких месяцев.
"Ужасные последствия"
В документе приводятся данные об обстрелах без разбора и непропорциональном применении силы как грузинскими, так и российскими военными. Собраны материалы и о кампании южноосетинских сил по намеренному и систематическому разрушению нескольких грузинских деревень в Южной Осетии.
Самое главное сейчас - привлечь всех ответственных в этом к ответу и позволить всем беженцам спокойно вернуться домой
Рейчел Денбер
Human Rights Watch
В документе также говорится, что Россия не обеспечила общественный порядок и безопасность в грузинских районах, которые оказались под контролем российских военных.
"Война из-за Южной Осетии продолжалась всего одну неделю, однако ее ужасные последствия будут ощущаться последующими поколениями", - заявила глава отдела стран Европы и Центральной Азии организации Human Rights Watch Рейчел Денбер.
"Нет смысла, как некоторые эксперты, сосредотачиваться на том, кто начал войну или кто совершил самые страшные зверства. Самое главное сейчас - привлечь всех ответственных в этом к ответу и позволить всем беженцам спокойно вернуться домой", - считает она.
Вооруженный конфликт начался 7 августа прошлого года и продолжался до заключения перемирия 15 августа. Российские войска вошли в Южную Осетию и затем - в некоторые другие районы Грузии.
По словам авторов отчета, за неделю конфликта, а также в течение длительного времени после его окончания, в результате насилия и нестабильности в контролировавшихся российскими военными районах сотни мирных жителей были убиты и десятки тысяч были вынуждены покинуть родные края. Многие из них до сих пор не могут вернуться домой.
"Непропорциональная сила"
Как выяснили сотрудники Human Rights Watch, в ряде случаев грузинские силы вели беспорядочные артиллерийские обстрелы Южной Осетии.
В частности, грузинские силы широко использовали при обстреле густонаселенных районов ракетные установки залпового огня, которые невозможно точно нацеливать и которые поэтому поражают не только военные объекты, но и расположенные рядом гражданские цели. Ракеты этого типа - "Град", как полагают, также использовали и российские силы.
"Использование ракет "Град", которые поражают цели без разбора в населенных районах, показывает, что грузинские силы, которые атаковали Южную Осетию, совершенно не думали о безопасности мирного населения", - говорит Рейчел Денбер.
Human Rights Watch также выявила случаи, когда российские войска в Южной Осетии и на территории Грузии открывали огонь без разбора.
В результате воздушных, артиллерийских обстрелов и обстрелов из танковых орудий погибло много мирных жителей. Организация задокументировала несколько случаев, когда российские силы в Гори открывали огонь по машинам, в которых ехали мирные жители, в результате этих инцидентов были убитые и раненые.
И российские, и грузинские военные использовали кассетные снаряды, что привело к жертвам среди гражданского населения.
Кроме того, после них остались неразорвавшиеся снаряды, представляющие опасность для мирных жителей. Кассетные бомбы запрещены международной конвенцией, но ни Россия, ни Грузия ее не подписали.
"Военные преступления"
После отвода грузинских войск из Южной Осетии 10 августа южноосетинские силы в течение нескольких недель намеренно и систематически разрушали грузинские села на своей территории, говорится в докладе HRW.
Россия должна обеспечить право всех беженцев, покинувших этот район из-за конфликта, вернуться и спокойно жить в своих домах. Россия должна обеспечить безопасность всех проживающих там людей, независимо от их национальности
Рейчел Денбер
Human Rights Watch
Солдаты грабили, избивали, запугивали и незаконно задерживали жителей этих деревень. Несколько человек были убиты. Все эти действия совершались с целью заставить уйти тех, кто остался в деревнях, и добиться того, чтобы никто в эти села не возвратился.
Российские войска, под контролем которых находились эти районы и которые в соответствии с международным правом должны были обеспечить, насколько это возможно, общественный порядок и безопасность мирных граждан, с этой
свидетелей нет!
23-01-2009 10:18
http://grani.ru/Politics/Russia/m.146643.html
Cайт Life.Ru в четверг опубликовал фотографию, на которой, по утверждению издания, запечатлен убийца адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. В тексте, сопровождающем фото, уточняется, что снимок сделан камерой наружного наблюдения на станции метро "Кропоткинская", куда киллер спустился сразу после убийства.
По данным издания, войдя в вестибюль метро преступник закатал шапку с прорезями, которая закрывала его лицо, однако тут же поднял воротник. Далее камера запечатлела, как он прошел в метро без билета и шарахнулся в сторону от дежуривших там милиционеров. При этом ни дежурные метро у турникетов, ни милиционеры не обратили на него внимания.
Life.Ru также утверждает, что его журналистам удалось связаться с двумя свидетелями убийства. Один из них заявил, что находился в машине недалеко от места убийства Маркелова и Бабуровой, а второй едва сам не стал жертвой киллера. Мужчина столкнулся с ним лицом к лицу, когда переходил дорогу.
При этом накануне московское ГУВД опровергло сообщения о том, что составлен фоторобот подозреваемого в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. "Свидетелей преступления нет", - заявил начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин.
Ранее сообщалось, что фоторобот подозреваемого в убийстве составлен и к утру среды разослан во все подразделения милиции. Сообщение об этом напечатала "Российская газета".
Во вторник на месте убийства была найдена стреляная гильза, предположительно – от пистолета Макарова. Пистолет, из которого были убиты адвокат и журналистка, найти не удалось. Гильзу также случайно обнаружил прохожий. Работавшие до этого на месте убийства следователи ее не нашли.
Также во вторник Следственный комитет при прокуратуре переквалифицировал уголовное дело об убийстве адвоката Станислава Маркелова со статьи "Убийство" на статью "Убийство двух лиц".
Станислав Маркелов был убит в понедельник на улице Пречистенка в центре Москвы. Маркелов вел дело против бывшего полковника Юрия Буданова, осужденного за убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Маркелов возвращался с пресс-конференции. В результате нападения погибла также корреспондент "Новой газеты" Анастасия Бабурова, студентка пятого курса вечернего отделения факультета журналистики МГУ. Она получила ранение в голову и скончалась после операции в больнице.
Маркелов перед своей гибелью сделал ряд заявлений на пресс-конференции. В частности, о том, что защита семьи Кунгаевых обжаловала освобождение Юрия Буданова. "15 января после освобождения Буданова мне из Димитровградского суда пришло письмо от судьи Дубова, в котором сообщается, почему Буданова отпустили, - сказал Маркелов. - Но в письме не указано главное, почему его выпустили до того, как в суд поступила моя официальная жалоба на решение об условно- досрочном освобождении от 24 декабря 2008 года". Адвокат добавил, что не может назвать это письмо официальным документом, так как на нем не стоит печать. "Но до сих пор я не получил никакого другого документа", - заявил Маркелов.
"Сегодня я отправил жалобу на письмо судьи Дубова в Ульяновский областной суд, а также поставил в известность об этом Верховный суд и попросил взять рассмотрение моей жалобы под свой контроль", - добавил адвокат.
Станислав Маркелов также представлял интересы журналиста Михаила Бекетова, жестоко избитого в ноябре 2008 года. Бекетов известен как оппозиционный журналист, публиковавший в газете "Химкинская правда" разоблачительные статьи про чиновников администрации Химок и активно боровшийся за сохранение Химкинского леса, которому до недавнего времени угрожала вырубка в связи со строительством автотрассы Москва-Петербург.
комментарии: 6
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://grani.ru/Politics/Russia/m.146643.html
Cайт Life.Ru в четверг опубликовал фотографию, на которой, по утверждению издания, запечатлен убийца адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. В тексте, сопровождающем фото, уточняется, что снимок сделан камерой наружного наблюдения на станции метро "Кропоткинская", куда киллер спустился сразу после убийства.
По данным издания, войдя в вестибюль метро преступник закатал шапку с прорезями, которая закрывала его лицо, однако тут же поднял воротник. Далее камера запечатлела, как он прошел в метро без билета и шарахнулся в сторону от дежуривших там милиционеров. При этом ни дежурные метро у турникетов, ни милиционеры не обратили на него внимания.
Life.Ru также утверждает, что его журналистам удалось связаться с двумя свидетелями убийства. Один из них заявил, что находился в машине недалеко от места убийства Маркелова и Бабуровой, а второй едва сам не стал жертвой киллера. Мужчина столкнулся с ним лицом к лицу, когда переходил дорогу.
При этом накануне московское ГУВД опровергло сообщения о том, что составлен фоторобот подозреваемого в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. "Свидетелей преступления нет", - заявил начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин.
Ранее сообщалось, что фоторобот подозреваемого в убийстве составлен и к утру среды разослан во все подразделения милиции. Сообщение об этом напечатала "Российская газета".
Во вторник на месте убийства была найдена стреляная гильза, предположительно – от пистолета Макарова. Пистолет, из которого были убиты адвокат и журналистка, найти не удалось. Гильзу также случайно обнаружил прохожий. Работавшие до этого на месте убийства следователи ее не нашли.
Также во вторник Следственный комитет при прокуратуре переквалифицировал уголовное дело об убийстве адвоката Станислава Маркелова со статьи "Убийство" на статью "Убийство двух лиц".
Станислав Маркелов был убит в понедельник на улице Пречистенка в центре Москвы. Маркелов вел дело против бывшего полковника Юрия Буданова, осужденного за убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Маркелов возвращался с пресс-конференции. В результате нападения погибла также корреспондент "Новой газеты" Анастасия Бабурова, студентка пятого курса вечернего отделения факультета журналистики МГУ. Она получила ранение в голову и скончалась после операции в больнице.
Маркелов перед своей гибелью сделал ряд заявлений на пресс-конференции. В частности, о том, что защита семьи Кунгаевых обжаловала освобождение Юрия Буданова. "15 января после освобождения Буданова мне из Димитровградского суда пришло письмо от судьи Дубова, в котором сообщается, почему Буданова отпустили, - сказал Маркелов. - Но в письме не указано главное, почему его выпустили до того, как в суд поступила моя официальная жалоба на решение об условно- досрочном освобождении от 24 декабря 2008 года". Адвокат добавил, что не может назвать это письмо официальным документом, так как на нем не стоит печать. "Но до сих пор я не получил никакого другого документа", - заявил Маркелов.
"Сегодня я отправил жалобу на письмо судьи Дубова в Ульяновский областной суд, а также поставил в известность об этом Верховный суд и попросил взять рассмотрение моей жалобы под свой контроль", - добавил адвокат.
Станислав Маркелов также представлял интересы журналиста Михаила Бекетова, жестоко избитого в ноябре 2008 года. Бекетов известен как оппозиционный журналист, публиковавший в газете "Химкинская правда" разоблачительные статьи про чиновников администрации Химок и активно боровшийся за сохранение Химкинского леса, которому до недавнего времени угрожала вырубка в связи со строительством автотрассы Москва-Петербург.
враги народа
23-01-2009 09:56
http://grani.ru/Politics/Russia/FSB/m.146645.html
Парад пародистов
В конце концов, когда шок проходит, наступает смирение. Ну вот такое сейчас в России начальство среднего звена. Такие менты, такие депутаты. Так у них устроены головы. Да и ничего нового, грубо противоречащего отечественным традициям, они не говорят. Хоть прошлый век бери, хоть позапрошлый.
Разоблачение иностранных шпионов – это старинная национальная игра, которой увлекались и вожди, и начальство среднего звена, и население. Но все-таки, пока шок не прошел, обалдеваешь. В самом деле, трудно без мата провести экспертный анализ, читая подготовленный в Думе доклад неких безымянных товарищей, которые усмотрели связь между автомобильными бунтами в Приморье и работой токийской разведки, а также западных агентов влияния. С целью отобрать Дальний Восток у России и передать Японии. Документ, как раскопали коллеги из "Независимой газеты", самозародился в кабинетах аналитического управления аппарата ГД. По заказу единороссов.
Общественность, еще не сошедшая с ума, гадает: зачем правительство устроило эту провокацию с пошлинами на иномарки в самый разгар кризиса? Зачем согнанный во Владивосток подмосковный ОМОН избивал в кровь демонстрантов и журналистов? Для чего Путину понадобилось увеличивать количество ненависти в социуме, которая и так зашкаливает за все мыслимые пределы? По гражданской войне соскучился? Или просто по-другому не умеет?
А тут, на голубом глазу, сказано прямо и горячо, со всем пылом бытовой конспирологии. Сказано: "...акции протеста реализуются по единому сценарию, напоминающему сценарий так называемых оранжевых революций, когда искусственно инициированное недовольство людей впоследствии направлялось в политическое русло и приводило к дестабилизации ситуации, смене власти в стране и получению псевдонезависимости". Доводя мысль до конца, следует предположить, что японская агентура внедрилась в российское правительство, но так далеко аналитики не заходят. Все-таки и безумию положен предел.
А вот совсем свежая новость - отрывки из выступления начальника ГУВД по Петербургу и Ленобласти Владислава Пиотровского на расширенном заседании управления. В связи с предстоящими муниципальными выборами генерал-лейтенант ожидает "активизации деятельности правозащитных и общественных организаций, через которые иностранными спецслужбами финансируется экстремистская деятельность". Развивая эту мысль, г-н Пиотровский сообщает, что шпионы-экстремисты ставят перед собой задачу получить как можно больше мест в муниципальных советах.
Опять-таки, пока не придешь в себя, все гадаешь: зачем он это сказал? Зачем ЦРУ или там спецслужбам Ее Величества вести депутатский прием в Питере и активизировать экстремистскую деятельность, вникая в проблемы вывоза мусора и коммунальных (не)платежей? Не проще ли сразу купить генерала Пиотровского, чтобы он ежедневно выступал с такими речами, дискредитируя власть и правоохранительные органы? Денег-то хватит, невзирая на кризис.
Смиряясь, приходишь к успокоительному выводу: власть свято верит в то, что говорит, наследуя традиции невменяемого начальства минувших столетий. Однако есть и другие версии. Намеренно провоцируя граждан, власть демонстрирует превентивную крутость. Избивает людей в Приморье, полагая, что таким образом запугает всю страну. Заранее выставляя оппозиционеров агентами иностранных спецслужб, готовит народ к муниципальным выборам в Питере и объявляет о том, кого не допустит заседать даже в местных советах.
Возможен и еще более печальный сценарий. Кремль и туповатое, но всегда ухватывающее суть начальство среднего звена назначает правила, по которым страна будет играть в кризисные годы. Смеешь выйти на площадь? Японский агент. Собираешься реализовать свое право избирать и быть избранным? Экстремист, шакалящий у иностранных посольств. Занимаешься правозащитной деятельностью? Враг народа.
Ну да, пародия на сталинизм, чем и является российская власть в последние восемь с небольшим лет. Эффективный менеджмент в эпоху газовых войн и придушенной нефтяной ренты. Душное время, когда палачи выглядят идиотами, оставаясь палачами. С ним тоже смиряешься, но неохотно, потому что весь этот маразм надолго, а жизнь одна, и если даже своей не жалко, то о судьбе поколения Насти Бабуровой думать просто невыносимо.
Илья Мильштейн
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://grani.ru/Politics/Russia/FSB/m.146645.html
Парад пародистов
В конце концов, когда шок проходит, наступает смирение. Ну вот такое сейчас в России начальство среднего звена. Такие менты, такие депутаты. Так у них устроены головы. Да и ничего нового, грубо противоречащего отечественным традициям, они не говорят. Хоть прошлый век бери, хоть позапрошлый.
Разоблачение иностранных шпионов – это старинная национальная игра, которой увлекались и вожди, и начальство среднего звена, и население. Но все-таки, пока шок не прошел, обалдеваешь. В самом деле, трудно без мата провести экспертный анализ, читая подготовленный в Думе доклад неких безымянных товарищей, которые усмотрели связь между автомобильными бунтами в Приморье и работой токийской разведки, а также западных агентов влияния. С целью отобрать Дальний Восток у России и передать Японии. Документ, как раскопали коллеги из "Независимой газеты", самозародился в кабинетах аналитического управления аппарата ГД. По заказу единороссов.
Общественность, еще не сошедшая с ума, гадает: зачем правительство устроило эту провокацию с пошлинами на иномарки в самый разгар кризиса? Зачем согнанный во Владивосток подмосковный ОМОН избивал в кровь демонстрантов и журналистов? Для чего Путину понадобилось увеличивать количество ненависти в социуме, которая и так зашкаливает за все мыслимые пределы? По гражданской войне соскучился? Или просто по-другому не умеет?
А тут, на голубом глазу, сказано прямо и горячо, со всем пылом бытовой конспирологии. Сказано: "...акции протеста реализуются по единому сценарию, напоминающему сценарий так называемых оранжевых революций, когда искусственно инициированное недовольство людей впоследствии направлялось в политическое русло и приводило к дестабилизации ситуации, смене власти в стране и получению псевдонезависимости". Доводя мысль до конца, следует предположить, что японская агентура внедрилась в российское правительство, но так далеко аналитики не заходят. Все-таки и безумию положен предел.
А вот совсем свежая новость - отрывки из выступления начальника ГУВД по Петербургу и Ленобласти Владислава Пиотровского на расширенном заседании управления. В связи с предстоящими муниципальными выборами генерал-лейтенант ожидает "активизации деятельности правозащитных и общественных организаций, через которые иностранными спецслужбами финансируется экстремистская деятельность". Развивая эту мысль, г-н Пиотровский сообщает, что шпионы-экстремисты ставят перед собой задачу получить как можно больше мест в муниципальных советах.
Опять-таки, пока не придешь в себя, все гадаешь: зачем он это сказал? Зачем ЦРУ или там спецслужбам Ее Величества вести депутатский прием в Питере и активизировать экстремистскую деятельность, вникая в проблемы вывоза мусора и коммунальных (не)платежей? Не проще ли сразу купить генерала Пиотровского, чтобы он ежедневно выступал с такими речами, дискредитируя власть и правоохранительные органы? Денег-то хватит, невзирая на кризис.
Смиряясь, приходишь к успокоительному выводу: власть свято верит в то, что говорит, наследуя традиции невменяемого начальства минувших столетий. Однако есть и другие версии. Намеренно провоцируя граждан, власть демонстрирует превентивную крутость. Избивает людей в Приморье, полагая, что таким образом запугает всю страну. Заранее выставляя оппозиционеров агентами иностранных спецслужб, готовит народ к муниципальным выборам в Питере и объявляет о том, кого не допустит заседать даже в местных советах.
Возможен и еще более печальный сценарий. Кремль и туповатое, но всегда ухватывающее суть начальство среднего звена назначает правила, по которым страна будет играть в кризисные годы. Смеешь выйти на площадь? Японский агент. Собираешься реализовать свое право избирать и быть избранным? Экстремист, шакалящий у иностранных посольств. Занимаешься правозащитной деятельностью? Враг народа.
Ну да, пародия на сталинизм, чем и является российская власть в последние восемь с небольшим лет. Эффективный менеджмент в эпоху газовых войн и придушенной нефтяной ренты. Душное время, когда палачи выглядят идиотами, оставаясь палачами. С ним тоже смиряешься, но неохотно, потому что весь этот маразм надолго, а жизнь одна, и если даже своей не жалко, то о судьбе поколения Насти Бабуровой думать просто невыносимо.
Илья Мильштейн
Убийство правозащитника
21-01-2009 11:44
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7840000/7840239.stm
В понедельник на Пречистенке, в четверти часа ходьбы от Кремля, были публично расстреляны известный российский адвокат 34-летний Станислав Маркелов и 25-летняя журналистка Анастасия Бабурова.
Киллер в маске подошел к Маркелову сзади и выстрелил ему в затылок.
...........................................................................................
Комментариев от первых лиц России пока не последовало.
Близкие к Кремлю политики и общественные деятели (глава фракции "Справедливой России" Николай Левичев, член Общественной палаты Анатолий Кучерена) расценили вызывающее убийство в центре Москвы, прежде всего, как дерзкий вызов государству.
Между тем, правозащитники полагают, что государство отчасти пожинает то, что посеяло.
Они далеки от мысли, что руку преступников непосредственно направляют власть имущие, но считают, что политический климат в стране играет на руку ультраправым.
Юрист Карина Москаленко, хорошо знавшая покойного Маркелова, в интервью Русской службе Би-би-си напомнила, что "в правозащитном поле работает не так много адвокатов", и дело не только в том, что подобные дела не сулят высоких гонораров.
На место убийства принесли цветы и свечи
"Не каждый адвокат может находиться в оппозиции к властям или защищать непопулярные личности, - говорит она. - Преступники обнаглели, видя свою безнаказанность. Власти в какой-то степени провоцируют их, когда вокруг какого-то дела, или правозащитника создают обстановку неприятия вплоть до враждебности, и тогда люди, совершающие подобные преступления, могут посчитать, что они действуют во благо своей страны".
Действительно, кое у кого может возникнуть подобное ощущение, когда "национальный лидер" заявляет, что либеральная оппозиция "шакалит у иностранных посольств".
По мнению многих, условно-досрочное освобождение Буданова при практически одновременном отказе в таковом Светлане Бахминой, вольно или невольно, выглядело как демонстрация вполне определенной позиции.
Москаленко убеждена, что адвокатам, журналистам и правозащитникам не поможет никакая охрана - требуется "правильное отношение к ним в обществе".
"Сегодня в нашей стране убивают людей за честность и открытое выражение мыслей", - говорится в обращении, размещенном на сайте Товарищества инициативных граждан России (ТИГР), ставшего известным после недавних массовых протестов против повышения пошлин на иномарки.
"Доблестная милиция, которая с готовностью применяет щиты и дубинки при разгоне мирных законных собраний, не находит убийц, которые совершают убийства открыто и при свете дня. Мы призываем правительство навести порядок в правоохранительной системе, которая должна обеспечивать защиту граждан и наказание преступников, а не защиту власти от граждан, посмевших выразить свое мнение вслух".
Лидер движения за права человека Лев Пономарев сомневается в том, что преступников поймают - в лучшем случае, "найдут каких-нибудь пособников исполнителей", как в деле об убийстве Анны Политковской.
Прокуратуре и милиции предстоит показать, на что они способны
По мнению многих, авторитет государства будет в немалой степени зависеть от того, как пойдет расследование громкого дела, которое взял под личный контроль генеральный прокурор.
Обозреватель "Эха Москвы" Антон Орех в своем комментарии указывает, что, хотя "стабильность" и "наведение порядка в стране" считаются едва ли не главной заслугой нынешней власти, дерзкие "резонансные" преступления отнюдь не канули в Лету вместе с "лихими 90-ми".
Он видит определенную закономерность в том, что криминальный "беспредел" возвращается в российскую действительность параллельно с экономическим кризисом, обесценением рубля и неуверенностью в завтрашнем дне.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7840000/7840239.stm
В понедельник на Пречистенке, в четверти часа ходьбы от Кремля, были публично расстреляны известный российский адвокат 34-летний Станислав Маркелов и 25-летняя журналистка Анастасия Бабурова.
Киллер в маске подошел к Маркелову сзади и выстрелил ему в затылок.
...........................................................................................
Комментариев от первых лиц России пока не последовало.
Близкие к Кремлю политики и общественные деятели (глава фракции "Справедливой России" Николай Левичев, член Общественной палаты Анатолий Кучерена) расценили вызывающее убийство в центре Москвы, прежде всего, как дерзкий вызов государству.
Между тем, правозащитники полагают, что государство отчасти пожинает то, что посеяло.
Они далеки от мысли, что руку преступников непосредственно направляют власть имущие, но считают, что политический климат в стране играет на руку ультраправым.
Юрист Карина Москаленко, хорошо знавшая покойного Маркелова, в интервью Русской службе Би-би-си напомнила, что "в правозащитном поле работает не так много адвокатов", и дело не только в том, что подобные дела не сулят высоких гонораров.
На место убийства принесли цветы и свечи
"Не каждый адвокат может находиться в оппозиции к властям или защищать непопулярные личности, - говорит она. - Преступники обнаглели, видя свою безнаказанность. Власти в какой-то степени провоцируют их, когда вокруг какого-то дела, или правозащитника создают обстановку неприятия вплоть до враждебности, и тогда люди, совершающие подобные преступления, могут посчитать, что они действуют во благо своей страны".
Действительно, кое у кого может возникнуть подобное ощущение, когда "национальный лидер" заявляет, что либеральная оппозиция "шакалит у иностранных посольств".
По мнению многих, условно-досрочное освобождение Буданова при практически одновременном отказе в таковом Светлане Бахминой, вольно или невольно, выглядело как демонстрация вполне определенной позиции.
Москаленко убеждена, что адвокатам, журналистам и правозащитникам не поможет никакая охрана - требуется "правильное отношение к ним в обществе".
"Сегодня в нашей стране убивают людей за честность и открытое выражение мыслей", - говорится в обращении, размещенном на сайте Товарищества инициативных граждан России (ТИГР), ставшего известным после недавних массовых протестов против повышения пошлин на иномарки.
"Доблестная милиция, которая с готовностью применяет щиты и дубинки при разгоне мирных законных собраний, не находит убийц, которые совершают убийства открыто и при свете дня. Мы призываем правительство навести порядок в правоохранительной системе, которая должна обеспечивать защиту граждан и наказание преступников, а не защиту власти от граждан, посмевших выразить свое мнение вслух".
Лидер движения за права человека Лев Пономарев сомневается в том, что преступников поймают - в лучшем случае, "найдут каких-нибудь пособников исполнителей", как в деле об убийстве Анны Политковской.
Прокуратуре и милиции предстоит показать, на что они способны
По мнению многих, авторитет государства будет в немалой степени зависеть от того, как пойдет расследование громкого дела, которое взял под личный контроль генеральный прокурор.
Обозреватель "Эха Москвы" Антон Орех в своем комментарии указывает, что, хотя "стабильность" и "наведение порядка в стране" считаются едва ли не главной заслугой нынешней власти, дерзкие "резонансные" преступления отнюдь не канули в Лету вместе с "лихими 90-ми".
Он видит определенную закономерность в том, что криминальный "беспредел" возвращается в российскую действительность параллельно с экономическим кризисом, обесценением рубля и неуверенностью в завтрашнем дне.
сталинизм
27-11-2008 14:34
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
27-11-2008 14:19
Икона Сталина: Прихожане возмущены
http://www.politonline.ru/?area=groupRssArticleList&id=627
Молиться станет лучше, молиться станет веселей.
aprelskij
Икона со Сталиным вывешена в стрельнинском храме. На ней изображена встреча Сталина с блаженной Матроной Московской. Якобы в 1941 года она приняла Сталина у себя и сказала: "Всех отправляй, а город не сдавай. И не сдашь". Настоятель считает, что для многих Сталин давно святой. Прихожане храма отказываются целовать и молиться на эту икону, настоятель убрал перевесил ее в дальний угол. Патриархия считает это "нонсенсом и кощунством". Бывшие 70 лет атеистами коммунисты требуют Сталина канонизировать.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=179888
Игумен Евстафий (Жаков): "Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мертвого льва"
Тем временем, руководитель миссионерского отдела Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Будников заявил, что икону с изображением Сталина уберут из храма в Стрельне…
Как уже сообщала "Русская линия", в храме Святой равноапостольной княгини Ольги в Стрельне, под Петербургом, недавно появилась икона блаженной Матроны Московской, на которой изображен в полный рост Иосиф Сталин. На иконе изображен тот момент, когда, согласно церковному преданию, руководитель советского государства встречался с блаженной Матроной в начале войны, осенью 1941 года, прося у нее благословения. Блаженная Матрона, гласит предание, предсказала Сталину: "Ты один останешься в городе (Москве – РЛ). Всех отправляй, а город не сдавай. И не сдашь".
Настоятель храма известный в Петербурге духовник игумен Евстафий (Жаков) заявил в интервью телеканалу НТВ: "В этой иконе нет ничего криминального. Она реально благословила вождя на военные подвиги". При этом игумен уверен: "Сталин, конечно, был верующим человеком". "Что бы ни говорили, но для меня Сталин – отец. И я не хочу предавать его", – подчеркнул отец Евстафий. Он отметил, что о канонизации вождя СССР, в чем настоятеля упрекают недоброжелатели, речи не идет, подчеркнув, что на иконе блаженной Матроны просто изображен Сталин, разумеется, без нимба и других атрибутов святости.
"Чувство, что Сталин – отец народов, что он отчасти и мой высокий отец, – это чувство не покидало меня всю жизнь. У меня было два отца, кроме Отца Небесного: один – мой отец по плоти, а другой отец – это отец народов, который был строг, который судил, который, может быть, ошибался, но который все равно был отцом моей страны. Любые нападки на Сталина и смешны, и отвратительны. Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мертвого льва, я слушаю мое сердце. Я поминаю Иосифа Виссарионовича на всех службах, где это уместно, особенно в те дни, когда он умирал, в день его рождения, в те дни, когда он праздновал общую Победу нашего народа", – приводит слова священника газета "Новые известия". На замечание, что Сталин все же был атеистом, отец Евстафий ответил: "А откуда вы знаете? То, что он возглавлял атеистическое государство – так мало ли кто что возглавлял! Я больше верю двум патриархам – Сергию и Алексию I. Они считали совершенно определенно: Сталин был верующим человеком".
Прихожане храма в интервью НТВ разделились во мнении относительно новой иконы. "Взгляды отца Евстафия не со всеми совпадают. Нас рассудит Бог и время", – заявила одна из прихожанок. А служитель храма Анатолий выразил полное согласие с отцом Евстафием.
По утверждению телекомпании НТВ, "в руководстве епархии к появлению новой иконы отнеслись не слишком строго". Между тем, руководитель миссионерского отдела Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Будников назвал игумена Евстафия "экстремистом" и заявил, что епархия уберет икону Сталина из храма, сообщает Фонтанка.Ru со ссылкой на газету "Мой район". "Думаю, с этим священником будет разбираться митрополит. Есть у нас такие церковные экстремисты, к сожалению, – заявил отец Александр. – В храме недопустимо выставлять даже неканонизированных святых, а что уж говорить о такой персоналии, как Сталин. Это соблазн. Это самочиние, самоуправство. Это сбивает с толку людей. Мы не можем смущать верующих подобными иконами. В ближайшее время эта икона из храма должна исчезнуть".
Русская линия
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Икона Сталина: Прихожане возмущены
http://www.politonline.ru/?area=groupRssArticleList&id=627
Молиться станет лучше, молиться станет веселей.
aprelskij
Икона со Сталиным вывешена в стрельнинском храме. На ней изображена встреча Сталина с блаженной Матроной Московской. Якобы в 1941 года она приняла Сталина у себя и сказала: "Всех отправляй, а город не сдавай. И не сдашь". Настоятель считает, что для многих Сталин давно святой. Прихожане храма отказываются целовать и молиться на эту икону, настоятель убрал перевесил ее в дальний угол. Патриархия считает это "нонсенсом и кощунством". Бывшие 70 лет атеистами коммунисты требуют Сталина канонизировать.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=179888
Игумен Евстафий (Жаков): "Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мертвого льва"
Тем временем, руководитель миссионерского отдела Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Будников заявил, что икону с изображением Сталина уберут из храма в Стрельне…
Как уже сообщала "Русская линия", в храме Святой равноапостольной княгини Ольги в Стрельне, под Петербургом, недавно появилась икона блаженной Матроны Московской, на которой изображен в полный рост Иосиф Сталин. На иконе изображен тот момент, когда, согласно церковному преданию, руководитель советского государства встречался с блаженной Матроной в начале войны, осенью 1941 года, прося у нее благословения. Блаженная Матрона, гласит предание, предсказала Сталину: "Ты один останешься в городе (Москве – РЛ). Всех отправляй, а город не сдавай. И не сдашь".
Настоятель храма известный в Петербурге духовник игумен Евстафий (Жаков) заявил в интервью телеканалу НТВ: "В этой иконе нет ничего криминального. Она реально благословила вождя на военные подвиги". При этом игумен уверен: "Сталин, конечно, был верующим человеком". "Что бы ни говорили, но для меня Сталин – отец. И я не хочу предавать его", – подчеркнул отец Евстафий. Он отметил, что о канонизации вождя СССР, в чем настоятеля упрекают недоброжелатели, речи не идет, подчеркнув, что на иконе блаженной Матроны просто изображен Сталин, разумеется, без нимба и других атрибутов святости.
"Чувство, что Сталин – отец народов, что он отчасти и мой высокий отец, – это чувство не покидало меня всю жизнь. У меня было два отца, кроме Отца Небесного: один – мой отец по плоти, а другой отец – это отец народов, который был строг, который судил, который, может быть, ошибался, но который все равно был отцом моей страны. Любые нападки на Сталина и смешны, и отвратительны. Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мертвого льва, я слушаю мое сердце. Я поминаю Иосифа Виссарионовича на всех службах, где это уместно, особенно в те дни, когда он умирал, в день его рождения, в те дни, когда он праздновал общую Победу нашего народа", – приводит слова священника газета "Новые известия". На замечание, что Сталин все же был атеистом, отец Евстафий ответил: "А откуда вы знаете? То, что он возглавлял атеистическое государство – так мало ли кто что возглавлял! Я больше верю двум патриархам – Сергию и Алексию I. Они считали совершенно определенно: Сталин был верующим человеком".
Прихожане храма в интервью НТВ разделились во мнении относительно новой иконы. "Взгляды отца Евстафия не со всеми совпадают. Нас рассудит Бог и время", – заявила одна из прихожанок. А служитель храма Анатолий выразил полное согласие с отцом Евстафием.
По утверждению телекомпании НТВ, "в руководстве епархии к появлению новой иконы отнеслись не слишком строго". Между тем, руководитель миссионерского отдела Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Будников назвал игумена Евстафия "экстремистом" и заявил, что епархия уберет икону Сталина из храма, сообщает Фонтанка.Ru со ссылкой на газету "Мой район". "Думаю, с этим священником будет разбираться митрополит. Есть у нас такие церковные экстремисты, к сожалению, – заявил отец Александр. – В храме недопустимо выставлять даже неканонизированных святых, а что уж говорить о такой персоналии, как Сталин. Это соблазн. Это самочиние, самоуправство. Это сбивает с толку людей. Мы не можем смущать верующих подобными иконами. В ближайшее время эта икона из храма должна исчезнуть".
Русская линия