vellena,
Грустно все это. Нестереотипами мыслить трудно.. неудобно.
грустно....

Грустно или нет - но рекорд данного блога побили давно. Здесь больше 100 комментов не бывало

Исходное сообщение Hitman007
vellena,
Грустно все это. Нестереотипами мыслить трудно.. неудобно.
грустно....

Это интересно зато, Хитман. Сразу меняются представления о "хорошо-плохо", например. Ведь когда, допустим, вы видите что-то и автоматически решаете, что так нельзя, или это - неприлично, то на самом деле это означает только то, что с ВАШЕЙ точки зрения (в силу воспитания, национальной культуры, прочитанных книг, влияния конкретных людей и так далее) это нельзя и неприлично. А на самом деле все может быть совершенно иначе. С чьей-то другой точки зрения.)))

vellena,
На одном тренинге мне предложили посмотреть на потолок. Потолок был... не удивляйтесь - белым.
Мне сказали - представь его черным. Или зелёным... Но лучше черным. Больших идиотов, с моей точки зрения, на тот момент, не существовало....
Прошло несколько месяцев... Я начал понимать, что на самом деле видеть потолок черным - очень даже выгодно и удобно, иногда.
О чём я...?
До недавнего времени, мне казалось, что это умение - видеть в привычном нечто иное - я освоил.
Как оказалось - нифига подобного...
" Грустно, Пегги, грустно...."

Исходное сообщение Hitman007
vellena,
На одном тренинге мне предложили посмотреть на потолок. Потолок был... не удивляйтесь - белым.
Мне сказали - представь его черным. Или зелёным... Но лучше черным. Больших идиотов, с моей точки зрения, на тот момент, не существовало....
Прошло несколько месяцев... Я начал понимать, что на самом деле видеть потолок черным - очень даже выгодно и удобно.
О чём я...?
До недавнего времени, мне казалось, что это умение - видеть в привычном нечто иное - я освоил.
Как оказалось - нифига подобного...
" Грустно, Пегги, грустно...."

Хитман, я не уверена, что Бутова наши оффтопные дискуссии здесь не раздражают, поэтому если интересно продолжить, можно переместиться на мою территорию (там к фф-топам не привыкать). Но закончу уже: почему грустно? Почему вы для себя сразу решаете, что вещи, которые идут вразрез с вашими представлениями/убеждениями, это грустно? Мне кажется, они, напротив, заставляют задумываться о многих вещах. Например, в юности до определенного возраста я была уверена, что женщина, которая вслух говорит, что не хочет и никогда не хотела детей - сука. А позже я поняла, что можно попытаться понять, почему она так считает? И что честнее: не хотеть и не рожать, или не хотеть и рожать?

Все, Серега, Бутов, извини, что я у тебя философию в блоге развожу )))

Hitman007, vellena, а мне с вами можно? )

Исходное сообщение vellena
Все, Серега, Бутов, извини, что я у тебя философию в блоге развожу )))

Ну какая же это философия?
Вот эта фраза вполне подходит к заявленной теме:

И что честнее: не хотеть и не рожать, или не хотеть и рожать?

Что честнее: не хотеть жрать допинг и не жрать, или не хотеть и жрать? :)

Исходное сообщение Loise_Lane

Исходное сообщение ksan_prolivin

Повышающий эластичность мышц, укрепляющий кости и стимулирующий взрывные реакции.

эластичность мышц и стимуляция взрывных реакции - это две абсолютно взаимоисключающие функции. Именно поэтому очень растянутые фигуристки (пример Саша Коэн) никогда не научатся хорошо прыгать.

Именно поэтому ей подошёл бы допинг, улучшающий взрывную работу мышц.

А вообще я тоже за допинг. Так что, Богдан, поддерживаю.
Кому-нибудь объяснить?

kotbegemot2, для Бутова оставьте свое мнение. Не зря ведь тему заводил. И Б_о_г_д_а_н, кстати, просил высказаться. Завтра обязательно почитает.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Hitman007, vellena, а мне с вами можно? )

Богдан, не юродствуйте.... :))))

Пожалуйста. По пунктам.
Аргументы против допинга.
1. Серьёзный всё-таки. Здоровье. Будем, как и сейчас исходить из того, что спортсмен за себя не отвечает (ведь на него в случае открытия шлюзов очень большое давление будет оказывать его окружение и пудрить мозги), и лучше о его здоровье позаботятся умные дяди из ВАДА и МОК. Даже он сомнителен. Потому как:
а) дело в дозе (на наш дилетантский взгляд). Если есть врачи, пусть поправят.
б) при существующих нагрузках в большом спорте, без грамотной фармакологии спортсмен тоже не долго протянет
в) при болезнях для обычных людей некоторые лекарства являются лекарствами, а для спортсменов - допингом. Заменить их предлагается чем-то другим. Тут возникает вопрос - насколько эффективно это другое поправляет здоровье в случае заболевания. Кроме того, это другое наверняка стоит дороже, а ведь не все спортсмены А.Овечкины. Правда, вроде если соблюсти некоторые процедуры (официально своевременно всех, кого надо, уведомить), то полечиться допингом оказывается можно.
г) судя по косвенным свидетелсьтвам и намёкам (например Назарова) в американских профессиональных лигах допинг (в понимании ВАДА) применяется. Но что-то не слышно об умерших и/или выживших из ума и/или разбитых параличем в 40-50 лет бывших хоккеистах и баскетболистах. Мало того, кое-кто из них играет на высшем уровне до 40 и более лет. Проблемы есть у некоторых тафгаев, которые, бывает, пьют или даже на наркотиках сидят. Не знаю, массовое ли это явление, но алкоголь и наркотики - уже другая история.

2. Несерьёзный. Равенство условий. Тот, кто отстаивает это аргумент, скажите, разве без допинга все будут в равных условиях? Свежайший пример - плавательные костюмы. У кого-то они есть, и человек заведомо получает преимущество. Более давний пример: слэп-скейты в коньках. Если помните, у наших бегунов элементарно не было денег на своевременное приобретение и освоение новых коньков. В итоге, в Нагано у нас заведомо не было шансов на успех. А ещё у кого-то есть деньги сконять на подготовку к важному турниру в среднегорье, а кто-то вынужден в своём дворе тренироваться. А ещё у нас только на днях постороили санную трассу, а до этого наши пробавлялись как могли. А ещё без хорошего боба, которого у наших долго не было, не было и шансов бороться с немцами. А трамплина у нас и сейчас нет. В общем о равенстве условий речи в принципе идти не может что с допингом, что без него. Это всего лишь один из огромного множества факторов.

3. Не интересно будет смотреть на напичканных фармакологией челов, которые буду уже не людми, а роботами. Это вообще смешно. А сейчас они кто? Я даже не предлагаю сравнить себя со штангистами или бегунами-спринтерами. Наши любимые ругаемые всеми футболисты за матч пробегают от 9 до 12 км в высоком темпе (в этом они не уступают иностранным конкурентам). Я не уверен, что многие из участников этого форума смогут хотя бы пройти эти 9-12 км в один присест, не то что пробежать. В это случае напичканы они чем-то или нет - не всё ли равно. В сравнении с обычными людьми профессиональные спортсмены уже сверхлюди.

Другими словами дело не в допинге, а в разуме, который зачастую уходит у участников процесса (и спортсменов, и тренеров, и фармакологов, и чиновников) на второй/третий/.../десятый план

вот пришли ко мне друзья - принесли 10 литров допинга - теперь я точно все пропущу, и олимпиаду и роллан Гарос и ЧЕ )

Исходное сообщение just_peeping_tom
вот пришли ко мне друзья - принесли 10 литров допинга - теперь я точно все пропущу, и олимпиаду и роллан Гарос и ЧЕ )

Э-э-э-э... Тут ведь важно одно правило... Закусывать...:))))

kotbegemot2, попытаюсь возразить по некоторым пунктам:
1г. Я предполагаю, что бОльшую опасность представляет ситуация когда на одном старте могут оказаться человек (допустим, прелестная фемина) и "мужеподобный робокоп", формально еще причисляемый к прекрасной половине.
Так же неоднозначны последствия искусственного изменения соотношения полов в послеспортивной жизни вследствие приема, например, гормонов во время многочисленных стартов.

2. Надуманно. К проблеме допинга отношения не имеет. Африканцам, находящимся по многим позициям в неравных условиях с остальным миром, не мешает периодически побеждать на ОИ, например, в беге. Весь остальной цивилизованный мир пока еще не создал супер-шиповки или супер-кроссовки. :)

3. Во многом созвучно с п.1г. Сравнение допустимо не спортсмена с обычным челом, а соревнование самих спортсменов. Первенство роботов - это уже несколько другой вид спорта. А сейчас мы можем быть уверенными, что, приложив некоторые физические усилия к своим природным возможностям и без потребеления химии, тоже пробежим 9-12 км.
Если утрировать, то этот пункт сводится к современной проблеме детского спорта. Когда в одной из возрастных групп обнаруживаются подставы-переростки. Кому интересны ТАКИЕ соревнования?

Исходное сообщение Const_B
kotbegemot2, попытаюсь возразить по некоторым пунктам:
1г. Я предполагаю, что бОльшую опасность представляет ситуация когда на одном старте могут оказаться человек (допустим, прелестная фемина) и "мужеподобный робокоп", формально еще причисляемый к прекрасной половине.
Так же неоднозначны последствия искусственного изменения соотношения полов в послеспортивной жизни вследствие приема, например, гормонов во время многочисленных стартов.

2. Надуманно. К проблеме допинга отношения не имеет. Африканцам, находящимся по многим позициям в неравных условиях с остальным миром, не мешает периодически побеждать на ОИ, например, в беге. Весь остальной цивилизованный мир пока еще не создал супер-шиповки или супер-кроссовки. :)

3. Во многом созвучно с п.1г. Сравнение допустимо не спортсмена с обычным челом, а соревнование самих спортсменов. Первенство роботов - это уже несколько другой вид спорта. А сейчас мы можем быть уверенными, что, приложив некоторые физические усилия к своим природным возможностям и без потребеления химии, тоже пробежим 9-12 км.
Если утрировать, то этот пункт сводится к современной проблеме детского спорта. Когда в одной из возрастных групп обнаруживаются подставы-переростки. Кому интересны ТАКИЕ соревнования?

В пункте 1 я всё-таки намекал не на то, что давайте разрешим спортсменам жрать любую гадость тоннами ради победы, а о том, что тотальное отрицание фармакалогии в современном спорте не намного лучше полного признания. Я всего лишь говорил о том, что антидопиновая забота о здоровье довольно лицемерна.

То, что африканцы выигрывают средние и длинные дистанции как раз ещё один пункт в поддержку моего аргумента, который состоит в том, что РАВНЫХ условий ИЗНАЧАЛЬНО не существует в принципе. Кроме того, бег - это довольно дешёвый вид спорта. Не находите? Может, конечно, кенийцы просто больше других тренируются и, соответственно, те, кто будет бегать на допинге, несправедливо их обыграют? Может быть, но что-то я сомневаюсь.
Пример. Время от времени от соревнований отстраняют лыжников/биатлонистов/конькобежцев из-за повышенного содержания гемоглобина в крови. В Непале высоко в горах живут люди (называются шерпы), у которых из-за условий проживания просто другой состав крови в сравнении с обычными людьми. Обычному человеку из-за нехватки кислорода там элементарно тяжело дышать и он быстро утомляется. А эти ничего, живут. А ну как они доберутся до ОИ и будут участвовать в виде спорта, где их особенности сыграют роль. Чего с ними тогда будут делать? Пример, конечно, утрированный (на ОИ шерпам вроде как пока что положить). Но наверняка подобные различия в меньших масштабах существуют у разных народов. Я не призываю эти различия компенсировать уколами, но утверждение, что если отменить допинг, то все будут в равных условиях - лицемерие и глупость.

>>>>Сравнение допустимо не спортсмена с обычным челом, а соревнование самих спортсменов.>>>>
Посмотрите баскетбол/волейбол. Виды спорта, где большое значение имеет рост игроков. С одной стороны, есть игроки ростом даже ниже среднего (Маггси Боггз ниже 170, Базаревич то ещё шкет, Холден не гигант), с другой, гиганты вроде Сабониса/Шакила. Фактически соревнуются обычные люди с монстрами. Но так как допинга они вроде бы не применяли, все с интересом на это смотрят и находят в низком росте свои плюсы. А вот если вдруг станет известно, что Сабониса вырастили в секретной советской лаборатории, а Шакила - в американской и на них клеймо негде ставить, то все скажут, что на этих киборгов смотреть не интересно и всё это нечестно :-) Забавно. Или вы полагаете, что, "приложив некоторые физические усилия", вы сможете достичь массы в 150 кило, сохраните подвижность и поборетесь с Шакилом под кольцом? ;-)

А у них что, спрашивать будут? После травмы во время операции всё сделают "за честь страны", или ещё в юношеской спортшколе под видом БЦЖ или другой прививки.

Исходное сообщение kotbegemot2

г) судя по косвенным свидетелсьтвам и намёкам (например Назарова) в американских профессиональных лигах допинг (в понимании ВАДА) применяется. Но что-то не слышно об умерших и/или выживших из ума и/или разбитых параличем в 40-50 лет бывших хоккеистах и баскетболистах. Мало того, кое-кто из них играет на высшем уровне до 40 и более лет. Проблемы есть у некоторых тафгаев, которые, бывает, пьют или даже на наркотиках сидят. Не знаю, массовое ли это явление, но алкоголь и наркотики - уже другая история.

NHL не подчиняется ВАДА. Разговоры о регулярных допинг-тестах в НХЛ ведутся уже давно. Но пока что хоккеистов проверяют на допинг на международных соревнованиях, на ЧМ и ОИ. Попался ну кто...догадайтесь с трех раз..

Исходное сообщение Alex0
А разве не бред, когда через 5 лет могут прийти дяди-тети и сказать - мы решили, что те таблетки, которыми ты лечил печень-астму-мочевой пузырь тогда, запрещены, а потому сдай свои медали???

Задним числом не могут принять к запрету, что за странная трактовка?

И вообще, проблема с разрешенными медикаментами выйденного яйца не стОит. Имеется список разрешенных лекарств, прежде чем лопать какое-то лекарство, надо проверить имеется ли оно в запрете или нет. Что тут сложного? если врач сборной не имеет дОлжной квалификации или у себя на кухне варит какую-то чудодейственную микстуру, то причем здесь ВАДА?

ИМХО, вопрос, озвученный в самом начале дискуссии Богданом, для чего надо бороться с допингом - ключевой.
Если потому, что допинг вредит здоровью - это одна история, если для того, чтобы исключить преимущества одних атлетов над другими - совершенно другая.
В первом случае, логично сократить список запрещённых веществ в 100 раз, оставив в нём стероиды и гормональные препараты, например. И все силы того же ВАДА бросить не на выявление маскирующих эти препараты средств, а на выявление их даже при маскировании.
Если бороться за здоровье спортсменов, то как могут быть зачислены в допинг средства, которые ежедневно продаются миллионам обычных людей в аптеке для поправления здоровья? Как может оказаться допингом лишняя чашка кофе или бутылка колы? Это ведь абсурд.

А если мы хотим равныхусловий для атлетов, то должны быть запрещены и технические средства, улучшающие результат. А в целом - это утопия. Равных условий не будет никогда, об этом здесь десяток страниц написано.

Ну и никто не попытался ответить на вопрос, который я транслировал с ОС СЭ:
Чем запрещённые фармакологические препараты, улучшающие спортивные результаты, хуже разрешённых фармакологических препаратов, улучшающих результаты?

Исходное сообщение kotbegemot2

Посмотрите баскетбол/волейбол. Виды спорта, где большое значение имеет рост игроков. С одной стороны, есть игроки ростом даже ниже среднего (Маггси Боггз ниже 170, Базаревич то ещё шкет, Холден не гигант), с другой, гиганты вроде Сабониса/Шакила. Фактически соревнуются обычные люди с монстрами. Но так как допинга они вроде бы не применяли, все с интересом на это смотрят и находят в низком росте свои плюсы. А вот если вдруг станет известно, что Сабониса вырастили в секретной советской лаборатории, а Шакила - в американской и на них клеймо негде ставить, то все скажут, что на этих киборгов смотреть не интересно и всё это нечестно :-)

Какие ещё секретные лаборатории?? Есть гормоны роста, которые абсолютно любой врач может прописать. Если родители читать-писать не умеют и вообще родом из Гарлема, то может идут на то, чтобы их чадо в 13 летнем возрасте начало потреблять гормональные препараты, чтобы вырасти в монстра и очутиться в НБА.

Исходное сообщение Loise_Lane

Исходное сообщение kotbegemot2

г) судя по косвенным свидетелсьтвам и намёкам (например Назарова) в американских профессиональных лигах допинг (в понимании ВАДА) применяется. Но что-то не слышно об умерших и/или выживших из ума и/или разбитых параличем в 40-50 лет бывших хоккеистах и баскетболистах. Мало того, кое-кто из них играет на высшем уровне до 40 и более лет. Проблемы есть у некоторых тафгаев, которые, бывает, пьют или даже на наркотиках сидят. Не знаю, массовое ли это явление, но алкоголь и наркотики - уже другая история.

NHL не подчиняется ВАДА. Разговоры о регулярных допинг-тестах в НХЛ ведутся уже давно. Но пока что хоккеистов проверяют на допинг на международных соревнованиях, на ЧМ и ОИ. Попался ну кто...догадайтесь с трех раз..

О том, что североамериканские лиги не подчиняются ВАДА всем известно. Это не новость. И похоже, это правильно. Ну по поводу того, что никто не попался до сих пор. Во-первых, люди к ОИ "готовятся". Говоря о косвенных свидетельствах, имелось в виду следующее. Пресловутый тренер "Трактора" Назаров в интервью говорил, что о всех проверках всем было известно заранее. ОИ вообще в известные сроки проходит. Понятно, что есть препараты, которые долго выводятся из организма, есть препараты, которые быстро выводятся. Но факт остаётся фактом. Заинтересованные лица всё знали заранее. Но безусловно всё это косвенные свидетельства. В конце концов, Назаров не сказал, что он лично употреблял допинг. Может, всё чисто.

Исходное сообщение Loise_Lane

Исходное сообщение kotbegemot2

Посмотрите баскетбол/волейбол. Виды спорта, где большое значение имеет рост игроков. С одной стороны, есть игроки ростом даже ниже среднего (Маггси Боггз ниже 170, Базаревич то ещё шкет, Холден не гигант), с другой, гиганты вроде Сабониса/Шакила. Фактически соревнуются обычные люди с монстрами. Но так как допинга они вроде бы не применяли, все с интересом на это смотрят и находят в низком росте свои плюсы. А вот если вдруг станет известно, что Сабониса вырастили в секретной советской лаборатории, а Шакила - в американской и на них клеймо негде ставить, то все скажут, что на этих киборгов смотреть не интересно и всё это нечестно :-)

Какие ещё секретные лаборатории?? Есть гормоны роста, которые абсолютно любой врач может прописать. Если родители читать-писать не умеют и вообще родом из Гарлема, то может идут на то, чтобы их чадо в 13 летнем возрасте начало потреблять гормональные препараты, чтобы вырасти в монстра и очутиться в НБА.

Как какие секретные? Очень-очень секретные. С целью выиграть ОИ и третью мировую. А вообще-то это фигура речи была. Имелось в виду, что если Шакил такой большой и сильный от природы, то он не киборг и смотреть, как он бьёт маленьких соперников интересно. А вот если бы выяснилось, что он чего-то такое кушал, то тогда с ним всё ясно и смотреть на него не интересно. Ведь он же ДОПИНГ упореблял, он нечестный. Для справки: иронизирую.

PS
А если родители не из Гарлема, а из Москвы, то не следуют советам врача? ;-)

Исходное сообщение Дмитрий-С
Ну и никто не попытался ответить на вопрос, который я транслировал с ОС СЭ:
Чем запрещённые фармакологические препараты, улучшающие спортивные результаты, хуже разрешённых фармакологических препаратов, улучшающих результаты?

вопрос поставлен некорректно
ВАДА запретный лист содержит фармокологические субстанции, а не препараты.

http://www.wada-ama.org/rtecontent/document/2008_List_En.pdf

Исходное сообщение kotbegemot2
О том, что североамериканские лиги не подчиняются ВАДА всем известно. Это не новость. И похоже, это правильно. Ну по поводу того, что никто не попался до сих пор. Во-первых, люди к ОИ "готовятся". Говоря о косвенных свидетельствах, имелось в виду следующее. Пресловутый тренер "Трактора" Назаров в интервью говорил, что о всех проверках всем было известно заранее. ОИ вообще в известные сроки проходит. Понятно, что есть препараты, которые долго выводятся из организма, есть препараты, которые быстро выводятся. Но факт остаётся фактом. Заинтересованные лица всё знали заранее. Но безусловно всё это косвенные свидетельства. В конце концов, Назаров не сказал, что он лично употреблял допинг. Может, всё чисто.

Забавная логика, вообще-то все спортсмены, изъявившие желание участвовать на ОИ, знают, когда Олимпиада начинается. И список запретных препаратов ВАДА доступен любому человеку, а не только врачу команды. Так что шанс "подготовиться" заранее к пробе есть у всех.
Но бывают проколы, к примеру какой-то препарат не является запретным в НХЛ, но является запретным по международным правилам ВАДА. И хоккеист в полной уверенности, что принимая обычную для НХЛ "энегретическую" водичку, оказывается обвиненным в допинге. Но это уже из разряда "сложности перевода".

Олимпийские виды спорта - это не более 10% от всех его видов. К тому ж, хоккеисты, теннисисты, баскетболисты... не считат ОИ главным событием в своём виде спорта. Футбол и бокс представлены не на самом высшем уровне...
Так что, проблема допинга не решится этими нововведениями.
Решение проблемы совсем не там. Оно в ликвидации сверх доходов. Давно определены потребности человека как "хлеба и зрелищ", но почему-то делающие "хлеб" многократно обделены по сравнению с дельцами "зрелищ". скорей всего, это болезнь развития цивилизации.

Прогноз - нововведения по допингу станут подвижкой к подъёму его на новую высоту, вплоть до неуязвимости перед любым контролем.

Исходное сообщение Loise_Lane

вопрос поставлен некорректно
ВАДА запретный лист содержит фармокологические субстанции, а не препараты.

И в следующем посте:

Но бывают проколы, к примеру какой-то препарат не является запретным в НХЛ, но является запретным по международным правилам ВАДА

Итак, в чём же некорректность моего вопроса, и какой на него ответ по существу?

Я вот что хочу заметить по поводу допинга.
Насколько я помню, ВАДА и только ВАДА определяет: запретить или нет данное вещество. На каких основаниях, в результате каких исследований, в каких лабораториях, не говоря уж о публикациях - тайна, сокрытая мраком. Есть подозрения, что и исследований-то никаких не проводится. Потому как все силы направлены на то, что этот препарат, заранее уже объявленный допингом, найти. А как он в действительности влияет на организм, здоровье, и достижения - никому не интересно. Что, собственно, понятно - все это требует времени, денег, серьезных исследований, а главное - за результат нельзя ручаться! Вдруг в результате исследований выяснится, например, что нанодролон какой-нибудь на достижения и не влияет вовсе... Даже представить страшно, как это могло бы отразиться на борьбе с "чистотой" в спорте.
Самое неприятное из всей этой истории то, что с одной стороны весов мы имеем совершенно закрытую карательную организацию (World Anti-Doping Almighty), а с другой - в буквальном смысле жизни и судьбы людей, и так жертвующих очень многим ради спорта.
Я - против ВАДА. Если для кого-то это означает "за допинг", то тогда да, я - за допинг.

Исходное сообщение Alex0
Фармакология и не может быть злом. Сейчас спортсменам запрещено применение большинства средств, применяемых для лечения болезней.
А ведь спортсмены - тоже люди, тоже простужаются (на пике формы чаще) и зарабатывают сбои в работе внутренних органов. И при этом остаются без лекарств только потому, что общедоступные средства содержат что-то допингообразное.
Хотя в изначальном смысле допинг - это стимулятор (даже не стероид)

Из правил ВАДА:

Спортсмену может быть предоставлено разрешение на терапевтическое использование (ТИ) запрещенной субстанции или запрещенного метода, включенных в запрещенный список. Заявка на разрешение ТИ рассматривается комитетом по выдаче разрешений на терапевтическое использование (КТИ). КТИ будет назначаться антидопинговой организацией. Подобные разрешения будут выдаваться в строгом соответствии со следующими критериями:

4.1 Заявка на разрешение на ТИ представляется спортсменом не менее чем за 21 день до его участия в спортивном мероприятии.
4.2 Спортсмен будет испытывать значительное ухудшение состояние здоровья, если в процессе лечения какого-либо острого или хронического заболевания он не сможет использовать запрещенную субстанцию или метод.
4.3 Терапевтическое использование запрещенной субстанции или метода не приведет к дополнительному улучшению спортивных результатов, кроме ожидаемого улучшения, связанного с возвращением к нормальному состоянию здоровья под воздействием терапевтического эффекта от применения данной субстанции. Использование любой запрещенной субстанции или метода для повышения «пониженного» уровня эндогенных гормонов не может считаться приемлемым терапевтическим вмешательством.
4.4 Отсутствие разумной терапевтической альтернативы использованию запрещенной субстанции или метода.
4.5 Необходимость применения запрещенной субстанции или метода не может быть следствием предыдущего нетерапевтического использования субстанций из запрещенного списка.

Исходное сообщение kotbegemot2
PS
А если родители не из Гарлема, а из Москвы, то не следуют советам врача? ;-)

если родители из Москвы и умеют читать по-русски, то читают список ВАДА:

S2. ГОРМОНЫ И ОТНОСЯЩИЕСЯ К НИМ СУБСТАНЦИИ
Запрещены следующие субстанции и их релизинг-факторы:
1. эритропоэтин (ЭПО);
2. гормон роста (hGH), инсулиноподобные факторы роста (например ИФР-1),
механические факторы роста (МФР);
3. гонадотропины (например, ЛГ, ХГЧ) – запрещены только для мужчин;
4. инсулины;
5. кортикотропины