Забрёл сегодня на барахолку в Провиантских складах и не удержался. Ну как можно пройти мимо бритвы с лейблом «Каин+Авель»? Или проигнорировать нож с такой медвежьей (или собачьей) головой?
При всей внешней сиюминутной привлекательности люстрации вредны по следующим причинам:
- Если не строить систему, то получится, что одних людей просто поменяли на другие. Иллюзия, что на этот раз все посты займут кристально чистые, проходит очень быстро. Но тупая толпа не думает, что она сама этому поспособствовала — нет, она начинает истошно реветь, что «нас предали». На самом деле система должна самоочищаться за счёт грамотных законов и систем контроля. «Всех выгнать и нанять новых» — популизм и скудоумие. То, что это скудоумие массовое и очень патриотичное, не делает его ни капельки умнее.
- Формирование управленческой пирамиды не по принципу компетенции, а по лояльности чревато засильем некомпетентных (и не факт что по-настоящему лояльных) кадров. Я мог бы детально расписывать, почему так, но просто скажу одно слово: «Ирак». Более жестокого убийственного примера торжества лояльности над разумом не придумаешь. Ах, в Донецке совсем иначе? Ну-ну.
- Вводя люстрации, государство отходит от сути понятия «правовое»: в нём начинается преследование не за фактические преступления, а за некие записи в трудовой книжке, за партийную принадлежность, за национальность, за убеждения — в общем за то, что не предусмотрено в уголовном кодексе, но очень хочется. Почему-то кажется, что во имя добра можно делать любое зло. Это не так. Построенное на крови в крови и тонет. И неважно, что там сейчас хештегом в твиттере у этих революционеров: #ВсяВластьСоветам, #ИГИЛforever или #УкраїнаЦеЄвропа. Важны действия, а не ярлыки: вы можете хоть в Конституции прописать, что цианистый калий полезен и питателен, но при его употреблении люди всё равно будут непатриотично дохнуть. Желаете наказать кого-то так, чтобы системе действительно стало лучше? Извольте следовать процедуре: собирайте доказательства, обращайтесь в суд.
- Коль голова у рыбы гнилая, никакие законы, никакие люстрации не помогут. На любую правовую задницу найдётся своё вето с телефонным звонком «сверху». Не тешьте себя иллюзией, что «царь добрый, да бояре от него правду скрывают». Ну или тешьте, идиотам у нас всюду почёт.
Что же делать? Не изобретайте велосипед. Спросите любого грамотного бизнесмена, у которого в большой компании уже много лет хорошая команда, как он это сделал. Спросите хороших HR, бизнес-консультантов. Спросите тех, кто не может отболтаться и списать всё на внешних врагов — если у него плохо с персоналом, он просто прогорит. Есть масса методов, и тайной за семью печатями они являются только для… упс, как раз для тех, кто управляет государством. Ну извините. Гм… А может они и не хотят ничего на самом деле менять? А вместо этого кормят стадо байками да люстрациями? Нет, как я мог такое подумать. Конечно же они о вас пекутся денно и нощно. И любят вас до беспамятства. Подставляйте задницу.
Я думаю, многие слышали про австралийского фермера по имени Клифф Янг. В 1983 году на астралийском ультамарафоне в возрасте 61 года он пробежал 875 км за 5 дней 15 часов 4 минуты (8104 минуты). Вот его исторя на русском языке, а вот информация в вики.
Насколько это круто, можете оценить, представив, что вы выбежали из дому рано утром в понедельник, и не останавливались до позднего вечера пятницы.
Интересно посчитать параметры его забега.
Средняя скорость на дистанции у Клиффа была равна 6:28 км/ч и темп 9:16 минут на км. Но это средняя скорость, без учёта пауз.
Хотя Клифф Янг в отличие от других участников не делал шестичасовые перерывы на сон, на видео он периодически останавливался и пил что-то белое и ел ложкой что-то бело-кашеобразное. Также очевидно, что он делал гигиенические остановки. В статье указывается, что как минимум один раз он остановился на 15 минут. Если предположить, что он делал паузы в сумме на два часа в сутки (10 часов всего), то чистого бега останется 7504 минуты. Это 7 км/ч (8:34 мин/км).
Это похоже на правду. Каденс у него не меньше 100, и визуально скорость немного выше 6 км/ч — корреспондент с микрофоном за ним просто быстро идёт, порой переходя на короткий бег.
Для сравнения, неплохим на дистанции до марафонских темпом для любителя считается 5 - 7 минут на километр. Мастер спорта пробежит марафонскую дистанцию за 2 часа 20 минут в темпе 3:20 мин / км и 100 км за 7 часов в темпе 4:12 мин/км. Но даже 100 км умещаются в один день, а тут люди бежали пять дней подряд.
Энергозатраты на 7500 минут бега составляют 71600 ккал. В сумме с базовым обменом (порядка 1500 ккал в день) получится 77600 ккал. Как ни странно, это энергия всего ~8 кг жира. Но чтобы восполнить эти потери энергетиками, придётся постараться: одна порция гейнера Gain Fast 3100 (400 мл молока и 70 грамм гейнера) даст 400 ккал. За 5 дней придётся выпить 194 порции: 38 в день, по одной каждые 40 минут. Есть и более «энеричные» составы, но очевидный предел — 700 ккал / 100 грамм у чистой глюкозы (жиры по понятным причинам мы не рассматриваем). Если есть только сахар, то число порций по 400 грамм будет равно 27 — по одной каждые четыре с половиной часа.
v2 от 08/10/2014
На AdMe появилась статья «Я не понимаю современное искусство».
А я понимаю.
Современное искусство очень разное. Тот его аспект, о котором говорится в статье, наверное, самый зримый — и точно самый раздражающий. По большей части под современным искусством недовольными им понимается процесс, в котором не умеющие рисовать и фотографировать восхищаются не умеющими рисовать и фотографировать, но сумевшими втереться в доверие к таким же неспособным к искусству кураторам и накропать «концепцию», которую кураторы развесили на услужливо подставленные уши потребителей. И это правда. Но не вся, — только часть огромного панно. И не всё в нём так мрачно.
Сейчас много разговоров, кто на бездуховном Западе пострадает от санкций, а с кого как с гуся вода. Я слегка проапгрейдил программу для анализа таможенной статистики, теперь она умеет показывать долю этих продуктов в ВВП стран-импортёров. Часть из этих стран пока вроде не под санкциями. Например, про Фарерские острова Дворкович запросил разъяснения. Но я включил в список всё по-максимуму, для целостности картинки.
Вчера 
scinquisitor опубликовал статью о гомеопатии. Хорошую статью. Я тоже когда-то писал про гомеопатию (например, а так же 1, 2, 3, 4). Но мне представляется, что мы неправы. Сейчас я хочу сказать 849 слов и пару сотен знаков препинания в защиту этого направления. Проблемы гомеопатии — не в ненаучности. Главная её проблема в недостаточной смелости. Именно так! Половинчатое решение не работает. Но всё по порядку. Ab ovo usque ad mala.
Напомню, как делается гомеопатический препарат. Процесс называется «потенциирование». Берётся вода, aqua pura. Туда кладётся растёртое в порошок нечто, напоминающее возбудитель болезни, как вы его себе представляете. Similia similibus curantur. Всё это встряхивается, потом разводится в 10 раз. После оставшееся тоже встряхивается, снова разводится, и так, пока не кончится вода. Или терпение. Или пациенты. Labor et patientia omnia vincunt. Чем больше разведение, тем лучше: ведь minuit praesentia famam. Полученная вода окропляет основу для таблетки — например, аспирин, парацетамол или пенициллин. Но в итоге конечно работают не наполнители, а дух, эманация исходного «нечто», превращённого в ничто. Наполнители же только для виду. Конечно их можно пить и без гомеопатии, но как те китайские игрушки, радовать они не будут. И лечить вирусы будут хуже: dant gaudia vires.
Некоторые ставят в претензию гомеопатии, что некоторые «исходники» для лекарств, как выяснилось, не имеют отношения к тем болезням, которые они призваны лечить. Но это в корне неверная претензия, culpa lata: лечат не «исходники», а разведение. Да, разведение. На всех этапах, от приготовления пилюли, до взаимодействия гомеопата с больным. Natura sanat, medicus curat. Разведение — суть, substantia всего метода. Так что достаточно думать, что подобие есть, и оно будет. Medica mente, non medicamentis.
Procul dubio, гомеопатия куда распространённее в мире, чем думают даже адепты этого учения. Гомеопатия может объяснить всё. Например, Путин внезапно захватил Крым — думаете, просто так? Нет, на Путина повлияли эманации Гитлера, разведённые в мировом океане. Помните про встряхивания и разведения? Представьте себе, сколько раз встряхивало землю Дойчлянда от взрывов и бомб. А вместе с землёй Дойчлянда встряхивалась и вода Дойчлянда, а в ней и эссенция Гитлера. Всё это разводилось не хуже кроликов и смывалось в Мировой океан. Теперь же мы все получаем Гитлера в гомеопатических дозах — кто-то больше, кто-то ещё больше. Nulla salus bello. Концентрация Гитлера по географическим причинам чуть выше в немецком пиве, но больше — не значит лучше. Лучше меньше, да лучше. Pauca, sed bona. Кстати, эманации Ленина в нас тоже проникают, особенно в питерцев.
Ad notanda, совсем необязательно быть Гитлером, чтобы оставить свой след в этом мире. Все мы живём, все мы дышим, все мы поглощаем и изливаем воду. С каждым выдохом мы выпускаем в мир не только молекулы, частицы наших состояний. А потом их кто-то вдыхает. Но всегда ли мы выпускаем хорошие эманации? Отнюдь. Pater, peccavi. Следите за собой, не то появится новый Гитлер.
Пара слов о причинах болезни. Принцип подобия многими гомеопатами трактуется крайне однобоко. Я бы сказал, трусливо однобоко — что странно видеть в тех, кто взял на себя смелость идти против косной официальной медицинской машины. И это плохо. Dentis fugere — in ore non dare. Ведь именно с подобия всё начиналось: «Gen 1:27 …Imaginem suam ad imaginem Dei»! Возможно этой недостаточной смелостью и объясняется то, что гомеопатия ещё не вытеснила медицину: audentes fortuna juvat, а наоборот — наоборот. К некоторым Фортуна боится повернуться задом, но гомеопатия тут ни при чём.
Подобие гораздо шире и не столь анизотропно, как представлялось Ганеману. Не просто подобное лечит подобное, но подобное ещё и вызывает подобное, одновременно его излечивая. Ergo, выпил водки, стал немного водкой. Съел свинью… Свинью предпочтительнее, чем растение — чуть выше в пищевой цепочке, и мозги какие-никакие есть. Лучше всего конечно есть людей, причём самых лучших. Хотя бы аллегорически, в виде хлеба и вина — нам же важно подобие bono sensu, а не банальный вульгарный каннибализм, «аgnus Dei medium rare в собственном соку с цукини». Кук подтвердил бы. И Лектер. Суть гомеопатии — не поедание объекта, а «поедание» символа, salvo honore.
Так что с болезнями? Ты не просто
Написал программу для анализа статистики по продуктам под санкциями. За основу взята статистика ВЭД за 2013 год. Просто вводите один или много кодов ВЭД и увидите результат.
Общая картина в 2013 году была такая:
- Суммарный импорт: 14,20 млн т. (€26,62 млрд)
- Суммарно из под стран, находящихся сейчас под санкциями: 4,34 млн т. (€11,11 млрд, 31%)
- Суммарно из под стран не под санкциями: 9,86 млн т. (€15,50 млрд, 69%)
Учитывайте, что ФТС даёт доступ к статистике долько до 6 знака. Часть кодов большей длины, поэтому они обрезаются, и статистика идёт суммарно по всем подкатегориям. Это может сказаться на точности — например, в случае с кодом 1901909100 (посмотреть быстро, что значит код, можно здесь).
Для ускорения работы я оставил в базе только те коды, которые сейчас под санкциями. Будут изменения, обновлю базу.
Если увидите баги, скажите.
«Газета» напечатала статью с мнениям разных людей о том, как россияне реагируют на санкции. Говорят, не напугали и наоборот радуют. А что дальше? // добавления от 24.08.2015
Иррациональное решение — как правило, такое решение, критерии которого нам непонятны, либо нами не принимаются. В эти критерии могут входить не разделяемые нами ценности, иной горизонт прогнозирования, иные методы анализа — как лучшего, так и худшего качества. Иными словами, в большинстве случаев,
Иррациональное решение — такое решение, рациональность которого нам непонятна, либо не признаётся.
Не стоит определять как иррациональное, решение, построенное на основе неполной модели, или на неполных / неверных данных. Потому что в этом случае в категорию «иррациональных» попадёт подавляющее число решений вообще, и в чём тогда ценность термина?
Отдельно следует выделить «непоследовательные» решения, когда критерии меняются за достаточно короткое время, от чего части решения противоречат друг дружке. Какая то часть таких «непоследовательностей», если покопаться, оказывается вполне последовательной на каком то более глубоком, неозвученном и, часто, неосознанном уровне. И только малая оставшаяся часть решений при таком анализе остаётся действительно иррациональной.
Интересно взглянуть с другой стороны, со стороны «обвинения». Объявить чьи-то действия иррациональными — удобно по целому ряду причин. Например, это может быть благовидным предлогом для того, чтобы отказаться обсуждать чьи-то цели, если этого делать не хочется. «Иррациональный» — и всё, чего тут разбираться.
Выгоды бывают разные и для разных групп. Некорректно вешать оптовый ярлык «невыгодно», лучше рассмотреть кому да что. О санкциях Запада не буду, про них уже километры написаны, причём в этих километрах есть вполне приличные метр-другой. Если резюмировать, то в целом это попытка выслужиться перед своим электоратом: плод компромисса между желаниями и норвежскую рыбку съесть, и удовольствие получить. Чистая политота, поэтому очень забавно слышать, как ЕС заявляет, что санкции РФ «политические». Милые мои, а ваши то какие? Действенность (как «влияние на поведение РФ на Украине») этих санкций под большим вопросом, да и не нужно это Западу.
Далее моё имхо о встречных санкциях РФ.
Дополнение к анализу психологических механизмов стыда за других. Тезис «Ты отвечаешь за своё правительство» в статье рассматривался с точки зрения искажённого восприятия границ ответственности. Ниже описана ещё одна причина неравномерной электоральной ответственности в некоторых странах — экономическая.
«Голландская болезнь» — перекос экономики в сторону какого-то на этот период выгодного для страны сектора, в результате чего вянут остальные секторы. Обычно «проблемный» сектор — нефтегаз. В результате порой получается то, что мы называем «нефтяная рента». По названию болезни можно понять, что Россия не была пионером в этой области. А вслед за Голландией эту инфлюэнцу подхватывали такие страны, как Саудовская Аравия, Нигерия, Мексика. Теперь похоже пришёл и наш черёд. Как известно, граница между «энергетической сверхдержавой» и «сырьевым придатком» пролегает где-то на $85 за баррель. Почему так и в чём вообще проблема избытка нефти?
Собственно, сам по себе постоянный источник дохода для государства в общем-то не плох. Норвегия на «нефтяную иглу» ведь не села. Но такой «рог изобилия» чисто по человечески заставляет правителей сместить приоритеты. Две самых неприятных деформации такие.
Нефтяная рента позволяет правителю а) содержать независимое от народа войско; б) в силу неглавности финансовых поступлений от народа, в большей степени игнорировать мнение и интересы большинства при принятии решений. Поэтому избирательная ответственность людей в этой системе снижена — нарушены механизмы обратной связи — не действует социальный контракт: «мы вам налоги, вы нас слушаете». Разумеется, это не оправдание для собственной пассивности, просто нужно понимать — докричаться до нашего Цезаря при схожих условиях будет в разы сложнее, чем до какого-нибудь иностранного правителя. И не стоит ругмя ругать того, кто пытался, но так и не сумел это сделать — и тех, кто боится даже попытаться, ибо прихлопнут.
Контекстная реклама — дело хорошее. Реклама, учитывающая потребности клиента — ещё лучше. Но любую идею можно реализовать так, что мама-не-горюй. Что Гугл и сделал. Уже две недели на каждом сайте в своих рекламных блоках он на разные лады трахает меня предложением купить велосипед Cannondale. А я всего-то разок сделал запрос. Причём мне нужны были складные MTB, и я почему-то решил, что такие есть у Cannondale. Оказалось, что производитель другой, я отметил его и забыл. Бы. Спасибо Гуглу и его ежечасному сексу с моими глазами, я начинаю тихо ненавидеть этот бренд.
С той поры я много что искал. Почему гугл не предлагает мне «винтажные круглые очки»? Почему нет предложений «научиться буддизму дёшево и быстро»? Где «курсы по стрит-воркауту», почему нет предложений послушать бардов или на худой конец купить джутовый канат вместе с рулоном плотной синтетической ткани и выкройками на заказ? Нет, из всего многообразия моих потенциально коммерческих запросов, гугля выбрал один, и уже затёр его до огромной дыры.
p.s. Ах да, Google, если вы умеете читать и читаете это, то к вашему сведению: если вдруг на Ютубе я не кликнул на Skip Ad, то причина этому только одна — я отошёл от компьютера по делам и не вижу этой рекламы. Блиц-опрос знакомых рисует ту же картинку. Причина одна: безблагодатность. Реклама в 99.999% случаев настолько не вяжется с видео, с моими интересами, она настолько выбивается по громкости, что я расцениваю её как акт терроризма с вашей стороны.
В этом году я решил попробовать московский сервис проката велосипедов velobike.ru. Пожалуй, давно я так не ошибался.
Ниже моё письмо в их службу поддержки, где описан мой опыт:
Это была самая длинная пешая велопрогулка в моей жизни. Спасибо вам за предоставленный сервис.
1. Совершенно неочевидно, как привязать «тройку» — вы забыли сделать инструкцию.
2. Мы со знакомой проехались от Тверской до Лужников. Сдать велосипеды на станции #062 невозможно, потому что она не работает. Без объявления. Там стояли два чьих-то несданных велосипеда.
3. Получить велосипед на #103 я не смог. У меня тариф «Сезон», где, как у вас написано, списываются деньги с кредитки — они не списались и накопился долг аж в 30 рублей. Оператор по телефону заявил, что #103 тоже не работает — в этом убедился я лично, когда попробовал оплатить через него.
4. Знакомая не смогла на этом терминале вернуть велосипед.
5. Далее на всём пути терминалы не работали: #102, #097, #096.
6. Про такие мелочи как нелепое и неудобное покрытие станциями, я уж молчу — видел ещё до регистрации и надеялся, что ситуация улучшится.
Как я могу вернуть деньги, потраченные на тариф «Сезон»? Очевидно, что ваш сервис несовместим с жизнью и непригоден для использования. Я хочу от него отказаться. Если лет через сто вы доведёте систему до ума, тогда и посмотрим.
Как вы понимаете, Велобайк не был бы Велобайком, если бы и тут не налажал. За всю неделю эти люди не сумели даже подтвердить, что получили то, что я написал. И только сегодня, после ещё одного пенделя, они разродились:
Алексей добрый день, в ответ на ваше письмо сообщаем вам, что денежные средства за тариф «сезон» вернуть не получится, так как вы совершали прокат на велосипедах нашего велопроката.
Кто бы сомневался. Можно было догадаться, ещё увидев на велосипедах рекламу «Сбербанка»: он хорошее не проспонсирует. При такой крыше «Велобайку» о клиентах думать не надо — только как посмачнее распилить деньги.
В общем, жлобский неудобный дорогой нерабочий сервис. Категорически не рекомендую. Даже при том, что сейчас нет альтернативы, не связывайтесь с ними — не поощряйте непрофессионализм и жажду наживы за чужой счёт. Пускай «Велобайк» в корчах обанкротится и освободит пространство для других.
v3 @ 28/07/2014
В связи с ужасными событиями недавних дней, необходимая преамбула: нет оправдания убийству людей. Ни тех, что летели в самолёте, ни тех, что ходили по улицам городов снизу — в отличие от многих, я не считаю их людьми второго сорта, жизнь которых менее значима по сравнению с «белыми господами в летающих колесницах». Все они люди, все жили, дышали, смеялись, строили планы на будущее — пока не прилетела пуля или ракета, и будущего не стало. Я надеюсь, что виновные и в этих и других подобных преступлениях, будут наказаны, независимо от их политических устремлений и флагов, под которыми они ходят. В статье же говорится об общих психологических механизмах, без акцента на этом конкретном случае.
За последние четверть века порой по самым разным поводам приходится слышать фразы типа «стыдно быть (вписать национальность)», «стыдно за страну (вписать название)». Чаще от русских (я живу в России) — но пару раз мне говорили схожее про свои страны и немцы, и французы, и другие. Недавно в разговоре мы затронули эту тему, и она оказалась неожиданно комплексной и интересной. Ниже моя гипотеза о возможных причинах подобных высказываний.
Несмотря на внешнюю «благородность» чувства, оно — результат серии когнитивных ошибок и искажений, в сочетании с механизмом рационализации. Но по порядку. Соберём ингредиенты.
Расстарался, и сделал аж из 84 кадров профиль, который «дефишит» Samyang 8mm T3.8 на Canon 6D.
Скачать .lcp (8 кб) — правой кнопкой и «Save As…»
- На PC класть в %appdata%\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\
- На маке: User/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/Lens Profiles/1.0/Downloaded (не проверял)
Обычный порошок:
Если прокипятить с Ариэлем:
Сегодня 12 июля: день фотографа. Поздравляю всех по обе стороны объектива, всех ловцов фотонов на кремниевые пластинки. Профессионалов, любителей и латентных фотографов. Они говорят, что наша покровительница — святая Вероника, но мы больше верим в Жозефа Ньепса и Луи Дагера. И в свои руки и глаза.
Коллеги, поздравляю особо. Чистой матрицы, мудрых клиентов и глубокого месседжа в каждый кадр!
Когда я покупал Withings Pulse O2, у меня было две основных цели: 1) отслеживать все формы моей активности, чтобы мне было легче выбирать режим и тренировок, и питания; 2) лучше спать и просыпаться за счёт пробуждения в «правильную фазу». Ни одну из этих целей с устройством я не достиг.
Заявленные плюсы Pulse O2: шагомер, различает подъёмы по лестницам, бег, может отслеживать фазы сна, измерять пульс и кислород в крови. Продавцы и сайт нальют вам в уши, какое это хорошее и универсальное устройство. Ниже не рекламный проспект, а мой личный опыт IRL, после месяца интенсивного использования:
- [+] Шагомер более-менее работает, когда ходишь. Но если бы я покупал только шагомер, я бы выбрал что-то подешевле.
- [-] Бег — крайне криво. Согласно заявлению Withings, он включается автоматом через минуту бега (OMG, с какого спьяну?), вручную его включить нельзя. Поэтому на серии быстрых забегов на пару километров погрешность может быть колоссальной — при том, что энергии на это тратиться немало. У меня был случай, когда из 15 км Pulse O2 записал только 5.
- [-] Любая другая активность: забыли. Отслеживания силовых тренировок, я понятно, не ждал — но на различение какой-то ногодвигательной активности расчтывал. Я ещё езжу на велосипеде, на самокате. Ничего этого Pulse O2 не понимает. Обещают в следующих прошивках добавить велики. Зато, когда я вёл машину, он засчитал мне два часа за рулём за 9 км ходьбы. Спасибо, мой слабоумный друг.
- [±] Пульсометр: работает нормально, но для спорта малопригоден. Чтобы измерить пульс, нужно вынуть устройство из крепёжки, сделать на нём магические пассы (в сумме шесть разных движений), приложить палец, получить ересь, чертыхнуться, сделать всё заново, приложить к другому пальцу… Ну вы поняли. Можно делать до пробежки и после, но лучше купить нормальный кардиомонитор и узнавать свой пульс в динамике. Я так и поступил.
- [±] Кислород: то же самое. К тому же, видимо мне повезло со здоровьем, мои значения всегда в пределах 97-99%. Поэтому для меня эта штука неинформативна.
- [-] Лестницы: криво. В итоге я перестал смотреть на этот параметр, потому что устройство всё время показывает позапрошлогоднюю погоду на Марсе. Ходя по плоской квартире, я легко набирал десятки метров. А ходя по городу и по эскалаторам в метро, с удивлением обнаружвал, что дневной подъём — всего пара метров.
- [±] Отслеживание фаз сна. Отслеживает. Мне сложно проверить, насколько верно: я в это время обычно сплю. Главный минус: устройство отслеживает ради отслеживания. Продолжительность сна я и без сопливых знаю, а что мне с фаз, если мне не советуют, когда лучше засыпать/просыпаться, если нет будильника, привязанного к этим фазам? К сожалению, тут вряд ли что-то можно исправить прошивкой: у устройства нет вибробудильника. А синхронизаця с мобильными устройствами непостоянная, так что и их использовать в качестве звонилки, не получится.
- [-] Интерфейс устройства, юзабилити. Выглядит Withigns Pulse O2 стильно. Но интерфейс проектировали не специалисты, а гаджетовые дурачки. Зачем этой сикильдявке сенсорный (!) экран, который к тому же умеет только различать нажатия и свайпы вправо-влево? Почему бы просто не сделать ещё одну кнопку? В неё было бы легче попасть не глядя. И она была бы надёжнее и дешевле. Но нет, это немодно, нетрендово.
- [-] Конструктив. Самый главный вопрос, который у меня возник, когда я увидел Pulse O2: почему они не заткнули пробкой разъём microUSB и не сделали устройство полностью влагозащищённым? На сенсорный экран они не поскупились, а резиновую заглушку за
В детстве порой я имел не самую приятную возможность вблизи наблюдать за шпаной и прочими социально приближающимися элементами. Впрочем, как наверное, почти каждый из нас. И одна вещь меня тогда цепанула: их (как это сейчас назвали бы) консерватизм и традиционализм. А уж если их чуть-чуть обласкивало «начальство»: хвалил физрук, просил помочь проследить за малолетками директор лагеря, то более свирепых поборников порядка надо было ещё поискать. С одной маленькой поправкой: всё это никак не конфликтовало со шпанским поведением. С быкованием, с гоп-стопом, с чморением мелких солагерников… Даже наоборот: одобрение власти, сотрудничество с ней хоть в какой-то части, как бы узаконивало оптом и всё плохое, выписывало шпане некую виртуальную индульгенцию.
И вот смотрю я сейчас на возмущение мафиози тем, что Папа Франциск отлучил их от церкви, смотрю на наших путатов/чиновников и их вакханалию, и не могу отделаться от образа той шпаны. Повзрослели ребятки. Разлетелись, кто куда.
Джейсон Митчел (психолог, Гарвард) выступил с заявлением, что в социальных науках (в частности, в социальной психологии) преувеличено значение воспроизводимости эксперимента. Дескать, всё равно не воспроизвести точно. Мы же не требуем, чтобы по поваренной книге все готовили яичницу точь-в-точь?
Как наполовину гуманитарий, наполовину технарь, я был возмущён.
Воспроизводимость важна в науке не только чтобы ущучить мошенников (хотя, вспомнив Стапеля, я бы не преуменьшал важность этого дела). Суть науки, — то, что сделало XIX, XX и делает XXI век — практичность. Применимость. То есть возможность воспроизвести результаты исследований в чём-то, доступном другим. Квантовые эффекты воспроизводятся в каждом компьютере. Поэтому они стали массовыми, а не остались «фокусами яйцеголовых». Воспроизводимость отличает учёного от уличного мага.